ISRAEL ATACA AL LÍBANO

 

¿QUÉ PASARÍA SI MARRUECOS ATACARA ESPAÑA?

 

 

¿Alguien me puede decir qué amigos tenemos? En la OTAN nadie movería un dedo si Maruecos le diera por atacar España.

Para empezar Francia y G. Bretaña, enemigos históricos, se frotarían las manos.

Y EEUU, "nuestro gran amigo" impondría "su orden" y nos obligaría a ceder Ceuta y Melilla al moro y si me apuran Las Canarias. 

¿Os acordáis de lo que pasó con la isla de Perejil? A Colin Powel (por entonces secretario de los USA) le faltó tiempo para exigir a Aznar que se olvidara del asunto y eso que éramos  aliados de los sajones en la criminal agresión a  Irak.

Pero, el caso es que nuestros amigos son nuestros peores enemigos que, además, controlan la OTAN y nos están desarmando con el despropósito de ayudar a los nazis de Ucrania en su guerra contra Rusia. ¿Qué podemos hacer? ¿Abandonar la OTAN?... Más nos valdría, pero eso aún nos ocasionaría, sobre todo, mayor riesgo si cabe.

El gobierno de Felipe González lo hizo muy mal al no exigir en aquella adhesión el reconocimiento de Ceuta y Melilla en la defensa militar de estas plazas. Tampoco España, a lo largo de este tiempo, se ha preocupado demasiado en rectificar aquel entuerto ante una hipotética agresión de Marruecos. Aunque a vista de como están las cosas, no  creo que nos fueran mejor en el complicado mundo nihilista que nos están preparando en una civilización occidental remozada de guerras y caos que es donde mejor pescan los que se consideran los amos del mundo. 

A TRUMP LE CEPILLAN LA OREJA.

 

Los intereses profundos que gobiernan los EEUU no se fían de Trump. Este ha dicho que como salga elegido terminará con la guerra de Ucrania en horas. Y claro está. Eso no interesa de ninguna manera a los poderosos grupos de presión como Black Rock que ya "invirtió" en Ucrania comprando a precio de saldo extensos territorios de este país y que ahora vuelven a estar en manos rusas. Tampoco a la alemana von der Leyen le hace gracia esta posibilidad que pone en riesgo los negocios de la familia en esas tierras, ni tampoco al complejo industrial armamentístico cuya guerra en Europa se ha convertido en la gallina de los huevos de oro. De esta manera han intentado asesinar sin éxito al candidato Trump en un atentado tan extraño como burdo.

Por lo demás, la UE se hunde, descapitalizada, ante un Zelenski que no para de pedir dinero y exigir que le reconstruyan  el país en guerra mientras él y los suyos se meten el dinero en sus bolsillos y hacen escandalosas inversiones fuera de la "patria que aman" y dicen defender, pero con la sangre de otros.

Zelensky ya no es presidente porque su mandato finalizó hace algunos meses y no ha habido elecciones. Por lo demás, toda la oposición está encarcelada, lo que al día de hoy convierte a este sujeto en un dictador.

Un dictador que dice luchar por los "valores occidentales".

Toda esta Europa de gánsteres aplaude su desvergüenza y continúa dándole armas y dinero.  

LOS NAZIS SIGUEN AL FRENTE DE LA UE.

 EUROPA. BASURERO DE OCCIDENTE.

Los golfos y nazis genocidas, amigos de Zelenski, siguen al  mando de la UE y nos llevan a una guerra.

Nunca creí que los pueblos de Europa fueran tan ilusos en seguir aceptando que los engañen y lleven al matadero sin protestar. De verdad. No lo entiendo. 

MILEI: UN PERSONAJE REPUGNANTE Y PELIGROSO DONDE LOS HAYA.

 

ESTE CANALLA DEJA PUDRIR TONELADAS DE  COMIDA EN LOS SÓTANOS DEL GOBIERNO, MIENTRAS LOS ARGENTINOS PASAN HAMBRE. 

HAY QUE SER HIJO DE PUTA.

LA DERROTA DE OCCIDENTE Enmanuel Todd

 

• ENTREVISTA

LA DERROTA DE OCCIDENTE

ENMANUEL TODD.

El hombre que explica por qué Occidente será derrotado en breve

 

Emmanuel Todd predijo 15 años antes la caída de la URSS. En su último libro explica los motivos por los que los países antes dominantes están viviendo un declive difícilmente reversible

 El antropólogo, historiador y ensayista francés Emmanuel Todd en su apartamento, en Paris, 2022. (Alamy Stock)

El historiador, antropólogo y sociólogo Emmanuel Todd (1951) fue conocido con La chute final, publicado en 1976, un ensayo en el que predijo la caída de la URSS, y desde entonces sus ideas no han dejado de generar debate público en el país vecino. Así ha ocurrido con el último de sus libros, un éxito de ventas, La derrota de Occidente, que acaba de ser traducido por Akal. Todd señala tres principales causas del declive: el desplome industrial de EEUU y la creación de un PIB de naturaleza ficticia; la desaparición del protestantismo, que daba soporte al sistema económico, y cuya decadencia ha pasado por la fase del protestantismo zombi hasta llegar al protestantismo cero, que está cerca del nihilismo; y la preferencia del resto del mundo por Rusia antes que por Occidente.

PREGUNTA. Usted afirma en el libro, en diferentes ocasiones, que es un científico social y que no ofrece puntos de vista morales, sino que trata de describir unos hechos de la manera más objetiva posible. ¿Por qué era importante subrayar esto?

RESPUESTA. Es importante porque la situación es extraña en Francia, como en Occidente, porque en cuanto sugieres que Putin tiene inteligencia y que Rusia existe como un pueblo con tradiciones políticas específicas, muy ligadas a la idea de soberanía, la gente te acusa de ser prorruso y putinista, y esto no es cierto. Soy un occidental, me encantan el pluralismo y la democracia liberal y no defiendo una moral particular. Soy antropólogo social, y mi trabajo es analizar. Quiero aportar algo a la discusión social, ni siquiera me considero un intelectual.

P. Usted afirma que su libro es una secuela de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, de Max Weber. Y asegura en él que el capitalismo actual se ha liberado de la ética protestante y que esta es la causa de su deficiencia moral y de su simpleza intelectual.

R. Sí, es una cuestión de deficiencia moral, pero también lo es de falta de eficiencia. Hay un vínculo evidente entre el despegue de la economía en Europa y en EEUU y el auge del protestantismo. Existen varias razones, pero la más importante es la relación con la educación. Como un buen protestante debe saber leer las Sagradas Escrituras, entre los siglos XVI y XVIII, se produjo una alfabetización masiva. Y en la medida en que la gente sabe leer y escribir, también comienza a ser mucho más eficiente a la hora de formarse laboralmente.

Pero también están el componente social y moral y la actitud hacia el dinero. Los protestantes tenían que trabajar para demostrar algo. Si querías ser un buen católico, intentabas hacer el bien y así obtenías una recompensa. El protestantismo era otra cosa a causa de la predestinación. Habías sido elegido para la vida eterna (o para la muerte eterna) y lo que hacías en la Tierra era la prueba. Por eso el trabajo y el éxito eran buenos, porque demostraban que eras uno de los elegidos. Esto produce una psicología loca, en la que tienes a Dios metido en tu inconsciente diciéndote que trabajes duro. En los países católicos teníamos dificultades para entender esto.

"La desaparición de los valores protestantes en el mundo angloamericano permite entender su fracaso educativo y su desorden moral"

Esta influencia es evidente si nos fijamos en Prusia, Suecia, Países Bajos o Gran Bretaña. El mapa de mayor alfabetización en Europa y el de las principales nacionales industriales hacia 1900 coinciden con los países protestantes. Gran Bretaña y Alemania eran los Estados más avanzados, y fuera de Europa estaba EEUU. Francia se mantenía en la carrera porque era un país católico que estaba suficientemente cerca del mundo protestante como para mantenerse al día. Esa fue también la época de relativo declive de Italia o España.

La desaparición de los valores protestantes en el mundo angloamericano en las últimas décadas hace comprensible el declive de EEUU y el de Gran Bretaña, así como su incapacidad para producir toda clase de bienes, incluidas las armas que necesitan para las guerras. Puedes entender su fracaso educativo, el desorden moral y la huida del trabajo. Y también se puede apreciar cómo el neoliberalismo no es tanto una innovación como un nuevo sistema moral.

Estos procesos son bien conocidos y son muy difíciles de revertir. La ética cristiana tardó siglos en construirse. La pérdida de la ética protestante no es algo de lo que se pueda recuperar EEUU en unos cuantos años.

P. Una de las consecuencias de lo que usted llama ‘protestantismo cero’ es la construcción de una economía irreal, con un enorme PIB ficticio. Hay una gran separación entre la economía de los grandes números y la de la vida cotidiana, entre la economía financiarizada y la productiva.

R. Sí, sin duda. Proviene de la disminución de los estándares educativos en el mundo angloamericano y de su huida del trabajo manual, que es un algo típico en la historia, aparece en todos los procesos de decadencia.

El capítulo más difícil de escribir fue el de Gran Bretaña porque tengo un vínculo personal con el país, le debo mucho, específicamente a Cambridge. Por eso, hasta ahora, me resultaba difícil criticar lo que estaba sucediendo en Gran Bretaña allí, no era capaz de verlo. Me resultaba complicado aceptar la idea de que Margaret Thatcher fuese tan horrible como Ronald Reagan con el nacimiento del neoliberalismo y la destrucción de una sociedad civilizada.

"El colapso de las élites británicas ha tenido efectos secundarios negativos en las élites de EEUU y en lo poco que queda de su racionalidad"

Lo que está sucediendo en Gran Bretaña es importante porque en ella aparecen ese tipo de economía falsa que hay en EEUU y la desintegración de los valores morales, específicamente entre su clase dominante. Gran Bretaña no es un país poderoso, pero la clase dominante británica, antes de su desintegración, había sido un modelo para la clase dominante estadounidense. La Universidad estadounidense para las élites, así como su escuela secundaria, se inspiraron en el sistema británico, en Oxford, Cambridge y en sus escuelas. Y este colapso de las élites británicas ha tenido y tendrá efectos secundarios en las élites estadounidenses, y en lo poco que queda de su racionalidad.

Gran Bretaña, aunque política o geopolíticamente era un submarino estadounidense en Europa, fue la madre de los Estados Unidos, y la implosión de Gran Bretaña tiene y tendrá un importante efecto negativo para los EEUU.

P. Presta en el libro mucha atención a Rusia. Hay un deseo expresado con insistencia en Gran Bretaña, pero también en países europeos y en EEUU, de que Rusia sea derrotada en Ucrania. Usted afirma que no es posible.

R. El libro lo escribí el pasado verano durante la llamada contraofensiva ucraniana. Nos decían que los ucranianos reconquistarían territorio y llegarían hasta Crimea. En fin, se trataba de una contraofensiva que solo estaba en las mentes del Pentágono y de los británicos, aunque los muertos fueran ucranianos. No soy un militar ni un ideólogo, sino un historiador, y desde este punto de vista era fácil ver, y así lo escribí, haciendo prospectiva, que no iba a funcionar.

Al final, Ucrania será derrotada porque Rusia es ahora estable y más poderosa. Es incluso capaz de producir más armas que el oeste. Vemos que el ejército ruso progresa poco a poco. Lo hacen lentamente, porque los rusos no quieren tanto ganar territorio como destruir el ejército ucraniano y tratan de evitar, en la medida de lo posible, que sus bajas sean muy numerosas. Por supuesto, esta postura es totalmente contraria a lo que se lee en nuestra prensa.

Creo que los rusos querrán recuperar Járkov, pero también llegar hasta Odesa. Los británicos han provocado que este sea el propósito, porque han sido tan eficientes a la hora de enviar drones a Sebastopol que los rusos ahora saben que su flota no estará segura hasta que lleguen a Odesa. Así que es inevitable. Creo que lo que los rusos querrán es conquistar y conservar parte del territorio ucraniano y convertir lo que quede de Ucrania en un Estado neutral con capital en Kiev.

Esto no es agradable, y espero que no se vea como una posición prorrusa, porque no es el caso. Sin embargo, hay un problema al que nos tenemos que enfrentar y no lo estamos haciendo.

"Los Gobiernos occidentales, que pensaron que eran tan poderosos, no han aceptado que Rusia existe tal y como es ahora"

La derrota ucraniana es segura y será una derrota occidental. Tenemos que elegir entre aceptar esa derrota y llegar a una negociación, que será en términos rusos, o negar esa situación y seguir adelante. De ahí todas las especulaciones sobre que Putin no se detendrá en Ucrania y avanzará hacia Europa occidental amenazando nuestra seguridad. Eso es un completo disparate, porque la demografía es importante, y los rusos tienen muy poca población para un territorio tan extenso, necesitarían muchos más soldados para intentar empresas mayores. Además, no quieren volver a Europa del Este, que ha sido su pesadilla, están bien como están, sin tener que lidiar con ese problema. Tengo algunas dudas, eso sí, sobre los países bálticos.

Pero lo que vemos estos días no es la aceptación de la negociación, sino una sensación de pánico. Los gobiernos occidentales, que pensaron que eran tan poderosos, no han aceptado mentalmente que Rusia existe tal y como es ahora. Por eso tratan de escalar el conflicto. Están diciendo que permitiremos a los ucranianos utilizar misiles de largo alcance franceses, británicos o estadounidenses para atacar territorio ruso. ¿Con qué propósito? No lo sé. Creo que no hay ninguna intención estratégica, se trata de continuar con la guerra.

"Macron es el presidente más tonto del mundo, no tiene ni idea de lo que está haciendo"

Lo que afirman los rusos es que lanzar misiles de largo alcance contra su territorio equivale a una declaración de guerra. Vladímir Putin dio una conferencia de prensa la semana pasada al respecto y explicó que esos misiles no pueden ser operados por los ucranianos: no cuentan con el personal militar capacitado ni con los sistemas de satélites que serían necesarios. Por lo tanto, afirmó Putin, como los europeos estarían involucrados en su lanzamiento, utilizarlos sería un acto de declaración de guerra. Amenazó con represalias específicas y serias.

Y entonces aparece Macron, que es el presidente más tonto del mundo, diciendo que esos misiles se utilizarán ahora o más adelante. No tiene ni idea de lo que está haciendo. Quizá Francia quiera declarar la guerra a Rusia, pero no ha explicado a los franceses que habría ataques de represalia contra nosotros y contra nuestras bases.

P. La sensación de declive occidental está muy anclada en el sur global. Usted afirma en el libro, por ejemplo, que la India ve el declive del imperio estadounidense como la continuación lógica del imperio británico. Pero no es más que una muestra de una creencia dominante, en especial sobre Europa, a los que nos ven como los perdedores de esta época. Nosotros nos percibimos como países poderosos, pero fuera nos tienen una consideración muy diferente.

R. En Occidente predomina una actitud de negación que es muy narcisista. La nueva situación es muy difícil de aceptar para países occidentales que han dominado el mundo durante tanto tiempo. Pensaron que con el derrumbe de la Unión Soviética habría un nuevo sistema que renovaría su preeminencia. Y entonces comenzaron a hacer tonterías. Enviaron sus industrias a países donde la gente no sabía leer ni escribir y cobraban salarios miserables a los que podían explotar. Pero, al hacerlo, perdieron sus sistemas industriales y se volvieron dependientes del resto del mundo. Adoptaron sanciones contra Rusia que no han funcionado porque no han sido apoyadas por el resto del mundo y que han tenido que pagar las clases medias y trabajadoras occidentales. No buscan ganancias evaluando costes. Los anglosajones ya no tienen un modelo racional, sino nihilista, propio del protestantismo cero.

"Es muy fácil darse cuenta de que la gente de todos los países grandes y pequeños del resto del mundo nos odian y nos temen al mismo tiempo"

Hace 20 años escribí un libro titulado Después del imperio, que fue un éxito en todo el mundo. En ese momento, cuando la gente hablaba de la fuerza del hiperpoder estadounidense, dije que no era posible. El mundo era demasiado diverso para que funcionase un sistema así. Además, las tasas de alfabetización estaban aumentando rápidamente en muchos lugares. Era algo que los EEUU no podrían controlar. Solo había que tener paciencia para que los efectos negativos para Occidente se manifestasen.

Al mismo tiempo, en el plano interno, la desaparición de la ética protestante ha dejado paso a la pasión por el nihilismo, por la destrucción de las cosas y de la realidad, por la irracionalidad. Hay una cosa que debería haber añadido en el libro, un listado de todas las acciones irracionales que EEUU ha llevado a cabo en los últimos años, como atacar inútilmente países o seguir en guerras continuas. Es muy fácil darse cuenta de que la gente de todos los países grandes y pequeños del resto del mundo nos odia y nos teme al mismo tiempo. Cuando ves a Arabia Saudí negociando el precio del petróleo con Rusia o llegando a acuerdos con China y con Irán… Y no es solo China, son países como Sudáfrica o Brasil o India.

Es increíble el estado de negación en Occidente, que ya no piensa estratégicamente. No hay más que acordarse de Nixon y Kissinger, que tenían un gran problema con el mundo comunista. Vieron que había diferencias entre la URSS y China y lo aprovecharon, llegando a un acuerdo con Pekín para evitar la alianza entre los dos países comunistas. Eso es una geopolítica razonable, ahora se ha hecho justo lo contrario. O fíjate en Gaza. Los estadounidenses no son capaces de decir a los israelíes que se detengan. El efecto de esto en el mundo árabe y musulmán es que acaben deseando una victoria rusa porque gran parte de su población ve a los rusos como un escudo frente a la forma de hacer estadounidense. En definitiva, hay demasiada estupidez y demasiada irracionalidad en las acciones de Washington. 

Esteban Hernández

LOS FASCISTAS SE ORGANIZAN.

 

 

Europa Viva 2024, al servicio de los straussianos estadounidenses

Red Voltaire | 17 de mayo de 2024

El argentino Javier Milei, presidente de la República Argentina; la francesa Marine Le Pen, candidata del partido Reagrupamiento Nacional a la elección presidencial; el portugués André Ventura, presidente del partido Chega!; el israelí Amichai Chikl, ministro de la Diáspora; el chileno José Antonio Kast, presidente del Partido Republicano; y el español Santiago Abascal, presidente del partido Vox, estarán presentes en la convención Europa Viva 2024, en el palacio Vistalegre de Madrid.

El húngaro Viktor Orban, primer ministro; la italiana Giorgia Meloni, jefa del gobierno de Italia; y los estadounidenses Matt Schlapp, de Heritage Foundation, y Roger Severino, del Ethics and Public Policy Center, participarán en el evento por videoconferencia.

El vínculo entre todas estas personalidades no es precisamente ideológico sino financiero, ante la proximidad de las elecciones europeas. Quien financia la convención Europa Viva 2024 es el straussiano [1] israelo-estadounidense Elliott Abrams [2], cofundador del Project for the New American Century, administrador de la National Endowment for Democracy (NED) y presidente del Tikvah Fund [3].

Y ya se sabe que “el que paga manda”.

LA CRIMINAL PROPUESTA DE EEUU. ATEMPERAR LA RESPUESTA DE ISRAEL A IRAN A CAMBIO DE MAS SANGRE PALESTINA EN RAFAH.

 

 

 

COMO LO OYEN.Y TODOS TAN CONTENTOS MENOS LOS PALESTINOS, QUE PAGAN CON SU SANGRE LOS ACUERDOS DE ESTOS CRIMINALES PARA LA PAZ MUNDIAL ADEMÁS DE NEGARLES SU DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA ONU. 

INCREÍBLE LA BARBARIE OCCIDENTAL.

LOS INDIGNOS FARAUTES DE LA GUERRA

 Nadie de estos canallas merece respeto alguno. Fieles servidores de sus crimínales amos, solo nos traen mensajes y proyectos de guerra y de dolor.

Sí, amigos míos. Estos son los acólitos de la muerte y devastación de los pueblos que gobiernan. La gentuza más gentuza y miserable que pueda existir en el mundo y me quedo corto.

Ellos pueden detener las guerras y las matanzas, pero no quieren porque, además de que eso no les da dinero, tienen alma de asesinos desde que los parió su madre.

No le tengas ningún respeto a esta gentuza, amigo mío.

GUERRA, GUERRA Y MÁS GUERRA´Ahora IRAN e ISRAEL

Irán castiga a Israel con lluvia de misiles. 

 Israel es un país tremendamente maleducado y peligroso. Mimado hasta la saciedad, está acostumbrado a hacer lo que le viene en gana sin que nadie se atreva a ponerle coto. Para Israel no existe mandatos de la ONU, que valgan, incumpliendo todas las resoluciones, sin que nadie lo obligue o lo sancione por sus crímenes. Sin embargo, Irán ahora le ha tocado bien los morros y le ha hecho pagar el acto terrorista a su embajada en Siria.

 Las alineaciones de malos y buenos ya se apresuran, por aquello que al final vaya a más el asunto y haya una guerra. Ni que decir tiene que los buenos son las democracias amantes de los genocidios.