EL CINISMO DE BARACK OBAMA

El cinismo de Barack Obama

Es dificil de entender, al menos para mi, la obsesión repentina de Obama en atacar Siria, incluso, saltándose a la torera al Consejo de Seguridad de la ONU. Se queja de que está institución está en manos del veto de Rusia y China y que por tanto ya no sirve. Se olvida con cinismo que ese mismo veto que hoy le fastidia para comenzar una guerra ha sido utilizado por los EE.UU. durante décadas en favor de Israel, y que ha impedido hasta hoy sancionar los innumerables desmanes y crímenes que los sionistas han cometido y cometen contra el pueblo palestino. En la matanza del gueto de Gaza, el ejército judio empleó bombas de fósforo, algo tan prohibido en la legislación internacional como el empleo de armas químicas. Por entonces EE.UU. vetó en el Consejo de Seguridad cualquier resolución condenatoria hacia Israel e incluso la entrada de inspectores de la ONU que confirmaran in situ este crimen contra la población palestina. Pero EE.UU. no impone "líneas rojas" a Israel y a su genocidio contra el pueblo palestino. Cierto es que el imperio ha intentado siempre, y de hecho lo consigue, tener a las Naciones Unidas a su servicio. Algo que debía cambiar según las promesas de Obama en su campaña electoral, y su mensaje de un mundo multipolar donde el diálogo entre naciones sustituya a las guerras. Discursos que hoy se desmuestran vacios pero que por entonces levantaron inmensas esperanzas en un mundo harto de agresiones que se fió de él hasta el punto de obsequiarle el Premio Nobel de la Paz.

También cabe señalar que no se entiende que en este, su último mandato, quiera despedirse con una guerra bajo el brazo como su antecesor Bush. Una guerra donde tampoco queda muy claro quien es el enemigo. Ya es bastante fracaso el suyo el no haber cambiando el talante de su agresivo país en política internacional para terminar empeorándolo todo con esta nueva e insensata guerra.

Afortunadamente Barack Obama no está teniendo todo el apoyo que quisiera. La UE le ha dicho que solucione el conflicto sin guerra por medio, y muchos de los países más poderosos le dan la espalda porque no ven clara la situación de Siria. Hasta el Papa, Francisco, se ha apuntado al No a la Guerra. Obama debía serenar su ataque de belicosidad y terminar su desgraciado mandato al menos sin sangre en sus manos,

j.m.boix

BIENVENIDO, FRANCISCO.

JOSÉ ESPAÑA VIVAS (Los crímenes de la Transición)

 EL PRESO JUAN ESPAÑA VIVAS FUE TORTURADO HASTA LA MUERTE HACE AHORA 33 AÑOS.

José España Vivas en 1980 pertenecía a la Junta de la Asociación de Vecinos del Barrio Venecia. Era militante del movimiento vecinal y ecologista. Tenía 25 años estaba casado y con un hijo.

José España Vivas fue detenido la noche del jueves 4 al viernes 5 de septiembre de 1980, un poco después de las veinticuatro horas, en el pueblo de Santorcaz, donde estaba junto con toda su familia. Antes de ser llevado a la Dirección General de Seguridad del Estado, en la Puerta del Sol de Madrid, presenció, junto con dos  familiares, un registro de la Policía en su casa de Alcalá de Henares. Al parecer, los agentes buscaban armas y propaganda. El registro se llevó a cabo sin mandamiento judicial. Los agentes dijeron que no era necesario. El resultado de dicho registro fue negativo. Uno de los agentes, según  un primo del detenido, que presenció el registro, dijo a José: «O lo tienes muy bien guardado o alguien te quiere muy mal.» Acto seguido es llevado al edificio de la Puerta del Sol, donde quedó detenido.

José España Vivas fue detenido en virtud de las investigaciones subsiguientes al asesinato en Barcelona de un General del Ejército español Briz Armengol y de un soldado que acompañaba a este General el día 2 de septiembre en Barcelona por los GRAPO.  José España es buscado y detenido, supuestamente por un soplo de un detenido en Barcelona por el atentado. Se le aplica la ley antiterrorista. Al día siguiente, al intentar verle sus familiares, les dicen que está incomunicado.
El sábado día 6, a las tres de la tarde, tres agentes de Policía se presentan en casa de los padres de José, les piden las llaves de una casa que estba deshabitada, para efectuar en ella un registro. “Ha declarado que tiene allí una máquina de escribir y propaganda”, dice uno de los agentes. En esa casa se encuentra, una máquina de escribir. José había declarado a la Policía algo que evidentemente le perjudica El mismo día 6, a las 18,50 horas, el dirigente vecinal alcalaíno pasa a la sala de interrogatorios de la Brigada de Información para ser interrogado. A las 19,05 horas sufre un desvanecimiento. Se le reconoce por el Médico de la Dirección de Seguridad y, según el parte facilitado, padece pérdida de consciencia, miosis, frialdad de miembros con acrocianosis. Los tonos cardíacos eran normales. Instantes después se le apreció un leve estertor y a continuación ausencia total de tonos cardíacos. Se le intenta  reanimar, pero no  responde a esos esfuerzos y es trasladado al Hospital Francisco Franco, donde ingresa ya cadáver.
No se aprecian en él heridas ni signos de violencia externa. Tiene la cara y el cuerpo azulados, pero parece ser es un síntoma de la muerte que se produce siempre como consecuencia de esos hechos.

El domingo día 7 se realiza la autopsia. Según la prensa, y también manifestaciones del propio forense a la familia de José, la muerte ha sido producida como consecuencia de un fallo cardíaco, provocado, a su vez, por un quiste hidatídico, de 30 centlmetros casi, o «como un melón», dice el Forense, que ocupaba los dos tercios del hígado, e incluso parece que añade el forense: “No sé cómo podía vivir con eso dentro del cuerpo”.
Los familiares de España Vivas discrepan en cuanto a las causas que pudieron determinar la muerte del detenido. Su familia, su mujer no había observado en su marido nada anormal, no había notado ningún síntoma. En los tres últimos años que llevaba trabajando en una empresa, no había faltado  un solo día a  consecuencia de enfermedad. No había notado ningún dolor, no le han observado ningún bulto visible.

 El lunes 8 de septiembre se presenta un querella por presuntas torturas.

El martes 9 septiembre un grupo de vecinos se dirige al Ayuntamiento para pedir que actúe el Alcalde.

 El entierro se celebra el miercoles 10. Unas 500 personas acuden al entierro en el Cementerio de Alcalá.

 El 11 de septiembre, en una pregunta de una sesión plenaria en el Congreso de los Diputados, el diputado del PCE Simón Sánchez Montero, preguntando sobre la muerte de España Vivas  declara: “Según varios médicos, cuya opinión he consultado, es posible, efectivamente, un quiste de ese tamaño. Incluso puede no causar enfermedad o molestia muy grande, aunque es casi imposible que no cause alguna molestia. Pero, sobre todo, un quiste de ese tamaño en el hígado -coinciden varios Médicos, tiene casi forzosamente que notarse con que se vea simplemente al que lo tiene desnudo de la cintura para arriba. Y aquí surgen preguntas: ¿Cómo fue examinado José España Vivas al ingresar en el edificio de la ‘Puerta del Sol? ¿Cuál fue el resultado del examen? ¿Qué servicio hay montado para asegurar que ese examen se realiza en condiciones y, con más razón, si, como se ha dicho en la Prensa, José España Vivas tenia un aspecto de hombre débil, enfermo?. Por otro lado, los médicos dicen también que un quiste de esa naturaleza puede romperse espontáneamente. Un quiste hidatídico puede romperse también a consecuencia de uno o varios golpes y sin necesidad de que esos golpes dejen herida ni seña de que se ha ejercido violencia sobre el enfermo. Desgraciadamente, en eso hay también una técnica desarrollada. Hay un proceso que parece haber originado la muerte de José España Vivas: rotura de un quiste y, a consecuencia de él, paro cardíaco, y, a consecuencia de este paro cardíaco, la muerte. Pero ¿qué fue lo que desencadenó ese proceso? Ahí está la cuestión.”

El ministro del interior, Juan José Rosón, de UCD en la misma sesión parlamentaria: “el detenido, fue examinado por los servicios médicos de la propia Dirección General de Seguridad y no presentaba lesión ninguna de tipo traumático ni tenía ninguna enfermedad. Y la discreta lesionología externa que apareció en el cadáver corresponde en su totalidad a la caída póstuma, al traslado y a las maniobras reanimatorias aplicadas”.

 Rosón afirmó que la muerte había sido natural, por insuficiencia cardíaca aguda y quedaba descartada totalmente cualquier violencia traumática.

 Lo que no cuadra en la declaración oficial es el hecho de que el quiste no hubiera sido roto. Porque eso explicaría la muerte instantánea o casi instantánea. Si además no existe, aparentemente, lesión que justifique esa insuficiencia cardiaca, entonces subsisten las dudas. La familia exige la verdad porque en un primer momento se justifico la muerte “por insuficiencia cardiaca”, y luego “por insuficiencia hepática”. El despacho de abogados Ruiz Jiménez pide la exhumación del cadáver para realizar una segunda autopsia por si se hubieran producido torturas.
El domingo 15 ocho personas son detenidas tras disolver por la fuerza la policía una concentración de protesta en la Plaza de Cervantes. Los sindicatos convocan una hora de paro laboral para el día siguiente.
En el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Alcalá de septiembre de 1980 la tensión es muy alta. El Salón de Plenos se llena de público. Cuando llega el turno de debatir la moción sobre la muerte de José España, el Alcalde Carlos Valenzuela suspende la sesión durante 15 minutos. Lo hace para que puedan intervenir lo vecinos, pues la ley prohibía la intervención del público. Se lee un comunicado criticando la postura tomada por el Ayuntamiento. Lope Huerta dice que la Corporación intervino para que fueran liberados cinco de los ocho detenidos tras la manifestación del domingo. Los concejales de UCD (el partido del gobierno estatal) deciden inicialmente no hablar, pero el concejal Antonio Gálvez rompe el pacto para defender a la Policía. Se reanudó la sesión para debatir la moción presentada conjuntamente por el PSOE y PCE  (gobernaban juntos). PTE-ORT presentó otra moción. Fue aprobada la del gobierno local con 15 votos. La moción pide una comisión de investigación parlamentaria, por no estar satisfechos con la sesión en el Congreso de los Diputados del día 11 por las respuestas del ministro de Interior a las preguntas de los parlamentarios del PSOE, Sotillos, y del PCE, Sánchez Montero.

España Vivas fue una más de las vícitimas policiales durante ese año en que ya en febrero fue asesinada Yolanda González y un militante anarquista, y en mayo hubo dos asesinatos, uno de ellos e del dirigente vecinal Eduardo Parejo.

 Aún en 1990 apareció en El País una carta al director de su familia recordando que José España Vivas no pertenecía al GRAPO.

SEPTIEMBRE FUE UN MES ESPECIALMENTE SANGRIENTO EN LOS AÑOS DE LA TRANSICIÓN. 

Los meses de septiembre fueron muy productivos para los criminales del Régimen, que se ensañaron con múltiples asesinatos, muchos de ellos resultado de aplicar sanguinarias torturas. Como ya denuncié en su momento, la Transición Española fue el oscuro y sangriento interregno donde se gestó esta podrida democracia que tenemos, y que siempre cobijó a criminales, tanto políticos como funcionarios del franquismo, sin que los nuevos partidos democráticos movieran un dedo por evitarlo. Porque esa es, al final, la cuestión que va a marcar la diferencia entre disfrutar de una democracia limpia, honesta y saneada a esta otra, sucia y corrompida que padecemos. A todos los demócratas de bien debiera encendérsele la sangre cuando franquistas del PP tienen la desvergüenza de exaltar los crímenes del dictador, justificando su terrorismo y asesinatos, y hacerlo en la mayor de las impunidades como las incalifables manifestaciones del alcalde fascista del pueblo de Baralla, Manuel Gonzalez Capón.  O lo sucedido el pasado sábado en un pueblo al sur de Madrid, Moraleja de Enmedio, gobernado por el PP donde en sus fiestas estuvo ondeando una bandera anticonstitucional (franquista) en el balcón del consistorio.

"Nadie de este pueblo de chalés y casas a medio construir habla abiertamente del asunto; pero en privado algunos de ellos reconocen que “esto” es lo habitual. “Todos los años se canta el Cara al sol durante el desfile de carrozas. Así que no me extraña que exhiban su bandera. Es un pueblo muy facha”, afirma uno de estos vecinos que dice llevar en esa localidad más de 20 años. La explicación parece ser más histórica que ideológica. “En Arroyomolinos estaba una de las fincas de Franco. Para ir hasta allí, tenía que pasar por aquí. Y se ve que aquello dejó huella en la gente”, ejemplifica. Pide que no se le identifique."

Miedo y pasotismo el de este pueblo nuestro. Un pasotismo que, a veces, pienso que no es más que el reflejo de una dignidad perdida. Los asesinos y sus descendientes andan sueltos y campean por sus fueros ante la indolencia, la cobardía y el miedo de los ciudadanos.
Centenares de miles de familias tienen en su seno alguna víctima del franquismo, sin embargo muy pocas les guarda la necesaria honra y respeto que su memoria merece, luchando y exigiendo su rehabilitación.
Aquí en España nunca hubo algo parecido a esas admirables "Madres de la Plaza de Mayo", que con valentía y tesón perseveraron en la memoria y dignidad de sus muertos y desaparecidos, desafiando al terror militar.  Tampoco ningún juez, ni asociación de jueces ha pedido nunca perdón en este país por colaborar activamente con la sanguinaria maquinaria judicial fascista. Algunos de ellos, hoy encumbrados en la judicatura, ayer pertenecieron al TOP, esos tribunales de orden público de Franco que tanto daño y sufrimiento causaron. En Chile, la Asociación de Magistrados ha pedido públicamente perdón porque asume que el poder judicial debió y pudo hacer más en favor de los derechos humanos en la dictadura de Pinochet.
Pero aquí estamos en España.

Relación de víctimas del terrorismo franquista, asesinadas en los diferentes septiembres de la Transición.

01 de septiembre 1979 cae abatido por un disparo de la policía nacional el joven de 18 años Ignacio Quijera en una manifestación pro refugiados vascos.

02 de septiembre 1979 es herido de bala en el vientre Lisardo Cano, de 16 años en una manifestación protesta por la muerte de Ignacio Quijera.

 03 de septiembre 1979 – Biarritz (Francia). Muere atropellado por un coche conducido por uncomando parapolicial el refugiado vasco Perico Elizaran.

06 de septiembre 1980 –Madrid. Fallece en las dependencias de la DGS, José España Vivas, de 25 años. Su cuerpo presenta signos evidentes de tortura, era Presidente de la Asociación de Vecinos de Alcalá de Henares, y miembro del PCE(r).

07 de septiembre 1980 – Hernani (Guipúzcoa). Es asesinado Miguel Arbelaiz Atexebarría y Luis María Elizondo Arrieta. El atentado es reivindicado por el Batallón Vasco Español.

08 de septiembre 1976 – Fuenterrabía (Guipúzcoa). Durante las fiestas patronales del municipio. Es asesinado Josu Zabala Erasun, por la guardia civil.

11 de septiembre 1977 - Barcelona. Durante la Diada de Cataluña, es asesinado, Carlos Gustavo Frecher Solana, de 28 años, con la cabeza destrozada por una bala de goma de la policía nacional.

11 de septiembre 1978 - Barcelona. Justo un año después en el mismo lugar, por el mismo motivo es asesinado el joven Gustavo Adolfo Muñoz Bustillo, de 16 años, por disparos de la Policía Armada durante los incidentes que se producen tras la celebración de la Diada. Que curioso los dos tienen en común el nombre de Gustavo.

13 de septiembre 1979 - Madrid. El joven José Luis Alcazo Alcazo, de 25 años, es asesinado a golpes de bates de béisbol por un grupo de ultraderechistas cuando paseaba por el parque del Retiro. Estos son los acusados: El bateador-jefe Eduardo Limiñana Sanjuán, de dieciséis años, Emeterio Iglesias Sánchez, de diecisiete años; José Antonio Nieto García, de diecinueve, con sus dos hermanos, Angel Luis, de dieciocho, y José María Nieto García, de quince; y Pablo Calderón Fornos, de catorce años.

20 de septiembre 1977 - Barcelona. Estalla en la redacción de la revista "El Papus" una bomba colocada por elementos fascistas. Muere, destrozado, el conserje Juan Peñalver Sandoval, y resultan heridas 20 personas más.

20 de septiembre 1979 - Oviedo. Muere por disparos de la Guardia Civil, Valeriano Martínez Pérez, de 44 años, durante un enfrentamiento de un piquete de huelguistas del sector del transporte con la fuerza pública.

22 de septiembre 1976 - La Laguna (Tenerife). Muere acribillado a tiros por agentes de la policía nacional, Bartolomé García Lorenzo, estudiante de 21 años,

27 de septiembre 1976 - Madrid., Es asesinado por un grupo ultraderechista, Carlos González Martínez, estudiante de 21 años durante una manifestación con motivo del primer aniversario de los cinco últimos fusilamientos de Franco.

27 de septiembre 1978 – Sevilla. Es asesinado Manuel Medina Ayala, militante del PCE, apuñalado por un grupo de paramilitares ultraderechistas durante un acto en solidaridad con el pueblo chileno.

30 de septiembre 1978 - Navalcarnero (Madrid). Aparece semi-calcinado el cadáver del mecánico Antonio Carrión Muela, de 42 años, Son acusados del asesinato los ultraderechistas, José Luis Magaña López, Juan José Vega Parra y José Luis Zazo López.

COMO EN IRAK. EE.UU. BUSCA FALSAS RAZONES PARA ATACAR SIRIA.

Iniciar una guerra de agresión es un crimen y ninguna situación política o económica puede justificarla (Robert H. Jackson, jefe de los fiscales norteamericanos en el Tribunal de Nuremberg, 1945-1946)

El cinismo del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama y de sus secuaces incondicionales: el primer ministro británico, David Cameron y su homólogo francés, Francois Hollande, al acusar al gobierno de Siria de “usar armas químicas contra la población civil” sin presentar ninguna prueba concreta, ya superó con creces la desfachatez del ex presidente George W. Bush cuando en 2003 desató una guerra contra Irak a base de pruebas falsas sobre la existencia de armas de destrucción masiva.

Al menos en aquel entonces el ex secretario de Estado Colin Powell presentó fotos, videos, grabaciones telefónicas, inclusive  un frasco con contenido desconocido, pero todo había sido fraguado por los servicios especiales como se descubrió  después.

Pero para el desesperado Barack Obama es suficiente un video  de fuentes anónimas,  presentado en YouTube el 20 de agosto pasado por el supuesto uso de armas químicas contra la población civil y utilizado por el régimen de Bashar al-Assad en el barrio Ghuta localizado en el suburbio de la capital Damasco,  para responsabilizar al gobierno sirio de este crimen.

Se calcula que en aquel ataque murieron entre 300 a 1,000 personas y más de 3,000 acudieron a los centros médicos. Pero lo curioso y para sorpresa del mundo  el video de YouTube fue divulgado un día antes del uso de las armas químicas, incluyendo el gas sarín, que tuvo lugar el 21 de agosto pasado. ¡Qué falta de coordinación e imaginación en prefabricar y presentar una prueba teniendo a su disposición 17 servicios de inteligencia nacional, más el MI6 británico y la DGSE francesa!

Para estos tres líderes de los iluminados halcones de guerra no vale nada la declaración de la presidenta de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Armas Químicas y Biológicas en Siria de las Naciones Unidas, Carla del Ponte hecha el 28 de agosto pasado indicando el uso del gas sarín  o GB por los “rebeldes de oposición” el fatídico 21 de agosto. El senador norteamericano Bob Corker, expresando la opinión de Washington ya lanzó su grito de guerra anunciando que “La respuesta de Estados Unidos por el uso de armas químicas en Siria por su gobierno es inminente, será una operación militar quirúrgica en Siria que no necesita ninguna autorización de nadie”, dijo.  Para acelerar un posible ataque contra Siria en apoyo de los mujahidines, el secretario de Estado, John Kerry llamó al secretario de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon para que pare la investigación en Ghuta del prestigioso especialista sueco, Ake Sellstom y su equipo de la Organización para la Prevención de Armas Químicas  aduciendo  que ya era demasiado tarde para obtener pruebas.

Sorpresivamente por primera vez desde su elección como  Secretario General de las Naciones Unidas en 2007, Ban Ki-Moon se opuso y decidió  concluir la investigación sobre el uso del gas sarín, además su portavoz, Farhan Haq desmintió los argumentos de John Kerry indicando que “el gas sarín puede ser detectado meses después de su uso”. Esta desobediencia de Ban Ki Moom a Washington le podrá costar caro en el próximo futuro. Mientras tanto su equipo de investigación de la Organización de las  Naciones Unidas (ONU) prometió presentar pruebas concretas el 31 de agosto. El apuro de EE.UU. y sus aliados de iniciar acciones bélicas contra Siria lo más pronto posible y sus presiones sobre la ONU son comprensibles. Washington tiene miedo de que los investigadores no obtengan pruebas del ataque usando el gas sarín por las fuerzas armadas de sirias.

Lo mismo pasó en el 2002 y 2003 cuando Norteamérica  rechazó la conclusión de los inspectores de la ONU sobre la ausencia de las armas de destrucción masiva en Irak y les ordenó salir del país abruptamente. En aquel entonces el gobierno de George W. Bush había tomado la decisión con anterioridad de ir a la guerra y no les  importó ni la opinión pública mundial  ni las declaraciones de especialistas contrarias a su plan. Algo parecido está pasando ahora. Recientemente hubo una reunión de EE.UU. y sus aliados en Jordania, donde están estacionadas las tropas norteamericanas, para decidir próximos pasos a seguir en relación a Siria y presentar sus “propias evidencias” para justificar lo injustificable: una  agresión contra Siria.

No es la primera vez que se habla del uso de armas químicas en Siria. Tales incidentes tuvieron lugar en marzo y mayo pasados y en ambos casos fueron presentados pruebas de que las usaron tanto al-Qaeda como su brazo derecho en Siria, al-Nusra (Frente Nusra) cuyos mujahidines han ido  recibiendo entrenamiento en Turquía en los últimos dos años y se le considera uno de los más vociferantes enemigos del régimen de Assad.  Hace poco la policía turca les decomisó a sus militantes contenedores de gas sarín. A la vez Qatar y Arabia Saudita están financiando estas organizaciones terroristas. Todo esto significa que Estados Unidos, Reino Unido,  Francia e Israel están en una estrecha y abierta alianza tanto con al-Qaeda como con al-Nusra en Siria, a pesar de llamarlos oficialmente terroristas y enemigos del occidente.

Hace poco en una entrevista con el periódico ruso Izvestia, el presidente sirio Bashar al-Assad aclaró que “El principal motivo por el que continúan las acciones militares es la gran cantidad de terroristas que llegan continuamente a Siria desde el extranjero. Además, continua la financiación  de estos, desde el extranjero, así como el suministro de armamento…El terrorismo no es como una carta de naipes en el bolsillo que puedes sacar y utilizar cuando lo deseas y después volverla a guardar. El terrorismo, como el escorpión, muerde en cualquier momento. En consecuencia, no se puede estar a favor del terrorismo en Siria y en contra de él en Mali”. Respecto a la acusación por el uso de armas químicas, contestó con una pregunta: ¿”Acaso el Estado puede utilizar armas químicas o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva en un lugar donde están concentradas sus tropas? Por esto, este tipo de acusaciones son exclusivamente políticas”, dijo.

En realidad la decisión de sacar del poder al presidente de Siria Assad fue tomada hace siete años por Washington. De acuerdo a WikiLeaks que divulgó un informe de la embajada norteamericana en Damasco dando consejos al gobierno sobre los puntos vulnerables del gobierno sirio y las acciones para tomar para terminar con su régimen. Sin embargo, un año antes, en 2005, la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice advirtió sobre los “próximos cambios en el Medio Oriente de acuerdo a los intereses de seguridad nacional de Norteamérica”. Posteriormente apareció la declaración del ex comandante de la OTAN durante la guerra de 1999 en Yugoslavia, el general retirado Wesley Clark, anunciando que “Vamos a invadir siete países en cinco años comenzando con Irak, después Libia, Somalia, Sudán, Líbano, Siria y finalmente Irán.”

En relación a Siria, el ex líder de los Demócratas Liberales británicos, Lord Ashdown declaró que la CIA con el dinero de Arabia Saudita y Qatar (unos tres mil millones de dólares) transfirió a los grupos jihadistas en Siria 3.500 toneladas de armamento procedente de Bosnia. “Lo que quiere Estados Unidos es fomentar grupos de jihadistas suníes para que hagan la guerra contra shiitas en Siria e Irán”. Actualmente existen en el país 1.200 unidades de este tipo.  En la guerra de Irak los norteamericanos  hicieron al revés, fomentaron  la guerra de los shiitas contra los suníes para debilitar ambos lados y enfrascarlos en la enemistad que perdura hasta ahora. La organización al-Qaeda, creación de los Estados Unidos y que fue admitido públicamente por Hilary Clinton,  ha sido el instrumento principal de los norteamericanos para no permitir la unidad y la integración en el Medio Oriente.

Frente a la solidez y fortaleza del régimen de Bashar al-Assad que los mercenarios de al-Qaeda y de al-Nusra no pudieron derrocar o simplemente debilitar, Estados Unidos utilizará tarde o temprano sus “limitados ataques quirúrgicos” parecidos a los que realizó contra Yugoslavia en 1999. Para eso, como  informa el diario Marine Corps mandó a la región cuatro destructores armados con misiles de crucero  Tomahawk y dos unidades expedicionarias de marines: número 26 y número 13.

Apenas se anunció la posibilidad de un ataque contra Siria con misiles Tomahawk las acciones de la corporación Raytheon que los ensambla subieron drásticamente en el Wall Street, después que se divulgó la información que para destruir los  50 blancos vitales para la seguridad nacional de Siria se necesitarían no menos de 500 misiles Tomahawk, costando cada uno de ellos no menos de un millón de dólares. Si se confirma la tesis de que la guerra trae sufrimiento a unos y el enriquecimiento a otros.

Sin embargo, la bravura belicosa de Barack Obama y de sus aliados británicos y franceses  después de propagarse el famoso video en YouTube el 20 de agosto pasado, empezó a sentir mella el jueves 29 de agosto cuando el parlamento británico votó contra la moción del primer ministro David Cameron pidiendo autorización de acción militar contra Siria. Por primera vez este halcón británico  tuvo que reconocer que “No se puede afirmar con seguridad del 100 por ciento quién es el responsable del ataque químico”. Después de la votación del parlamento, el ministro de defensa, Philip Hammond anunció que el Reino Unido no va a participar en las acciones militares contra Siria.

Unas horas antes, el gobierno de Italia indicó que no apoyará ataque contra Siria si no existe una resolución de la Organización de las Naciones Unidas y tampoco permitirá el uso de seis bases militares que Estados Unidos tiene en el país. La canciller de Alemania, Angela Merkel se puso de acuerdo con el presidente de Rusia Vladimir Putin de no apresurarse con ninguna decisión antes de tener el informe del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Aprovechando este momento de debilidad en la alianza FUKUS (Francia, Reino Unido y Estados Unidos) el gobierno de Siria anunció que estaba listo para la invasión teniendo a su disposición  más de 8.000 militares dispuestos a convertirse en kamikazes en caso de intervención militar, apoyo de la mayoría del pueblo sirio, del Irán del Hezbolá libanés. El presidente Bashar al-Assad advirtió que “las amenazas de agresión contra Siria no harán sino fortalecer nuestra fidelidad a los principios de independencia de nuestro pueblo. Siria sabrá defenderse frente a cualquier agresor”.

La palabra final pertenece ahora al Premio Nobel de la Paz, Barack Obama que inesperadamente perdió un fuerte aliado en su iniciativa bélica, Gran Bretaña quedándose con Francia, la Liga de los Países Árabes, Israel, Turquía y sus nuevos seguidores lithuanos, estonianos y letuanos - pobres pero belicosos para el gusto de su amo. El 60 por ciento del pueblo norteamericano está contra el plan de Obama de efectuar un “ataque militar limitado” contra Siria.  ¿Escuchará  esta vez Barack Obama  la voluntad de su pueblo o se guiará como ha hecho el y todos sus predecesores, siempre por los intereses de las corporaciones como Raytheon y ofreciendo como de costumbre burdas mentiras a sus ciudadanos para justificar una nueva aventura bélica injustificable y rechazada por la mayoría de la población mundial?.  Solamente el tiempo dará la respuesta.

Vicky Peláez

Los Tomahawk no podrán acabar con la crisis en Siria. Por SERGEI DUZ

En Siria se han entrelazado los contradictorios intereses de los mayores actores geopolíticos mundiales y regionales. El intento de cortar este nudo mediante misiles de crucero Tomahawk no ayudará a Occidente a alcanzar sus objetivos.

Apoyado por Londres y París, Washington sigue amalgamando una coalición de partidarios para llevar a cabo una intervención militar. En caso de necesidad EEUU, sus aliados occidentales y orientales están dispuestos a actuar en contravención al Consejo de Seguridad.

Según el jefe de la diplomacia turca, Ahmet Davutoğlu, en estos momentos se están analizando variantes opcionales. Por lo visto, el titular alude a la reunión en Amman, donde desde la noche del domingo pasado, representantes de Arabia Saudí, Catar, Turquía, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, EEUU y Canadá se empeñan en elaborar un plan de acciones conjuntas. Por lo visto, la decisión final se tomará en fechas próximas.

Otro enemigo de Asad es la Liga Árabe que cargó a Damasco con la responsabilidad por el ataque químico, exhortando a los miembros del Consejo de Seguridad a superar sus discrepancias y adoptar medidas para poner coto a los asesinatos en Siria.

Cabe señalar que, hablando con rigor, los intereses de la coalición anti-Asad son bastante dispares (aunque la misma parece sólida). Basta mencionar las dudas que desgarran al presidente Obama. El inquilino de la Casa Blanca a todas luces está confuso y no sabe cómo actuar.

Después de los ataques aéreos contra Libia, EEUU se dio cuenta de que no podrá prescindir de una operación terrestre para realizar el asalto final. Pero, a diferencia del coronel Gadafi, Bashar Asad es un hueso duro de roer. Consciente de ello, Obama procurará dar largas al asunto, mientras su inacción no saque de quicio a Francia e Inglaterra que muestran una mayor intransigencia en comparación con la Casa Blanca. Precisamente estos dos países incitan a EEUU a la intervención militar, creyendo que Occidente debe actuar árbitro supremo en Oriente Próximo, comenta el colaborador del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú, Veniamín Popov:

–La esencia del problema radica en que Occidente experimenta inquietud ante el resurgir del mundo islámico. Los países de Oriente Próximo y Medio son demasiado ricos en recursos naturales. Aparte de petróleo y gas, cuentan también con sus reservas financieras. EEUU desde hace mucho llegó a la conclusión de que no le conviene que esta parte del globo esté tranquila. Washington no quiere un rival que en un futuro le pueda generar grandes problemas.

Según ha dicho con acierto el vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin, “la actitud de Occidente hacia el mundo islámico está preñada de graves peligros”. No cabe olvidar que la solución de los problemas orientales requiere mucha cautela e ingeniosidad. Por ejemplo, los motivos de Arabia Saudí, enemigo acérrimo de Asad, son ante todo de carácter religioso y los estadounidenses deben tenerlo en cuenta, opina el subdirector del Instituto de Orientalismo, Vladímir Isaev:

–Arabia Sadí siempre se consideraba líder del mundo árabe, ante todo, líder religioso. Su rey ostenta el título de “guardián de dos santuarios”: las mezquitas de La Meca y Medina. El factor religioso mueve a Arabia Saudí a cometer acciones que no siempre son justificadas.

La postura anti-Asad adoptada por Turquía, también tiene su explicación, continúa Vladímir Isaev:

–Por lo que a Turquía se refiere, este país tiene varias razones para intervenir en este conflicto. Antes que nada, no creo que Turquía realmente esté interesada en el avance de Siria por la senda democrática. Es que la propia Turquía difícilmente pueda catalogarse entre las naciones democráticas. Pero a Turquía le mantiene en vilo el ejemplo de Iraq (mejor dicho, de Kurdistán). Las autoridades de Ankara están preocupadas por el hecho de que Damasco haya concedido una amplia autonomía a los kurdos.

Israel en este sentido asume una postura especial: no tiene intención de entrar en el conflicto sirio, pero no dejará sin respuesta cualquier muestra de agresión por parte de Damasco, explica Vladímir Isaev.

–La situación de Israel es bastante ambigua, dado que, en realidad, durante los regímenes de Asad padre e hijo casi no han tenido enfrentamientos directos con Siria. Pese a que no existe ningún acuerdo de paz entre Tel Aviv y Damasco, tampoco ha habido guerra.

La postura de Irán es implacable. Toda agresión contra Bashar Asad será considerada como un reto personal con las consecuencias que ello puede suponer. Vladímir Isaev comenta:

–Irán es uno de los pocos Estados donde predominan los chiíes y buscará apoyarlos allí donde le sea posible. Además, respalda al partido Hizbulá que opera en el Líbano a través del territorio sirio.

En contra del uso de la fuerza en el cambio de régimen en Siria y por un arreglo exclusivamente a través de negociaciones, además de Irán, se pronuncian todos los países del BRICS, es decir, Rusia, China, la India, Brasil y Sudáfrica, así como una serie de Estados latinoamericanos. Según manifestó el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, “si alguien cree que destruyendo con ataques aéreos la infraestructura militar siria y dejando el campo de batalla despejado para los opositores al régimen todo acabará, no es más que una ilusión. Incluso si este tipo de victoria se consigue, la guerra civil continuará, solo que aquellos que están hoy de lado del Gobierno se pasarán a la oposición”.

En opinión de un gran número de expertos, los países de Occidente tienden a simplificar la situación en Oriente Próximo. No ven o no quieren ver que esta región y el mundo en general están viviendo unos intensos cambios. De ahí la existencia de graves errores en la evaluación y en la planificación estratégica, opina Vladímir Isaev:

–Ha surgido tal fuerza como los fundamentalistas islámicos. Pero Occidente parece estar creyendo que existen fundamentalistas moderados. ¿Se puede imaginar acaso a un católico moderado o a un ortodoxo moderado? Apenas, pues tampoco existen fundamentalistas moderados. Son, por decirlo de esta forma, partidarios de una interpretación radical del Islam.

En resumidas cuentas, una intervención extranjera en el conflicto sirio como una forma de librarse de la competencia ideológica no solo traerá consecuencias nefastas para el mundo árabe y afectará a la reputación de los países que promuevan la operación militar, sino que minará también todos los esfuerzos de la comunidad europea en su intento de crear un sistema de seguridad global.

fuente: La Voz de Rusia

ARABIA SAUDÍ QUIERE INCENDIAR LA REGIÓN, DESDE BAGDAD A BEIRUT.

Fuentes próximas a Hezbolá están convencidas que el desarrollo de los acontecimientos en Siria, Iraq y el Líbano prueban una sola cosa: la existencia de un intento saudí de hacer explotar la región.

 ¿Por qué Arabia Saudí tomó esta decisión? La respuesta se halla en el fracaso de su estrategia. Todos los medios regionales e internacionales, a excepción de una intervención militar directa, han sido utilizados en estos últimos 28 meses para intentan, en vano, derrocar al gobierno sirio. Los rebeldes han recibido en grandes cantidades armas, una gran parte de ellas procedentes de Arabia Saudí, incluyendo misiles antitanques y antiaéreos, eficaces y modernos, pero esto no ha cambiado la situación militar sobre el terreno, que continúa siendo favorable al gobierno.

El incremento de ataques terroristas dirigidos contra civiles en Iraq, que han causado centenares de víctimas en las últimas semanas, busca asimismo la caída o debilitamiento del gobierno de Nuri al Maliki. Sin embargo, estos ataques no han producido hasta ahora un resultado semejante e Iraq continúa reforzando su estrategia contra el terrorismo takfiri apoyado desde Arabia Saudí.

 Por otra parte, el nuevo paisaje político en Egipto no constituye una victoria concreta para Arabia Saudí, sino un éxito moral susceptible de convertirse en derrota en cualquier momento si las realidades egipcias cambian.

Al mismo tiempo, para compensar la resistencia del gobierno sirio, la única salida que el régimen saudí contempla es la de desestabilizar el Líbano. Arabia Saudí considera que las líneas rojas de la seguridad del Líbano ya no importan y que la desestabilización de este país se ha convertido en una necesidad para el eje Riad-Washington con el fin de intentar dispersar las capacidades de Hezbolá, que participa en los combates en Siria, e intentar crear un estado de confusión en la base popular del partido, haciéndola pagar un alto precio por su apoyo a ese país. Ambas capitales esperan que esto empuje a Hezbolá a limitar su implicación en los frentes de Homs y de Damasco y desvíe su atención hacia el escenario interno libanés.

 La escalada iniciada por el jefe de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Bandar bin Sultan, no se limita al aspecto de la seguridad, afirman las mismas fuentes. Los círculos de decisión en el reino han ejercido enormes presiones sobre el presidente libanés Michel Suleiman y el primer ministro Tamman Salam para formar en el Líbano un gobierno de hechos consumados que deje fuera a las fuerzas del 8 de Marzo, incluyendo a Hezbolá.

Estos círculos pretenden que se forme un ejecutivo que no obtendría la confianza del Parlamento, pero que se convertiría en un gobierno de facto para despachar los asuntos corrientes, lo que contribuiría al aislamiento de Hezbolá.

Sin embargo, Suleiman y Salam saben que es difícil el formar un gobierno semejante sin el apoyo del Partido Socialista Progresista, liderado por Walid Yumblatt, que ha mostrado sus reticencias ante la creación de un gabinete de tales características.

 Estas presiones se han debilitado, sin embargo, tras el atentado de Rueis, en el Suburbio del Sur de Beirut, y las declaraciones de Sayyed Nasralá sobre la negativa de Hezbolá a aceptar un gobierno de hechos consumados.

Un artículo publicado en Resumen Latinoamericano.

INMINENTE AGRESIÓN DE LOS PERROS DE LA GUERRA A SIRIA.

Barack Obama con su Premio Nobel de la Paz

 Gran Bretaña, afila sus armas y decide atacar a Siria con o sin el consemiento de la ONU. También el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, se pone al frente de este execrable juego de vulnerar, "si o sí" el derecho internacional. Son los que hace tiempo jalean una intervención a la que ahora se une la Francia del timorato Holand, que no quiere ser menos en ese criminal rankin de devastar naciones. En este caso como en tantos otros da igual que las armas químicas las utilizaran los terroristas a quienes esta cuadrilla de asesinos llamada coalición internacional protege hagan lo que hagan. ¿O alguien en su sano juicio cree que Assad las utilizaría a sabiendas de lo que se le viene encima?

Mientras tanto Israel, el gran manipulador entre bastidores de todo este montaje va a ser, una vez más, el máximo beneficiario de la nueva y criminal operación que se avecina, pues supondrá el descabezamiento sirio, fiel aliado de esa nueva y "terrorífica Nínive" que para los judios es un Irán nuclear que, por supuesto, debe ser el siguiente de la lista.

Por lo demás, y en este dramático teatro de acontecimientos, Rusia ha perdido la última oportunidad de ser la potencia respetada con capacidad de romper la insoportable unipolaridad que ejerce EEUU y su banda de criminales ––siempre los mismos––. Es penoso y a la vez incomprensible ver como ese gran país recoge sus bártulos y abandona la zona con la humillación entre las piernas. ¿Para qué tantas flotas, tantos submarinos de última generación, tanto armamento si luego falla el valor? Su credibilidad ha quedado por los suelos.

El ataque a Libia

La barbarie continúa. Después de un Irak devastado, un Afganistán devastado, una Libia devastada vuelve el mismo y espeluznante escenario como si estuvieramos ante una siniestra moviola, que repite una y otra vez sus terroríficas escenas. Otra vez los misiles cruceros, otra vez los Tomahawk, otra vez la guerra "quirúrgica"... Otra vez ese verde fantasmal que ocultará a los ojos del mundo las miles de víctimas asesinadas.

Barack Obama, presidente de EEUU y esperanza que fue en su momento para el mundo, será el cabecilla que comande esta nueva agresión tan ilegal como criminal. El mismo que ha multiplicado los asesinatos selectivos mendiante drones. El mismo que espia a los ciudadanos del mundo. Sí, en definitiva el mismo Barack Obama que engañó a todos hasta el punto de concedérsele el Premio Nobel de la Paz.

j.m.boix

MILITARES EGIPCIOS, CARNICEROS Y GOLPISTAS.

MATANZA DE CIVILES A MANOS DE LA DICTADURA MILITAR EN EGIPTO. 

COLABORADORES, OBAMA (EEUU) Y LA UNIÓN EUROPEA FASCISTA.

¡ASESINOS!

ALFRED BOSHC O LA IZQUIERDA SUBNORMAL.

Hay que ser un subnormal o un retorcido para hacer declaraciones y comparaciones tan desafortunadas como las que ha hecho este chaval de ERC. Escribirle una carta de solidaridad al golfante Fabian Picardo de Gibraltar, haciendo comparativa de la colonia inglesa con Cataluña sobrepasa el mayor de los esperpentos.

Asumo y puedo entender el desgraciado antiespañolismo que ha hecho de este país una nación derrotada, comprendo y asumo que catalanes y vascos quieran hacer vida propia, apoyo totalmente las consultas a los pueblos y su derecho democrático a decidir su propia historia, pero lo de ERC supone, no solo perder gravemente el norte sino que también hacer el mayor de los ridículos.

 j.m.boix

RAJOY EMPLEA MANO DURA EN GIBRALTAR