GARCÍA DAMBORENEA O EL BUEN TERRORISTA.

La exaltación del terrorista bueno (Dambonerea y Aznar)

Ricargo García Damborenea, ex diputado del PSOE y condenado por el terrorismo de los GAL, cobra actualmente 2.061 euros al mes en concepto de complemento de ingresos, según consta en la declaración hecha pública este jueves por el Congreso para incrementar la transparencia sobre las retribuciones de los parlamentarios.

Según esa declaración, más de un centenar de ex diputados cobran esa "ayuda económica" que concede de forma "graciable" la Mesa de cada cámara a los ex parlamentarios "a los que la duración de su mandato no les permita obtener la pensión parlamentaria".

Pero, ¿quién es Ricardo García Damborenea?

Pues un terrorista convicto y confeso, un ejecutor del terrorismo de Estado a las órdenes de Felipe González Márquez como él mismo confesó en el proceso de los GAL. Condenado en 1987 a siete años de cárcel por el secuestro del empresario Segundo Marey, fue indultado por Aznar nada más llegar este al poder, por lo que no cumplió siquiera ni un año de condena. 

Este siniestro médico nunca se ha arrepentido de sus acciones criminales emprendidas desde las estructuras del Estado, justificándolas como una forma más "eficiente" de acabar con organizaciones como la de ETA. Poco o nada le han preocupado las víctimas inocentes caídas en esa sangrienta guerra sucia propiciada por los GAL o lo que él entiende por "terrorismo bueno". De las dos decenas de atentados, sólo hasta hoy se ha investigado y juzgado el llamado "caso Segundo Marey".

García Damborenea, que por entonces flirteaba con José María Aznar, acusó directamente a Felipe González no solo como consentidor de la trama terrorista de los GAL sino como su propio ideólogo. Sin embargo y a pesar de la más que evidente responsabilidad del jefe del Gobierno en aquella barbarie, nadie sentó en el banquillo de los imputados al "dios" del PSOE. Sin duda, el Estado franquista y sus verdugos le protegieron como ahora protegen a los torturadores Billy el Niño y al capitán Muñecas. 
Por entonces estaban aún frescos lo crímenes de Martín Villa, "la porra de la Transición", ministro que fue del Interior  y precusor de los atentados y crímenes de Estado, arropando a grupos terroristas como el Batallón Vasco Español, que comenzó a operar en 1977. Martín Villa, un peso pesado de la represión criminal tardofranquista lleva a sus espaldas los cadáveres de más de 22 víctimas entre los años 1976-1978. Los asesinatos de los trabajadores de Vitoria cometidos por las fuerzas policiales del Estado no dejan lugar a dudas de quien se escondía tras aquellas gruesas y oscuras gafas de culo de vaso. También el Caso Scala resultó una turbia y criminal operación montada, según muchos, desde el siniestro Ministerio del Interior contra la central anarcosindicalista CNT. Numerosas evidencias demostraron que el atentado llevaba la firma de las cloacas del Estado franquista. Por otro lado es bien conocido el odio que profesaba Martín Villa a los anarquistas. De esta manera es lógico que tanto ayer como hoy, Felipe González, continuador de estas execrables prácticas en su primer y segundo gobierno socialista atraiga las simpatías y adhesiones de muchos franquistas amantes de los crímenes de Estado tanto en las filas del PP como en las del PSOE.

Volviendo a Ricardo García Damborenea, es totalmente censurable por emplear una expresión suave, que este filoterrorista que no se ha arrepentido de sus fechorías ni ha pagado por ellas se haya

permitido ir de apologeta del terrorismo de Estado al escribir libretos que critican y censuran la "ingenuidad" de los estados democráticos a la hora de combatir el terrorismo. Su mensaje no es más ni menos que una solapada justificación del GAL como herramienta para preservar la democracia. Y eso es algo deleznable. Pero lo es aún más que en reconocimiento a sus hazañas como asesino del Estado cobre de nuestro graciable y democrático Parlamento –– sin tener derecho legal alguno––, una pensión vitalicia de 2061 euros que para sí quisieran muchos de nuestros honrados y pacíficos jubilados. ¿Premio al terrorismo de Estado? ¿Ustedes que opinan?

j.m.boix

   

APAGAR LA TELEVISIÓN EN EL MENSAJE DEL REY.

Las asambleas del movimiento 15-M de Pamplona han lanzado una convocatoria a través de las redes sociales para apagar la televisión durante el discurso del rey Juan Carlos en Nochebuena.  Con la ya popular etiqueta indignada de Twitter #AbajoelRégimen el colectivo ha llamado a diversas personalidades de la izquierda y el activismo social para que se hagan eco de la protesta.

A ESPAÑA SE LA COMEN LAS RATAS.

¿QUÉ LE PEDIRÍAS A LOS REYES?

LAS OCURRENCIAS DE ALFONSITO.

Guerra felicita la Navidad con un aviso de Camus: "Los mediocres poderes pueden destruirlo todo"

 APLÍQUESE EL CUENTO, DON ALFONSO.

ELECTROCUTADA A LOS JUBILADOS PARA REYES.

UN NIÑO DE LAMPEDUSA.

El cinismo de una Europa que proclama derechos e ideales mientras ignora a los desesperados que llaman a sus puertas desde un tercer mundo esquilmado y sometido ha mostrado su verdadero rostro en la isla italiana de Lampedusa, donde cerca de 200 inmigrantes (esos que se califica con un mero adjetivo, "ilegales", como si su mera existencia fuera insustancial) han muerto devorados por el mar y por la indiferencia de quienes podrían haberlos socorrido. Lampedusa, donde se escribió aquello de "que todo cambie para que todo siga igual". Donde el afán por construir fronteras muestra su reverso asesino. Ante la tragedia, el siguiente artículo, elegía por cualquiera de los menores ahogados, es un aldabonazo en las conciencias que aún sean capaces de sentir.

"No tiene precio esta tumba. No lo tiene, porque no dice nada. Nada dice sobre cómo te llamabas, dónde naciste, para qué viniste al mundo, o qué esperaba tu madre cuando quiso que le acompañaras, a pesar de tu corta edad, por montañas y valles, por desiertos de hambre y sed, camino de un mar, de una barca, de una vida.

Yo creo que te llamabas Javier. O Firás. O Alou. O yo qué sé.

El caso es que hubieras ido a un colegio. De eso se trataba. También de cama, de techo y de pan. No querías cambiar nada de lo que te rodeaba. No deseabas faltar al respeto a un país. No pretendías convertir a nadie a la religión que nunca tuviste. Solo comer, vivir, aprender, sentar las bases para poder soñar, para que un buen día descubrieras por ti mismo que ni Libia, ni Siria, ni Mali, ni Guinea, ni Somalia, ni ningún país merecía lo que estaba viviendo, que todo era mucho más complejo que aceptar las reglas del juego, que para que mi familia estuviera bien, con el calor del gas, con la luz, con la nevera llena de cosas innecesarias, tu familia tendría que pasar hambre, sufrir ataques de extremistas religiosos amaestrados con mis impuestos, o pagar las deudas de una extorsión colonial de siglos de antigüedad.

Ya no recuerdas tu viaje y me alegro. Todo fue rápido. No culpes a aquellos barcos pesqueros que vieron a los adultos de la barca pedir ayuda. Temían ser denunciados por dar soporte a inmigrantes ilegales. Temían ser personas en una sociedad que les deshumaniza. Temían volver a tener corazón, porque aquel con el que crecieron ya se lo habían comido las bestias, como decía Baudelaire.

No te prometo que nada vaya a cambiar. Tu muerte, la de los cientos que te acompañaban, mañana pasarán a un segundo plano, tras un titular deportivo o una noticia sobre corrupción. Aquí pasa igual. Tras cada patera, tras cada asalto a la valla de Melilla, cientos de noticias irrelevantes, patrias por conquistar, banderas para dividir, detenciones para prolongar guerras, policías armados para desahuciar niños, y cuántas cosas más.

Mira, tal vez mejor así. No merecemos tu compañía. No somos dignos ni de tu sonrisa, ni de tus ojos despiertos. No estamos a la altura de tus sueños. Olvídanos, hasta que cambiemos algo. Hasta que podamos poner un nombre a la tumba que ocupas. Hasta que podamos decir que luchamos para que tu vida fuera distinta.

Hasta entonces."


Rodian Romanovich
(Fuente: http://elblogderaskolnikov.blogspot.com.es

NAVIDADES DE 2013

EL GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA SE APRESURA A MANIPULAR EL CASO DE LA FAMILIA DE ALCALÁ DE GUADAIRA.

Antes de que concluyan las investigaciones sobre la muerte de tres miembros de una familia de Alcalá de Guadaira, esta distinguida señora, la consejera de Salud y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, se ha apresurado en afirmar que los alimentos consumidos por la familia Caño eran todos “comprados” en las tiendas de la localidad, y que por tanto no ha habido por medio intoxicación alguna por parte de alimentos caducados recogidos en las basuras. Quizás es la vergüenza de esta señora y la de toda la Junta lo que la obliga a salir al paso de una realidad que no solo afecta al gobierno central sino que también al autonómico. La familia Caño se buscaba la vida como podía, desengañada de tantos pares y nones con los que acostumbra a torear la administración el desastre social. Personalmente conozco la realidad de los ayuntamientos, que apenas tienen dinero para atender la masiva calamidad de una urgencia social que apenas pueden atender. Aunque tal hecho no les excusa de su gran parte de responsabilidad en la tragedia a la que se enfrentan. El señor Caño, padre de la familia malograda, pidió una ayuda, el prometido salario social que IU llevaba en su programa, sin embargo esta ayuda no llegó, o según justifican, tarda diez meses en aprobarla si es que la dan. Tiempo más que suficiente para morirse de hambre. De esta manera, una familia sin trabajo ni ayudas ¿de dónde iba a sacar el dinero para comprar alimentos en tiendas? ¿Se lo daba la Consejera de su bolsillo? Todo apesta a manipulación, incluido el dato de que la familia “guardara los tickes”. Qué oportuno. Por otro lado, el sobrino ha manifestado que su familia no comía de los contenedores ni alimentos caducados. Y es natural que lo haga porque tales hechos muchos los consideran vergonzosos e indignos. Pero la manifestación contra el Ayuntamiento por parte de los vecinos denunciando la brutal precariedad que viven muchos del pueblo no deja lugar a dudas de la situación real por más que se quiera maquillar.

Decenas de miles de Andaluces pululan hambrientos por comedores sociales y también alrededor de los contenedores de basura, y esto es responsabilidad de la Junta de Gobierno de Andalucía al acatar las criminales políticas de Rajoy. La nueva Ley de Régimen Local que pretende imponer los del PP van a agravar aún más esta situación de miseria que asola los pueblos de Andalucía. Los Ayuntamientos, bastión indiscutible de la democracia, van a ser vaciados de contenido social. ¿A dónde acudirán estas miles de criaturas que no tienen para comer, ni para pagar el recibo de la luz o el alquiler de sus casas? La deshumanización del Partido Popular pretende llegar también a los Consistorios, negándoles el pan y la sal con las que poder ayudar a sus vecinos más necesitados.

A los Ayuntamientos siempre se les negó esa parte que le correspondía en el reparto de la riqueza. Aquel idílico 25%. Pero el Ayuntamiento nunca pasó de ser la hermanita pobre de las instituciones, y eso a pesar de que ha quitado mucha hambre en España, especialmente en Andalucía a pesar de no recibir, practicamente, ninguna ayuda de los gobiernos de turno. Pero no contentos con tamaña injusticia, ahora, el austericidio va entrar de lleno en estas instituciones, rematando la insostenible situación de nuestros pueblos. El PP se gasta un millón de euros en comprar la plaza de toros de Ecija mientras en la localidad que gobierna existen más de 6.000 parados. Es la idología de un partido que no le duele despilfarrar en sus bastardas quimeras ––en este caso la protección de la “fiesta nacional”–– al tiempo que le niega el pan a los ciudadanos que sufren, a los que mueren inmersos en una vida de pesadilla como la familia Caño. El “austericidio” del Partido Popular está programado contra los más débiles.

Puede ser que al final la tragedia de Alcalá de Guadaira se deba a otras circunstancias que la de comer productos intoxicados, pero eso no quita ni un ápice de realidad a la dramática situación que padecen ciento de miles de familias abandonadas por las administraciones, ni tampoco resta responsabilidad a esos políticos encerrados en sus despachos que pretenden ignorar la realidad de sus gobernados. Ya no es posible la exculpación, ni “acato por imperativo legal” que valga ante una situación que raya lo inhumano.

j.m.boix

MANO NEGRA EN LAS MANIFESTACIONES DE UCRANIA.

Clara injerencia de los USA en Ucrania.

La erupción de la violencia en la capital de Ucrania, Kiev surgida desde que el presidente Víctor Yanukovich y su gobierno decidieron posponer la firma del Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión Europea (UE) ha llevado al país a una grave crisis política y económica. A raíz de esto, desde el pasado 21 de noviembre la Plaza Maidan (Independencia) en el centro de la capital se ha convertido en un campo de batalla entre la policía y los manifestantes descontentos por la decisión del gobierno.

Como se esperaba, la prensa globalizada  comenzó inmediatamente la guerra mediática contra el gobierno de Ucrania acusándolo de la violación de los derechos humanos y por supuesto, se solidarizó con la demanda de los manifestantes de cambiar el gobierno y continuar la integración de Ucrania en la UE.

Siguiendo el famoso dicho: a río revuelto ganancia de pescadores¨, los políticos europeos y estadounidenses siguieron como por unísono la misma tónica y no solamente mostraron su solidaridad con los descontentos ucranianos, sino que participaron abiertamente en sus marchas de protesta. Así lo hizo el ministro de relaciones Exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, el canciller canadiense, John Baird y un sin número de  políticos de Polonia, Alemania, Lituania, Georgia, Estados Unidos entre muchos otros. Podríamos imaginar lo que pasaría con los políticos rusos si tratasen de participar en una manifestación de “los indignados” en España o Estados Unidos y pronunciar sus discursos de apoyo o traer 15 millones de dólares a los partidos de  oposición como lo hizo la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. También la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton pasó por la Plaza Maidan para saludar a los manifestantes concentrados allí y se reunió con los dirigentes opositores.

Por supuesto, que mucho antes del 21 de noviembre pasado, los numerosos “especialistas” extranjeros en “revoluciones a color” y en “caos programado” de Serbia, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos, Georgia invadieron Kiev, de acuerdo al diputado de la Rada Suprema (Parlamento), Oleg Zarev. Algunos de ellos, como el norteamericano Fink Brian aconsejan a la oposición iniciar acciones violentas, como toma de edificios gubernamentales que producirían víctimas para dar un impulso decisivo para tumbar el actual gobierno. Los más expertos son los representantes de la organización serbia, “Otpor” que puso fin al gobierno de Slobodan Milosevic de la República Federal Socialista de Yugoslavia y facilitó la desintegración del país. Según los periodistas norteamericanos Steve Horn y Carl Gibson de la publicación Counterpunch, el recién fallecido líder de “Otpor”, Srdja Popovic, quien participó activamente en todas las “revoluciones a color” desde la desintegración de los países socialistas, recibía dinero del departamento de Estado y trabajó para la Stratfor (Strategic Forcasting Income), una empresa privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje. Frecuentemente este “especialista” fue invitado a las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de los EE.UU.

El interés de los Estados Unidos y la Unión Europea en  Ucrania tiene larga historia geopolítica que se acrecentó después de la desintegración de la Unión Soviética en 1991. Ya en los años 1980, el ex asesor de la seguridad nacional de EE.UU. Zbigniew Brzezinski  llegó a la conclusión que Rusia sin Ucrania es un estado nacional normal, pero Rusia con Ucrania es un imperio. Entonces el deber principal del occidente es hacer todo lo posible para alejar Ucrania de Rusia e integrarla a la OTAN lo que permitiría acorralar a Rusia militarmente. Desde 1989 este político se dedicó a la elaboración del plan de estatus independiente de Ucrania para prevenir el resurgimiento de Rusia como

El senador USA McCain asesorando a los sublevados en Kiev.

superpotencia. La “revolución naranja” que sacudió a Ucrania en 2004 fue parte de este plan y que consistía en la desestabilización de las regiones fronterizas de Rusia.

Lo extraño es que el gobierno de Rusia nunca ha reaccionado a los proyectos de Brzezinski respecto al futuro de Rusia y nunca ha cuestionado su actitud hacia el país. Durante su visita a Siberia éste lanzó la idea de separación de esta región de Rusia y su integración con los Estados Unidos lo que supuestamente llevaría a la región a la prosperidad y bienestar.

El otro gurú globalizador, Henry Kissinger habló recientemente en Nueva York en el Fórum “El Mundo en 2014” donde dijo que los políticos norteamericanos y europeos están cometiendo un error estratégico haciendo peligrar la integración de Ucrania con la Unión Europea al hacer un enfoque en la situación de los derechos humanos en el país. Según Kissinger, Ucrania es muy importante para Europa y para lograr su atadura al occidente habría que desvincular la política europea y norteamericana en relación a Ucrania de los derechos humanos.

Todo esto explica porque tanto los EEUU como la UE no cuestionan la participación de los partidos con la ideología neo-nazi en las manifestaciones en la Plaza Maidan. Una de las organizaciones más aguerridas y vociferantes en las manifestaciones es el partido “Svoboda” (Libertad) ligado estrechamente con el Frente Nacional Francés. Hace poco este partido ucraniano sustituyó su antiguo emblema-una runa germánica por una mano con tres dedos extendidos. Fueron sus miembros los que destruyeron la estatua de Lenin actuando al estilo de los talibanes en Afganistán o miembros de al - Qaeda en Irak, Libia y Siria. Su dirigente Oleg Tyagnibog llamó a sus compatriotas a “luchar contra la mafia judía de Moscú”.

El otro partido, Alianza Democrática para la Reforma (UDAR-Golpe) llama a la destitución del gobierno de Yanukovich legítimamente elegido por su pueblo. Su líder, el boxeador profesional de peso pesado Vitaly Klitchko promete que si Ucrania entra en la UE, dentro de 15 años será uno de los países más fuertes de Europa y que el presidente de la Comisión Europea sería un ucraniano”. Klitchko es el candidato preferido de la canciller alemana Angela Merkel para sustituir a Yanukovich quien es mimado financieramente por la Fundación Konrad Adenauer. Por supuesto sus promesas son puras ilusiones. Fueron los líderes de la oposición como Klitchko, Tyagnibok, Yazeniuk y algunos otros los que enviaron una carta a Barack Obama pidiendo ayuda y sanciones económicas y políticas contra el gobierno.

Lo que en realidad le exigen el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea al actual gobierno de Ucrania, para firmar el Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la UE, es adoptar inmediatamente las medidas de austeridad y reformas neoliberales al estilo del tristemente conocido “Consenso de Washington”, la misma que destruyó toda la infraestructura productiva en América Latina en los años 1980. Según el estudioso Jozsef Borocz, la UE exige también a Ucrania deshacerse de todos los mecanismos institucionales que el país logró desarrollar durante siglos para proteger su economía de la competencia desleal y de una posible crisis.

Ahora el FMI y la Comisión Europea ponen varias condiciones para la asociación destacándose entre ellas la exigencia de reestructurar completamente todo su sistema productivo para adoptar los estándares europeos. Esto significa el cierre de la mayoría de sus complejos productivos, suplantando productores nacionales por los europeos y un aumento del desempleo y del empobrecimiento de la población. También el FMI exigió un aumento de un 40 por ciento de las tarifas de gas y calefacción, simultáneamente con el congelamiento de los salarios y la eliminación de todos los subsidios.

Se calcula que este proceso de reestructuración y estandarización requerirá de un enorme gasto que Ucrania no podrá afrontar sin ayuda de la UE. Inicialmente el primer ministro de Ucrania, Micola Azarov indicó  que Ucrania debía recibir por su decisión de integrarse con Europa entre 150 a 180 mil millones de euros. Por supuesto es un precio inaceptable para Europa cuya economía no ve salida de la crisis. Según las conclusiones del Fórum “El Mundo en 2014”, en el próximo año no se espera en Europa el crecimiento económico.

 Por eso, lo único que por el momento prometió la UE es un préstamo de asistencia macro financiera de 610 millones de euros y lo ha condicionado a que el país cierre un programa de reformas con el FMI a cambio de este préstamo. Actualmente Ucrania bajó su reclamó a 20 mil millones de euros. En su respuesta, la Comisión Europea ofreció una ayuda anual de 120 millones de euros y otros 50 millones al año en función de avances en las reformas democráticas. En realidad, desde el punto de vista económico no es un buen momento para la Unión Europea de tomar a su cargo un nuevo país con sus 46 millones de habitantes. Pero la política y la ideología tienen un mayor peso en el actual mundo globalizado que los cálculos económicos.

Para la misma Ucrania es más rentable en este momento mantener su estrecha relación comercial con Rusia que integrarse con la UE. El 60 por ciento de los productos de exportación ucranianos terminan en Rusia. Pero el mayor acercamiento de Ucrania hacia Rusia es percibido por los globalizadores europeos y norteamericanos como el peligro de la consolidación del proyecto del presidente ruso Vladimir Putin de crear una Unión Euroasiática con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania para formar un polo de estabilidad en esta región. Para prevenir esto los políticos europeos están tratando de apartar a Ucrania de Rusia e integrarla con Europa para aprovecharse a la vez de este país, que es uno de los mayores productores de granos en el mundo y de la mano de obra altamente calificada y al mismo tiempo barata.

Frente a estas condiciones el gobierno de Yanukovich está oscilando entre la firma del Tratado Aduanero con Rusia o de él de la Asociación con Europa. Rusia le pone sus condiciones y la Unión Europea y los Estados Unidos presionan hacia la dirección opuesta. A la vez los manifestantes en la Plaza Maidan eufóricos y vehementes pero movidos por intereses extranjeros, claman la entrada en la UE aceptando alegremente y sin analizar las consecuencias, las exigencias de austeridad y el neoliberalismo requerido por el FMI.

Mientras todo esto está sucediendo en Kiev, donde residen solamente 2.8 millones de habitantes, más de 40 millones que viven en el resto del país mantienen silencio y la prensa globalizada los tiene olvidados. Sin embargo, de la voluntad de estos 40 millones de ucranianos dependería el destino de su país. Todo es cuestión de tiempo.

Vicky Peláez