Friday 12 April 2013

ELENA CORTÉS Y EL SOCORRO ROJO.


Los defensores a ultranza de la gran propiedad privada en España están que echan chispas con la propuesta de la consejera de vivienda y fomento de la Junta de Andalucía, Elena Cortés, de Izquierda Unida. En realidad, este gobierno nunca ha tenido en mente solucionar el drama de cientos de miles de familias cuyos derechos poco le importa. Nada de lo que dice haber legislado a favor de las víctimas de la mafia bancaria ha funcionado, incluyendo la grosera manipulación de la ILP presentada al congreso con el aval de un millón quinientas mil firmas, que estos derechones han destrozado en beneficio de los intereses de los banqueros.

La propuesta de Elena Cortés ha caído como una bomba en los medios ultraconservadores del país, encendiendo las tertulias de las televisiones ultras, que no han dudado en descalificar con argumentos de todo tipo ––la mayoría tan indecentes como peregrinos–– tal medida de socorro para los que padecen la violencia del gobierno del Partido Popular.

Cierto que la medida de Cortés no es definitiva, además de suscitar interrogantes como ¿después de los tres años, qué?  ¿Qué pasará con la deuda de los pagos de la hipoteca? A esto la consejera responde que confía que para entonces haya un gobierno en España que solucione de manera definitiva este gravísimo problema social, porque de lo contrario se podría pensar en prorrogar estas expropiaciones.

Es necesario decir, que como es lógico, al PSOE de Griñán no le ha gustado demasiado la medida aunque al final ha tenido que claudicar a regañadientes, quizás por mantener un gobierno de coalición que ya tiene bastantes entredichos. Por lo demás, sería importante que allí donde IU apoya o deja gobernar (caso de Extremadura) tomara nota de esta iniciativa. No hacerlo no tendría ninguna explicación.
Enhorabuena, Elena.

j.m.boix

Wednesday 10 April 2013

CUMBRE DE CAPOS GOLPISTAS

 


La derecha se reúne y conspira. Pero lo que siente amenazada no es la democracia sino los intereses que defiende. Bertolt Brecht decía que no hay peor fascista que un burgués asustado. La cumbre reaccionaria que se reúne en estos días en nuestro país no expresa otra cosa que eso: miedo. No los junta la defensa de la democracia. Los une el amor, al mercado, y sobre todo el espanto a cualquier tipo de avance popular.
Los une el amor y el espanto. La derecha mundial conspira en Argentina. ¿Qué hay detrás de un simple seminario? ¿Quiénes defienden la democracia?

Ha pasado relativamente inadvertida una curiosa reunión que comienza hoy en la ciudad de Rosario y culmina el viernes en Buenos Aires en el Teatro Colón cedido por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri. Se trata de un seminario internacional organizado por la Fundación Libertadtitulado “América Latina: Desafíos y Oportunidades”, en donde se reunirán -y no por primera vez- los principales exponentes de las derechas  a nivel mundial. El interés que nuestra región concita en estos acérrimos defensores de las ideas neoliberales no es casual. Según su lectura, América Latina constituye hoy la principal amenaza a “la democracia”, rótulo que contrabandean como sinónimo del proyecto liderado por Estados Unidos que triunfó en el mundo después de la caída del bloque socialista.

El grito de guerra de estos verdaderos gladiadores del liberalismo extremo es “contra todo tipo de intervencionismo estatal”. Identifican allí el origen de todos los problemas y el retorno de las corrientes de pensamiento marxista y keynesiana como el principal mal que afecta a nuestro continente. Entre los disparatados análisis que ofrecerán en los distintos seminarios y paneles se encuentra la explicación de que la crisis económica europea es consecuencia directa de un excesivo gasto social con fines de bienestar popular. Según su perspectiva el problema de los gobiernos europeos es que le dan demasiado a los pobres y no se atreven a llevar a cabo una verdadera política de libre mercado y su correspondiente ajuste. Consideran “populista” y corren por derecha hasta a la conservadora Canciller alemana Angela Merkel, quien acaba de lamentar muy elogiosamente el deceso de su compañera de ruta Margaret Thatcher.

Pero lo más notable de todo es que las organizaciones y personalidades convocantes se autoproclaman defensores de la democracia ubicando a todo proceso con contenido popular como una amenaza a la ella. En el seminario se abordarán “las amenazas del populismo regional sobre la democracia y la libertad”. La coordinación estará a cargo de la “Fundación Naumann” comprometida directamente con el golpe de Estado en Honduras en 2009 y por el “Cato Institute”, una organización con sede en Washington que apoyó abiertamente el golpe que destituyó a Lugo en Paraguay el año pasado. ¿Ha encontrado el lector una sutil contradicción? Todavía hay más.

¿Quién es la Fundación Libertad y quiénes son sus invitados?

La Fundación Libertad es la filial argentina de esta red de instituciones que se presentan como guardianes de la democracia. Pero en realidad su interés no es otro que la defensa de las políticas de libre mercado, la defensa absoluta de la propiedad privada por sobre cualquier derecho social y la aplicación de las políticas que emanan de los grandes poderes internacionales. La democracia entendida como voluntad popular es para ellos en realidad un mal necesario que están dispuestos a tolerar mientras primen las políticas de ajuste. Caso contrario, no tienen problemas en defender y justificar cuanto golpe de Estado haya en nuestro continente.

La Fundación Libertad está financiada por prácticamente todas las grandes empresas que operan en la Argentina. Al igual que la infinita lista de siglas de instituciones que pululan predicando contra el populismo en nuestro continente, tiene estrechos vínculos con el Departamento de Estado norteamericano y recibe financiamiento de numerosas instituciones del aquel país.

Veamos en un breve recorrido quienes son los principales exponentes del seminario:

Jose María Aznar: Ex presidente español. Apoyó e involucró a España en la invasión norteamericana a Irak y defendió públicamente el golpe de Estado contra Chávez en Venezuela en 2002.

Joaquín Lavin: Fue activo colaborador de la dictadura de Pinochet en Chile. Actualmente se desempeña como Ministro de Desarrollo Social del gobierno de Piñera.

Carlos Alberto Montaner: Cubano emigrado, luego agente de la CIA. Se alistó en el Ejercito de los EEUU cuando la invasión a Cuba de 1962. Apoyó públicamente los golpes de Estado en Venezuela (2002) y en Honduras (2009).

Luis Alberto Lacalle: ex presidente neoliberal de Uruguay, líder del derechista Partido Nacional con claras actitudes golpistas.

Marcel Granier: Dueño del canal RCTV, que participó en forma directa y activa del golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002.

Jorge “tuto” Quiroga: Vicepresidente del ex dictador Hugo Banzer y luego presidente de Bolivia desde donde reprimió la multitudinaria protesta popular conocida como “guerra del agua”.

Esperanza Aguirre. Discurso completo en PDF que pronunció en la Cámara de Comercio de la ciudad Argentina de Rosario.

discurso_aguirre_rosario


Estos verdaderos próceres de la democracia latinoamericana tendrán el honor de compartir los paneles con argentinos como Marcos Aguinis, Ricardo Lopez Murphy y el candidato del PRO en la Provincia de Buenos Aires, Carlos Melconian. No llama la atención, ya que en luego de disertar durante dos días en la ciudad de Rosario, el seminario se trasladará a Buenos Aires para ser co-organizado con la Fundación Pensar, la usina ideológica del PRO que dirige el economista Miguel Braun y que preside honorariamente el propio Mauricio Macri -que como gentileza final les prestó el teatro Colón para el evento-.

El macrismo es la fuerza política que mejor expresa a esta constelación internacional. El Jefe de Gobierno nunca disimuló su amistad con Aznar ni su antichavismo furioso. Seguramente al igual que el gran patriarca de este evento, el escritor Mario Vargas Llosa, tampoco oculta su admiración por la recientemente fallecida Margaret Thatcher.




CONVOCAN UNA CONCENTRACIÓN PARA REPUDIAR LA PRESENCIA
DE REUNIÓN DE DERECHISTAS EN BUENOS AIRES

ORGANIZACIONES POPULARES ARGENTINAS SE CONCENTRARÁN EL VIERNES 12 DE ABRIL EN EL OBELISCO PARA MARCHAR HACIA EL TEATRO COLÓN




 
El premio Nobel Pérez Esquivel

Convocamos a la ciudadanía a cerrar filas en unidad de acción, para evitar que campañas como la que hoy denunciamos, puedan desarrollarse impunemente.

ADOLFO PEREZ ESQUIVEL  Premio Nobel de La Paz
ATILIO A. BORON   Sociologo . Director de PLED
STELLA CALLONI   Periodista . Escritora
NORA CORTIÑAS     Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
CARLOS AZNAREZ  Periodista. Director de Resúmen Latinoamericano
ARACELI FERREYRA  Dip. Nac. FPV
CARLOS HELLER  Dip. Nac. Nuevo Encuentro
CARLOS RAIMUNDI  Dip. Nac. Nuevo Encuentro
CLAUDIO LOZANO  Dip. Nac. FAP
JUAN CARLOS JUNIO  Dip. Nac. Nuevo Encuentro
GASTON HARISPE  Dip. Nac. Mov. Octubres/ Nuevo Encuentro
JORGE SELSER  Dip. Legislador de C.A.B.A.   PSA
EDGARDO FORM  Dip. Legislador de C.A.B.A.   Nuevo Encuentro
LAURA GARCIA TUÑON  Dip. Legislador de C.A.B.A.   Bs. As. Para Todos
FABIO BASTEIRO Dip. Legislador de C.A.B.A.   Bs. As. Para Todos
ALEJANDRO BODART Dip. Legislador de C.A.B.A.   MST
PATRICIO ECHEGARAY Sec. Gral. Part. Comunista
HUGO YASKY Sec. Gral. Nac. Ctral.de los Trabajadores de Argentina
JUAN CARLOS CAMAÑO  Presidente de FELAP
PABLO MICHELI  Sec. Gral. Nac. Ctral. De Trabajadores de la Argentina
FEDERICO MARTELLI  Sec. Gral. MOV. UNIDAD POPULAR MUP FPV
LITO BORELLO  Coord. Nac. De la Org. Soc. y Polt. Los Pibes
LUIS D´ELIA  Presidente del MILES
JULIO FUENTES  Presidente de la CLATE- Sec. Gral. ATE
DR. EDUARDO BARCESAT Abogado Constitucionalista y de DDHH
JOSE LUIS MATASSA  Sec. Gral. ATE Capital
GRACIELA ROSEMBLUM Pres. Liga Arg. Por los Derechos del Hombre
BEINUSZ SZMUKLER  Pres. de la Asoc. Americana de Jurista
MIGUEL MONSERRAT Pres. de la Asamblea Permanente por los Der. Hum.
ROBERTO PERDIA  Gremial de Abogados de Argentina
EDUARDO "NEGRO" SOARES  Pres. de la Gremial de Abogados de Argentina
CARLOS SLEPOY Abogados de Derechos Humanos
FERNANDO BUEN ABAD DOMINGUEZ  Dr. Univ. Filosofía de México
NORBERTO GALASSO Historiador
LIDIA FAGALE  Sec. Gral. De UTPBA
VICENTE ZITO LEMA  Filósofo y Periodista
NESTOR BUSSO Pres. de FARCO
OSVALDO BAYER  Historiador - Periodista
MARIO VOLPE CECIM La Plata
NORMAN BRISKI  Actor
HERMAN SCHILLER Periodista
MARIA INES BRASSESCO Pres. Unión de Mujeres Arg.
NESTOR KOHAN Filósofo e Investigador
CARLOS CHILE  Sec. Gral. CTA Capital
ROBERTO PIANELLI Sec. Gral. Sind. De Subterráneos y Premetro
BERTA ROSENVORZEL Pres. de Honor de la AELAC
GUSTAVO VIEGA  Periodista
PALOMA GARCIA  Periodista
ANA MARIA RAMB  Escritora
PABLO LLONTO  Abogado - Periodista
LILIANA DAUNES  Comunicadora- Locutora
CARLOS BARRAGAN  Periodista
REVISTA 2016        
JUAN CARLOS CHANETON Abogado - Periodista
EDUARDO TAVANI  Abogado
HECTOR CARRICA  Sec. Derechos Humanos ATE Nac.
CESAR ZUBELET  Periodista
MARIA TORRELLAS  Periodista
SANTIAGO VEGA  Conductor radial
PABLO FERNANDEZ  Cond. De Cartago TV
ESTELA MALDONADO  Sec Gral. De CTERA
IRINA SANTESTEBAN  Sec. Gral. AGEPJ Córdoba
CARLOS GIROTTI  Carta Abierta
LUIS  "PAJARO" FERNANDEZ  Sec. Gral. Asoc. Taxistas Capital
ALEJANDRO ARIEL GOLDI  Periodista
ALBERTO CABRERA  CAPAC
JOSE "COCO" LOPEZ  Periodista - Rosario
JOSE BUSTAMANTE   Sec. Gral. ATE El Carmen Jujuy
PEDRO PONCE CARRASCO  Sec. Gral. CTA Lomas de Zamora
ANDRES BERCUM  Sec. Gral. Del SITUBA
UNION CULTURAL ARMENIA DE LA REP. ARG.        
SERGIO ORTIZ  Sec. Gral. Part. De la Liberación
AGRUPAC. ENVAR EL KADRI- PERONISMO DE BASE        
CONVOCATORIA POR LA LIBERACION NAC. Y SOC.        
FTE. DE RESISTENCIA NAC.         
CTA CAPITAL        
ALBA DE LOS MOV. SOCIALES CAPITULO ARG.        
MAREA POPULAR FTE. NAC. PUEBLO UNIDO        
JUVENTUD GUEVARISTA        
UNION DEL PUEBLO        
MOHSEN ALI- CASA DE DIFUSION DEL ISLAM        
MARCELO BAGNATI  Pres. Inst. Relaciones Ecuménicas
PEDRO WASIESKO  SUTNA - Sec. Gral. Adjunto CTA
MARCELO "NONO" FRONDIZI  Sec. Gral. Adjunto CTA
JORGE MARTINENA  Militante Kolina
MATIAS IBAÑEZ  JP Descamisados Rosario
CARMEN HERNANDEZ  Sec. Gral. ADIUNSa (Salta)
GUIDO DIONE Miembro Tit. Asamblea Coalición Civ. ARI
FERNANDO ESTECHE  Sec. Pol. MPR Quebracho
MARTIN ALMADA  Premio Nobel de La Paz Alternativo 2002
HENRY BOISROLIN  Coord. Comité Democrático Haitiano en Arg.
FUNDACION CHE PIBE DE FIORITO        
SEMBRANDO CAMINO CON LOS CINCO        
ALCIDES BONAVITA  Brigada Aconcagua
MIL POR CUBA        
COMITÉ INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO        
CLAUDIA CAMBA FUNDACION UMMEP
OSCAR VERON ATE Vías Navegables- Agrup Navegando con el CHE
NORBERTO GALIOTTI Multisectorial Solidaridad con Cuba Rosario
MOV. ARGENTINO DE SOLIDARIDAD CON CUBA        
COMITÉ ARGENTINO POR LA LIBERTAD DE LOS CINCO        
Siguen las firmas…


 

Tuesday 9 April 2013

UN GRAN DÍA PARA LOS MINEROS DEL MUNDO.



“Thatcher será recordada por no dejar nada positivo”
Los ex combatientes recordaron su decisión de hundir el Crucero General Belgrano fuera de la zona de exclusión. También sus políticas neoliberales. Desde la CTA, Yasky difundió una carta de los mineros británicos.

Bien muertos están.


 El gobierno nacional evitó pronunciarse sobre el fallecimiento de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher. No hubo comunicados oficiales sobre la Dama de Hierro, de la que sí hablaron los ex combatientes de Malvinas. “Lamentablemente, murió impune”, dijeron de la mujer que en mayo del ’82 decidió el hundimiento del Crucero General Belgrano, que se encontraba fuera de la zona de exclusión, provocando la muerte de 323 tripulantes, doscientos de ellos de 19 y 20 años. Además, los ex combatientes rechazaron que Thatcher haya sido una adalid de la democracia y la libertad en el mundo, como dijeron algunos presidentes en sus condolencias: “No solamente profundizó la militarización a escala mundial, sino que el propio pueblo británico sufrió sus políticas neoliberales de ajuste y desempleo”.

Así lo señaló Ernesto Alonso, presidente de la Comisión Nacional de Ex Combatientes. “Margaret Thatcher va a ser recordada como una personalidad que no dejó nada positivo para la humanidad –aseguró en este sentido–. Para nosotros su figura está en el mismo plano que el genocida Leopoldo Fortunato Galtieri: los dos llevaron a nuestros países a una guerra que lo único que nos dejó fueron los cientos de muertos.”
Alonso habló desde La Plata, su ciudad, donde los ex combatientes realizan trabajos solidarios con los inundados. “El hundimiento del Belgrano fue la peor demostración de su personalidad política, porque terminó con toda posibilidad de una salida negociada, una salida por la paz. A partir de eso no hubo ningún camino de retorno a la resolución del conflicto por la vía diplomática.”
 

Desde Corrientes, el ex combatiente Orlando Pascua coincidió con Alonso. “Thatcher fue el conservadurismo, el neoliberalismo de los sistemas políticos más reaccionarios, lo que a nivel nacional tuvimos en el ’80, que nos trajo las consecuencias que todos conocimos en los ’90 y de las que en países como el nuestros hoy nos estamos recuperando por el hecho de que nos alejamos de esas políticas. Thatcher se pareció a Galtieri, los dos utilizaron la guerra. A ella, más allá de que la mayoría de los ingleses no conocían las Malvinas, le sirvió para resolver sus problemas internos. Thatcher marcó con Reagan ese modelo político, social, económico y cultural de las privatizaciones, del individualismo, que generó tanta pobreza.”
Pascua, que es coordinador nacional de la Red Compromiso Social por Malvinas, marcó sus diferencias con las declaraciones de Jorge Bergoglio, que como papa se dijo “triste” por la muerte de la ex primera ministra británica. “Yo no me siento ni triste ni contento, cumplió su ciclo biológico una persona que tenía 87 años. Para mí, es una oportunidad para reflexionar no sólo sobre lo que significó para los argentinos, sino también sobre lo que pasó con nuestros pueblos en esa década, ahora que Latinoamérica está dando ejemplo de un cambio en la historia. A los que la quieren mostrar como una luchadora por la democracia, hay que decir que más allá de que ella llegó a través de la voluntad popular, nadie vota para que le maten a los hijos, ni para ser pobre y quedarse desocupado. Ella inició las políticas de ajuste y avaló dictaduras como la de Augusto Pinochet en Chile.”
 

Por su parte, César González Trejo, apoderado de la Comisión de Familiares de la Caídos en Malvinas, lamentó que la muerte de la ex premier haya ocurrido antes de que la Argentina presente una denuncia ante la Corte Internacional de La Haya imputándole crímenes de guerra durante el ataque a la fuerzas argentina en 1982.
Entre quienes también comentaron la muerte de la Dama de Hierro estuvo la CTA que conduce Hugo Yasky. Lo hicieron de manera indirecta, difundiendo una nota de trabajadores británicos. En ella, el secretario general de la Asociación Mineros de Durham, David Hopper, declaró: “No siento ninguna tristeza, ella destruyó nuestra comunidad, nuestros pueblos y nuestra gente”. El dirigente agregó: “Nuestros hijos no tienen trabajo y nuestra comunidad está llena de problemas. No hay trabajo, no hay dinero, es un legado muy triste el que ella dejó”. Además Hopper agregó que tiene “muy malos recuerdos de lo que nos hizo. Puso a toda la nación en nuestra contra y la violencia con que nos trató fue terrible. Estoy contento de haber vivido más que ella. Hoy es un gran día para todos los mineros”.
página 12

La "marca España".


Mires donde mires solo hay basura, escándalos y corruptelas. De esta manera tiene su gracia que el ministro Maragallo, a tenor de la imputación de la infanta Cristina, se lamente de que tal suceso no sea bueno para la "marca de España". Quizás tenga razón si lo que pretende es atraer a todos los chorizos y estafadores internacionales a un país con una justicia de andar por casa, que permite a los poderosos robar y estafar a discreción. Porque no se entiende, al menos el que escribe, que una justicia con mayúsculas perjudique o ensombrezca la marca España. Sentar en el banquillo a una infanta cuando hay indicios de colaboración con el delito que se juzga es demostrar que existe una ley universal para todos de la que  deberíamos sentirnos orgullosos en vez de lamentarnos. Pero al parecer no es así.

Siempre he creido que los fiscales, en la inmensa mayoría de los casos, estaban para perseguir y acusar a presuntos delincuentes. De esta manera ni entiendo ni concibo ni comparto como ciudadano la reacción del fiscal del Estado, Pedro Horrach, desautorizando al juez Castro por la no menos lógica y esperada imputación de la infanta para que declare sobre sus posibles responsabilidades en el caso Noos. Semejante interferencia del fiscal acompañada por el aplauso de la casa real convierte en agua de borrajas las propias palabras del rey cuando afirma "la justicia debe ser igual para todos". ¿Cinismo? ¿Oportunismo?  Quizás las dos cosas. Porque si tales palabras hubieran sido sinceras, la casa real no se habría apresurado en aplaudir la decisión del fiscal como lo ha hecho. También, porque si nuestra justicia fuera democrática o lo que es lo mismo, igual para todos, el propio rey debería sentarse en el banquillo y explicar muchas cosas que se translucen en la documentación aportada en este escandaloso caso.

El fiscal no solo intenta poner a salvo a la princesa borbón sino que además y por lo que he podido leer por ahí, piensa permitir que Urdangarín viaje a Qatar en los próximos días ––un país sin acuerdo de extradición con España–– para ocupar un puesto de entrenador, seguramente, propiciado por los intensos contactos telefónicos de nuestro monarca con sus "hermanos" cataríes. 
Urdangarín ya ha aceptado el "trabajo" y así se lo ha hecho saber al rey. Sin embargo no hay noticia que le haya pedido permiso al juez Castro, porque ¿cómo uno de los más importantes imputados de este caso se puede marchar a vivir a otro país? Al menos cabría preguntarse si ha pagado la fianza que le impuso en su día el juez. ¿La ha pagado? Pues parece ser que no, y lo peor es que hasta hoy nadie le ha embargado ni echado del millonario palacete donde él y su familia continúan viviendo tranquilamente rodeados de guardaspaldas a cargo del contribuyente. Mientras por un lado la fiscalía del estado defiende y facilita por omisión la posible fuga de un presunto delincuente, por otro va a arremeter y sancionar a los que protestan y se echan a la calle, víctimas de una ley hipotecaria ilegal. 

Lo que subyace descaradamente en todo este asunto es la escandalosa permisividad de esta justicia con los poderosos, que, sin embargo, no se aplica ni de lejos cuando el imputado es un ciudadano de a pie. En la inmensa mayoría de los casos se les aplica automáticamente la prisión preventiva si no pagan la fianza impuesta por el juez. Por otro lado mucho me temo que la insólita actitud del fiscal Horrach ––insólita porque apenas hay precedentes–– al deslegitimar un auto de 18 páginas donde el juez Castro razona de manera impecable la imputación de la infanta, y la de permitir al principal acusado la salida de España en realidad se esté buscando darle el carpetazo a este caso. Y esto sucede cuando "una justicia igual para todos" se atrevió a llamar a la puerta de la casa real. 
Al juez Castro le han colado un perverso gol, esperemos que no le cuelen otro, permitiendo que Urdangarín pueda marcharse impunemente de España.


Mientras tanto, Bárcenas, senador y tesorero que fue de este PP, que ahora se preocupa por la marca España, campea impunemente con su botín de decenas de millones de euros, riéndose de jueces y fiscales y marcando los tiempos de la política nacional. 


Muchos nos preguntamos a santo de qué no se le ha aplicado a este individuo la prisión preventiva. ¿Acaso no ha creado suficiente alarma social en el país? Bárcenas es un ejemplo tangible de la clase de justicia que tenemos. ¿Por qué el fiscal General del Estado no actúa? ¿Cómo es posible que continúe este tipo en libertad para ir de un lado a otro, mangonear el dinero de sus robos o destruir y manipular pruebas? Porque cabría pensar que si detrás de la actuación del fiscal del caso Noos pudo estar la mano de la casa Real, en el de Bárcenas puede estarlo la del gobierno del PP al que este mafioso chantajea y mantiene secuestrado. 

Es toda esta podridumbre lo que debiera preocuparle al señor Maragallo a la hora de valorar los males para esa "marca España" que vende, y que hasta ahora solo representa un reino de chorizos con patente de corso. 

j.m.boix

LA PROTESTA PACÍFICA TAMPOCO LA SOPORTAN.



Qué duda cabe que los escraches les está doliendo y mucho a estos políticos del gobierno. Toda su maquinaria se ha puesto en marcha para desacreditar e, incluso, demonizar estas acciones NO VIOLENTAS de las víctimas de los criminales desahucios. Incluso el Fiscal General del Estado, Torres Dulce, a sueldo del gobierno, va a actuar contra los llamados "escraches". Digo yo que más le valdría perseguir a los altos delincuentes de este país que no pisan la cárcel y se pasean tranquilamente por las calles. Pero claro, la cuestión es amordazar y reprimir a los de abajo, a las víctimas de siempre para que se callen y no molesten.  A estas horas tertulias televisivas a sueldo de la ultraderecha más cavernícola, están tratando de desacreditar al movimiento STOP DESAHUCIOS y a su figura más emblemática ADA COLAU. Para ello no tienen escrúpulo alguno de tirar de la difamación más repugnante contra personas que sólo pretenden hacer valer de manera pacífica sus derechos fundamentales en esta España de ladrones y facinerosos. Está claro que la protesta pacífica les duele, pero por más que ladren, los escraches nunca serán más que otra forma de protesta NO VIOLENTA.

Gene Sharp, el mayor especialista mundial en formas de protesta no-violenta dice entre otras cosas:

Cuando la gente rechaza cooperar, se niega a prestar ayuda y persiste en esta desobediencia y postura retadora, le está negando a su adversario el apoyo y cooperación humanas básicas que cualquier gobierno o sistema jerárquico requiere. Si lo hace suficiente gente y por un tiempo suficientemente largo, ese gobierno o sistema jerárquico perderá el poder”.

Este profesor emérito de Ciencias Políticas de la universidad de Massachusetts ha recopilado un exaustivo catálogo con los 198 métodos de protesta no-violenta que paso a reproducir:

 

Declaraciones formales
1. Alocuciones públicas
2. Cartas de rechazo o de apoyo
3. Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones (declaración de los sacerdotes en la Francia de Vichy contra la deportación de judíos)
4. Declaraciones públicas firmadas
5. Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones
6. Peticiones en grupo o en masa Comunicación dirigida a públicos más amplios
7. Eslóganes, caricaturas y símbolos (grupo judío Baum en Berlín, 1941-42)
8. Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual
9. Octavillas, folletos y libros
10. Periódicos y revistas
11. Grabaciones, radio y televisión
12. Escritura aérea y terrestre. Representaciones en grupo
13. Delegaciones
14. Premios satíricos
15. Grupos de presión
16. Montar guardias con piquetes
17. Elecciones satíricas Actos públicos simbólicos
18. Exhibición de banderas y de colores simbólicos (bandera republicana en España)
19. Uso de símbolos en la vestimenta (uso voluntario de estrellas judías amarillas durante la Segunda Guerra Mundial en señal de solidaridad)
20. Oración y ritos
21. Reparto de objetos simbólicos (ratas, basura, etc.)
22. Desnudos de protesta
23. Destrucción de bienes propios (té en la Norteamérica colonial)
24. Luces simbólicas (velas, etc.)
25. Exhibición de retratos
26. Pintadas de protesta
27. Uso de signos y nombres nuevos (uso de la denominación "Polonia" en 1942)
28. Sonidos simbólicos
29. Reclamaciones simbólicas (plantación de semillas para reclamar territorios)


30. Gestos groseros, Presiones sobre los individuos 
31. "Perseguir" a las autoridades 
32. Burlarse de las autoridades 

33. Confraternización (ganarse a las personas con una estrategia amistosa deliberada)
 34.VigiliasRepresentaciones dramáticas y musicales 
35. Bromas y sketches satíricos 
36. Representaciones teatrales y musicales
37. Cantar Procesiones
38. Marchas
39. Desfiles (marchas organizadas en señal de protesta)
40. Procesiones religiosas
41. Peregrinaciones (Gandhi en 1947)
42. Desfiles motorizados 43Homenajes a fallecidos
43. Luto político
44. Funerales satíricos (p. ej., de la "Libertad")
45. Manifestaciones en funerales
46. Homenajes en el lugar de enterramiento Asambleas públicas
47. Asambleas de protesta o de apoyo
48. Reuniones de protesta
49. Reuniones de protesta camufladas ("banquetes" políticos en Rusia, 1904-1905)
50. Seminarios Retiradas y renuncias
51. Abandonar la reunión
52. Guardar silencio
53. Renuncia a honores
54. Darse la vuelta.

MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA SOCIAL

Exclusión de personas
55. Boicot social
56. Boicot social selectivo
57. Inactividad al estilo Lisístrata (en "Lisístrata" de Aristófanes, las mujeres juraron no mantener relaciones sexuales con sus maridos hasta que éstos no pusieran fin a la guerra)
58. Excomunión
59. Interdicto religioso (excomunión aplicable a una zona o distrito) No colaboración en acontecimientos, tradiciones e Instituciones
60. Suspensión de actos sociales y deportivos
61. Boicot de asuntos sociales
62. Huelga de estudiantes
63. Desobediencia social (confraternización con los parias en la India)
64. Retirada de instituciones sociales Retirada del sistema social
65. Quedarse en casa
66. Desobediencia personal total
67. "Huida" de trabajadores
68. Proporcionar asilo con connotaciones religiosas
69. Desaparición colectiva
70. Emigración de protesta (hijrat)

MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: BOICOTS ECONÓMICOS

Acciones por parte de los consumidores
71. Boicot de los consumidores
72. Negarse a consumir productos boicoteados
73. Política de austeridad
74. Impago de rentas
75. Negarse a alquilar
76. Boicot nacional de consumidores
77. Boicot internacional de consumidores Acciones por parte de trabajadores y de productores
8. Boicot de trabajadores
79. Boicot de productore Acciones por parte de intermediarios
80. Boicot de proveedores y de distribuidores Acciones por parte de propietarios y directivos
81. Boicot de intermediarios
82. Negarse a alquilar o a vender propiedades
83. Cierre patronal
84. Rechazo de ayuda sectorial
85. "Huelga general" de comerciantes Acciones por parte de propietarios de recursos financieros
86. Retirada de depósitos bancarios
87. Negarse a pagar tarifas, efectos y pagos sobre valoraciones
88. Negarse a pagar deudas o intereses
89. Retirada de fondos y de créditos
90. Rechazo de impuestos
91. Rechazo de dinero procedente del gobierno Acciones por parte de los gobiernos
92. Embargo dentro del país
93. Listas negras de intermediarios
94. Embargo de los vendedores a otros países
95. Embargo de los compradores a otros países
96. Embargo comercial internacional

MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA ECONÓMICA: HUELGA

Huelgas simbólicas
97. Huelga de protesta
98. Huelga sin previo aviso (huelga relámpago) Huelgas agrícolas
99. Huelga de campesinos
100. Huelga de trabajadores agrícolas Huelgas de grupos especiales
101. Rechazo de trabajos forzosos
102. Huelgas de presos
103. Huelgas de oficios (p. ej., de costureras)
104. Huelgas profesionales (asalariados o autónomos) Huelgas sectoriales normales
105. Huelga en el centro de trabajo
106. Huelga sectorial
107. Huelgas de solidaridad (prohibidas durante el régimen de M. Thatcher) Huelgas restringidas
108. Huelga al detalle (dejar de trabajar o marcharse de uno en uno)
109. Huelga "paragolpes" (cada vez en una empresa distinta)
110. Huelga de trabajo lento
111. Huelga de celo
112. Huelga de bajas por enfermedad
113. Huelga por dimisión
114. Huelga limitada (p. ej., negarse a trabajar fuera de las ocho horas diarias)
115. Huelga selectiva Huelgas multisectoriales
116. Huelga generalizada (sin llegar a participar la mayoría de los sectores económicos)
117. Huelga general Combinaciones de huelga y de cierre económico
118. Hartal (suspensión de la actividad económica en señal de protesta política, India)
119. Paralización económica (todo el mundo)

MÉTODOS DE DESOBEDIENCIA POLÍTICA

Rechazo de la autoridad
120. Interrupción o retirada del apoyo
121. Negarse a mostrar apoyo en público
122. Libros y alocuciones en favor de la resistencia Desobediencia ciudadana hacia el gobierno
123. Boicot de los órganos legislativos
124. Boicot de elecciones
125. Boicot de empleos y cargos públicos
126. Boicot de departamentos, agencias y otros organismos gubernamentales
127. Retirada de las instituciones educativas gubernamentales
128. Boicot a organizaciones respaldadas por el gobierno
129. Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad
130. Retirada de carteles y distintivos propios
131. Rechazo de nombramientos
132. Negarse a disolver las instituciones existentes Alternativas a la obediencia ciudadana
133. Mostrarse reacio y tardar en cumplir las normas (p. ej., pago de impuestos)
134. Desobediencia cuando no existe supervisión directa
135. Desobediencia popular
136. Desobediencia camuflada
137. Negarse a disolver una asamblea o reunión
138. Sentada
139. No colaborar en reclutamientos y deportaciones
140. Ocultarse, huir y usar identidades falsas
141. Desobediencia civil de las leyes "ilegales" (p. ej., al pago del impuesto sobre la sal en la India colonial) Acciones por parte de los gobiernos
142. Negarse selectivamente a proporcionar ayudas gubernamentales
143. Bloqueo de líneas de mando e información
144. Obstaculización y obstrucción (científicos involucrados en la investigación atómica en la Alemania nazi)
145. No colaboración administrativa en general
146. No cooperación judicial
147. Ineficacia deliberada y no cooperación selectiva por parte de los agentes de la autoridad
148. Levantamiento militar Acciones gubernamentales a escala nacional
149. Evasivas y retrasos cuasilegales
150. No colaboración por parte de ciertos departamentos gubernamentales Acciones gubernamentales a escala internacional
151. Cambio de representaciones diplomáticas y de otros tipos
152. Retraso y cancelación de encuentros diplomáticos
153. Retirada del reconocimiento diplomático
154. Ruptura de relaciones diplomáticas
155. Retirada de organismos internacionales
156. Negarse a pertenecer a organismos internacionales
157. Expulsión de organizaciones internacionales (la Liga de Naciones expulsó a la URSS tras atacar Finlandia en 1939)

MÉTODOS DE INTERVENCIÓN NO VIOLENTA

Intervención psicológica
158. Autoexposición a los elementos
159. Ayuno:

a) Ayuno de presión moral (San Patricio para un trato mejor a los esclavos)
b) Huelga de hambre (incluso llegando a la muerte)
c) Ayuno satyagrah (Gandhi, llegar a la autoconsciencia a través del sacrificio)

160. Juicio inverso (los defensores piden cuentas a fiscales y autoridades)
161. Acoso no violento Intervención física
162. Ocupación con sentada
163. Ocupación de pie
164. Entrar en medios de transporte público
165. Adentrarse en el agua (por ejemplo, en una playa)
166. Dar vueltas en grupo
167. Ocupación rezando
168. Incursión no violenta
169. Incursiones aéreas no violentas (p. ej., lanzando octavillas)
170. Invasión no violenta
171. Interposición no violenta (con el cuerpo)
172. Obstrucción no violenta (usando el cuerpo como barrera física)
173. Ocupación no violenta

Intervención social

174. Establecimiento de nuevas pautas sociales (mezcla social saltándose las barreras)
175. Sobrecarga de instalaciones
176. Enlentecimiento de negocios legales
177. Entrar en un lugar hablando
178. Representación teatral tipo guerrilla
179. Instituciones sociales alternativas
180. Sistema de comunicación alternativo (p. ej., periódicos alternativos)

Intervención económica
181. Huelga inversa (acudir a trabajar)
182. Encierro en el lugar de trabajo
183. Apropiación no violenta de terrenos
184. Quebrantamiento de bloqueos (Berlín durante la guerra fría)
185. Falsificación con fines políticos
186. Comprar recursos para impedir que otros accedan a ellos
187. Aprehensión de bienes
188. Dumping (venta deliberada por debajo del precio de coste)
189. Compra selectiva
190. Mercados alternativos
191. Medios de transporte alternativos
192. Instituciones económicas alternativas

Intervención política
193. Sobrecarga de los sistemas administrativos (exceso de cumplimiento de la legalidad por parte de los ciudadanos en protesta por la intervención de EE.UU. en Vietnam)
194. Divulgación de la identidad de agentes secretos
195. Búsqueda activa de encarcelamiento
196. Desobediencia civil a leyes "neutras"
197. Trabajo sin colaboración
198. Doble soberanía y gobierno paralelo (Irlanda, 1919)

Nonviolent Political Struggle - Spanish

Sunday 31 March 2013

ESCRACHES EN LA RED.



"LA PROPUESTA ES UNA BOMBA DE HUMO PARA NO APLICAR LA SENTENCIA EUROPEA"
La PAH continuará con los escraches tras la burla del PP a la ILP presentada por estas plataformas  .


Las Plataformas de Afectados por la Hipoteca han rechazado las enmiendas presentadas por el Partido Popular en el debate parlamentario donde se discute la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) hipotecaria presentada en el Parlamento en febrero. En ellas el PP no recoge ninguna de las propuestas más básicas defendidas por la Plataforma como lo son la "dación en pago" y la "moratoria de los desahucios". Sí incluye la "posibilidad de suspender el proceso de ejecución ––el desahucio–– si se demuestra el carácter abusivo de una cláusula contractual que constituya el fundamento de la ejecución o que hubiese determinado la cantidad exigible". Para más inri o escarnio ––según se quiera mirar––el texto del gobierno también incluye la posibilidad de "quitas" de entre un 35% y un 20% de la deudad total si el reo (el hipotecado) paga en cinco o 10 años. Esto último supone el colmo de la desfachatez absoluta, considerando que la inmensa mayoría de los afectados no pueden pagar ni el mes que les vence y por eso los echan a la calle. ¿Cómo van a pagar entonces el total de la hipoteca en cinco o 10 años? ¿Qué clase de oferta es esa? Es que encima parecen regodearse con el dolor humano.  
“La propuesta del PP es una bomba de humo para no asumir la ILP y la sentencia europea”, ha declarado a varios medios y de manera contundente, Rafael Mayoral, abogado de PAH Madrid. El letrado insiste en que el documento, pese a reconocer a partir de ahora la existencia de las cláusulas abusivas, deja fuera los 400.000 ejecuciones ya iniciadas desde el comienzo de la crisis." Se abre entonces una fase de increíble litigiosidad en los juzgados, porque la sentencia europea es muy clara: la normativa española de desahucios viola la normativa europea”.
Con no menos contundencia se ha expresado Ada Colau ante la prensa al inicio de una nueva acción de escrache la mañana del miércoles en Barcelona. ““El Gobierno sigue sin decretar la nulidad de los procedimientos, se ha limitado a profundizar en lo que ya habían metido en el Real Decreto de noviembre”, ha dicho. 
Colau ha insistido que, “continuará y profundizará” con su campaña de escraches frente a los lugares de trabajo y domicilio de los diputados del PP. La campaña coincidirá con el debate parlamentario en la comisión de Economía.  Por los demás, las plataformas han realizado una entrega masiva de solucitudes en los juzgados para anular los procedimientos de ejecución que hayan en trámite a partir de la sentencia europea.
j.m.boix


Thursday 28 March 2013

LOS TERRORÍFICOS B-52 NORTEAMERICANOS INTENTAN AMEDRENTAR AL EJÉRCITO NORCOREANO.


B-52

DURÍSIMA ADVERTENCIA DE COREA DEL NORTE A  ESTADOS UNIDOS Y A COREA DEL SUR DESPUÉS QUE AVIONES YANQUIS B-52 REALIZARON EJERCICIOS DE ATAQUE NUCLEAR REAL.

EL EJÉRCITO COREANO PONE EN ESTADO DE ALERTA MÁXIMO TODOS LOS CUERPOS ARTILLEROS, INCLUYENDO LAS UNIDADES DE COHETES ESTRATÉGICOS.
 
Corea del Norte

Pyongyang, 26 de marzo (ACNC) -- La Comandancia Suprema del Ejército Popular de  Corea publicó el día 26 la siguiente declaración:
   "Pese a las repetidas advertencias del ejército y el pueblo de la
República Popular Democrática de Corea, la campaña de guerra nuclear de
Estados Unidos contra la RPDC pasó el límite peligroso y se desarrolla en la
etapa de combate real.
Tropas norcoreanas listas para el combate.
    
A eso de las 8 de la mañana del día 25, la escuadrilla de bombarderos
estratégicos norteamericanos B-52 desplegados en la base aérea de Anderson
de la isla Guam apareció de repente sobre el cielo del Sur de Corea y
desarrolló de modo intensivo desde a eso de las 11:50 los ejercicios de
ataque nuclear real contra los objetos imaginarios en la profundidad de la
RPDC y lo publicó de manera abierta.
    
Coincidiendo en tiempo con esto, EE.UU. divulgó a través de los medios
de prensa conservadores del Sur de Corea el proceso de operación de asesinar
a Osama Bin Laden ocurrido en 2010 y dio publicidad sin titubeo que el plan
operacional de las "fuerzas aliadas Sur de Corea-EE.UU." elaborado por si
mismos abarca el brutal plan de operación de damnificar nuestra dignidad
máxima con los medios de ataque de asesinato de las tropas agresoras yanquis
y el ejército títere del Sur de Corea.
    
Para colmo, dijo que la operación para deshonrar nuestra máxima dignidad no tiene ningún problema en lo militar y técnico y agregó que está observando con precisión todas nuestras acciones relacionadas y que ahora es
el momento de practicar la "política sobre el Norte no de manera defensiva
sino de ofensiva". Al igual que el traidor Lee Myung Bak, las actuales autoridades títeres, volviendo a relacionar a la fuerza el caso de hundimiento de la corbeta surcoreana "Cheonan" con la RPDC y imputarle la responsabilidad del caso de cañonazos en la isla Yonphyong, anuncian
atrevidamente que ellas planean atacar a precisión con misiles las estatuas de bronce de los grandes Generalísimos levantadas a lo largo y ancho del país incluyendo Pyongyang en caso de que se produzca otra vez la
"provocación local" del mismo carácter.
    
Y se atrevieron a decir que ya han elaborado la "lista de destrucción
por turno" a base del análisis detallado de la posición, dimensión y
características de las estatuas.
    
Todos estos movimientos demuestran fehacientemente que entraron en la
imprudente etapa de acción sobrepasando la simple fase de amenaza los actos
hostiles anti-RPDC del imperio yanqui, los títeres surcoreanos y las fuerzas
seguidoras que se perpetran cuestionando el lanzamiento de satélite
artificial y la prueba nuclear subterránea de la RPDC.
   
Librería Nacional de corea del Norte.
 La gravedad del caso reside en que tales imprudentes maquinaciones se
coinciden con que la resolución de sanción anti-RPDC inventada por el
imperio pasa a la acción intransigente bajo la connivencia de todas las
fuerzas hostiles.
    
En cuanto a actual situación creada, la Comandancia Suprema del Ejército
Popular de Corea declara al interior y el exterior del país la determinación
final del ejército y pueblo de la RPDC:
   "Se mostrará con acciones militares la voluntad de enfrentamiento rotundo
del ejército y el pueblo de la RPDC para defender la soberanía y la máxima
dignidad del país.
   La paciencia también tiene su límite.
   La conclusión que sacó la RPDC es no tolerar más la grave realidad en
que se ven violadas la soberanía y la máxima dignidad del país y la amenaza
y el chantaje nuclear de EE.UU. pasan a la acción de guerra.
   A partir de este momento, la Comandancia Suprema del EPC pondrá en el
estado de guardia de combate no.1 a todos los cuerpos artilleros de campaña,
incluyendo las unidades de cohetes estratégicos y las artilleras de largo
alcance, que tienen la misión de atacar las bases del ejército agresor
norteamericano dentro de la zona operacional militar del Pacifico como el
territorio estadounidense, Hawai y la isla Guam, y todos los blancos
enemigos en el Sur de Corea y su contorno.
Mapa político de Corea del Norte.
    
2. Se demostrará con acciones físicas a las actuales autoridades títeres
surcoreanas, que se adhieren a la política hostil anti-RPDC de su amo
norteamericano, la voluntad superintransigente del EPC.
   Sería absurdísimo si ellas piensan en poder tener la oportunidad de
represalia, es decir, la de atacar el llamado "foco" y las "fuerzas de
apoyo" y "las de mando".
   Deben darse cuenta de que el primer golpe reducirá lo todo a cenizas.
   El ejército y el pueblo de la RPDC se mantienen en su invariable
posición de no permitir jamás que los actos vendepatrias del ex gobernante,
que ha bloqueado durante 5 años el camino de paz y prosperidad llevando las
relaciones íntercoreanas a la ruptura, prosigan por la actual mandataria.
   
 3. Exhortamos a la humanidad progresista de todo el mundo que se opone a
la guerra y ama la paz a levantarse como un sólo hombre en la lucha contra
la coacción y la arbitrariedad de bandidesco EE.UU.
   La injusticia del país grande que tiene poderosas fuerzas militares no
puede ser la justicia.
   Si pierde la imparcialidad la resolución del Consejo de Seguridad de la
ONU, esto ya significa la injusticia y el crimen internacional que navega a
contrapelo de la corriente de la época.
   La injusticia es temporal y la llama mortecina.
   Pero, la justicia es eterna y la llama ardiente.
   La Comandancia Suprema del EPC llama a la conciencia del mundo a sumarse
a la lucha del ejército y el pueblo de Corea por defender la soberanía y la
justicia en vez de seguir ciegamente a la coacción y la arbitrariedad de
EE.UU. y a la "resolución" del Consejo de Seguridad de la ONU, carente de la
imparcialidad.
   La victoria está a lado del ejército y el pueblo de la RPDC levantados
para defender la soberanía y de la humanidad progresista del mundo amantes
de la justicia y la paz."


Las amenazas de Corea del Norte son tomadas seriamente por EE.UU.

El portavoz de la Casa Blanca advirtió la gravedad del ultimatum de Pyongyang sobre un ataque a Hawai y otros objetivos estadounidenses del Pacífico.


   
 
El Capitolio

WASHINGTON.- El gobierno de Estados Unidos tomó las últimas amenazas de Corea del Norte, acerca de atacar objetivos en territorios norteamericanos como Hawai y Guam "muy seriamente", aseguró esta mañana el portavoz del Pentágono, George Little.

"Estamos preocupados por cualquier tipo de amenaza lanzada por los norcoreanos. Tomamos todo lo que ellos dicen muy seriamente. Ellos necesitan dejar de amenazar la paz, con eso no ayudan a nadie", dijo Little a reporteros.

Los últimos días, Corea del Norte puso a su ejército en situación de estar listo para el combate y ordenó a las unidades de misiles "estratégicos" que estén preparadas para posibles disparos contra el continente de Estados Unidos y las islas de Hawai y Guam, en el Pacífico.

Corea del Norte ya había amenazado el jueves con atacar las bases militares estadounidenses en Japón y Guam para replicar a los vuelos de entrenamiento de los bombarderos estadounidenses B-52 en Corea del Sur.

Poco más tarde, el vocero del Pentágono, George Little, dijo que el gobierno estadounidense informó que había tomado "muy seriamente" las amenazas norcoreanas
Barack Obama

"Corea del Norte no logrará nada con amenazas o provocaciones que sólo contribuyen a aislar a Corea del Norte y socavan los esfuerzos internacionales por lograr la paz y la estabilidad en el noreste de Asia. Estamos listos para responder a cualquier contingencia", subrayó el portavoz del Departamento de Defensa.
Tensión creciente

La tensión en la Península Coreana ha aumentado, después de múltiples amenazas de Corea del Norte de una respuesta armada a las maniobras conjuntas del Sur y Estados Unidos, y a las sanciones de la ONU tras el ensayo nuclear norcoreano del mes pasado.

La presidenta surcoreana, Park Geun-hye, advirtió a Corea del Norte que su "camino para sobrevivir" era abandonar sus programas nucleares y de misiles, en una ceremonia de homenaje a los marinos de la corbeta "Cheonan".

En marzo de 2010, 46 marinos surcoreanos perecieron en el torpedeo de la corbeta "Cheonan", atribuido por una investigación internacional a Pyongyang, que lo desmintió. Por su parte, China afirmó "esperar que las partes se conduzcan con moderación para atenuar la tensión".
Lanzamientos

A pesar de su exitoso lanzamiento de un cohete de largo alcance en diciembre -que Corea del Sur y sus aliados asimilaron a un misil balístico-, numerosos expertos creen que a Corea del Norte le faltan años para desarrollar un verdadero misil balístico intercontinental que pueda alcanzar al territorio de Estados Unidos.
Ejército norteamericano

Hawai y Guam también estarían fuera del alcance de sus misiles de mediano alcance, que sin embargo serían capaces de golpear las bases militares estadounidenses en Corea del Sur y Japón.

El líder norcoreano Kim Jong-un ha realizado en las últimas semanas visitas de inspección a una unidades de fuerzas que se encuentran cerca de la línea divisoria con Corea del Sur. La línea divisoria de hecho (la llamada Linea Limítrofe Norte) no es reconocida por Pyongyang, alegando que fue unilateralmente determinada por las fuerzas de la ONU después de la guerra de Corea, entre 1950 y 1953.
 
El sábado, la agencia oficial KCNA indicó que Kim, quien realizó una visita de inspección a una unidad de fuerzas especiales, le ordenó que actuara "a la velocidad de la luz" en caso de que estalle una guerra.

Fuente Resumen Latinoamericano.
_______________________________

 

 

Se cortó el teléfono rojo


Corea del Norte anunció ayer el corte del “teléfono rojo” de contactos militares de emergencia con Corea del Sur, último medio de comunicación directa entre los dos países, que viven una escalada de tensiones.
La decisión de cortar el último contacto directo con el Sur coincide con el anuncio de que los principales líderes del Norte se reunirán en los próximos días para discutir un “importante tema” y realizarán un gran giro. A partir de ahora todas las comunicaciones militares Norte-Sur están suspendidas. “En la actual situación, cuando la guerra puede estallar en cualquier momento, no tiene sentido mantener la comunicación militar Norte-Sur”, dijo un militar de alto rango citado por la agencia Korean Central News Agency. La línea permanecerá suspendida “mientras duren las acciones hostiles y anacrónicas del Sur”.
Esta línea de comunicación militar, instalada en 1971, servía para organizar los movimientos de transporte y bienes en el complejo industrial de Kaesong, una unidad creada en 1984 como símbolo de la cooperación entre los dos países vecinos. Además esta línea de urgencia ya fue suspendida por Corea del Norte en cinco ocasiones, la última en 2010.
Un poco antes, la agencia de noticias oficial del régimen comunista, KCNA, indicó que el comité central del buró político del Partido Comunista celebrará una reunión plenaria antes de fines de marzo para “discutir y decidir sobre un asunto importante para el avance victorioso de la revolución coreana”. Esta reunión marcará también “un giro crucial” para el cumplimiento de Juche, la ideología norcoreana que se basa principalmente en la autosuficiencia económica.
Paradójicamente, el gobierno de Corea del Sur anunció ayer su intención de prestar ayuda humanitaria al Norte independientemente de las hostilidades del régimen con el objetivo de construir un “proceso de confianza” y reconducir las relaciones en el futuro.
Por otro lado, la reacción de Estados Unidos fue rápida. Declaró que el corte por parte de Corea del Norte de la línea directa militar con el Sur en un momento de alta tensión es una “decisión provocativa”. “Esta es otra medida provocativa y no constructiva que ha tomado el régimen norcoreano”, dijo el portavoz del Pentágono, George Little. Además, una provincia china anunció nuevos proyectos de comunicación ferroviaria hacia Corea del Norte, a pesar del voto de Beijing en la ONU a favor de nuevas sanciones contra Pyongyang.
De hecho, desde principios de marzo, y tras la adopción de nuevas sanciones de la ONU contra Pyongyang, Corea del Norte ha intensificado su retórica beligerante, amenazando en repetidas ocasiones a Seúl y a su aliado estadounidense con “ataques estratégicos” y una “guerra total”. Las sanciones de la ONU contra Pyongyang fueron adoptadas tras un ensayo nuclear norcoreano el mes pasado y tras un lanzamiento con éxito de un cohete de Pyongyang, un acto prohibido por precedentes sanciones de la ONU, en diciembre.
Sin embargo lo que pasó ayer responde, según expertos, a la doble estrategia del líder norcoreano, Kim Jong-un, de reafirmar el control interno y elevar su poder de negociación en el exterior. A diferencia de otras ocasiones, esta vez el régimen de Kim Jong-un ha mantenido hasta tres semanas su elevada retórica belicista, un hecho que, según expertos, no implica necesariamente una mayor posibilidad de que cumpla su amenaza, sino que responde, más bien, a una elaborada estrategia política de doble vía. “El principal objetivo de las amenazas norcoreanas es interno y consiste en fortalecer el control de la población y del ejército”, explicó a EFE el investigador Chang Yong-seok, del Instituto de Estudios para la Paz y la Unificación de la prestigiosa Universidad Nacional de Seúl. El cree que, al elevar la tensión mediante continuas advertencias de guerra inminente, el régimen es capaz de generar unidad interna contra Corea del Sur y EE.UU., países a los que estos días acusa de plantear una grave “amenaza” a su seguridad. En segundo lugar, Corea del Norte utiliza el poder y la repercusión de sus amenazas para “presionar a EE.UU. y Corea del Sur con el objetivo de que se sienten a negociar”, aseguró, por su parte, el veterano analista político Shim Jae-hoon. En ocasiones anteriores, recordó el especialista, se han alternado episodios de enfrentamiento y distensión, y el régimen ha logrado importantes concesiones de sus supuestos “enemigos” en forma de ayuda humanitaria y otros tipos de asistencia.
Por lo tanto, el ejército surcoreano “vigila de cerca” a las tropas del Norte y se mantiene en alerta, indicó uno de sus portavoces. EE.UU., por su parte, mantiene unos 28.500 efectivos militares en Corea del Sur, a quien se compromete a defender ante un hipotético ataque del Norte como herencia de la Guerra de Corea.
página 12
Compartir:
Twitter
  
_____________________________________________________________