IÑAKI ANASAGASTI Y LOS BELENES DEL REY.

Los dos Belenes del Rey

La decoración del mensaje Navidad del rey tenía un belén y una foto de la última reunión con Ángeles Pedraza y la hermana de Blanco, pero la gente dice que el rey tiene dos belenes, el de la foto y el belén que tiene en casa 

Lo que dice el rey es irrelevante. Le escriben los discursos y sus recomendaciones suenan huecas pues no se las aplica. Si hace dos años habló de la justicia para todos, este tema fue soslayado en el mensaje porque la instrucción del caso Noós está evidenciando un asqueroso trato de favor de la Fiscalía y de la abogacía del estado hacia una señora, la hija del rey, tan ladrona como su marido pero que no ha sido imputada de forma obscena y que encima trabaja en La Caixa haciendo nada. ¿Por qué el rey pide ejemplaridad y protege a su hija de tan e indigna manera y por qué al día hoy no sabemos el monto de su fortuna mal habida? 

El escriba del discurso irrelevante del rey no nombró la palabra corrupción cuando desde el presidente de la patronal Díaz Ferrán que lleva un año en la cárcel, pasando por el presidente de Caja Madrid que está siendo protegido sobre sus caudales mal habidos, y terminando con el tesorero del PP pernocta que vive en Alcalá Meco y cada día demuestra más y más la financiación corrupta del partido del gobierno y cosas así 

Y luego su toque político de que hay que dialogar tras nombrar nueve veces la palabra unidad. ¿Pero cómo y con qué autoridad moral se puede pedir unidad, ejemplaridad, visión común con semejante comportamiento?.

Lo dicho. El discurso del rey es irrelevante y deberíamos dejar de hablar de él así como hace ETB e hizo TV3 que ni los transmitieron. Irrelevante porque nadie le va a hacer caso en nada empezando por él mismo, una persona incapaz de escribir dos líneas seguidas y siguiendo por el PP y el PSOE al que les ha parecido magnífico, pero al que no van a hacer el menor caso.

Y en relación a la foto de Pedraza y Blanco, lo de siempre. Aquí solo hay víctimas de ETA. Ni del Gal, ni del batallón Vasco Español, ni las miles del franquismo. ¿Por qué?

¿Ejemplaridad? ¡Pero si todavía no es el día de los Inocentes!

Iñaki Anasagasti.

GARCÍA DAMBORENEA O EL BUEN TERRORISTA.

La exaltación del terrorista bueno (Dambonerea y Aznar)

Ricargo García Damborenea, ex diputado del PSOE y condenado por el terrorismo de los GAL, cobra actualmente 2.061 euros al mes en concepto de complemento de ingresos, según consta en la declaración hecha pública este jueves por el Congreso para incrementar la transparencia sobre las retribuciones de los parlamentarios.

Según esa declaración, más de un centenar de ex diputados cobran esa "ayuda económica" que concede de forma "graciable" la Mesa de cada cámara a los ex parlamentarios "a los que la duración de su mandato no les permita obtener la pensión parlamentaria".

Pero, ¿quién es Ricardo García Damborenea?

Pues un terrorista convicto y confeso, un ejecutor del terrorismo de Estado a las órdenes de Felipe González Márquez como él mismo confesó en el proceso de los GAL. Condenado en 1987 a siete años de cárcel por el secuestro del empresario Segundo Marey, fue indultado por Aznar nada más llegar este al poder, por lo que no cumplió siquiera ni un año de condena. 

Este siniestro médico nunca se ha arrepentido de sus acciones criminales emprendidas desde las estructuras del Estado, justificándolas como una forma más "eficiente" de acabar con organizaciones como la de ETA. Poco o nada le han preocupado las víctimas inocentes caídas en esa sangrienta guerra sucia propiciada por los GAL o lo que él entiende por "terrorismo bueno". De las dos decenas de atentados, sólo hasta hoy se ha investigado y juzgado el llamado "caso Segundo Marey".

García Damborenea, que por entonces flirteaba con José María Aznar, acusó directamente a Felipe González no solo como consentidor de la trama terrorista de los GAL sino como su propio ideólogo. Sin embargo y a pesar de la más que evidente responsabilidad del jefe del Gobierno en aquella barbarie, nadie sentó en el banquillo de los imputados al "dios" del PSOE. Sin duda, el Estado franquista y sus verdugos le protegieron como ahora protegen a los torturadores Billy el Niño y al capitán Muñecas. 
Por entonces estaban aún frescos lo crímenes de Martín Villa, "la porra de la Transición", ministro que fue del Interior  y precusor de los atentados y crímenes de Estado, arropando a grupos terroristas como el Batallón Vasco Español, que comenzó a operar en 1977. Martín Villa, un peso pesado de la represión criminal tardofranquista lleva a sus espaldas los cadáveres de más de 22 víctimas entre los años 1976-1978. Los asesinatos de los trabajadores de Vitoria cometidos por las fuerzas policiales del Estado no dejan lugar a dudas de quien se escondía tras aquellas gruesas y oscuras gafas de culo de vaso. También el Caso Scala resultó una turbia y criminal operación montada, según muchos, desde el siniestro Ministerio del Interior contra la central anarcosindicalista CNT. Numerosas evidencias demostraron que el atentado llevaba la firma de las cloacas del Estado franquista. Por otro lado es bien conocido el odio que profesaba Martín Villa a los anarquistas. De esta manera es lógico que tanto ayer como hoy, Felipe González, continuador de estas execrables prácticas en su primer y segundo gobierno socialista atraiga las simpatías y adhesiones de muchos franquistas amantes de los crímenes de Estado tanto en las filas del PP como en las del PSOE.

Volviendo a Ricardo García Damborenea, es totalmente censurable por emplear una expresión suave, que este filoterrorista que no se ha arrepentido de sus fechorías ni ha pagado por ellas se haya

permitido ir de apologeta del terrorismo de Estado al escribir libretos que critican y censuran la "ingenuidad" de los estados democráticos a la hora de combatir el terrorismo. Su mensaje no es más ni menos que una solapada justificación del GAL como herramienta para preservar la democracia. Y eso es algo deleznable. Pero lo es aún más que en reconocimiento a sus hazañas como asesino del Estado cobre de nuestro graciable y democrático Parlamento –– sin tener derecho legal alguno––, una pensión vitalicia de 2061 euros que para sí quisieran muchos de nuestros honrados y pacíficos jubilados. ¿Premio al terrorismo de Estado? ¿Ustedes que opinan?

j.m.boix

   

APAGAR LA TELEVISIÓN EN EL MENSAJE DEL REY.

Las asambleas del movimiento 15-M de Pamplona han lanzado una convocatoria a través de las redes sociales para apagar la televisión durante el discurso del rey Juan Carlos en Nochebuena.  Con la ya popular etiqueta indignada de Twitter #AbajoelRégimen el colectivo ha llamado a diversas personalidades de la izquierda y el activismo social para que se hagan eco de la protesta.

A ESPAÑA SE LA COMEN LAS RATAS.

¿QUÉ LE PEDIRÍAS A LOS REYES?

LAS OCURRENCIAS DE ALFONSITO.

Guerra felicita la Navidad con un aviso de Camus: "Los mediocres poderes pueden destruirlo todo"

 APLÍQUESE EL CUENTO, DON ALFONSO.

ELECTROCUTADA A LOS JUBILADOS PARA REYES.

UN NIÑO DE LAMPEDUSA.

El cinismo de una Europa que proclama derechos e ideales mientras ignora a los desesperados que llaman a sus puertas desde un tercer mundo esquilmado y sometido ha mostrado su verdadero rostro en la isla italiana de Lampedusa, donde cerca de 200 inmigrantes (esos que se califica con un mero adjetivo, "ilegales", como si su mera existencia fuera insustancial) han muerto devorados por el mar y por la indiferencia de quienes podrían haberlos socorrido. Lampedusa, donde se escribió aquello de "que todo cambie para que todo siga igual". Donde el afán por construir fronteras muestra su reverso asesino. Ante la tragedia, el siguiente artículo, elegía por cualquiera de los menores ahogados, es un aldabonazo en las conciencias que aún sean capaces de sentir.

"No tiene precio esta tumba. No lo tiene, porque no dice nada. Nada dice sobre cómo te llamabas, dónde naciste, para qué viniste al mundo, o qué esperaba tu madre cuando quiso que le acompañaras, a pesar de tu corta edad, por montañas y valles, por desiertos de hambre y sed, camino de un mar, de una barca, de una vida.

Yo creo que te llamabas Javier. O Firás. O Alou. O yo qué sé.

El caso es que hubieras ido a un colegio. De eso se trataba. También de cama, de techo y de pan. No querías cambiar nada de lo que te rodeaba. No deseabas faltar al respeto a un país. No pretendías convertir a nadie a la religión que nunca tuviste. Solo comer, vivir, aprender, sentar las bases para poder soñar, para que un buen día descubrieras por ti mismo que ni Libia, ni Siria, ni Mali, ni Guinea, ni Somalia, ni ningún país merecía lo que estaba viviendo, que todo era mucho más complejo que aceptar las reglas del juego, que para que mi familia estuviera bien, con el calor del gas, con la luz, con la nevera llena de cosas innecesarias, tu familia tendría que pasar hambre, sufrir ataques de extremistas religiosos amaestrados con mis impuestos, o pagar las deudas de una extorsión colonial de siglos de antigüedad.

Ya no recuerdas tu viaje y me alegro. Todo fue rápido. No culpes a aquellos barcos pesqueros que vieron a los adultos de la barca pedir ayuda. Temían ser denunciados por dar soporte a inmigrantes ilegales. Temían ser personas en una sociedad que les deshumaniza. Temían volver a tener corazón, porque aquel con el que crecieron ya se lo habían comido las bestias, como decía Baudelaire.

No te prometo que nada vaya a cambiar. Tu muerte, la de los cientos que te acompañaban, mañana pasarán a un segundo plano, tras un titular deportivo o una noticia sobre corrupción. Aquí pasa igual. Tras cada patera, tras cada asalto a la valla de Melilla, cientos de noticias irrelevantes, patrias por conquistar, banderas para dividir, detenciones para prolongar guerras, policías armados para desahuciar niños, y cuántas cosas más.

Mira, tal vez mejor así. No merecemos tu compañía. No somos dignos ni de tu sonrisa, ni de tus ojos despiertos. No estamos a la altura de tus sueños. Olvídanos, hasta que cambiemos algo. Hasta que podamos poner un nombre a la tumba que ocupas. Hasta que podamos decir que luchamos para que tu vida fuera distinta.

Hasta entonces."


Rodian Romanovich
(Fuente: http://elblogderaskolnikov.blogspot.com.es

NAVIDADES DE 2013

EL GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA SE APRESURA A MANIPULAR EL CASO DE LA FAMILIA DE ALCALÁ DE GUADAIRA.

Antes de que concluyan las investigaciones sobre la muerte de tres miembros de una familia de Alcalá de Guadaira, esta distinguida señora, la consejera de Salud y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, se ha apresurado en afirmar que los alimentos consumidos por la familia Caño eran todos “comprados” en las tiendas de la localidad, y que por tanto no ha habido por medio intoxicación alguna por parte de alimentos caducados recogidos en las basuras. Quizás es la vergüenza de esta señora y la de toda la Junta lo que la obliga a salir al paso de una realidad que no solo afecta al gobierno central sino que también al autonómico. La familia Caño se buscaba la vida como podía, desengañada de tantos pares y nones con los que acostumbra a torear la administración el desastre social. Personalmente conozco la realidad de los ayuntamientos, que apenas tienen dinero para atender la masiva calamidad de una urgencia social que apenas pueden atender. Aunque tal hecho no les excusa de su gran parte de responsabilidad en la tragedia a la que se enfrentan. El señor Caño, padre de la familia malograda, pidió una ayuda, el prometido salario social que IU llevaba en su programa, sin embargo esta ayuda no llegó, o según justifican, tarda diez meses en aprobarla si es que la dan. Tiempo más que suficiente para morirse de hambre. De esta manera, una familia sin trabajo ni ayudas ¿de dónde iba a sacar el dinero para comprar alimentos en tiendas? ¿Se lo daba la Consejera de su bolsillo? Todo apesta a manipulación, incluido el dato de que la familia “guardara los tickes”. Qué oportuno. Por otro lado, el sobrino ha manifestado que su familia no comía de los contenedores ni alimentos caducados. Y es natural que lo haga porque tales hechos muchos los consideran vergonzosos e indignos. Pero la manifestación contra el Ayuntamiento por parte de los vecinos denunciando la brutal precariedad que viven muchos del pueblo no deja lugar a dudas de la situación real por más que se quiera maquillar.

Decenas de miles de Andaluces pululan hambrientos por comedores sociales y también alrededor de los contenedores de basura, y esto es responsabilidad de la Junta de Gobierno de Andalucía al acatar las criminales políticas de Rajoy. La nueva Ley de Régimen Local que pretende imponer los del PP van a agravar aún más esta situación de miseria que asola los pueblos de Andalucía. Los Ayuntamientos, bastión indiscutible de la democracia, van a ser vaciados de contenido social. ¿A dónde acudirán estas miles de criaturas que no tienen para comer, ni para pagar el recibo de la luz o el alquiler de sus casas? La deshumanización del Partido Popular pretende llegar también a los Consistorios, negándoles el pan y la sal con las que poder ayudar a sus vecinos más necesitados.

A los Ayuntamientos siempre se les negó esa parte que le correspondía en el reparto de la riqueza. Aquel idílico 25%. Pero el Ayuntamiento nunca pasó de ser la hermanita pobre de las instituciones, y eso a pesar de que ha quitado mucha hambre en España, especialmente en Andalucía a pesar de no recibir, practicamente, ninguna ayuda de los gobiernos de turno. Pero no contentos con tamaña injusticia, ahora, el austericidio va entrar de lleno en estas instituciones, rematando la insostenible situación de nuestros pueblos. El PP se gasta un millón de euros en comprar la plaza de toros de Ecija mientras en la localidad que gobierna existen más de 6.000 parados. Es la idología de un partido que no le duele despilfarrar en sus bastardas quimeras ––en este caso la protección de la “fiesta nacional”–– al tiempo que le niega el pan a los ciudadanos que sufren, a los que mueren inmersos en una vida de pesadilla como la familia Caño. El “austericidio” del Partido Popular está programado contra los más débiles.

Puede ser que al final la tragedia de Alcalá de Guadaira se deba a otras circunstancias que la de comer productos intoxicados, pero eso no quita ni un ápice de realidad a la dramática situación que padecen ciento de miles de familias abandonadas por las administraciones, ni tampoco resta responsabilidad a esos políticos encerrados en sus despachos que pretenden ignorar la realidad de sus gobernados. Ya no es posible la exculpación, ni “acato por imperativo legal” que valga ante una situación que raya lo inhumano.

j.m.boix