MOLDAVIA: UNA NEUTRALIDAD DE DOS CARAS. (Una OTAN contra Rusia V parte)

La OTAN a orillas
del Dniéster.

De acuerdo con la constitución, la República de Moldavia deberá mantener la neutralidad y no podrá ingresar en ningún bloque militar, incluida laOTAN. La carta Magna proclama «la neutralidad permanente» de la República
de Moldavia y prohíbe "el estacionamiento de fuerzas extranjeras en su territorio".
No obstante, el estatus constitucional de neutralidad se ve constantemente violado por las autoridades de Moldavia:
el presidente moldavo, Nikolai Timofti, declaró abiertamente a finales de abril de 2014 que votaría a favor del ingreso de la República en la OTAN;
los representantes de partidos liberales, actualmente en el poder, afirman que «todo será o.K. si Moldavia ingresa en la OTAN» (Anna Gutsu, del Partido Liberal Reformista);
• En mayo de 2014, los Partidos Liberal y Liberal Reformista de Moldavia sometieron a consulta del Tribunal Constitucional la posibilidad de adhesión del país a la OTAN, dada la neutralidad proclamada en la constitución de la República; el Partido Liberal-Democrático en sus
Estatutos declara la adhesión de Moldavia a la OTAN como uno de sus objetivos;
• la alianza gobernante de Moldavia ya ratificó dos acuerdos cuyas cláusulas
ponen en tela de juicio la neutralidad de la República: el acuerdo sobre la participación en operaciones de gestión de crisis de la UE y el acuerdo militar con Rumanía;
• Moldavia por primera vez fue invitada a la cumbre de la Alianza Atlántica a celebrarse en septiembre de 2014 en Gran Bretaña y, según la titular de Asuntos Exteriores del país, Natalia Gherman, cuenta con que los «aliados de la OTAN» la apoyen para conseguir la retirada de las
tropas rusas de Transnistria.
Asimismo, la neutralidad proclamada en la constitución resulta infringida constantemente por los medios de comunicación y organismos de seguridad de la República, lo cual se manifiesta en:
• Maniobras conjuntas de la OTAN y el Ejército Nacional de Moldavia acompañadas de campañas propagandísticas y declaraciones oficiales destinadas a convencer a la población moldava de la necesidad de adherirse a la Alianza;
• Intercambio de información entre los servicios de inteligencia de Moldavia y la OTAN, cumplimiento por aviones de reconocimiento radar de la Alianza de misiones diarias en el territorio moldavo, la formación y capacitación de especialistas militares del Ejército Nacional de Moldavia
en centros militares de los países de la OTAN;
• Ingreso voluntario de Moldavia en los organismos militares de la OTAN con el objetivo de profundizar sus vínculos con la Alianza;
• Ayuda financiera y técnico-militar que recibe el Ejército de Moldavia de los países de la OTAN, al igual que su rearme paulatino y adaptación a sus estándares.
• De esta manera, los organismos de seguridad y las autoridades de Moldavia violan la Ley Fundamental de la República e infringen la neutralidad proclamada en la constitución.
Moldavia muestra una clara tendencia a integrarse en las alianzas prooccidentales desde que ingresó, a finales de 1998, en GUAM, el acuerdo regional de Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia, bautizado así con las siglas de estos
países. En la cumbre de la OTAN (Washington, 1999), Uzbekistán se unió a ellos, cambiando el nombre del grupo por el de GUUAM. Tras la retirada de Taskent el grupo recuperó el nombre inicial.
En 2008, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia propuso un nuevo proyecto integracionista para las repúblicas postsoviéticas: Asociación oriental.
El proyecto, que, de hecho, representaba una continuación de GUAM, demostró su inconsistencia política y militar durante el conflicto entre Georgia y Osetia del Sur
en agosto de 2008. El principal «supervisor» de la Asociación oriental en el occidente es Polonia que expande su influencia a Moldavia, Bielorrusia y Ucrania; en
el sur es la Turquía que ejerce una influencia en Azerbaiyán, Georgia y Armenia.
Desde principios de 2010, los altos cargos diplomáticos y militares de los países de la OTAN y la Unión Europea vienen intensificando notablemente su actividad en Moldavia. En los últimos años, la República acogió a delegaciones
de los ministros de Exteriores de suecia, Polonia y Gran Bretaña (por primera vez en la historia de la República de Moldavia) y fue visitada por numerosos altos cargos políticos y militares como Joseph Biden, Herman Van Rompuy, Catherine Ashton, Cecilia Malmström, Angela Merkel, José Manuel Barroso, el presidente de la PACE Jean–Claude Mignon, Bronisław Komorowski, el jefe de la Dirección de Cooperación y Seguridad Regional del Estado Mayor Internacional de la OTAN, el general Carlos Branco, y otros.
El 23 de enero de 2013, durante el encuentro con el primer ministro de Moldavia, Vlad Filat, en Chisinau, el jefe del Departamento del servicio Europeo de Acción Exterior, Gunnar Wiegand, anunció que existían "todas las condiciones" para que Moldavia, la primera entre los países de la Asociación oriental, firmara el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. El viceprimer ministro de Luxemburgo, Jean Asselborn, llegado a Chisinau el mismo día, señaló durante la reunión con el presidente moldavo, Nikolai Timofti, que «la República de Moldavia es el único país de la Asociación oriental que puede aspirar a mantener
un diálogo intensificado con la UE».
En este contexto, Jean Asselborn recomendó a Moldavia llevar a vías de hecho sus aspiraciones proeuropeas ateniéndose a la estrategia de «pasos menores
». Entretanto, el Parlamento moldavo ratificó a principios de abril de 2013 el acuerdo sobre la participación de Moldavia en las operaciones militares internacionales
de la Unión Europea. (La fracción parlamentaria del Partido comunista de Moldavia votó en contra de la ratificación alegando que Moldavia es un Estado neutral y sus militares pueden participar sólo en las operaciones de
la ONU y la OSCE).
Los principales promotores de la integración y cooperación de Moldavia con los organismos militares de la oTAN y la UE son dos países miembros de la Alianza: Polonia (la vertiente política manejada a través de la Asociación Oriental)
y Rumanía (la vertiente militar gestionada a través de la OTAN).
La historia de la cooperación Moldavia–oTAN puede ser dividida en las siguientes etapas cronológicas:
La primera etapa–«aproximación»: 1991–1994
El primer ministro moldavo Mircea Druc, ya en los primeros meses después de llegar al poder, hizo una serie de declaraciones sobre la necesidad de una nueva
orientación hacia Europa y la OTAN. Pero, debido a que durante su gobierno (mayo de 1990–mayo de 1991) Moldavia seguía siendo una de las repúblicas federadas de
la Unión Soviética, el cumplimiento de esta tarea tuvo que ser postergado.
Los primeros contactos entre Moldavia y la oTAN tuvieron lugar en los primeros meses de la independencia de la República. El 20 de diciembre de 1991, en Bruselas se celebró la reunión del recién creado consejo de cooperación del Atlántico Norte (North Atlantic Cooperation Council) en el que participó el ministro de Asuntos Exteriores de Moldavia, Nicolae Țîu.
Las primeras consultas entre la República de Moldavia y la Alianza Atlántica celebradas tras la aprobación de la Declaración de Independencia el 20 de diciembre de 1991, con el conflicto en Transnistria como telón de fondo, revestían un carácter marcadamente antirruso.
Moldavia ingresó en el consejo de cooperación del Atlántico Norte en 1992. En 1994, las relaciones de Moldavia con la OTAN se afianzaron al adherirse Chisinau al programa de la Asociación para la Paz. Este programa se puso en
marcha por iniciativa de las autoridades estadounidenses a raíz de la desintegración de la URSS y del sistema socialista en Europa del Este y tenía por meta estrechar las relaciones con los Estados ubicados en este espacio en vista de su
posible adhesión a la Alianza.
El 6 de enero de 1994, el presidente moldavo, Mircea Snegur, anunció la intención de Moldavia de adherirse a esta organización expresando su interés personal en el asunto.
El 16 de marzo de 1994, en Bruselas, el mandatario moldavo y el secretario general de la OTAN firmaron el acuerdo marco del programa Asociación para la Paz, convirtiéndose Moldavia en el duodécimo socio del mismo.
La segunda etapa — «consolidación de las relaciones»: 1994–1997.
En 1997, las relaciones entre Moldavia y la oTAN se intensificaron al unirse
aquélla al Proceso de Planificación y Análisis de la Asociación para la Paz. El 16 de diciembre de 1997, la Alianza estableció en Moldavia su misión con el objetivo de mejorar la eficacia de la cooperación.
Esta segunda etapa también se caracteriza por la consolidación de las relaciones científico–técnicas entre Moldavia y la OTAN en el marco del programa Ciencia para la Paz y la Seguridad, persiguiendo los siguientes objetivos:
• lucha antiterrorista,
• garantías de seguridad ante las amenazas exteriores,
• ampliación de contactos científicos de Moldavia.
La realización del proyecto por parte Moldava corrió a cargo de la Academia de ciencias de la República de Moldavia que para el año 1999 consiguió, en el marco del mismo, articular la red de información correspondiente.
La tercera etapa — «transitoria»: 1997–2001
En esta etapa, los eventuales contactos entre Moldavia y la OTAN pasaron a ser permanentes y se tradujeron en la adhesión de la República a varios programas y organismos de la OTAN. En la reunión de Sintra, Portugal (mayo de
1997), el consejo de cooperación del Atlántico Norte se transformó en el Consejo de Asociación Euro–Atlántico (CAEA).
En diciembre de 1997, se instituyó la Legación Permanente de la República de Moldavia ante la OTAN, encabezada por el embajador moldavo en Bélgica. A partir de este momento, Moldavia se adhiere a varios proyectos y organismos de la Alianza, como SEESTUDY, SEECHANGE, SEESTAFF, SEEMAG y otros.
La OTAN brindó ayuda a Moldavia para eliminar sus existencias de plaguicidas caducados y otros residuos químicos tóxicos. En diciembre de 2013, el
Jefe del Estado Mayor central del Ejército Nacional de Moldavia, Igor Gorgan, en su informe anual señaló que los zapadores habían neutralizado 1.791 artefactos
explosivos subrayando: «Hemos iniciado el proyecto que prevé la neutralización de cargas explosivas caducadas en varias provincias del país. su presupuesto asciende a 2.200 mil euros asignados por donantes extranjeros. Hasta mayo de 2014 se evacuarán 1.270 toneladas de agresivos tóxicos».
La cuarta etapa — «eliminación de armas y municiones peligrosas»: 2001–2006
Durante la visita del presidente moldavo, Vladimir Voronin, a la sede de la OTAN el 28 de junio de 2001, fue firmado el Memorando de Entendimiento con la Agencia para el Mantenimiento y Abastecimiento de la OTAN (NAMSA),
relativo a la cooperación en materia de logística. De acuerdo a lo estipulado en este documento, en 2002 fue creado un fondo especial, financiado por la OTAN, para neutralizar cargas explosivas, en particular, minas antipersonal y combustible de misiles.
El 1 de enero de 2004, la Embajada de Rumanía en chisinau relevó a la Embajada de EEUU en las funciones de Embajada Punto de contacto de la oTAN.
Las Embajadas Punto de contacto de la OTAN se han establecido para apoyar los esfuerzos de la diplomacia pública de la Alianza en el marco de los programas de
información sobre objetivos y misiones de la OTAN y los programas de cooperación entre la oTAN y los países socios del Consejo de Asociación Euro–Atlántica.
Entre el 28 y el 29 de junio de 2004, en Estambul se celebró la cumbre del Consejo de Asociación Euro–Atlántica en la que se decidió que la ayuda se brindaría, en primer lugar, a los países que se acogieran a los Planes de Acción
Individuales de la Asociación contra el Terrorismo y para la Formación de Instituciones de Defensa.
El 6 de junio de 2005, el presidente de Moldavia, Vladimir Voronin, visitó el cuartel general de la OTAN en Bruselas donde entregó personalmente al secretario general de la Alianza la carta oficial que contenía la solicitud de
elaboración e implementación del Plan de Acción Individual de la Asociación Moldavia–OTAN. El mandatario expresó la plena disposición de la parte moldava a aprobarlo próximamente. Declaró, además, que una retirada inmediata, incondicional y completa de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de
Moldavia constituiría un impulso decisivo para la resolución del problema de Transnistria.
Entre el 14 y el 15 de noviembre de 2005, se celebró la conferencia internacional "En la vecindad de la oTAN y la UE: las consecuencias políticas para la seguridad
de Moldavia. Aspiraciones europeas", en la que el embajador rumano en Chisinau, Filip Teodorescu, declaró que Rumanía se compromete a apoyar la intensificación
del diálogo político y la cooperación práctica entre Moldavia y la OTAN. El diplomático aseguró que este apoyo se prestaría a través de la Embajada de Rumanía y recalcó: «La imagen de una Moldavia estable, democrática y próspera, que se haya integrado de forma irreversible en las estructuras euro–atlánticas, corresponde con los intereses tanto de la OTAN como de la propia Moldavia».
La quinta etapa — «asociación individual»: 2006–2010
Esta etapa arranca en mayo de 2006, cuando la República de Moldavia aprobó el primer Plan de Acción Individual de la Asociación (IPAP, The Individual Partnership Action Plan) con la oTAN. El 24 de mayo de 2006, el Plan fue aprobado
por el Gobierno de Moldavia (el consejo de la OTAN hizo lo mismo el 19 de mayo). El documento estipulaba lo siguiente:
• Ampliación de la cooperación con la oTAN en materia de seguridad y la
participación en operaciones conjuntas;
• Integración de Moldavia en la Unión Europea y otras estructuras euroatlánticas,
pero no en la oTAN, debido a la neutralidad proclamada por
la República;
• Reforma del sistema jurídico y electoral, de las administraciones central y regionales y del Parlamento con el objetivo de alcanzar homologación con las normas y requerimientos de la Unión Europea. Conforme al Plan, en los años 2007 y 2008, dentro del servicio de Información
y seguridad de Moldavia, se creó el Centro Antiterrorista para la participación en las operaciones de la OTAN.
El 19 de octubre de 2006, al usar de la palabra en el seminario internacional "República de Moldavia y las estructuras euro–atlánticas: aunando esfuerzos", el
presidente del Parlamento moldavo, Marian Lupu, declaró que "la República de Moldavia está firmemente dispuesta a convertirse en parte integrante del espacio euro–atlántico". El político moldavo apuntó que el objetivo de los foros como el seminario, consistía en avanzar en el paulatino acercamiento entre Moldavia y la OTAN "con la perspectiva de la integración en esta estructura euro–atlántica".
El 3 de octubre de 2007, en la Universidad Estatal de Moldavia, en Chisinau, se celebró, bajo los auspicios del Departamento de Diplomacia Pública de la OTAN, la solemne ceremonia de inauguración del Centro de Información y Documentación de la OTAN. La misión del centro consiste en divulgar la información sobre el cumplimiento del Plan de Acción Individual.
La inauguración del centro de la OTAN coincidió con la conferencia internacional bajo un lema revelador "La OTAN, una alianza de valores y solidaridad". En ambos eventos, previstos por el Plan de Acción, participaron representantes
oficiales de la Alianza Atlántica, expertos, diplomáticos, activistas de la sociedad civil. Además, se celebró la ceremonia de entrega de premios a los ganadores
del concurso "Las Relaciones de Moldavia con la oTAN: pasado, presente y futuro".
En el concurso habían participado jóvenes científicos, estudiantes, escolares y periodistas de los medios de comunicación nacionales y regionales.
La sexta etapa — «renovación de la Asociación individual»: 2010–2013.
Empezó el 18 de agosto de 2010 con la aprobación por el gobierno de Moldavia del renovado Plan de Acción Individual de la Asociación Moldavia–OTAN (sometido a revisión en noviembre de 2009).
El nuevo IPAP prevé el entrenamiento del 22º Batallón (fuerzas de paz) de Moldavia para su eventual participación en las operaciones de gestión de crisis y mantenimiento de la paz, en las operaciones de la OTAN en el exterior (por
ejemplo, el envío de helicópteros a Afganistán), la apertura de un aeródromo militar, la lucha antiterrorista conjunta. De acuerdo al documento, Moldavia,
en particular:

• recibe asistencia de la oTAN en materia de gestión e infraestructura militares
y perfeccionamiento de las técnicas de patrullaje y vigilancia de fronteras;
• participa en las actividades de la oTAN orientadas a coordinar la respuesta
ante desastres naturales y a perfeccionar el marco jurídico correspondiente;
• adopta un nuevo paso de parada en el Ejército, distinto del paso utilizado
en el Ejército soviético.
En 2012, Moldavia fue admitida como socio en el programa Iniciativa Global de operaciones de Mantenimiento de la Paz (GPOI). El proyecto es financiado por el gobierno de EEUU a través de los programas de ayuda exterior para el
apoyo de las garantías de seguridad regional e internacional. 

La séptima etapa–«drástica intensificación»: 2013–actualidad
Entre el 26 y el 28 de marzo de 2013, en Chisinau se celebraron consultas entre Moldavia y la OTAN en torno a estos temas principales: la modernización del Ejército Nacional de Moldavia, la reforma del sector militar y la seguridad regional en el contexto de los recientes cambios políticos. El Jefe del Estado Mayor central de la República de Moldavia, Vitali Stoyan, durante la reunión
con sus colegas de la Alianza Atlántica, destacó la importancia para su país de la participación en el Plan de Acción Individual de la Asociación entre Moldavia
y la OTAN. Dijo, en particular: «Las Fuerzas Armadas de Moldavia necesitan obtener una evaluación adecuada por parte de expertos internacionales que
se basan en las mejores metodologías en este ámbito, habiendo efectuado reformas de sus propios organismos de defensa».
El 1 de diciembre de 2013, los titulares de Defensa de Moldavia, Vitali Marinutse, y de Rumanía, Mircea Dușa, firmaron el convenio sobre la protección de información secreta en el ámbito militar y el Protocolo sobre la cooperación en materia de Formación Militar, orientados ambos documentos a acelerar el proceso de integración de Moldavia en la Alianza.
El 6 de marzo de 2014, los diputados de la coalición mayoritaria del Parlamento moldavo se negaron de nuevo a incluir en la agenda el proyecto de ley Nº1002 Sobre la aprobación de la neutralidad permanente de Moldavia,
presentado por los diputados de la fracción parlamentaria del Partido comunista de la República de Moldavia en abril de 2011. De acuerdo a dicho proyecto
de ley, Moldavia:
• prohíbe el emplazamiento de fuerzas armadas extranjeras en el territorio  moldavo;
• prohíbe utilizar el territorio nacional o su espacio aéreo para acciones de carácter militar dirigidas contra otras naciones;
• siendo un Estado neutral, se compromete a no participar de ninguna manera en operaciones militares fuera de sus fronteras;
• no participará en programas de cooperación militar orientadas a la implementación de estándares de seguridad de los países miembros de cualesquiera bloques político-militares.

El 30 de marzo de 2014, durante la visita a Chisinau, la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, expresó el apoyo de EEUU a Moldavia y declaró en la rueda de prensa que Estados Unidos se siente orgulloso de que Moldavia hubiese
condenado, junto con EEUU, la "ocupación de Crimea por Rusia". 

En abril, el portavoz del secretario general de la Alianza Atlántica, James Appathurai, declaró: «Moldavia es nuestra prioridad más urgente. Nos necesita, nos ha pedido ayuda y, en realidad, se trata de la ayuda destinada a reformar y modernizar su sistema de defensa para que el país sea capaz de defenderse con sus propios recursos».
El 29 de julio de 2014, la ministra de Asuntos Exteriores e Integración Europea del país, Natalia Gherman, declaró en una entrevista a la Radio Europa Libre que Moldavia por primera vez fue invitada a la cumbre de la OTAN en Gales a celebrarse a principios de septiembre. La titular dijo, en particular: «se está acercando la cumbre de la OTAN que se celebrará a principios de septiembre.
Podemos esperar que nuestros aliados de la OTAN retomen el tema relacionado con la retirada de las tropas rusas del territorio de Moldavia. cabe recordar que este año, nuestro país ha aportado su contribución al éxito de las misiones de
la OTAN con vistas a asegurar la estabilidad en el continente europeo. Gracias a esto, estamos invitados por primera vez a participar en la cumbre de la Alianza. 

En el marco de la cooperación político–militar con los países de la OTAN y la UE y en contra de la voluntad de un considerable número de ciudadanos de la República, las autoridades de Moldavia:
• declaran su intención de abandonar las asociaciones integracionistas del espacio postsoviético;
• llevan a cabo la formación de las «fuerzas de paz» de acuerdo con los estándares de la OTAN;
• participan en las misiones internacionales de «mantenimiento de la paz» organizadas por la OTAN.
Durante un período prolongado, el entrenamiento de las «fuerzas de paz» de Moldavia se realiza de acuerdo con los estándares de la OTAN. En 2008, Letonia empezó a formar a los cuadros de mando intermedios para el Ejército de
Moldavia. En mayo de 2012, Moldavia firmó un acuerdo de cooperación en el ámbito militar con Lituania. A finales de febrero de 2014, cuatro expertos del comando de la Defensa Antiaérea de Alemania visitaron Moldavia para instruir a los jefes militares y especialistas del Ejército moldavo en cuestiones relativas a la seguridad del espacio aéreo y analizar las amenazas objetivas y los riesgos.
 

Moldavia y la OTAN:
de la teoría a la práctica

Entre el 25 y el 27 de febrero, en Chisinau, expertos alemanes realizaron entrenamientos especiales para militares moldavos en los que participaron oficiales de la Brigada de Misiles Dimitrie Cantemir y de la base aérea de Decebal, así como altos mandos de la Defensa Antiaérea.
En el centro de formación del Ejército Nacional de Moldavia, en Bulboaca, anualmente cursan estudios hasta 70.000 militares, incluidos los reservistas y estudiantes universitarios que asisten a las clases de educación militar. según los datos del gabinete de prensa del Ministerio moldavo de Defensa, el centro imparte cursos de perfeccionamiento en 15 especialidades, incluyendo la colocación de minas y el tiro con diferentes tipos de armas. Allí se llevan a cabo ejercicios militares para el contingente especial de las Fuerzas Armadas de Moldavia que forma parte de la fuerza multinacional de mantenimiento de la paz en Kosovo. Además del centro de entrenamiento de Bulboaca, existen otros cuatro centros, más pequeños, en el norte, el sur y el centro del país.
Desde 2001, en el centro de Bulboaca se entrena permanentemente a las
unidades de reconocimiento y exploración del Ejército Nacional de Moldavia al objeto de perfeccionar los métodos y técnicas de lucha antiterrorista. según
el presidente del comité de seguridad Estatal de Transnistria, Vladislav Finaguin, las autoridades moldavas planean emplazar en el polígono de Bulboaca una base militar de la OTAN en vista de que Chisinau "está incrementando su capacidad militar con la ayuda de EEUU y Rumanía" y planea refrendarlo en la nueva constitución del país.
El Ejército Nacional de Moldavia desarrolla en el centro de Bulboaca diversos ejercicios, también en el marco del programa Asociación para la Paz, pero,
afirma el presidente del comité de seguridad Estatal de Transnistria, existen los planes no sólo de modernizarlo según las normas de la OTAN, prácticamente adoptadas ya por las Fuerzas Armadas de Moldavia, sino, además, de emplazar allí una base de la OTAN. Vladislav Finaguin declaró que, de acuerdo a los datos disponibles, es un proyecto secreto que se está ejecutando y contará con una base jurídica correspondiente. En los últimos años, Chisinau viene incrementando enérgicamente su poderío militar con la ayuda de EEUU y Rumanía: especialistas de estos países entrenan a las unidades de operaciones especiales del Ministerio del Interior y del servicio de Información y seguridad de Moldavia.
El centro de Bulboaca fue modernizado en 2012 gracias a la financiación estadounidense proporcionada en el marco del programa Iniciativa Global de Operaciones de Mantenimiento de la Paz (GPOI). El 2 de octubre de 2012, el embajador de EEUU en Moldavia, William Moser, informó que, a tenor con dicho programa, EEUU había destinado 1,6 millones de dólares para el desarrollo de la infraestructura militar de Moldavia. El centro fue reequipado según el
modelo aplicado anteriormente en el centro similar de la ciudad ucraniana de Yávorov, en la provincia de Leópolis, en el que desde 2001 se ejercitan los militares moldavos de las "fuerzas de paz".

PDF DEL INFORME ANALÍTICO EN http://mundo.sputniknews.com/noticias/

OJO CON EL "JOSEANTONIANO" DE CIUTADANS.

NO DEJARSE ENGAÑAR POR ESTA CARA JOVEN Y AGRADABLE, PORQUE EL SEÑOR RIBERA ES UN REDOMADO FASCISTA REVESTIDO CON PIEL DE CORDERO. DE MOMENTO YA HA PROMETIDO, QUE SI GOBIERNA, PIENSA RECORTAR LAS INSTITUCIONES BÁSICAS DE LA DEMOCRACIA COMO SON LOS AYUNTAMIENTOS, CERRANDO SIETE MIL DE LOS OCHO MIL QUE EXISTEN EN TODA ESPAÑA.¿Y QUÉ HARÁ CON LOS MILES DE TRABAJADORES Y FUNCIONARIOS QUE HOY TRABAJAN EN ELLOS? ¿A LA CALLE ?

LOS CARNAVALES LLEGAN AL PARLAMENTO.

UNA PÉSIMA CHIRIGOTA.

EL ALCALDE DE CARACAS ES ACUSADO DE GOLPISMO.

Manudo pajarraco.

"En 2014 junto a María Corina Machado y Leopoldo López se pliega al ala radical de la oposición derechista y desde febrero inician acciones de protesta violenta en las calles en el marco del plan “La Salida”.

Desarrolla varias giras procurando apoyo a sus actividades desestabilizadoras contra la Revolución. Entre el grupo de aliados que ha logrado sumar destacan: Felipe González, Jose Maria Aznar, Mariano Rajoy, Sebastian Piñera, Andrés Pastrana, Álvaro Uribe, Mauricio Macri, Michael Bloomberg, Ileana Ros Lehtinen, Jose Sarney, Benjamín Netanyahu, entre otros destacados politicos de la derecha internacional."
noticias telesur

LOS GOBIERNOS DEL PSOE Y PP, SIEMPRE HAN ESTADO IMPLICADOS EN EL TERRORISMO Y GOLPISMO A FAVOR DE LAS OLIGARQUÍAS DE LATINOAMERICA.

LEAN EL CRIMINAL CURRÍCULUM DEL TIPO ESTE EN 

http://www.telesurtv.net/news/Conozca-al-alcalde-detenido-en-Venezuela-por-golpista-20150220-0012.html

  

A LA CÁRCEL CON TODOS ELLOS, PRESIDENTE MADURO.

El club de los golpistas. Aznar y el alcalde detenido.

Al opositor se le garantizó sus derechos y debe responder a la justicia por estar presuntamente incurso en hechos conspirativos contra el gobierno democráticamente constituido.

El Ministerio Público de Venezuela imputará en las próximas horas ante el Tribunal 6º de control del área metropolitana de Caracas (capital) al alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, detenido el jueves 19 de febrero, por su vinculación con el caso de Lorent Gómez Saleh, Gabriel Valles, Ronny Navarro, Gerardo Carrero y Renzo Prieto, quienes actualmente se encuentran imputados por planes conspirativos.

Ledezma fue detenido en cumplimiento de una orden de aprehensión acordada por la referida instancia judicial a solicitud del Ministerio Público y su caso lo llevan los fiscales 20ª nacional y auxiliar, Katherine Harington y Yeison Moreno.-

Conozca al alcalde detenido en Venezuela por golpista con un clic sobre este título

El Sistema Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), se encargó de realizar la detención del representante de la derecha tras realizar un allanamiento en su oficina, ubicada en la Torre Exxa, en el municipio Chacao, de la ciudad capitalina y fue trasladado a la sede ubicada en El Helicoide, lugar en el que se le permitió el acceso a su representante legal y familiares.

Según la investigación, Gómez Saleh, Valles y Navarro aparecen en varios vídeos manifestando su intención de atentar contra edificaciones públicas y privadas, con el fin de causar alarma y caos en el país.

El dirigente, exmilitante del partido Acción Democrática, fue quien firmó junto a la opositora María Corina Machado y el dirigente Leopoldo López el llamado “Acuerdo nacional para la transición”, que sería el punto de partida de la acción golpista en el país.

¿Quién es Antonio Ledezma?

Pero, ¿Quién es Antonio Ledezma?

1- Antonio Ledezma es un abogado que comenzó su carrera política al ingresar al partido Acción Democrática (AD) en 1973, una de las organizaciones políticas denunciadas constantemente por el comandante Hugo Chávez Frías de haber silenciado al pueblo de ese país suramericano con el llamado Pacto de Punto Fijo.

2- Entre 1958 y 1998, Acción Democrática y Copei se alternaron el poder, lo que generó la mayor pobreza y descontento social de Venezuela en su historia. Ledezma fue secretario general de AD.

3- El hoy detenido por el Sebin, nació el primero de mayo de 1955 en la ciudad de San Juan de los Morros, capital del estado Guárico (centro-llano).

4- Estudió en el liceo local Juan Germán Roscio y fue dirigente estudiantil y juvenil de AD.

5- Entre 1979 y 1984 fue diputado regional del estado Guárico (centro-llano) del extinto Congreso Nacional. Masacre de El Caracazo

6- En febrero de 1989 Ledezma fue nombrado gobernador del entonces Distrito Federal por el expresidente Carlos Andrés Pérez.

7- La Policía Metropolitana, bajo su mando, ejerció represiones sistemáticas contra los estudiantes, desempleados, buhoneros, personas de la tercera edad que reclamaban pensiones y niños en condición de calle.

8- Es presunto responsable de asesinatos cometidos en la masacre de El Caracazo, luego de supuestamente ordenar a la Policía Metropolitana (PM) de disparar contra miles de venezolanos que salieron a las calles de Caracas a repudiar el alto costo de la vida.

“A los soldados los obligaron a volver las armas contra el pueblo. El objetivo de El Caracazo era aterrorizar a los pobres, querían darle un escarmiento para que nunca más volvieran a sublevarse”, indicó el periodista Ignacio Ramonet en 2013.

9- Ledezma es la parte más visible del patrimonio político del expresidente Carlos Andrés Pérez.

10- Lanzó su propio partido denominado Alianza Bravo Pueblo, buscando un punto intermedio entre la derecha adecopeyana y la antipolítica mediática-financiera, más a la derecha.

11- Está implicado en el recién fallido plan de golpe de Estado contra el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.

12- La agenda golpista de la que Ledezma fue partícipe, contemplaba entre sus acciones colocar a Venezuela a merced de Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial (BM), de acuerdo a un comunicado que difundirían los golpistas.

Ensañamiento contra las personas de la tercera edad

Ledezma de 60 años de edad, se ensañó contra las personas de la tercera edad- hoy en día dignificadas con misiones sociales que implantó el presidente Chávez- luego de supuestamente ordenar golpearlos y encarcelarlos el 3 de febrero de 1992 por exigir el pago de pensiones frente al Palacio presidencial de Miraflores.

(El Insurgente)
Lea también:
Venezuela: Identifican a oficiales involucrados en plan golpista
Fuentes: http://www.telesurtv.net/news/Fiscalia-venezolana-imputara-a-Antonio-Ledezma-20150220-0032.html
http://www.telesurtv.net/news/En-claves-Quien-es-Antonio-Ledezma-20150219-0058.html

GOBIERNOS PRONAZIS DE LA UE ASISTEN AL PRIMER ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO DEL MAIDAN.

Manifestantes del Maidan (sin comentarios)

El estadaunidense Biden consuela al derrotado Poroshenko

Los nazis de Sector Derecho forman parte del gobierno de Poroshenko

HAY UN REFRÁN MUY CASTIZO EN NUESTRO PAÍS QUE DICE: "DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES". EN LA MANIFESTACIÓN DEL PRIMER ANIVERSARIO DEL SANGRIENTO GOLPE DE ESTADO FASCISTA DEL MAIDAN ASISTEN GOBIERNOS PRONAZIS QUE LO APOYARON Y CONTINÚAN APOYÁNDOLO, ENTRE ELLOS LOS DE LA UE (POLONIA, ESPAÑA, LOS PAISES BÁLTICOS ENTRE OTROS) Y EEUU. 

ES DE RECORDAR QUE, RECIENTEMENTE, EL GOBIERNO BELICISTA DE RAJOY HA TENIDO LA DESFACHATEZ DE HOMENAJEAR EN LA PROPIA RUSIA A DIVISIONARIOS FASCISTAS ESPAÑOLES QUE COMBATIERON CONTRA ESTE PAÍS JUNTO A LOS NAZIS HITLERIANOS. TAMBIÉN CABE RECORDAR QUE EL TRIBUNAL DE NÜREMBERG CALIFICÓ A LOS NAZIS DE BANDA DE PISTOLEROS CRIMINALES.

En esta manifestación del Maidan ha sido abucheado un Poroshenko derrotado por los ucranianos antifascistas del Este, que hasta la fecha no ha investigado ni esclarecido las más de cien víctimas producidas por el golpe de Estado, que según muchos, fueron asesinadas por francotiradores de Pravy Sektor ("Sector Derecho"). 

VIKTOR ORBAN el díscolo húngaro.

El enérgico primer ministro húngaro, Viktor Orban

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, que no ha asistido a la manifestación de este desgraciado aniversario, acusó el martes a Estados Unidos de injerencia en los asuntos internos de los países de Europa central, al tiempo que calificó de "pretexto" las acusaciones de corrupción lanzadas por Washington contra Budapest.

"Estados Unidos no se contenta solo con intervenir, sino que actúa activamente en la vida política de los países de Europa central", declaró Orban en una entrevista de final de año en la cadena pública M1. "Hemos entrado en una nueva era", añadió. 

Un clima de guerra fría se ha instalado entre Estados Unidos y Rusia a causa del conflicto en Ucrania, añadió el jefe del gobierno húngaro, para quien su país -miembro de la Unión Europea y de la OTAN- debería "mantenerse al margen de esto". "Quieren arrastrarnos a un conflicto, en el que no tenemos nada que ganar", insistió.

A mediados de octubre, Washington declaró persona non grata a seis altos cargos húngaros, a causa de las sospechas de corrupción. Aunque los nombres no fueron divulgados, varios medios de comunicación citaron entonces al jefe de los servicios fiscales húngaros como una de esas personas. El presidente estadounidense, Barack Obama, había citado en septiembre a Hungría entre los países que reprimen la sociedad civil. "Cualquier persona que piense sabe que las acusaciones de corrupción son sólo un pretexto (...) Estados Unidos busca la influencia", declaró Orban en la entrevista. Por su parte, a principios de diciembre, el ex candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, calificó a Viktor Orban de "dictador neofascista" ante el Senado. "La independencia de Hungría se encuentra atacada", había respondido Orban en la radio pública.

En este sentido es curioso que el senador McCain, que estuvo en Kiev animando a los nazis de ""Pravy Sektor" en el golpe de Estado ucraniano en lo que supone a todas luces una clara e incalificable injerencia en los asuntos internos de otro país, tache a Orban de "dictador neofascista". El colmo de los colmos, vamos. Y la "prensa libre" calladita.

Hoy en esta mal llamada "prensa libre", dirigida y financiada por EEUU y su club de de amigotes nazi-liberales, ha hecho un criminal panegírico de la "revolución" del Maidán sin que en ningun momento se hiciera mención al sangriento e ilegal golpe de Estado fascista causante de la actual guerra en ese desgraciado país. Y así vamos, de mentira en mentira.

EL CINISMO DE DE GUINDOS BROTHERS.

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha afirmado, respecto a un hipotético acercamiento de Grecia a Rusia o China en busca de apoyo financiero, en contraposición a la Unión Europea (UE), que en ese caso "Grecia se equivocaría, pues somos mucho mejores socios los europeos que cualquier otro".

De Guindos, que ha ofrecido en el Círculo de la Amistad de Córdoba una conferencia en el marco del Encuentro ABC-Caja Rural del Sur, ha señalado en respuesta a preguntas de los asistentes sobre este asunto que, "sin duda", Grecia se equivocaría si eligiese buscar el respaldo económico de Rusia o China en lugar del apoyo de la UE, pues sería "como la relación entre una madre y una madrastra", siendo Europa la madre. (DIARIO EL PAÍS).

 –– NO, SÍ YA CONOCEMOS A LA PUTA DE LA MADRE.

CON PP Y PSOE, MÁS OTAN.

El patriota de EEUU, Mariano Rajoy.

En 2015, el Gobierno de Mariano Rajoy (PP) acuerda negociar el tercer protocolo de enmienda para hacer de Morón una base permanente yanqui para controlar África.  Finalmente, el Pentágono ha pedido su despliegue definitivo en España.  Pero esta autorización ya no puede darla el Gobierno, sino que requiere la reforma del convenio bilateral -que para Madrid, aunque no para Washington, tiene categoría de tratado internacional- y su posterior ratificación por el Parlamento.  

La autorización vigente acaba el 19 de abril y es improbable que el trámite de reforma del convenio -negociación, informes preceptivos, aprobación por las dos Cámaras- esté listo para esa fecha, por lo que el Gobierno prevé conceder una nueva prórroga a los marines para ganar tiempo.  Ni Madrid ni Washington quieren, sin embargo, arriesgarse a que acabe la legislatura y ya no haya una mayoría parlamentaria tan favorable, especialmente si entra ese nuevo partido político que tanto inquieta a ambas partes.  Porque tanto el PP como el PSOE siempre han estado y están al servicio de los EE.UU. y de sus guerras.

OTRO MÁS DE LOS MUCHOS MOTIVOS PARA NO VOTAR A ESTOS IRRESPONSABLES Y BELICISTAS DE MIERDA. ESPAÑA ES UN PUEBLO QUE QUIERE LA PAZ Y ESTOS PARTIDOS NO HACEN OTRA COSA QUE COMPROMETERNOS CADA VEZ EN MÁS GASTOS MILITARES Y EN MÁS CONFLICTOS PROVOCADOS POR EEUU. QUE SOLO SIRVEN A SUS INTERESES Y ENCIMA TENEMOS QUE COSTEARLOS. 

GEORGIA. EL SUEÑO OTANISTA. (Una OTAN contra Rusia IV Parte)

Doctrinas y estrategias
del "sueño otanista".

EL RUMBO A LA OTAN ES INVARIABLE
La cooperación entre Georgia y la OTAN empezó en los primeros años de la independencia del país. En 1992, Georgia ingresó en el Consejo de Cooperación del Atlántico Norte, una institución de la OTAN creada para "mejorar las relaciones" con los países que no pertenecían a la Alianza. Los Estados miembros del consejo celebran consultas y promueven cooperación en materia de política y seguridad. Más tarde, esta organización fue sustituida por el Consejo de Asociación Euroatlántico, con funciones similares.
En 1994, Georgia se unió al programa Asociación para la Paz (Partnership for Peace). Es un programa de cooperación militar entre la OTAN, los países europeos y repúblicas del cáucaso del sur y Asia central emergidas de la desintegración de la Unión soviética y que no pertenecen a la Alianza. La Asociación para la Paz integra a 22 países no miembros de la OTAN. Dicho programa busca intensificar los contactos bilaterales entre la OTAN y Georgia. Georgia, al igual que otros Estados que se adhirieron al programa, asumió el compromiso político de mantener transparencia en la planificación militar y gastos en defensa con el objetivo de establecer el control democrático sobre las Fuerzas Armadas y elevar la capacidad de participar en las
operaciones de mantenimiento de las paz y humanitarias dirigidas por la OTAN.
 

El primer documento de cooperación multilateral entre Georgia y la OTAN fue el Acuerdo sobre el Estatuto de Fuerzas (Status of Forces Agreement, SOFA). Este acuerdo es un tratado internacional que determina el marco jurídico
de las fuerzas armadas de un Estado (o bloque militar) presentes en el territorio de otro Estado. Tales acuerdos regulan los derechos y deberes de los militares extranjeros y el estatuto jurídico del personal militar y los cargamentos.
Además de determinar el marco jurídico de una fuerza extranjera que se dispone a participar en ejercicios militares en el territorio de un país en el marco
del programa Asociación para la Paz, estos acuerdos garantizan la necesaria protección jurídica de las fuerzas de los países de la OTAN presentes en el territorio de los países socios.
Los instrumentos legales por los que se rige el programa Asociación para la Paz, comprenden la asunción de los compromisos por el país socio con respecto a la OTAN. En 1996, Georgia participó en 20 actividades de la OTAN,
intensificándose la cooperación en adelante: en 1997 se llevaron a cabo 70 actividades conjuntas, en 1998–120, en 1999–140.
En 1999, Georgia se unió al Proceso de Planificación y Análisis de la Asociación para la Paz destinado a mejorar la interoperabilidad de las fuerzas armadas de los países socios con las fuerzas aliadas de la OTAN. Estos procesos
determinaron cambios en la política exterior de Georgia: el mismo año, el país transcaucásico abandonó la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva de la CEI eligiendo de esta manera una orientación proestadounidense de su política exterior.
Por primera vez la intención de Georgia de ingresar en la Alianza fue anunciada oficialmente por el entonces presidente del país, Eduard Shevardnadze, en 2002, durante la cumbre de la OTAN en Praga. De esta manera, la
estrategia de integración de Georgia al mundo occidental desde el principio no estaba orientada hacia la UE, lo cual podría explicarse por motivos económicos del gobierno de Georgia, sino hacia la OTAN.
Sin embargo, el mayor impulso para la integración de Georgia en la OTAN se dio en 2003 con la llegada al poder de Mijaíl Saakashvili a raíz del golpe de Estado instrumentado por Washington y conocido como la Revolución de las Rosas. como consecuencia, a partir de 2003, Georgia participa en el programa de la OTAN para el intercambio de datos sobre la situación aérea (Air situation
Data Exchange),y en agosto de 2008 fue incorporada en este sistema de la Alianza. El intercambio de datos sobre la situación aérea se realiza entre el Puesto central de mando de la aviación del Ejército de Tierra de Georgia y el
centro de mando y aviso de operaciones Aéreas combinadas de la OTAN en Turquía.
Georgia recibe de la OTAN la información sobre la situación aérea en el Cáucaso del Sur proporcionándole a cambio los datos análogos obtenidos por los radares georgianos.
En 2004, para Georgia fue elaborado el primer Plan de Acción Individual de la Asociación (Individual Partnership Action Plan) que se convirtió en uno
de los instrumentos de integración de Georgia en la OTAN. Los planes bienales contienen la lista de actividades concretas orientadas a la realización de reformas
en los ámbitos político, económico y militar del país socio. El documento prevé las relaciones de alianza y la asociación militar estratégica. Los países que cuentan con un Plan de Acción Individual de la Asociación, por regla general, pueden aspirar a ingresar en la OTAN como miembros permanentes.
Estos países son considerados socios principales de la OTAN fuera de la Alianza y cuentan con ciertas garantías de seguridad.
En 2005, las autoridades georgianas firmaron con la Alianza el acuerdo sobre el tránsito de tropas y cargamentos que permitía a los países de la OTAN utilizar el territorio y el espacio aéreo de la república para transportar el personal
y el material militar, incluidas armas y municiones, hacia Afganistán para asegurar el cumplimiento de la misión de ISAF.
En 2006, Georgia y la OTAN firmaron el Memorando de Entendimiento Mutuo relativo al apoyo que el país transcaucásico prestaría a la Alianza como nación anfitriona a la hora de realizar operaciones y ejercicios. En
virtud de este documento, la OTAN obtuvo el derecho de desplegar sus agrupaciones de tropas en el territorio georgiano.
Aquel mismo año, en la reunión del consejo del Atlántico Norte los ministros de Exteriores de los países miembros tomaron la decisión de dar inicio a una nueva etapa de cooperación con Tiflis invitándole al Diálogo Intensificado,
un programa con vistas a acelerar la integración del país en el bloque. El Diálogo preveía, en particular, intensificar la reforma de las Fuerzas Armadas georgianas para asegurar su compatibilidad con los estándares de la OTAN. En
el marco del programa se celebraron, además, consultas bilaterales Georgia–OTAN sobre la política exterior (la «solución del conflicto» en Abjasia y Osetia del sur, la participación de Georgia en las operaciones de la Alianza, etc.) e interior (la educación militar, la reforma de las Fuerzas Armadas, etc.).
En abril de 2008, Georgia se unió al Programa Nacional Anual (Annual National Program) elaborado por la OTAN. Los apartados de dicho Programa son prácticamente idénticos a los del Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN, que representa instrucciones prácticas para la Administración Pública y los organismos nacionales de defensa y seguridad. El apartado político del programa establece medidas para la «reintegración de Abjasia y Osetia del sur con Georgia, la democratización social, el establecimiento del control civil sobre las Fuerzas Armadas». En el ámbito militar, el programa prevé reorganizar los sistemas de mando y planificación de operaciones, de acuerdo a las normas de
la OTAN, al igual que el desarrollo de la infraestructura militar. El documento hace referencia, además, al conjunto de actividades concretas dirigidas a recuperar
la disponibilidad operacional de las Fuerzas Armadas georgianas, reequiparlas y mejorar su interoperabilidad con las fuerzas aliadas.
En septiembre de 2008, fue instituida la Comisión OTAN–Georgia (NATO–Georgia Commission) con el objetivo de acelerar la integración del país en la Alianza. La comisión reúne anualmente a los Jefes de Estado y titulares de Defensa y de Asuntos Exteriores. La principal tarea de la comisión es imponer a Georgia las reformas políticas, económicas y militares relacionadas con la integración
en la OTAN. otra misión de este organismo es coordinar los esfuerzos de la Alianza para ayudar a Georgia a recuperarse de los daños sufridos durante el conflicto con Rusia en 2008.

En 2008, se puso en marcha un nuevo mecanismo de cooperación militar entre la OTAN y Georgia (NATO–Georgia Military–to–Military cooperation), en el marco del cual fueron elaborados el Plan de Trabajo para la Cooperación Militar (Military Cooperation Work Plan) y el Programa de Implementación (Implementation Program). Además, Georgia se unió a dos programas de la Alianza: el Programa de Desarrollo Profesional (Professional Development Program) y el Programa de Mejora de Formación de Defensa
(Defence Educational Enhancement Program). El principal objetivo de estos programas es establecer un estrecho vínculo entre los funcionarios de la oTAN y los del Ministerio de Defensa, representantes de los medios y de las organizaciones no gubernamentales de Georgia.
La tarea de adaptar las fuerzas armadas nacionales a los requisitos de la OTAN incumbe al Ministerio de Defensa de Georgia. El cumplimiento de los compromisos asumidos por el país transcaucásico se traduce en la realización
de las medidas previstas por el Programa Nacional Anual, en la interacción bilateral con los Estados miembros de la Alianza y en la participación de la república
en las misiones de mantenimiento de la paz bajo la égida de la misma. La coordinación general de los proyectos de cooperación con Georgia en el ámbito de la defensa corre a cargo del comité Militar de la OTAN, mientras la gestión
cotidiana de los proyectos conjuntos incumbe a un grupo de trabajo del mismo.
El Estado Mayor Internacional de la OTAN es responsable de planificar, preparar y asegurar la interacción multilateral entre los organismos e instituciones de defensa y seguridad de Georgia y los de la Alianza.
Uno de los importantes objetivos de la reforma del Ejército georgiano consiste en instruir a los oficiales en los centros docentes militares de los países de la OTAN. El proceso de formación comprende, además del adiestramiento
de los jefes militares de diverso rango en el cumplimiento de sus funciones, la selección de personas más prometedoras para ocupar, en el futuro, altos cargos en las Fuerzas Armadas o Administración Pública de
Georgia, con el fin de asegurar la continuidad de la línea prooccidental en la política del país.
De hecho, la reforma del Ejército georgiano diseñada por la OTAN busca alinear el país con las normas de la Alianza alcanzando una completa interoperabilidad de las fuerzas aliadas y las georgianas, establecer un control sobre
la formación de los altos mandos militares y sobre las Fuerzas Armadas del país, para poder utilizarlas en sus intereses. Además, en el marco de la Asociación para la Paz, la Alianza pone en práctica el programa ciencia para la Paz y la seguridad que proporciona financiación a más de 40 proyectos de investigación en Georgia. Entre ellos, cabe destacar las investigaciones encaminadas a mejorar la calidad de las aguas transfronterizas y llevar a cabo los estudios científicos en materia de seguridad, en particular los relativos a la lucha antiterrorista, seguridad marítima y cibertecnologías. A partir de 2002, Georgia
forma parte del proyecto la Autopista Virtual de la Seda que pretende mejorar la conexión a Internet en los países participantes mediante una cobertura común vía satélite.
Las doctrinas propias de Georgia que prevén la incorporación del país a la OTAN están reflejadas en los siguientes documentos.
El 28 de diciembre de 2002, el consejo Nacional de seguridad aprobó el Programa Estatal de Itegración Euroatlántica de Georgia que regula las actuaciones
del gobierno en este ámbito, incluidos los aspectos políticos, económicos, militares y otros. 

En virtud del Decreto del presidente de Georgia Nº 235, del 23 de mayo de 2003, fue constituido el Consejo de Coordinación para la integración en la OTAN. Posteriormente, este organismo desempeñó sus funciones bajo la dirección personal del presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili. Más tarde, a tenor con la resolución del gobierno de Georgia, del 31 de diciembre de 2003, fue
instituido el aparato administrativo adjunto al ministro de Estado de Georgia (viceprimer ministro) para impulsar el proceso de integración europea y euroatlántica. El viceprimer ministro fue encargado de coordinar y promover
la política estatal de Georgia en materia de ingreso en la Alianza Atlántica.
El 5 de febrero de 2008, durante la celebración de las elecciones presidenciales
anticipadas en Georgia, paralelamente se convocó el referéndum sobre el ingreso en la OTAN manifestándose la mayoría de la población a favor de tal ingreso. Los resultados de la consulta popular fueron hábilmente
aprovechados por las autoridades georgianas para hacer ver que la mayoría de la población apoyaba la decisión del gobierno de Georgia sobre la integración
en la OTAN.
La Ley de la República de Georgia sobre la Planificación de la Defensa, del 28 de abril de 2006, establece: «La planificación de la defensa, como parte de la política de defensa, incluye una serie de actividades orientadas a asegurar el proceso de integración de Georgia en la organización del Tratado del Atlántico Norte (en adelante, la OTAN)».
La Estrategia Nacional Militar de Georgia, en el apartado de riesgos y amenazas, apunta que «la ocupación del territorio de Georgia por parte de la Federación Rusa socava la soberanía e integridad territorial de Georgia y constituye
la principal fuente de la desestabilización». La «amenaza» por parte de Rusia sirve, asimismo, de argumento político para justificar el acercamiento con la OTAN. El documento declara que la integración con la UE y la oTAN es
una de las prioridades de la política exterior de la República y fija el objetivo de reformar las Fuerzas Armadas georgianas de acuerdo con las normas de la OTAN. La profunda cooperación entre Georgia y la Alianza Atlántica "responde a los intereses de seguridad regional e internacional". Además, en el documento se plasma la intención de las autoridades georgianas de continuar
participando en la misión de la OTAN en Afganistán después de 2014.

El informe del Ministro de Defensa de Georgia Mi visión del año 2013 y 2014 (The Minister's Vision) establece las prioridades del Ministerio georgiano de Defensa. Una de ellas es, según el documento, "crear unas Fuerzas Armadas
altamente profesionales, móviles y modernas, completamente compatibles con la OTAN". La integración en la OTAN también se califica como prioridad de la política exterior y de seguridad nacional de Georgia.
Además, el apartado II del Acuerdo de Asociación entre Georgia y la UE («Diálogo político y reformas, cooperación en materia de política exterior y de seguridad») señala que el diálogo político abarcará todos los aspectos de interés
mutuo, incluidos los de política regional, proyectos económicos regionales, política exterior y la de seguridad. Como objetivos de la cooperación bilateral se
plantean «la profundización de la asociación política entre la UE y Georgia y el acercamiento en materia de política exterior y de seguridad». De acuerdo con el documento, Georgia y la UE buscarán «promover la cooperación y el
diálogo en materia de seguridad internacional en aras de resolver problemas y retos globales y regionales». La EU y Georgia prevén, asimismo, «intensificar el diálogo y la cooperación y contribuir al acercamiento paulatino en materia de política exterior y de seguridad, en particular, de Política Exterior y de seguridad común».
Aparte de lo mencionado, Georgia deberá reformar su aparato administrativo del Estado. Las Fuerzas de Orden Público, incluida la Policía, deberán alcanzar una completa compatibilidad con los estándares de la UE. Esto
significa, de hecho, que el aparato administrativo del Estado georgiano queda sometido al protectorado de las estructuras supranacionales para funcionar de acuerdo con las normas de la UE.
En la parte relativa a la cooperación regional se indica que Georgia se compromete a aplicar plenamente las políticas diseñadas por la UE a fin de contribuir a la estabilidad y a la cooperación política y económica regionales. El acuerdo hace una tácita mención del conflicto entre Georgia y Osetia del sur y Abjasia declarando su apoyo a la integridad territorial de Georgia y la disposición a «proporcionar todos los beneficios de una asociación política más estrecha entre la UE y Georgia, incluida una mayor convergencia en materia de política de seguridad, a todos los ciudadanos de Georgia dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente". De esta manera, el documento declara
abiertamente que la UE ofrece un argumento legal para intervenir en los asuntos internos de Osetia del Sur y Abjasia. Esto podría acarrear ciertas consecuencias
para Rusia en el cáucaso del Norte. Algo similar sucedía en la primera etapa de la operación antiterrorista en Chechenia, cuando el territorio de Georgia era utilizado por los grupos subversivos que oponían resistencia a las
fuerzas gubernamentales de Rusia en el Cáucaso del Norte.
Además, el concepto Estratégico de la OTAN de 2010 anunciaba la intención
de la Alianza de continuar y profundizar la cooperación con Georgia y Ucrania. En la práctica, esta «continuación y profundización» tuvo la mayor eficacia con relación a los lazos bilaterales entre Georgia y EEUU.
Georgia entabló la cooperación militar con EEUU en cuanto obtuvo la independencia en 1991. Entonces, los asesores estadounidenses se hicieron cargo de la formación de la unidad antiterrorista de operaciones especiales
Omega. En particular, EEUU destinó 46 millones de dólares para adiestrar la unidad compuesta por 51 efectivos. Tras la caída de la ciudad de sujum durante la guerra de Abjasia en 1993, Georgia ingresó en la CEI y la cooperación georgiano–
estadounidense en materia de seguridad fue temporalmente suspendida.
En 1998, Georgia y EEUU reanudaron los lazos militares. Por la parte estadounidense, el responsable del proceso fue el general John Shalikashvili, de origen georgiano y polaco, Jefe del Estado Mayor conjunto de EEUU entre 1993 y
1997. En aquél periodo, Washington asignó 93 millones de dólares a la modernización de las Fuerzas Armadas de Georgia.
En 2002, EEUU lanzó el programa Instrucción y Equipamiento en cuyo marco los instructores militares estadounidenses dirigieron la formación de
cuatro batallones del Ejército georgiano: en dos años fueron formados y armados más de 2.000 militares georgianos. Para la realización del programa EEUU asignó 64 millones de dólares, parte de los cuales se destinó a la construcción de
un centro de entrenamientos cerca de la capital del país.
Entre marzo de 2005 y julio de 2006, durante la primera etapa del Programa operaciones de sostenimiento y Estabilidad de Georgia (GssoP I), los instructores militares de EEUU entrenaron a otros 2.000 soldados georgianos.
El coste total de esta etapa ascendió a 60 millones de dólares. El 19 de septiembre de 2006, se inició la segunda etapa del Programa operaciones de sostenimiento y Estabilidad de Georgia (GssoP II) que finalizó en
junio de 2007. El coste aprobado del GssoP II alcanzó 40 millones de dólares que se destinaron a formar una brigada de infantería.
El 14 de febrero de 2008, el senado de EEUU aprobó la resolución que apoyaba la adhesión más pronta de Georgia y Ucrania al Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN (NATO Membership Action Plan).
Inmediatamente después de las acciones bélicas, en agosto de 2008, EEUU asignó a Georgia 1.000 millones de dólares para la «recuperación del potencial militar». El 20 de enero de 2009, la secretaria de Defensa adjunta de EEUU, Mary Beth Long, declaró que EEUU "prestará ayuda a este país (Georgia) en materia de reforma y modernización de su sistema de defensa".
El 9 de enero de 2009, EEUU y Georgia firmaron la Carta de Asociación Estratégica basada en la cooperación en materia de defensa y seguridad. Este documento representa un acuerdo de ayuda político–militar mutua entre las
partes. Así, EEUU se declara garante de la seguridad de Georgia. En consonancia con lo estipulado en este acuerdo, fue constituida la comisión de Asociación Estratégica EEUU–Georgia que cuenta con un grupo de trabajo para la cooperación en materia de defensa y seguridad. Una de las prioridades del grupo de
trabajo es «acelerar las reformas militares en Georgia» e «intensificar la cooperación con la OTAN. En el texto de la carta se indica que la cooperación militar
tiene por objetivo «mejorar la interoperabilidad entre Georgia y la oTAN».
Al mismo tiempo, el Departamento de Estado de EEUU promueve el programa Financiación Militar Extranjera (Foreign Military Financing) que supone la financiación directa del sector militar de Georgia. según algunas
valoraciones, en los últimos 15 años, EEUU prestó asistencia financiera a Georgia, incluido su sector militar, por importe de 1.600 millones de dólares. La mayor parte de esta suma fue asignada al país transcaucásico durante los últimos
3 ó 4 años, lo cual equivale a unos 60 millones de dólares al año. Es una suma considerable, si la comparamos con el gasto militar de Georgia que en 2011 no superó los 360 millones de dólares. (según valoraciones disponibles, en
2012 los gastos militares casi se duplicó superando los 600 millones de dólares).
En el marco del programa, Georgia recibió de Washington 18 millones de dólares (una suma parecida estaba prevista para el año 2012). En el marco del Programa Educación y Entrenamiento Militar Internacional (International Military
Education and Training), Georgia pasó a formar parte de la lista de países a los que EEUU brindó ayuda en la organización de entrenamientos, seminarios y otras actividades destinadas a formar el personal militar.
El nuevo proyecto de ley de EEUU sobre la prevención de la «agresión rusa» ofrece a Georgia garantías de seguridad de alto nivel. Georgia (como Ucrania y Moldavia) podría ser elevada al estatus del Aliado importante no–OTAN (Major
Non–NATo Ally, MNNA), igualándose en este sentido con Israel.
En cierta medida, la presencia militar de EEUU en Georgia se vio fortalecida debido a las empresas militares particulares. Por ejemplo, la compañía MPRI (Military Professional Resources, Inc) se encargó de entrenar a los soldados georgianos. La empresa Cubic, de formar a los jefes militares georgianos de diverso rango, en particular en el centro de entrenamiento en Krtsanisi.
La empresa L–3 Communications también participó en la organización de entrenamientos para efectivos de las Fuerzas Armadas de Georgia. Esta compañía, además, fue contratada por la secretaría de seguridad Nacional de EEUU para la ejecución de varios proyectos en Georgia. La empresa Booz Allen Hamilton se adjudicó varios contratos militares para el gobierno de Georgia. La empresa
de equipamiento militar General Dynamics llevó a cabo cabo un proyecto en la base militar de las Fuerzas Armadas de Georgia en Vaziani.

El Ejército de Georgia,
un apéndice de la OTAN.

 En los últimos 20 años, las autoridades de Georgia y los países miembros de la oTAN hicieron mucho para reestructurar el sistema militar del país transcaucásico
siguiendo los patrones de la Alianza Atlántica. Por ejemplo, el comando de Instrucción de combate y Enseñanza Militar de las Fuerzas Armadas
de Georgia es responsable de perfeccionar el sistema de instrucción de combate,
efectuar el control y coordinación en el ámbito de la enseñanza militar. La formación del personal militar se realiza de acuerdo con los estándares de la OTAN.
El comando lo integran los siguientes centros docentes militares:
• Academia Nacional de Defensa David Agmashenebeli (Gori): adiestramiento
de oficiales subalternos y capacitación profesional de oficiales superiores de diverso nivel73;
• Escuela de sargentos: formación profesional y capacitación de sargentos;
• Centro Educativo Nacional Krtsanisi (Krtsanisi): formación básica y especializada
del personal militar;
• Centro Educativo Escuela de Fuerzas Blindadas (Ajaltsije): adiestramiento de tripulaciones de las unidades mecanizadas y blindadas;
• Centro Educativo Escuela Militar de Montaña (sachjere): entrenamiento en condiciones de montaña de los militares provenientes, además de Georgia,
de los países miembros de la oTAN y los países socios de Georgia.
Al mismo tiempo, en el territorio de Georgia se hallan las siguientes instalaciones
militares de la OTAN:
• Base aérea de EEUU Kolji en senaki (provincia de Mingrelia);
• Base de tropas terrestres de EEUU en senaki (provincia de Mingrelia);
• Base naval de EEUU en Poti (provincia de Mingrelia);
• Base aérea de EEUU en Marneuli (provincia de Borchali);
• Base militar de Ajalkalaki (provincia de Yavajeti).
La formación de los oficiales en la Academia de realiza según los programas de estudios adaptados en 2011 que constan de dos ciclos, el bachillerato (4 años) y el magisterio (2 años). Pueden cursar estudios de bachillerato los ciudadanos menores de 24 años que hayan completado los estudios de enseñanza secundaria. Los admitidos, en función de los resultados de las pruebas de admisión,
podrán elegir una de las siguientes especialidades de oficial: infantería, cuerpos blindados, artillería, ingeniería militar, aviación o defensa antiaérea.
Parte de las asignaturas y cursos se imparte en las lenguas extranjeras por los militares estadounidenses, británicos, alemanes o turcos. Los planteamientos
metódicos y materiales didácticos son proporcionados por el Alto Mando de las Fuerzas Armadas de EEUU.
La formación de los oficiales subalternos se realiza en la Escuela de sargentos de la ciudad de Gori donde los admitidos hacen un curso de 12 semanas de duración. Desde 2006, el centro admite únicamente a los militares profesionales seleccionados a propósito y que hayan firmado un contrato de servicio militar de al menos cinco años de duración. Los militares de EEUU y Alemania brindan ayuda para organizar el proceso de enseñanza.
En Tiflis y Kutaisi funcionan, creados con la ayuda de la OTAN, centros de enseñanza de la lengua inglesa bajo la dirección de militares británicos para los oficiales georgianos. En un futuro, se planea enviar a los cadetes georgianos seleccionados, para que perfeccionen sus conocimientos, a cursar estudios en los centros docentes militares de los países de la OTAN, a hacer prácticas en
sus unidades militares y participar en las maniobras de la Alianza Atlántica.
Los principales planes de reformas están resumidos en el ya mencionado informe del Ministro de Defensa de Georgia Mi visión del año 2013 y 2014. El Plan Estratégico de Defensa establece las prioridades a medio plazo para la restructuración de las Fuerzas Armadas de Georgia. según el Plan Estratégico de Defensa y el informe del Ministro de Defensa de Georgia Mi visión del año 2013 y 2014, está previsto reestructurar el mando militar con el fin de adaptarlo a las necesidades de la oTAN en el cáucaso del sur:
• Sustituir el Estado Mayor conjunto por el Estado Mayor General;
• Suprimir el comando de las Tropas Terrestres;
• Constituir los comandos de operaciones oriental y occidental;
• Constituir el Departamento de Planificación Estratégica, subordinado al Estado Mayor General (J-5);

• Constituir el Departamento de Planificación Estratégica para la Armada
en el Estado Mayor General;
• Constituir la Inspección Militar encargada de monitorear la disponibilidad
operacional de las Fuerzas Armadas;
• Diseñar los mecanismos de control de la gestión para la aviación y la defensa antiaérea.
En cuanto a este último punto, Georgia busca vertebrar un sistema de defensa antiaérea que sea técnicamente compatible con el de la OTAN. La idea
central, pues, que se vislumbra detrás de esta reforma militar, consiste en crear unas Fuerzas Armadas georgianas completamente compatibles con la OTAN,
aún sin que Georgia sea miembro de la Alianza.
Los países de la OTAN toman enérgicas medidas para formar a sus colegas georgianos de acuerdo con sus propios estándares. sólo en el marco del programa estadounidense Instrucción y equipamiento (2002–2004), fueron formados, de acuerdo con los estándares de la OTAN, más de 2.000 militares georgianos.
En el marco del Programa de operaciones de sostenimiento y Estabilidad de Georgia (GssoP I), los instructores militares de EEUU entrenaron, de acuerdo
a los estándares de la oTAN, a 2.000 soldados georgianos (3 batallones).
En el marco del programa de Educación y capacitación Militar Internacional (International Military Education and Training)75 Georgia pasó a ser uno de los países
a los que EEUU brindó ayuda en la organización de entrenamientos, seminarios y otras actividades para formar el personal de las fuerzas armadas georgianas.
Además, cada año decenas de soldados y oficiales georgianos realizan diferentes prácticas y entrenamientos organizados por las instituciones de la OTAN
tanto en Georgia como en los países socios y miembros de la Alianza.
Entre el 11 y el 23 de junio de 2001, en las inmediaciones de la ciudad costera de Poti (Georgia) se llevó a cabo el ejercicio naval denominado cooperative Partner–2001 con la participación de más de 4.300 militares, 29 buques de diferentes categorías, 15 aviones de combate y transporte. En el ejercicio participaron 7 países miembros de la OTAN, entre ellos EEUU, Turquía e Italia, y 6 países
socios de la OTAN, entre ellos Ucrania, Rumanía y Bulgaria.
En 2004, el contingente georgiano fue destinado por primera vez a Afganistán para formar parte de la Fuerza Internacional de Asistencia para la seguridad
(ISAF), la misión de la oTAN en el país asiático. En 2004, el contingente georgiano en Iraq fue incrementado hasta 300 efectivos. En 2005, el contingente georgiano en Iraq fue incrementado hasta 850 efectivos.
Entre el 15 y el 31 de julio de 2008, Georgia participó en las maniobras de la OTAN bajo el nombre Immediate Response–2008, en las que también participaron
efectivos de Armenia, Azebayán y Ucrania.
En las operaciones participaron 1.650 soldados, en particular:
• Unos 1.000 efectivos estadounidenses.
• 300 efectivos del 1-r batallón del 121-r regimiento de infantería de la 48ª
brigada de la Guardia Nacional de Georgia.
• Unos 700 soldados del 3-r batallón del 48º regimiento del comando de África.
• Unos 600 militares georgianos: soldados de la 4ª brigada de infantería,
10 efectivos de Ucrania, 10 soldados de Azerbaiyán y 10 de Armenia.
En 2012, en la zona montañosa de Georgia, en el marco del programa de la OTAN Asociación para la Paz se realizaron los ejercicios militares internacionales con la participación de Estonia, Letonia, Ucrania, Armenia y otros países.
«Los instructores de la Escuela Militar de Montaña de sachjere (Georgia occidental) enseñaron a los cadetes diferentes modos de desplazamiento sobre los esquís. Los militares aprendieron las técnicas de búsqueda y evacuación de las personas atrapadas por una avalancha. Además, el curso comprendía ejercicios como el recorrido de obstáculos en esquís y construcción del refugio de nieve,
el llamado "iglú", informó a posteriori el Ministerio de Defensa de Georgia.
Dados estos niveles de inclusión de la OTAN en el sistema de la instrucción de combate del Ejército georgiano, no resulta extraña la activa participación del país en las operaciones y guerras de la Alianza en todo el mundo.
La primera guerra ajena para las Fuerzas Armadas georgianas fue la de Irak. En 2003, justo después de la invasión de este país por la coalición antiiraquí,
Georgia envió allí, en una «misión de paz», un grupo formado por 70 médicos militares y un pelotón de ingenieros. La avanzadilla del contingente georgiano fue emplazada en Tikrit. En 2004, el "contingente de paz" georgiano aumentó hasta 300 efectivos y
a partir de 2005, hasta 850. Dos años más tarde, en julio de 2007, por iniciativa del presidente de Georgia y en virtud de la correspondiente resolución del parlamento
del país, se trasladaron a la ciudad iraquí de Kut 2.000 efectivos de la 3ª brigada de infantería.
Las principales funciones que incumbían al contingente georgiano consistían en defender puestos de control y puntos de apoyo y controlar el tráfico en carreteras locales. según los datos oficiales, durante la estancia del contingente georgiano sus efectivos registraron 175.000 vehículos y a 792.000 personas y llevaron
a cabo más de 2.400 operaciones de patrullaje de la zona. Durante ese período de tiempo se dieron relativamente pocos casos de participación de los militares georgianos en acciones de combate. según los datos oficiales, en 4 años, el contingente georgiano sufrió 5 bajas, de las que dos fueron resultado de suicidio y una más fue ocasionada por un accidente. Todas las bajas de combate se produjeron
en 2008 en dos incidentes.Los militares estadounidenses que estuvieron en Irak, en los comentarios oficiales suelen valorar altamente el contingente georgiano.
En más de una ocasión subrayaron que su nivel de adiestramiento alcanzaba el del contingente británico, uno de los mejores de la OTAN.
sin embargo, los representantes de las autoridades iraquíes que colaboraban con EEUU y los habitantes de la zona expresan opiniones extremadamente negativas. Según sus testimonios, los militares georgianos se caracterizaban por una conducta grosera, la mayoría de ellos no hablaba árabe ni inglés. Los habitantes de la provincia de Wasit denunciaron la extorsión sistemática a los conductores
en los puestos de control. según los representantes de las autoridades locales, los militares georgianos en 2007 y 2008 prácticamente no contribuían a mantener la seguridad en las zonas de control, ya que en aquel momento, las principales operaciones corrían a cargo de las fuerzas de seguridad iraquíes recién recreadas.
En enero de 2008, la III brigada de infantería fue reemplazada por la I brigada de infantería. El personal de la brigada de mantenimiento de la paz fue acantonado en la base Delta en la provincia de Wasit, donde ya estaba emplazado el contingente ucraniano. En la base Delta prestaban servicio 1.500 soldados de la brigada, en la base Clear, otros 350 y 150 soldados en Bagdad.
Más tarde, fue la I brigada la que tuvo que ser trasladada urgentemente de vuelta a Georgia, al estallar la guerra de osetia del sur en agosto de 2008, gracias a la rápida ayuda de la aviación militar de transporte de EEUU. Otra guerra ajena de Georgia es la de Afganistán. En 2004, el contingente georgiano fue destinado a Afganistán para participar en «la guerra global contra el terrorismo». Desde noviembre de 2007, los médicos militares georgianos
estaba participando en una misión de paz en la ciudad de Chaghcharan, formando parte del Equipo de Reconstrucción Provincial (Provincial Reconstruction Team, PRT), proveniente de Lituania. Estos equipos, hablando claro, son fuerzas ocupantes que controlan unidades territoriales administrativas del país.
Entre 2009 y 2012, los militares georgianos participaron en la guerra afgana formando parte de las unidades de EEUU y Gran Bretaña en la provincia de Helmand y de las unidades de Francia y Turquía en otras partes del país. Los
oficiales del Ejército georgiano (principalmente, de la III brigada de infantería que había pasado por Irak) con frecuencia cumplían misiones relacionadas con
la instrucción de policías y militares locales y también de formación de civiles. En particular, impartían cursos de agricultura para los campesinos afganos.
A partir de abril de 2010, el 31º batallón de infantería de la III brigada de infantería de las Fuerzas Armadas de Georgia estuvo desplegado en la provincia de Helmand. Las unidades de las Fuerzas Armadas de Georgia cumplían misiones
de patrullaje con apoyo de los militares estadounidenses. El 31º batallón de infantería de la III brigada de infantería de las Fuerzas Armadas de Georgia fue reemplazado por el 32º batallón de la misma brigada en noviembre de 2010.
Después de 2008, aparte de los cambios en el sistema de formación de las Fuerzas Armadas de Georgia, fueron realizados cambios tácticos: el contingente georgiano aumentó hasta casi 1.000 efectivos y le fueron encomendadas otras misiones. En 2010, el comando Regional occidental del contingente de
la oTAN asignó a los militares georgianos una zona de control en el distrito de Musa Qala (Helmand) donde ellos desempeñaban funciones similares a las de
las fuerzas de seguridad iraquíes: vigilancia de los puestos de control y patrullaje de la zona. Según la información disponible, sólo en una ocasión los militares georgianos participaron, junto con los marines de EEUU, en una operación militar con el objetivo de localizar y eliminar a un grupo de talibanes. Oficialmente, los representantes del mando estadounidense dan una alta evaluación a los oficiales de los 31º y 32º batallones de infantería que prestaron servicio en Helmand destacando su disposición para participar en las operaciones peligrosas. La situación en las zonas controladas por las unidades georgianas
es relativamente estable dentro de la inestabilidad general característica para el sur de Afganistán, donde los talibanes son muy activos. Sin embargo, no hay motivos para considerar que esto se deba únicamente a la presencia del contingente georgiano. Incluso en Musa Qale los georgianos
operan en estrecho contacto con las unidades de otros países cuyos puntos de apoyo se ubican en las inmediaciones de la base de Musa Qale.
Actualmente, Georgia no se propone reducir su presencia en Afganistán. En 2012, al país fueron trasladadas unidades de la 2ª brigada de infantería. Además, en Afganistán se encuentran varios grupos de médicos militares y artilleros georgianos que cumplen misiones tareas relacionadas con la formación y apoyo logístico de las Fuerzas Nacionales de seguridad Afganas. Antes de las elecciones de 2012,
Georgia intentaba ejercer influencia política sobre Afganistán promocionando las reformas georgianas llevadas a cabo en los años de gobierno de Mijaíl Saakashvili
entre los funcionarios afganos. Entre otras actividades, se realizaron varios encuentros de los representantes de los Ayuntamientos de Kabul y el de Tiflis.
Desde enero de 2012, el contingente georgiano en Afganistán fue reforzado con un pelotón de infantería integrado por 50 efectivos. Desde mayo de 2013,
el pelotón georgiano es subordinado al mando estadounidense. Cada pelotón georgiano había sido entrenado en la Escuela Militar de Montaña (Sachjere) en
plena concordancia con los estándares de la OTAN. Las tropas georgianas fueron adiestradas para participar en las operaciones de contrainsurgencia. Otro batallón de las Fuerzas Armadas de Georgia fue destinado a Afganistán
en octubre de 2012. El total de efectivos georgianos en el contingente de la oTAN en Afganistán alcanzó unos 1.600 hombres. El 12º batallón de la 1a brigada de infantería fue reemplazado por el 23º batallón de la 2ª brigada de infantería.
Los países que ahora se muestran más interesados en la cooperación militar y política con Georgia son EEUU e Israel. El interés de EEUU es explicable desde el punto de vista de dos objetivos estratégicos importantes:
1. Completar el cerco de la OTAN alrededor de Rusia.
2. Cercar y bloquear Irán.
Israel persigue el objetivo de acceder a las líneas de defensa de Irán y, de esta manera, obtener la posibilidad de lanzar ataques aéreos contra la República
Islámica. 

Además, llama la atención la actividad que desarrolla la oTAN en tres países de la región al mismo tiempo: Turquía, Georgia y Azerbaiyán. La intensidad
de la cooperación militar y técnica–militar no deja de causar preocupación.
Turqía busca aumentar su influencia política y la presencia en la región para expandirlas en Asia central. Además, pretende reforzar su influencia en las provincias
musulmanas y turcoparlantes de Georgia y cercar militarmente a Armenia.
Turquía y Azerbaiyán junto con Georgia pueden crear una alianza político–militar regional bajo la égida de EEUU y la OTAN. Lo evidencian tanto la intensa cooperación militar y política entre estos países, como las declaraciones de sus
personeros oficiales. A esta alianza podría también adherirse Israel. En cambio, una alianza regional de Rusia, Irán y Armenia serviría de contrapeso a la posible alianza de Turquía, Azerbaiyán y Georgia.

 

En la próxima y última parte de este Análisis "MOLDAVIA: UNA NEUTRALIDAD DE DOS CARAS.