LA SEXTA. LA CADENA TELEVISIVA MÁS LETAL A LA HORA DE DESINFORMAR.

FÍJENSE QUE PRACTICAMENTE LA CADENA TOMA PARTIDO AL COMENZAR LA INFORMACIÓN DANDO A ENTENDER CON LA MANIPULACIÓN EN EL MONTAJE DE IMAGENES QUE RUSIA HA IDO A SIRIA SOLO A MATAR NIÑOS Y A CIVILES.

REPUGNANTE, SÍ SEÑOR.

LOS CHINOS EN SIRIA.

Occidente ha logrado unir a sus enemigos. Los chinos se han aliado con Rusia e Irán en la batalla global en la que se ha convertido Siria. Algunos comentaristas hablan que en Siria ha explotado la Tercera Guerra Mundial. Y tal reflexión no es del todo descabellada porque en esta peligrosa contienda intervienen todas las grandes potencias con sus respectivas cohortes de países regionales. EEUU ha presionado hasta lo indecible a una  Rusia a la que ha querido humillar y marginar constantemente, y también al gigante asiático, la República Popular China, al que fustiga y amedranta en sus áreas de influencia.
Pues bien, ahora los tiene en Siria en un claro mensaje de "donde las dan las toman". Dos potencias que no son moco de pavo. Los halcones del Pentágono, el Tea Party, y el consorcio Sionista están a rabiar de indignación "¡Como se atreven a inmiscuirse en nuestros asuntos!", exclaman embotados de ira. Pero los yanquis deberán  acostumbrarse a partir de ahora a dejar de mangonear el mundo a su antojo, decidiendo quién es bueno o quién es malo, y quién debe morir o no. Porque ahí los tiene. A los malos más malos de la lista mundial de malos y vienen decididos a quedarse, al menos los chinos, que tienen poderosos intereses en África. El viejo y único portaviones chino fondeado en Tartús transporta más de un millar de infantes de marina y parte de los aviones que, posiblemente, intervengan en Siria. ¿Motivo? Bueno, el motivo formal es que entre los terroristas del EI hay más de 300 terroristas chinos combatiendo, la mayoría procedente de la  región noroccidental de Xinjiang, donde vive la minoritaria etnia uigur y también miembros del Movimiento del Turquestán Oriental (ETIM, en sus siglas en inglés). Sin embargo, la realidad de fondo es que ambas potencias han decidido estar presentes en los asuntos de la componenda geoestrategia del nuevo orden económico militar de EEUU que, sin duda, les afecta. Los USA han convertido el regalo de la base de Morón (Andalucía) en una poderosa plataforma militar, punta de lanza de futuras intervenciones de dominio en el continente africano y Europa. Los malos más malos son conscientes que abandonar a Siria a su suerte supone allanar el camino de los buenos más buenos --incluidos los "terroristas moderados"-- a una futura intervención contra Irán, que es lo que pretende como prioridad Occidente. ¿Y después de Irán quien es el siguiente de los malos más malos de esta indecente película? ¿Agredir el flanco asiático de Rusia? Este irresponsable juego de intereses y estrategias puede terminar como el rosario de la aurora o peor aún, como una abominable película de Tarentino con apocalíptico desparrame de sangre incluido.

bucaneroerrante.blogspot

REINO UNIDO ATENTO AL OFRECIMIENTO QUE RUSIA LE HIZO ARGENTINA

Rusia siempre ha sido un plato muy apetecible por sus inacabables riquezas naturales. Napoleón, Hitler y ahora el occidente neoliberal se han empeñado en destruirla para robarle. Afortunadamente para los rusos, este gran país dispone de un poderoso ejército para defenderse de la jauria de chacales que lo acosan.

A LA IZQUIERDA SOLO NOS QUEDA UN TONTO LLAMADO GARZÓN.

EL TONTO MÁS TONTO DE LOS TONTOS.

El dirigente de IU se ha pasado todo este año y parte del anterior, estrellándose contra la puerta de Podemos a pesar de saber que esa organización no es trigo limpio, y después, incluso, del ruinoso resultado de su marca "Cataluña si que es pot". Al final, el bluf Iglesias lo ha mandado públicamente a la mierda.

Parece mentira la poca iniciativa de este joven comunista a la hora de reorganizar una alternativa ahora que se desmorona el proyecto de Izquierda Unida. Porque cabría preguntarle lo que va a pasar con el Partido Comunista de España del que él dice ser militante. ¿Va a desaparecer, sentenciado como está por los anticomunistas de Izquierda Abierta y Podemos?
Mas le valiese a los comunistas deshacerse de su camuflaje de indeseables y presentarse con un equipo decente a las elecciones generales a pecho descubierto. Si hay que morir, al menos hacerlo con dignidad, no escondido entre las cucarachas. 
Por otro lado, lo mismo nos daba una sorpresa. Quién sabe.

http://bucaneroerrante.blogspot.
  
  

"EL CONFLICTO DE SIRIA VINO DE AFUERA."

Guadalupe es una monja argentina que trabaja en Alepo, Siria, hace más de dieciocho vive en Medio Oriente junto a su congregación. A partir de la experiencia de haber vivido en carne propia la guerra civil y la crisis humanitaria de la inmigración forzada.
“Todo el conflicto vino desde afuera. Siempre hubo gente disconforme con Al Assad, pero la gente vivía bien”, explicó. Según relató, “desde que empezó la guerra venimos sumando historias trágicas; las explosiones son permanentes y ahora las familias tienen que vivir en la miseria”. “Los sirios estaban muy bien”, argumentó, y agregó que para resolver el problema de la inmigración se debe pacificar la región.

ESTE GOBIERNO TIENE DESAMPARADA A LA POBLACIÓN EN CASO DE ATAQUE NUCLEAR.

LA BASE DE MORÓN ESTÁ A SOLO 56 KM DE SEVILLA. EL RADIO DE ACCIÓN DE UNA TERMONUCLEAR ES DE 150 KM. A LA REDONDA.

"Mientras 9 de cada 10 suizos, o 5 de cada 10 escandinavos, disponen de refugios para intentar la supervivencia en caso de riesgo nuclear, en España el estado de la cuestión se resume en la falta de todo dispositivo. Un ataque exterior encontraría a este país sin refugios para la población civil, sin planes operativos de evacuación y sin reservas de medicinas o alimentos".
Diario el País.

OBJETIVOS DE UN ATAQUE NUCLEAR EN ESPAÑA. (Es para leerlo despacio).

(RISOP)

España pertenece a la OTAN y aunque no es potencia nuclear no se escapa de ser objetivo de una hipotética guerra nuclear. El SIOP (Special Integrated Operations Plan) es la descripción estratégica de la guerra nuclear utilizada actualmente por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que establece unas listas relativamente complejas de prioridades en los objetivos. Estos criterios son de acceso público, y vienen en cuatro"sabores" llamados MAO (major attack options). Es importante señalar aquí que estamos hablando de guerra nuclear estratégica, no del uso táctico de armas atómicas en el campo de batalla. El MAO-1 es la opción más leve, y el MAO-4 es la más grave: la guerra termonuclear total (doctrina "MAD", mutual assured destruction).

La aplicación de una u otra opción de ataque mayor puede depender de muchas variables, entre ellas: la disponibilidad total de armas atómicas estratégicas por parte del enemigo, el número de países a los que atacar, el grado de implicación del país objetivo en el conflicto, su relevancia geoestratégica y geopolítica, la gravedad del propio conflicto, etc.

Invirtiendo el criterio SIOP, esto es, suponiendo que un hipotético enemigo utilizase los mismos criterios SIOP para establecer sus blancos en los países de la OTAN, obtenemos el RISOP: 'Red' Integrated Special Operations Plan, la estrategia nuclear del "bando rojo" (la terminología de la guerra fría sigue en vigor, como vemos...). Y esto, básicamente, lo que se muestra a continuación: la aplicación del RISOP para España.

El resultado son cuatro mapas de blancos. Todos los datos están confirmados por dos fuentes distintas, siempre que fuera posible (por ejemplo, los datos de producción de las refinerías y las centrales eléctricas, así como los datos de tráfico de los puertos). Para los blancos militares, cuyos detalles son secretos, se ha realizado un esfuerzo exhaustivo de documentación a través de fuentes indirectas. Creo poder decir que estos cuatro mapas constituyen, con un margen muy escaso de error, una aproximación muy válida a cómo sería la guerra nuclear en España.

Por supuesto, exigencias militares del conflicto específico que se estuviera librando podrían variar algunos de estos blancos, en particular si los servicios de inteligencia del enemigo detectasen presencia de armas nucleares, químicas o biológicas en algún otro lugar de España. Pero descontando estos "objetivos de oportunidad", el armagedón se parecería mucho a esto.

RISOP MAO-1.- El MAO-1 es una ataque contrafuerza destinado a eliminar la capacidad nuclear del enemigo. En el caso de España, que carece de armas atómicas propias, estos blancos serían las principales bases extranjeras como Morón, Rota y Gibraltar (bombarderos, submarinos). La intensidad del ataque dependería de este despliegue de fuerzas nucleares occidentales.

RISOP MAO-2.- Se trata de un ataque contrafuerza extendido. Esto es, no sólo se dispara contra las instalaciones desde donde se podría lanzar un ataque nuclear, sino también contra instalaciones de almacenamiento de armas atómicas, radares de alerta temprana, centros de mando y control para la guerra nuclear, aeropuertos secundarios que pudieran ser directamente utilizados por los bombarderos, etc. Por razones obvias, la atribución de objetivos en el RISOP MAO-2 es difusa y dependería muchísimo de las condiciones particulares de la guerra.

RISOP MAO-3.- Entramos en palabras mayores. El RISOP MAO-3 es un ataque contrafuerza extendido más la aniquilación de la dirigencia política y militar. No es preciso matar a todos los altos cargos políticos y militares, que pueden haberse dispersado, pero si eliminar las infraestructuras centrales de las que éstos dependen para hacer efectivo su mando. Es aquí donde entran por primera vez las grandes ciudades como blanco primario, en vez de como daño colateral, pues las sedes de los ministerios, altos mandos, etc, suelen estar localizadas en urbes de estas características. 

RISOP MAO-4.- Y terminamos con el exterminio. El MAO-4 es un ataque contrafuerza extendido, más la aniquilación de la dirigencia política y militar, más la destrucción de la infraestructura económica del país atacado. Aquí entran las principales refinerías, centrales eléctricas y puertos; los polígonos industriales más tecnificados; y algunas ciudades que son fuente de importantes cantidades de mano de obra cualificada y núcleos de comunicaciones. El RISOP MAO-4 es la doctrina MAD: destrucción mutua asegurada.

CONCLUSIONES

En caso de que se llegara al RISOP MAO-3 ó MAO-4,cabría esperar la detonación a altitudes altoatmosféricas y orbitales de otros dos tipos de arma: Cabezas EMP de alta potencia: detonadas a 300-500 km sobre Europa, desarticularían totalmente la red eléctrica y electrónica pocos minutos antes del ataque, sumiendo al país en un apagón generalizado, todos los aparatos eléctricos, chips y baterías quedarían inservibles.

Cabezas de radiación ultravioleta incrementada en la ionosfera y cabezas "sucias" de cobalto, estroncio y cesio en la estratosfera. Cuyo principal objetivo es arruinar la cosecha del año mediante la esterilización de los campos de cultivo con radiación UV y provocar la mortandad masiva de la ganadería y las plantas con la deposición de cobalto, estroncio y cesio fuertemente radiactivos.

En definitiva erradicar cualquier esperanza de vida para los supervivientes durante los meses siguientes al conflicto, causando muchas más victimas de esta manera que por los efectos primarios de las detonaciones (pulso térmico, onda de choque....) No se debe despreciar la posibilidad de que se utilizaran otras armas, cuyas características sean secretas: la inmensa fuente de energía que suministra una carga termonuclear permite a los físicos realizar numerosos "trucos sucios" jugando con las frecuencias de onda.

En vista de lo ocurrido recientemente con los grandes apagones que han afectado extensas regiones de varios países avanzados (EEUU, Italia, etc), cabe esperar que la primera reacción del público sería de confusión y pasividad, en particular aquellas personas que no hubiesen sido testigos directos de las detonaciones nucleares. Probablemente, pasarían muchas horas, incluso días, antes de que la población general comenzara a adquirir conciencia de la gravedad de lo ocurrido; las colas de refugiados y las primeras víctimas por deposición radiactiva serían muy posiblemente quienes abrieran los ojos de la gente, en particular si el preaviso del ataque ha sido breve o nulo.

Es dudoso que las estructuras políticas y sociales de un país atacado con MAO-3 o MAO-4 sobreviviesen al conflicto, y el colapso económico no sería la menor de las razones. Desaparecidos los bancos centrales emisores de moneda, las bolsas donde se establece el valor de las divisas financieras (dólar, euro, yen, etc) y desarticuladas las redes informáticas bancarias, el valor del dinero dejaría de existir tan pronto como se adquiriese conciencia del hecho. La transición a una economía de trueque o, en el mejor de los casos, basada en el oro y la plata, sería lenta y conflictiva. Desaparecida la economía como factor unificador de intereses comunes, sólo el sentido del patriotismo podría mantener la unidad nacional... y con muy grandes dificultades. No sería extraño que se fuese a un modelo de tipo feudal tan pronto como los poderes supervivientes se estabilizaran. Las plagas y enfermedades harían su aparición rápidamente.

Simplemente, no es posible enterrar a los muertos causados por una guerra de este alcance: veríamos resurgir el cólera, la peste negra, la peste bubónica y las hepatitis de todos los tipos, junto con nuevas enfermedades causadas por microorganismos mutados por la radiación. Desarticulada la infraestructura hospitalaria y farmacéutica, y sin energía eléctrica para alimentar las bombas de agua potable (posiblemente destruidas también por los pulsos electromagnéticos de gran altitud), todas las barreras desarrolladas por los sistemas de salud pública contra las epidemias a lo largo de los últimos dos siglos desaparecerían de golpe. El hecho de que la mayoría de la población occidental nunca haya estado expuesto a estas enfermedades, y por tanto carezca de inmunodefensas contra ellas, junto con el debilitamiento general de los sistemas inmunológicos causados por la radiactividad, la toxicidad y la carencia alimentaria, convertiría a estas enfermedades en una auténtica pesadilla, similar, o incluso peor, que la peste negra de 1347. El alimento sería escaso y portador de enfermedades radiológicas y tóxicas.

El accidente de Chernóbyl-4 demostró que la transferencia de sustancias radiológicas y tóxicas a la cadena alimentaria humana es rápida y generalizada, incluyendo la leche materna. En otras palabras: la gente se pelearía por alimentos letales. Habría que esperar al menos tres cosechas y dos generaciones de ganado antes de que los productos alimentarios volviesen a ser mínimamente confiables, suponiendo que se realizaran operaciones de limpieza adecuadas. Unido al invierno nuclear, que arruinaría como mínimo la primera cosecha posterior al ataque, la población general iba a pasar hambre, mucha hambre, como no se ha pasado en Europa desde el asedio de Leningrado o el ghetto de Varsovia. Iba a ser un invierno muy largo y muy frío, y cuando llegase la primavera, las aguas bajarían cargadas de metales pesados y radiactivos.

Es difícil estimar los efectos sinérgicos que estas y otras catástrofes derivadas de un MAO-3/4 tendrían a medio y largo plazo. Pero parece muy probable que el mundo cambiaría totalmente, tal y como lo hizo con la caída del imperio romano o el mundo feudal. Posiblemente, se tardarían siglos en recuperar las calidades de vida que ahora damos por sentadas. De un modo u otro, las sociedades que emergerían de una guerra nuclear serían radicalmente distintas a las actuales, pero no es posible predecir cómo. Sería, sin duda, el fin del mundo tal y como lo conocemos.

http://www.nuclear.5dim.es/risop.php

RECUPERAR VIEJOS ECOS QUE CREÍAMOS EXTINGUIDOS.

Cuando en más de una ocasión me he referido al concepto PATRIA, lo he hecho pensando en la PATRIA DE LOS PUEBLOS, y esta "de" de procedencia la diferencia diametralmente de esa otra patria para uso exclusivo de unos pocos que a lo largo de la historia han hecho de los pueblos un puñado de esclavos. ¿Cuántas criaturas han sido sacrificadas en aras de una patria que nunca fue la suya?
Pero ahora esta llamémosla abstracción ya no interesa a los poderosos para arengar a los pueblos a intervenir en guerras que les llenen los bolsillos. Ahora interesa la GLOBALIZACIÓN.
La globalización es enemiga, no solo de los nacionalismos locales sino también del patriotismo y la soberanía si estos valores están en manos de los pueblos. 

Y es lógico.

Los gobiernos que en estos momentos gestionan la aprobación del TTIP a la sombra de los despachos no quieren ni oir hablar de soberanía ni patriotismo porque tales conceptos van contra su proyecto de controlar la economía de los pueblos. Léase controlar para robar. La globalización no se ha hecho para hermanar al mundo o mejorarlo sino para todo lo contrario.

Para empeorarlo.

¿Por qué pelearnos entre nosotros si podemos unirnos para dominar y saquear el mundo? se dijeron los capitalistas globalizadores.


Y dejaron de hacerse la guerra entre ellos para hacérsela a los pueblos.


Engatusaron y enagañaron al mundo con hermosas declaraciones. Ya no habrían fronteras ni naciones que limitaran la libertad del ser humano. Que con la globalización los hombres se volverían ciudadanos del mundo. Declaraciones vacuas porque al final solo persiguen desarraigar al hombre de sus raíces y cultura en favor de un mundo de Coca-Cola. La globalización desarma a los pueblos.
Cierto que se derrumbaron las fronteras, pero solo para el dinero y en estos tiempos lo estamos viviendo cruelmente.

Con fronteras de alambradas de cuchillas y endurecimiento de las políticas migratorias ha recibido Europa a los refugiados, víctimas de las guerras globalizadoras en el norte de África. Por lo que se ve, ellos no pueden ser ciudadanos del mundo.

Ya es tiempo de reconocer que nos la dieron con queso con una globalización, que solo nos trae miseria, mayor insolidaridad y más guerras entre los pueblos del mundo. De esta manera recuperar conceptos que algunos progres consideran añejos e incluso decadentes se vuelve necesario a falta de otras herramientas que aglutinen y cohesionen a los pueblos en su lucha contra la hidra capitalista ahora globalizada.

El patriotismo de los pueblos y la soberanía son en estos momentos armas muy temidas por los globalizadores. Pues a utilizarlas.

Es importante no confundir patriotismo y soberanía con los llamados "intereses nacionales", que en su mayoría son los intereses de unos cuantos golfos apátridas que enajenan todo lo que es de todos (lo Público) para llenarse los bolsillos a reventar.

Al final,y en pleno siglo XXI tendremos que recuperar viejos ecos que creiamos extinguidos.

¡PATRIA O MUERTE!

¿Anacrónico o vigente? Vosotros diréis.

 bucaneroerrante.blogspot

     

MENSAJE DE PUTIN A SUS "SOCIOS" OCCIDENTALES.

Vladímir Putin ha afirmado que los socios de Rusia deben saber que en caso de amenaza, Rusia puede recurrir al uso de armas de alta tecnología para garantizar su seguridad. No obstante, ha subrayado que "la política exterior rusa es pacífica" ya que "no necesita los territorios ni las riquezas naturales de otros".(Spunik)

MÁS CLARO QUE EL AGUA.

LOS PARTIDOS ESPAÑOLISTAS CONTRA LA SOBERANÍA DE ESPAÑA.

El Ayuntamiento de Barcelona declaró a la ciudad condal LIBRE DEL TTIP en un Pleno testimonial celebrado hace pocos días. Es bueno conocer que en dicho pleno votaron en contra de la declaración el PP Y CIUDADANOS. 
También es bueno recordar que son, precisamente, los partidos de ámbito nacional, que se definen españolistas los que están vendiendo la soberanía de España a ejércitos extranjeros y a los mercados de las multinacionales, apoyando un tratado como el TTIP, que entre otras maldades, no respeta la legislación laboral de los países donde se instalan,además de cerrar la posibilidad, con multas cuantiosas, a que nuestros gobiernos legislen en favor de los propios intereses nacionales si estos chocan con los de las transnacionales. Y esta grave cesión de soberanía se la deberemos a estos partidos españolistas: Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos.

También es alarmante advertir a los grandes sindicatos europeos, que de forma incomprensible continúan desmovilizados ante la gravedad de lo que se nos viene encima con este oscurantista tratado. ¿Qué está haciendo la OIT? ¿Por qué no se declara una huelga general en Europa? ¿Acaso el TTIP no es suficiente motivo? Y si tengo que referirme a España, ¿qué están haciendo los barandas Toxo y Méndez además de tocarse los huevos? 

EL TTIP MERECE LA RESPUESTA DE UNA HUELGA GENERAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIÓN EUROPEA.