FRANCIA ES EL CENTRO DE LA CRISIS DE LA UE.

El Manifiesto del 28 de Mayo que pasó desapercibido 

RAFAEL POCH / LA VANGUARDIA

El ambiente en París, ciudad en la que palpita el corazón de Francia, se está haciendo más rebelde. Desde que el 19 de febrero se colgara en la red la llamada contra la ley laboral que fue inmediatamente firmada por más de un millón de personas, se han sucedido nueve jornadas de protesta y huelga sindical, y multitud de manifestaciones. En ese caldo nació la ocupación de las plazas, el 31 de marzo, y se alzaron los estudiantes. Desde entonces cada día ocurre algo, algún desafío, alguna protesta. Qué lejos queda el ambiente del pasado otoño, cuando era el Frente Nacional quien determinaba los temas del debate público y las políticas xenófobas, identitarias y de seguridad ante el terrorismo. Hoy es lo social lo que prima. Y como telón de fondo, cada vez más presente, el descrédito de la Unión Europea.
El epicentro del problema no es el Brexit. Una eventual salida del Reino Unido de la UE es económicamente irrelevante (hay mucha exageración ahí), pero políticamente debilitaría la influencia de Estados Unidos, del que el Reino Unido ha sido el más solicito servidor, en el continente. Solo por eso harán cualquier cosa por evitarla, pero el verdadero problema está en Francia. Fue Francia, no Inglaterra, la fundadora de lo que se está desmoronando desde 2007. Y es aquí donde se decidirá la verdadera partida.
Después de Grecia (71%), Francia es líder europeo en opinión desfavorable sobre la UE: 61%. En el último año ese desprestigio ha aumentado aquí 15 puntos. En España (49%), 16 puntos, según el último sondeo. El proyecto de reforma laboral está culminado tres décadas de frustración francesa por el robo de soberanía y el deterioro del nivel de vida medido en; recortes de ingresos, aumento de la desigualdad y retroceso de los servicios públicos. Esa es la enfermedad francesa.

 

En el nombre de Europa

Todo eso se ha ido imponiendo en nombre de Europa, y el proyecto de ley laboral, que se quiere forzar por decreto a falta de mayoría en el parlamento y en la calle, ha sido la gota que ha colmado el vaso. El gobierno francés no parece entender la situación y sigue viviendo en el universo anterior a febrero. Por eso responde con el arsenal de una firmeza ultraderechista: desde esta semana se ha introducido una amenaza de prohibición de manifestarse, alegando las turbias violencias de las manifestaciones que la policía ha propiciado por acción -nunca se había visto tanta violencia policial y tantos manifestantes heridos- y omisión, por la indulgencia oportunista demostrada hacia la acción de los casseurs [NE: vándalos]. Sin miedo al ridículo, el Ministerio del Interior ha llegado a recomendar que no se hable de política en los estadios durante la Eurocopa, oportunidad cirquense en la que Hollande y Valls querían ampararse para capear el temporal social, entre un ataque yihadista y otro que fortaleciera una victimizada unión sagrada. Todo esto no parece estar funcionando muy bien e ilustra la incapacidad de los gobernantes para comprender la situación. Se sabe que el proyecto de ley está directamente inspirado en las directrices, documentos y resoluciones de la Comisión Europea, organismo que, tras lo que se vio en Grecia el pasado julio, “es capaz de verdaderos golpes de Estado”, como dijo el domingo una dirigente izquierdista en el Teatro Dejazet de París.

 

Moción de censura a la UE

En ese contexto, el 28 de mayo, antes de diluirse, quizás temporalmente, en todo un rosario de acciones y proyectos activistas, la asamblea de la Nuit Debout parisina aprobó uno de esos documentos que acaso sean vistos como históricos cuando culmine el actual proceso ciudadano. Se trata de la Moción de censura contra la Unión Europea. En siete párrafos y cuatro conclusiones se resume todo el alegato ciudadano contra la UE: su dictado de políticas violadoras del derecho y de la libertad sindical, la utilización del euro y el dumping fiscal para empobrecer a los Estados y privatizar el sector público, la sumisión de esa política a los intereses de las multinacionales, la inmoralidad de sus políticas migratorias violadoras de la convención de Ginebra, su apoyo a las intervenciones militares que ponen en peligro la paz mundial y fomentan el militarismo, y, finalmente, la constatación de que todas esas orientaciones se adoptaron contra lo expresado en las urnas (en Grecia, Portugal y antes en Francia, Holanda e Irlanda) en virtud de la doctrina Juncker que afirma que, “no hay opción democrática contra los tratados europeos”.
Considerando todo eso, la asamblea -unas 300 personas, pero no se rían de las minorías cuando una situación social es propicia-; acuerda la desconfianza en la Comisión Europea y sus instituciones, censura a la UE y sus tratados y pide la dimisión de la Comisión, propone votar esta moción en las plazas de Francia y de Europa, y llama a construir una Europa solidaria entre sus pueblos y respetuosa de la soberanía popular.
Ha quedado dicho, a 28 de mayo de 2016, en este París cuyo ambiente se hace más rebelde.

Publicado por el Pájaro Rojo.
 http://pajarorojo.com.ar/
 

¡TODOS A CONFESARSE ANTE LOS DIUEÑOS DEL PAÍS!

Reproducimos el comunicado del Partido Comunista Obrero Español.

A lo largo de la pasada semana pudimos ver desfilar, en la localidad barcelonesa de Sitges, ante los verdaderos dueños del país -los empresarios-  a todos los dirigentes políticos que aspiran a convertirse en sus gestores, en sus manijeros, durante la próxima legislatura en la XXXII Reunión del Círculo de Economía. Todos ellos fueron a hacer méritos ante sus amos, tratar congraciarse con los allí congregados, siendo su referencia y dando buena cuenta de su actitud lacayuna y dejando, bien a las claras, que todo lo que va a venir en el futuro inmediato de dimes y diretes en la campaña electoral entre ellos va a ser un teatrillo para que el pueblo les legitime con sus votos su posición de servidores del empresariado, que es quién verdaderamente ostenta el Poder, así como sus fechorías futuras.

El Círculo de Economía es una fundación constituida por la burguesía catalana, integrada en la burguesía monopolista europea y mundial, y que hoy está financiado por monopolios energéticos, de la comunicación, bancos, de los seguros y patronales como  AXA, Abelló Linde, Abertis, Accenture, Acciona, BBVA, Banc Sabadell, Banco Mediolanum, Bankia, Almirall, Agbar, Ara.cat, Associació Catalana d’Empreses Consultores (ACEC), CaixaBank, Almston, Cambra de Comerç de Girona, Damm, Deloitte, Carburos Metálicos, Coca-Cola, EAE, Enagás, ENDESA, ERCROS, Cuatrecases, Garrigues, EVERIS, INDRA, Gas Natural Fenosa, Grupo PLANETA, Gómez Acebo&Pombo, HP, INDRA, KPMG, La Vanguardia, Meliá, Mapfre, Nestlé, OHL, Siemens, PwC, Banco de Santander, Telefónica, REPSOL, ROCA, RACC, Vicens Vives, Zurich, etcétera.

Ante todos ellos se han arrodillado los distintos “líderes” políticos y han respondido gustosos, y orgullosos, a las cuestiones planteadas por ellos, así como sus impertinencias, aceptadas de buen gusto por dichos dirigentes políticos del capital, a los que sus verdaderos gerifaltes les han dado las consignas y los “tirones de orejas” que han considerado pertinentes.

Ya sean “de la nueva política” o “de la vieja”, ya sean nacionalistas españoles o catalanes, todos ellos son igual de capitalistas y conceden a estos empresarios, verdadero cáncer que padece el pueblo español y responsables máximos de la pobreza en este país, un rol de respetabilidad y de ejemplaridad social demostrándonos a los trabajadores, a aquéllos que somos las víctimas de este sistema criminal, que nada harán por nosotros los aspirantes a manijeros de sus amos y que la conquista de la justicia social, del poder popular, de nuestra dignidad como Pueblo únicamente podrá venir de la mano de los trabajadores y demás clases populares maltratadas y expoliadas por esos monopolios.

Para el Círculo de Economía, “Por este orden, la Reforma Laboral, la del sector bancario y las medidas para facilitar el pago de la deuda comercial de la Administración son las tres medidas más aplaudidas de la primera legislatura de Mariano Rajoy”, y consideran que en el ámbito tributario se debe “reducir el impuesto sobre sociedades, rebajar el impuesto sobre sucesiones y donaciones, eliminar el impuesto de patrimonio, ampliar los beneficios fiscales por reinversión y suprimir el llamado exit tax (tributación de las ganancias patrimoniales por cambio de residencia a un país extranjero)”. Como puede comprobarse, la política que anhelan los empresarios es explotar al máximo y no pagar ningún impuesto, si es posible, a pesar de que el estado es el instrumento que sirve para oprimir a los trabajadores y garantizar su explotación, los empresarios son de la opinión de que los explotados les paguen dicho instrumento de opresión.

Con referencia a las elecciones, el Círculo de Economía lo tiene claro, como no puede ser de otro modo, y el pasado 25 de mayo ya expresó que el PP y el PSOE deben dejarse gobernar, es decir, se declaran abiertamente de lo que denominan la gran coalición PP-PSOE. Este posicionamiento  fue compartido tanto por Rajoy como por Pedro Sánchez, donde explícitamente señaló que “no voy a vetar a ninguna fuerza política, no se trata de arrinconar a nadie(…) No habrá unas terceras elecciones. Habrá un gobierno después del 26-J”, y también por Albert Rivera  que aseveró que “Si Ciudadanos es decisivo, habrá gobierno”, posición que no es novedosa pues C’s es otro engendro creado por aclamación del Banco de Sabadell y Compañía. De hecho, vale la pena leer el artículo del nuevo periódico de Pedrojota en referencia a la intervención de Rivera en el Círculo de Economía señalando “Rivera jugaba en casa con los empresarios del Círculo. No sólo porque hablaba en Cataluña, sino porque al Círculo de Economía pertenecen algunos de los directivos a los que se les atribuye el salto de Ciudadanos a la política nacional para cubrir la falta de un ‘Podemos de derecha’ o, mejor dicho, una fuerza reformista pro mercado”.  Por otro lado, Podemos un día sí y otro también tiende la mano al PSOE.

Como se puede apreciar, pues, los empresarios poco tienen que temer cuando contemplan como sus políticos están bien amaestrados por sus patronos  en el sentido de conformar gobierno con el PP o dejarle hacer gobierno, opción ésta por la que la burguesía hará todos los juegos malabares posibles para conseguir que el pueblo les vote, juegos implementados a través de sus encuestas que reflejan a la sociedad la opinión de los monopolios y de  sus medios de manipulación de masas, o comunicación, a través de los que se engaña, atemoriza y dirige a las masas populares mediante el miedo y el embrutecimiento.  Y es que, políticamente, tanto Rajoy como Rivera expresan e interpretan milimétricamente los apetitos de los grandes empresarios, al igual que el PSOE, salvo que éste último se esfuerza en articularlos verbalmente de manera diferente para tratar de engañar, nuevamente, a los trabajadores que aún conciben al PSOE como un partido de ‘izquierda’. Ninguno de ellos discute la UE, ni el papel del estado dentro del engranaje imperialista europeo, que garantiza no sólo las políticas antipopulares y antiobreras en lo económico, sino que hace del estado español un estado integrado plenamente en el bloque imperialista europeo-norteamericano, y consecuentemente con las guerras imperialistas y el golpismo. Todos ellos defienden la Reforma Laboral, como se comprobó a finales de abril no apoyando en el Parlamento la Derogación de las mismas; profundizar en políticas económicas y laborales que agudicen la explotación de los trabajadores que incrementarán el desempleo y, en consecuencia, la precariedad; y como no, realizar modificaciones fiscales dirigidas a que el estado distribuya la riqueza, todavía más, a favor de la oligarquía de tal modo que ésta tribute todavía menos, tengan mayor facilidad para sacar el dinero del país y, por tanto, acrecentar la desigualdad.

Ante tal balsa de aceite, los ‘temores’ de los burgueses del Círculo de Economía provenían de Pablo Iglesias pero ¿son fundados esos temores? Antes de las elecciones de diciembre tanto el Círculo de Economía como el Presidente de la CEOE advertían que no temían a PODEMOS, pues ellos se basaban en lo que indicaba su programa  e incluso el Círculo de Economía “valoraba la seriedad del programa económico de Podemos” en noviembre de 2015.

Pablo Iglesias señaló que “Podemos no existiría si las políticas económicas que se han aplicado en este país no hubieran fracasado” evidenciando que las condiciones que han hecho posible el nacimiento de Podemos no es el rechazo al sistema capitalista, ni la motivación de acabar con la explotación del hombre por el hombre, sino que la razón de su existencia es el fracaso de las políticas económicas aplicadas, ubicando el problema en dichas políticas pero no en el sistema. Teniendo en cuenta que Podemos nace en el 2014, se deduce que fueron las políticas económicas de Rajoy las que desencadenaron las condiciones necesarias para el nacimiento de Podemos; sin embargo, las políticas de Rajoy no son más que la continuación de las políticas económicas desarrolladas durante décadas por el PP y el PSOE, partido al que Iglesias insiste en lanzar la mano para gobernar con él, conducentes a favorecer a los monopolios y la concentración de los capitales, implicando para ello facilidades para que los empresarios puedan internacionalizar sus empresas, reformas laborales que agudizan la explotación de los trabajadores y su empobrecimiento, generando burbujas financieras como consecuencia de que se desarrolla una economía especulativa y destruyendo tejido productivo por el predominio del capital financiero y también como consecuencia de la internacionalización de la economía e imponiendo una fiscalidad más desigual de tal modo que la burguesía no pague impuestos, ni tenga carga alguna y reciba, por el contrario,  multitud de incentivos y ventajas fiscales mientras que la carga impositiva, el coste del estado, recaiga sobre las espaldas de los trabajadores y las clases populares.

Las medidas que Pablo Iglesias pretende implementar, y que expuso ante el Círculo de Economía en el caso de que Podemos gobierne, por un lado no cuestionan el pago de la deuda –ilegitima, pues esa deuda pública ha servido para salvar a bancos y a grandes empresas y condenar al pueblo- liquidando de esta manera el programa original de Podemos de 2014. De hecho, Iglesias lo que plantea es pagar la deuda pero flexibilizando el objetivo de déficit de tal modo que el ritmo de reducción se ralentice, es decir, renegociar los plazos de reducción de la deuda. Consecuencia de asumir el pago de la deuda que ha servido para que los bancos y los monopolios salven sus balances y avancen con la contrapartida de la agudización de la explotación y de la miseria de los trabajadores, Iglesias se queda en la crítica a las políticas de austeridad realizadas por Rajoy, pero no puede erradicarlas tal y como él mismo reconocía señalando que “Gobernar es elegir entre opciones diferentes, incluso a la hora de recortar”. En consecuencia, Iglesias no rompe con un sistema y con un orden que ha llevado al país a la bancarrota y al pueblo al desempleo y la miseria, y que es causante de ello, sino que pretende seguir recortando, pero en un modo distinto.

Este modo distinto, que tratan de vender como más justo socialmente cuando ya de partida pagar una deuda ilegítima es injusto e inmoral, según Iglesias debe pivotar sobre una fiscalidad distinta de tal modo que la burguesía tribute el tipo impositivo legal eliminando reducciones fiscales que hoy tienen, subir los impuestos de sucesiones y de donaciones y, por el contrario, bajar los impuestos a las rentas más bajas, pasar el IVA de los bienes básicos al súper-reducido. Con esta medida pretenden  relajar la carga fiscal a las clases populares haciendo que la burguesía al menos  pague lo que la ley les marca y no lo que efectivamente pagan, que a día de hoy prácticamente es nada. Si a esto se le añade la derogación de las reformas laborales de 2010 y 2012, y se le suma la banca pública, que ‘rescate’ a las personas, Iglesias considera que es la fórmula para reactivar la demanda interna, puesto que, de lo contrario, y así lo expresó en Sitges, “si no hay demanda interna, los empresarios no pueden hacer negocio; para eso hay que generar demanda interna”. Y al reactivarse la demanda interna, la banca pública que pretende crear servirá para financiar la actividad productiva, que junto a la renegociación de la deuda, permitirá sacar al país de la situación de quiebra en la que se encuentra de la manera menos traumática para la gente. Ese es el corpus del pensamiento económico de Iglesias, de tal modo que, repitiendo las palabras de Pablo Iglesias, “para que España funcione le tiene que ir bien a todo el mundo, a los empresarios también” poniendo como aval los gobiernos municipales en los está Podemos “ya gobernamos en las principales ciudades del país y hemos reducido la deuda y aumentado el gasto público. Donde gobernamos hemos conseguido mejorar en el ránking de ciudades atractivas para la inversión”.

Con estas medidas, Pablo Iglesias pretende volver al periodo previo a la crisis, pretende volver hacia atrás negando las leyes que rigen el movimiento de la historia. Vivimos en la fase de imperialismo, capitalismo monopolista con más de un siglo de desarrollo. Vivimos en un periodo histórico caracterizado por la centralización y la concentración del capital financiero, esto quiere decir, la concentración y centralización máxima de la economía especulativa y productiva, donde la primera prevalece sobre la segunda. En esta fase, la oligarquía financiera, la cúspide de la burguesía, posee el control absoluto de la producción, del comercio, de los bancos, en definitiva, de la vida de la humanidad. El objetivo de los monopolios, los amos y señores de este mundo, es la obtención del beneficio monopólico que es muy superior al beneficio medio habitual. Este hecho  implica que los monopolios no sólo obtienen la riqueza de la explotación más descarnada contra los trabajadores sino también a condición de la obtención de prebendas y de una redistribución de los beneficios a favor de éstos, que genera también una contradicción entre los dueños de los monopolios, la oligarquía financiera, y la masa fundamental de la burguesía, que son la pequeña y la mediana empresa. Pero también, el imperialismo es la época de la exportación de capitales que sirve a los monopolios para someter a los pueblos y países atrasados, agudizar el grado de explotación de éstos y, por tanto de maximización del beneficio, y estimula la militarización por el choque entre los monopolios para conquistar a sangre y fuego los mercados.  Esta es la caracterización del mundo actual, donde desde los institutos o clubes de monopolistas –Trilateral, Club Bildelberg, etcétera– que dictan a las estructuras de poder político y económico supranacionales, como la UE, FMI, BM, las políticas a imponer a los estados nación, que aparte de ser instrumento de opresión de la burguesía contra el proletariado se convierten en sucursales del poder monopolista, que dicta su dictadura a nivel mundial.

Pablo Iglesias y Podemos no cuestionan ni el sistema, ni el orden mundial actual ni la pertenencia de España a las organizaciones supranacionales de los monopolios, como por ejemplo la Unión Europea, sino que son partidarias de su pertenencia y, por consiguiente, acatarán las reglas y normas de la burguesía internacional que son las que imponen los monopolios.

Si no se rompe con el imperialismo, sino se rompe con la Unión Europea, es imposible avanzar en otra dirección que no sea la impuesta por los monopolios, que no sea la inercia que el imperialismo determina.  Un ejemplo de ello lo podemos encontrar en Grecia, donde Syriza ha tenido que tragar con todas las imposiciones impuestas por la Troika, incluida ella misma como interlocutora, no dudando Tsipras en saltarse, incluso, la voluntad contraria del pueblo griego expresada mediante referéndum.

Y es que cuando Iglesias señala que  “para que España funcione le tiene que ir bien a todo el mundo, a los empresarios también” denota que ignora por completo el funcionamiento de capitalismo en su fase monopolista y sus leyes. La oligarquía financiera, la cúspide  de la burguesía española, lleva viviendo magníficamente y con absoluta impunidad, enriqueciéndose cada vez más no sólo desde que murió Franco, sino también durante el período de su tiranía; siendo justos, para la burguesía española ha sido todavía más beneficiosa para enriquecerse a costa del pueblo la democracia heredera del franquismo que la propia dictadura franquista. Baste ver los monopolios eléctricos, de telecomunicaciones, las constructoras, los bancos para poder corroborar lo bien que les ha ido a los empresarios, para ellos España ha funcionado magníficamente bien, sin embargo para los trabajadores, esa España de los monopolios, de la democracia burguesa, de la Unión Europea y de la OTAN, ha servido para que cada día seamos más pobres, no tengamos trabajo ni libertades, se desahucien a familias obreras y cada día se suiciden casi 11 hermanos de clase como consecuencia de un sistema criminal.

En el año 1974, con el tirano todavía vivo,  la deuda pública española se encontraba por debajo del 8% del PIB, hoy supera el 100%. La democracia burguesa ha servido para que la oligarquía financiera española se integre plenamente con sus homólogas europeas, y todas las medidas económicas han ido, por un lado, a desarrollar su expansión y su posición monopolista en el mundo, no dudando para ello no sólo en establecer políticas económicas favorables a los monopolios, sino saqueando directamente al estado y al pueblo y trasladarle la riqueza a dichos monopolios.

La salida a la crisis que ha sufrido la banca en estos últimos 7 años ha sido endeudar al estado todavía más y regalar los bancos rescatados a los grandes bancos, liquidándose las antiguas cajas de ahorros y produciéndose una notable concentración bancaria que ha conllevado despidos y cierres de oficinas y una posición todavía más monopolista de los grandes bancos. De hecho,  los cinco grandes bancos han pasado de tener una cuota de mercado del 42,4% en 2008 al 58,3% en 2014, siendo España el país de la UE donde la concentración de la banca es mayor. La semana pasada el FMI señalaba que en la eurozona había muchos bancos y demasiado débiles y, por ello, debían acelerarse los procesos de fusión, es decir, agudizar el proceso de concentración bancaria. Esta es la forma de solucionar los problemas económicos de la oligarquía.

En este escenario, Iglesias sin romper con la Unión Europea, ni con los centros de poder monopolístico como el FMI, pretende hacer una banca pública. ¿Cómo lo va a hacer? ¿Con qué dinero? Desde la UE están hablando que hay que hacer más recortes sociales, que incluso cabe la posibilidad de sancionar económicamente a España por incumplimiento del déficit comprometido. Si no se rompe con la UE, si no se rompe con que los monopolios sean dueños de los medios de producción y dirijan la economía del estado es sencillamente quimérica esa propuesta.

Cuando Iglesias habla de que “si no hay demanda interna, los empresarios no pueden hacer negocio; para eso hay que generar demanda interna” debemos recordarle que en la fase actual, en el capitalismo monopolista, no solamente la oligarquía financiera asfixia al proletariado, sino que también arrasa con la pequeña burguesía y la mediana. Hay que recordar que las empresas del IBEX-35, según la propia prensa burguesa, no conocen la crisis, batiendo récords de ganancias año tras año, con lo que los empresarios sí han hecho negocio aunque la demanda interna haya estado por los suelos demostrando que Iglesias no dice la verdad cuando asevera que “si no hay demanda interna, los empresarios no pueden hacer negocio; para eso hay que generar demanda interna”.

Y es que mientras el objetivo del proceso de producción sea el beneficio monopolista  para la oligarquía, mientras que les vayan bien las cosas a los monopolios, nos irán muy mal las cosas a los trabajadores puesto que el objetivo no es el enriquecimiento de la mayoría trabajadora, sino de la minoría explotadora. Las reformas laborales van en ese sentido, pero el desarrollo tecnológico también redunda, en el capitalismo, en la depauperación de las condiciones de vida del proletariado y en el crecimiento del desempleo. Según la OCDE la automatización de la producción hará que en España ponga en riesgo el 12% de los empleos.

Si no se cambia la filosofía, si no se cambia el objetivo de la producción, el empobrecimiento de la clase obrera y demás clases populares cada vez será mayor. La única salida que tienen las masas obreras, la humanidad, es el Socialismo como fase inmadura del comunismo. El paradigma económico no debe ser el de enriquecer a la oligarquía sino emancipar al ser humano del trabajo asalariado, su desarrollo multilateral e ilimitado. La socialización de la banca y los medios de producción, y la consiguiente ruptura con el imperialismo, liberaría ingente fuerza de trabajo que implicaría un incremento enorme de la producción, permitiendo no sólo satisfacer las necesidades de nuestro pueblo, y sentar bases para que otros pueblos se libren de la tiranía imperialista, sino también progresivamente ir acortando las jornadas de trabajo permitiendo que el proletariado se vaya liberando del trabajo monótono, bajo esta filosofía, bajo estas precondiciones el desarrollo tecnológico redundaría positivamente para la sociedad, para el ser humano, y no como ahora que sirve para enriquecer más al burgués y arruinar más a la mayoría trabajadora.

Ya basta de juegos de manos oportunistas que hunden sus raíces en la teoría del término medio con el que engañan a un pueblo que sufre. La virtud en el mundo de hoy no está en el punto intermedio y los extremos son viciosos. Esa esencia cambiándole los ejes la plantea el Partido Popular diciendo que ellos son los virtuosos porque son los moderados y garantizan el orden mientras alrededor sólo tienen extremistas y pusilánimes, o como lo plantea la socialdemocracia donde en un extremo están los neoliberales y en el otro los comunistas desfasados, como dirían Errejón y Echenique. No, la disyuntiva se halla como señalaba Engels en “el avance hacia el socialismo o la regresión a la barbarie”, la humanidad sólo tiene una salida, que es romper las cadenas de la tiranía, de la explotación, del imperialismo. Tan defensores del imperialismo son los neoliberales, como los socialdemócratas, como los fascistas, pues todos ellos defienden el sistema de explotación capitalista y la dictadura criminal de la burguesía. Visto lo visto en el Círculo de Economía, si alguien está tranquilo de  que sus privilegios están a salvo son los monopolios, saben a carta cabal que sus intereses serán bien defendidos por sus delfines, por los de la vieja política y los de la nueva, porque sólo el socialismo, la emancipación del proletariado, la abolición del trabajo asalariado y de la explotación es lo nuevo, lo verdaderamente nuevo, y sobre todo la única salida de un pueblo que sufre por todos los poros de su  piel.

F.J. Barjas.
Secretario General del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

Pravda internacional

EEUU DEBE RECAPACITAR.

 

ESTE GRAN PAÍS NO PUEDE CONTINUAR SIENDO EL MALO DE LA PELÍCULA POR CULPA DE UN PUÑADO DE PSICÓPATAS ASESINOS QUE EMPUJAN A SU PROPIO PUEBLO Y AL RESTO DEL MUNDO A SU DESTRUCCIÓN. 

EL PUEBLO NORTEAMERICANO DEBE PARARLOS Y DECIR BASTA POR SU PROPIO BIEN Y POR EL DE TODOS.

EL MUNDO OS LO AGRADECERÍA.

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS SOBRE VENEZUELA.

Manipulación y mentira burdas de estrella mediática del PP.

Posted By: Pravda 0 Comment ABC, Pablo Casado, PP, Venezuela

El diputado del PP, Pablo Casado, el rostro más mediático del partido de la derecha PP y que se perfila como el nuevo dirigente de la formación reaccionaria tras la evidente pérdida de imagen de los “camisas viejas” de su formación”, ha sido pillado in fraganti en una manipulación más, contra Venezuela para más señas.

Así, este defensor del capitalismo colgaba hace escasas horas un vídeo donde se podía observar a un grupo de personas cargando contra unidades de antidisturbios, que el político atribuía a “gente que pedía comida en Venezuela” y cuya fuente de origen era un amigo suyo venezolano. Medios de comunicación reaccionarios como el ABC también se hicieron eco de la mentira con el fin de atacar al país caribeño.

Sin embargo, poco tiempo después usuarios de redes sociales han descubierto la mentira de los derechistas. El vídeo resulto ser de unas protestas en Kinsasha, capital de la República Democrática del Congo, país en el que pese a sus riquezas naturales como por ejemplo el coltán la gente si que pasa hambre realmente y existe la miseria, al igual que en España. Sin embargo no era intención de los derechistas el denunciar las lacras del capitalismo en África. Su intención era difamar, otra imagen o vídeo falso sobre la República Bolivariana, las cuales últimamente se cuentan por decenas o incluso millares. Y es que la ofensiva de la reacción contra el proceso venezolano alcanza cotas del más absoluto ridículo.

Ni que decir tiene, que tras descubrirse la manipulación, el político del PP ni ha retirado el comentario, ni se ha disculpado, sino que se mantiene erre que erre. Miente, que algo queda, su modus operandi. Una prueba más de que el sistema capitalista y sus palmeros se mantiene en pié gracias a mentiras tan flagrantes como esta.

UN EX GENERAL DE LA CIA INVITADO DEL CLUB BILDELBERG EN DRESDE.

El comisario "suicidado" Helric Freadou

Según la Agencia de Noticias ABNA, El asesinato del comisario francés Helric Fredou que, según nuestras informaciones, investigaba la trayectoria del ministro del interior francés, «Bernard Cazeneuve», y su presunta relación con los atentados de «Charlie Hebdo», aparece de nuevo tratado en distintas páginas web, pero ahora apuntando a la trama de la CIA, incluso al mismo presidente Obama, ese que decide cada semana quien tiene que vivir y quien tiene que morir.

Las informaciones proceden de los servicios secretos rusos. Al parecer los auto atentados de Charlie Hebdo se les quedaron cortos para provocar una reacción ciudadana masiva. Necesitaban los auto atentados de París.

Lo conocimos a hurtadillas, aunque los grandes medios no lo dieron a conocer. Nos extrañó enormemente, pero el asunto está empezando a dar la vuelta al mundo. La noticia, el rumor, apuntaba a que un comisario francés –el que llevaba la investigación sobre el atentado en la sede de la revista satírica ‘Charlie Hebdo’– se había suicidado. Nos extrañó; y mucho.

RT y TRT, entre otros medios, han divulgado que la mano negra que se oculta tras ese atentado ha sido la CIA, y algunos apuntan directamente contra Barack Obama.

Uno de esos medios afirma literalmente lo siguiente: “Según los supuestos informes de los servicios secretos rusos, el comisario Helric Fredou, encargado de la investigación hasta ese momento, habría encontrado en la ‘Charlie Hebdo’ mochila de uno de los supuestos terroristas, además de su pasaporte, una serie de “crípticos documentos” y en especial una agenda con el número de teléfono del ex director de la CIA y antiguo jefe del estado mayor USA, David Petraeus”.

“Ataque Contra “Charlie Hebdo” es una Operación de Bandera Falsa”, según Politólogo estadounidense

Al parecer, el comisario –de acuerdo con esas fuentes- “se puso en contacto con el fiscal François Moulins de la Corte D’Assises (tribunal especial) para que ordenara a Interpol el arresto del presidente Obama por su implicación en el atentado. A las 3 horas de cursar esta orden, apareció muerto en su despacho con un sólo tiro en la cabeza, dando por sentado las autoridades que se había “suicidado”. “Casualmente”, a las pocas horas de este suicidio (y esto sí es noticia oficial), el ex general David Petraeus (implicado en la matanza de Bengasi, Libia) los medios norteamericanos comenzaron a avisar de que Petraeus estaba en peligro por una serie de papeles encontrados en casa de su amante”.

El mismo medio recapacita sobre la NO asistencia del presidente Obama a la manifestación celebrada en París. “¿Sería por esto?”, se preguntan.

Le Pen: “Agentes Norteamericanos e Israelíes Implicados en el Ataque a Charlie Hebdo”

De todos es sabido el cúmulo de interrogantes que rodean tanto el atentado como lo acontecido los días posteriores. Por ejemplo, la transmisión en directo por televisión –y posteriormente- de la tienda judía donde se ocultaron los supuestos radicales islamistas con varios rehenes; disparos de las fuerzas de seguridad sin blanco elegido, así como la dispersión de los rehenes y la desaparición de la novia de Bumedyen, uno de los terroristas.

La investigadora y escritora Soraya Sepahpour Ulrich (vive en Irvine, California), “sostiene que algunos indicios llevan a pensar que el ataque en París fue una operación de bandera falsa llevada a cabo por la CIA”. La investigadora afirma en una entrevista para Press TV que “todo el incidente de París ha sido un enigma para muchos… y uno tiene que encontrar conexiones para encontrar lo que realmente está pasando (…) Se nos ha dicho por los medios de comunicación, los medios de comunicación occidentales, que un periodista yemení ha afirmado que se había entrevistado con Kouachi, que fue responsable del ataque en París, o uno de los responsables, tenía vínculos con ‘el terrorista de la ropa interior’, acusado querer explotar un avión en Navidad de 2009″. Hay que recordar que Umar Farouk Abdulmutallab fue declarado culpable de intentar hacer explotar una carga que estaba escondida en su ropa interior, mientras viajaba en un avión (vuelo 253 de Northwest Airlines) desde Ámsterdam a Detroit (Michigan). Al parecer el ‘terrorista de la ropa interior’, trabajaba bajo la cobertura de los servicios secretos saudíes y de la CIA.“A las personas no se les dice la verdad; están diciendo un montón de mentiras que, supuestamente, no están conectadas y, de alguna manera, cuando se conectan trazamos de nuevo el rastro hacia los servicios de inteligencia, como la CIA”, subraya Sepahpour Ulrich.

 En aquel caso (2012) se trataba de una operación de “bandera falsa”. Y la de ahora ¿qué?

Esta noticia se puiblicó en odiodeclase.blogspot.com

El ex general David Petraeus de la CIA ha sido uno de los invitados a la reunión del Club Bildelberg este mes de junio de 2016 en la ciudad alemana de Dresde.

EL CLUB BILDELBERG YA SE REUNIÓ EN ESTE MES DE JUNIO.

Fecha y lugar de reunión:

Dresde, 9 al 12 de junio de 2016

Presidente

Castries, Henri de  Francia   Presidente-Director general del AXA Group

Participantes:

Aboutaleb, Ahmed  (Países Bajos)  Alcalde de Rotterdam

Achleitner, Paul M.  (Alemania)  Presidente del Comité de Vigilancia del Deutsche Bank AG

Agius, Marcus   (Reino Unido)   Presidente-Director general de PA Consulting Group, ex president de Barclays

Ahrenkiel, Thomas  (Dinamarca)  Secretario del ministro de Defensa, ex director de la Inteligencia Militar.

Albuquerque, Maria Luís  (Portugal)  Diputada socialista, ex ministra de Finanzas

Alierta, César  (España)  Presidente-Director general de Telefónica

Altman, Roger C.  (Estados Unidos)  Presidente-Director general del banco de negocios Evercore, ex secretario del Tesoro

Altman, Sam   (Estados Unidos)  Presidente-Director general del fondo de financiamiento precoz de startups Y Combinator

Andersson, Magdalena  (Suecia)  Ministro de Finanzas.

Applebaum, Anne  (Estados Unidos)  Editorialista en el Washington Post; Directora del Transitions Forum au Legatum Institute (Es la esposa de Radosław Sikorski).

Apunen, Matti   (Finlandia)   Director del Finnish Business and Policy Forum EVA.

Aydin-Duzgit, Senem   (Turquía)  Profesora asociada en la Istanbul Bilgi University, titular de la Cátedra Jean Monnet

Barbizet, Patricia   (Francia)  Presidenta-Directora general de Artemis (Groupe PPR) y de Christie’s.

Barroso, José M. Durao  (Portugal)  Ex Primer Ministro y, posteriormente, presidente de la Comisión Europea

Baverez, Nicolas  (Francia)  Miembro del gabinete Gibson, Dunn & Crutcher, editorialista en el diario francés Le Figaro y en el semanario francés Le Point.

Bengio, Yoshua  (Canadá)  profesor de inteligencia artificial en la Universidad de Montreal.

Benko, René  (Austria)  Presidente-Director general del grupo inmobiliario SIGNA Holding GmbH.

Bernabe, Franco  (Italia) Presidente-Director general de la firma de tarjetas de crédito CartaSi S.p.A. y director de GSMA, el sindicato internacional de la teleponía móvil.

Beurden, Ben van  (Países Bajos)  Presidente-Director general de Royal Dutch Shell plc

Blanchard, Olivier  (Francia)  Investigador en el Peterson Institute, ex director de estudios del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Botín, Ana P.  (España)  Presidenta-Directora general del Banco Santander.

Brandtzæg, Svein Richard  (Noruega)  Presidente-Director general del fabricante de aluminio Norsk Hydro ASA

Breedlove, Philip M.  (Funcionario internacional) Ex Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN

Brende, Borge (Noruega)  Ministro de Relaciones Exteriores

Burns, William J.  (Estados Unidos)  Presidente de Carnegie Endowment for International Peace, ex secretario de Estado adjunto

Cebrián, Juan Luis  (España)  Director del grupo de prensa PRISA y del diario español El País.

Charpentier, Emmanuelle  (Francia)  Directora del Max Planck Institute de Berlín, especialista en ingeniería genética

Coeuré, Benoit  (Funcionario internacional)  Administrador del INSEE y miembro del directorio del Banco Central Europeo.

Costamagna, Claudio   (Italia) Presidente de la Cassa Depositi e Prestiti S.p.A., Presidente-Director general del grupo de biología molecular AAA, ex director de la región Medio Oriente en Goldman Sachs.

Cote, David M.  (Estados Unidos)  Presidente-Director general de Honeywell.

Cryan, John  (Alemania)  Codirector del Deutsche Bank AG

Dassu, Marta  (Italia) Directora de Asuntos Europeos en el Aspen Institute, ex ministra adjunta de Relaciones Exteriores.

Dijksma, Sharon A.M.  (Países Bajos)   Ministra de Medioambiente

Dopfner, Mathias  (Alemania)  Presidente-Director general del grupo de prensa Axel Springer SE

Dyvig, Christian  (Dinamarca)  Presidente de la compañía fabricante de áreas de juego para niños Kompan

Ebeling, Thomas  (Alemania)  Presidente-Director general del grupo de prensa audiovisual ProSiebenSat.1

Elkann, John  (Italia) Presidente-Director general de Fiat Chrysler y del Fondo de inversiones Exor.

Enders, Thomas  (Alemania)  Presidente-Director general del Airbus Group.

Engel, Richard   (Estados Unidos)  Director de los corresponsales de NBC News en el extranjero.

Fabius, Laurent  (Francia)  Presidente del Consejo Constitucional de Francia, ex ministro de Relaciones Exteriores

Federspiel, Ulrik  (Dinamarca)  Director del grupo petroquímico Haldor Topsoe A/S, ex director del ministerio de Relaciones Exteriores

Ferguson, Jr., Roger W.  (Estados Unidos)  Presidente y CEO, TIAA.

Ferguson, Niall  (Estados Unidos)  Profesor de Historia en la universidad de Harvard, especialiste del liberalismo en alza

Flint, Douglas J.  (Reino Unido)   Presidente de HSBC Holdings plc

Garicano, Luis   (España)  Profesor de economía en la London School of Economics; Consejero de la formación política española Ciudadanos.

Georgieva, Kristalina   (Funcionaria internacional)  Comisario europeo a cargo de la ayuda humanitaria, vicepresidenta de la Comisión Europea, ex vicepresidenta del Banco Mundial

Gernelle, Etienne  (Francia)  Director del semanario francés Le Point.

Gomes da Silva, Carlos  (Portugal)  Vicepresidente de Galp Energia.

Goodman, Helen  (Reino Unido)   Diputada socialista.

Goulard, Sylvie  (Francia)  Eurodiputada, consultante en el Berggruen Institute on Governance

Graham, Lindsey   (Estados Unidos)  Senador

Grillo, Ulrich  (Alemania)  Presidente del grupo metalúrgico y químico Grillo-Werke AG; Presidente de la organización patronal de la industria alemana

Gruber, Lilli  (Italia) Redactora en vhet y presentadora de “Otto e mezzo” en el canal de televisión La7 TV.

Hadfield, Chris  (Canadá)  Astronauta.

Halberstadt, Victor  (Países Bajos)   Profesor de Economía en la universidad de Leiden.

Harding, Diane baronesa de Winscombe  (Reino Unido)   Presidenta-Directora general de TalkTalk Telecom Group plc

Hassabis, Demis  (Reino Unido)   Presidente-Director general de Google DeepMind

Hobson, Mellody  (Estados Unidos)  Presidenta del fondo de inversiones afro-estadounidense.

Ariel Investment, de LLC y de DreamWorks Animation (es la esposa de George Lucas)

Hoffman, Reid (Estados Unidos)  Presidente-Director general de LinkedIn

Hottges, Timotheus  (Alemania)  Presidente-Director general de Deutsche Telekom AG

Jacobs, Kenneth M.  (Estados Unidos)  Director del banco de inversiones Lazard.

Jakel, Julia  (Alemania)  Presidenta-Directora general del grupo de prensa Gruner + Jahr

Johnson, James A.  (Estados Unidos)  Presidente de Johnson Capital Partners, vicepresidente del banco Perseus LLC.

Jonsson, Conni   (Suecia)  Presidente del fondo de inversiones EQT.

Jordan, Jr., Vernon E.  (Estados Unidos)  Director del banco de negocios Lazard Frères & Co. LLC, ex consejero de Bill Clinton.

Kaeser, Joe (Alemania)  Presidente-Director general de Siemens AG.

Karp, Alex  (Estados Unidos)  Director de la empresa de tratamiento de datos Palantir Technologies

Kengeter, Carsten  (Alemania)  Director del Bolsa alemana.

Kerr, John Baron de Kinlochard  (Reino Unido)   Vicepresidente de Scottish Power, ex embajador en Washington

Kherbache, Yasmine  (Bélgica)  Miembro du parlemento flamenco, ex jefa de gabinete de Elio di Rupo.

Kissinger, Henry A. (Estados Unidos)  Presidente de Kissinger Associates Inc., ex secretario de Estado.

Kleinfeld, Klaus  (Estados Unidos)  Presidente-Director general de la empresa productora de aluminio Alcoa.

Kravis, Henry R.  (Estados Unidos)  Presidente-Director general de Kohlberg Kravis Roberts & Co (que financia el Emirato Islámico (Daesh).

Kravis, Marie-Josée  (Estados Unidos)  Investigadora en el Hudson Institute (esposa del anterior).

Kudelski, André  (Suiza) Presidente-Director general de la firma informática de televisión por subscripción y accesos seguros Kudelski Group.

Lagarde, Christine  (Funcionaria internacional)  Directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), ex asistente parlamentaria en el Congreso de Estados Unidos.

Levin, Richard   (Estados Unidos)  Presidente-Director general de la enseñanza vía internet Coursera, ex presidente de la universidad de Yale.

Leyen, Ursula von der  (Alemania)   Ministra de Defensa.

Leysen, Thomas  (Bélgica)  Presidente-Director general de los bancos y empresas de seguros KBC Group, Presidente-Director general del grupo de prensa Corelio.

Logothetis, George  (Grecia)  Presidente-Director general del Libra Group.

Maiziere, Thomas de  (Alemania)  Ministro del Interior.

Makan, Divesh   (Estados Unidos)  Presidente-Director general del fondo de inversiones de Silicon Valley ICONIQ Capital.

Malcomson, Scott   (Estados Unidos)  Periodista y escritor, presidente de Monere Ltd. y director de la agencia de inteligencia privada SIG.

Markwalder, Christa  (Suiza) Presidenta del Consejo Nacional suizo.

McArdle, Megan  (Estados Unidos) Editorialista de Bloomberg View.

Michel, Charles  (Bélgica)  Primer ministro.

Micklethwait, John  (Estados Unidos)  Redactor-jefe de Bloomberg LP.

Minton Beddoes, Zanny  (Reino Unido)   Redactor-jefe de The Economist.

Mitsotakis, Kyriakos  (Grecia)  Presidente del partido Nueva Democracia.

Morneau, Bill  (Canadá)  Ministro de Finanzas.

Mundie, Craig J.  (Estados Unidos)  Director en Mundie & Associates, responsable Investigaciones y Estrategia en Microsoft.

Murray, Charles A.  (Estados Unidos)  Investigador en el American Enterprise Institute.

Willem-Alexander, S.A.R.  (Países Bajos)   Rey de los Países Bajos.

Noonan, Michael  (Irlanda)  Ministro de Finanzas

Noonan, Peggy  (Estados Unidos)   Editorialista en el Wall Street Journal, fue escritora de discursos del presidente estadounidense Ronald Reagan.

O’Leary, Michael  (Irlanda)  Presidente-Director general de Ryanair Plc.

Ollongren, Kajsa   (Países Bajos)  Alcalde adjunta de Amsterdam, ex secretaria general del ministerio de Relaciones Exteriores.

Ozel, Soli  (Turquía)  Profesor de Relaciones Internacionales en la universidad Kadir Has.

Papalexopoulos, Dimitri  (Grecia)  Presidente-Director general de la firma productora de cemento Titan Co.

Petraeus, David H.  (Estados Unidos)  Director del KKR Global Institute (y, por consiguiente, empleado de Henry Kravis), ex director de la CIA y cofundador del Emirato Islámico (Daesh)

Philippe, Edouard  (Francia)  Alcalde de Le Havre, vicero de Alain Juppé.

Pind, Soren  (Dinamarca)  Ministro de Justicia.

Ratti, Carlo  (Italia) Director de Investigaciones sobre la Ciudad y las Nuevas Tecnologías en el Massachusetts Institute of Technology Senseable City Lab.

Reisman, Heather M.  (Canadá)  Editora, Presidente-Director general de Indigo Books & Music Inc.

Rutte, Mark  (Países Bajos)  Primer ministro.

Sawers, John   (Reino Unido)   Presidente de Macro Advisory Partners, ex director de los servicios secretos británicos (MI6).

Schauble, Wolfgang  (Alemania)  Ministro de Finanzas.

Schieder, Andreas   (Austria)  Presidente del grupo parlamentario socialista.

Schmidt, Eric E.  (Estados Unidos)  Director de Alphabet Inc., fundador de Google.

Scholten, Rudolf   (Austria)  Presidente del banco de financiamiento de exportaciones Oesterreichische Kontrollbank AG

Schwab, Klaus (Funcionario internavional)  Director del World Economic Forum.

Sikorski, Radoslaw  (Polonia)  Investigador en la universidad de Harvard; ex ministro de Relaciones Exteriores (esposo de Anne Applebaum).

Simsek, Mehmet  (Turquía)  Ministro de Finanzas, Viceprimer ministro.

Sinn, Hans-Werner  (Alemania)  Profesor de Economía en la universidad de Munich.

Skogen Lund, Kristin  (Noruega)  Directora del sindicato patronal noruego.

Standing, Guy   (Reino Unido)   Copresidente de la red de promoción del ingreso básico incondicional BIEN; profesor en la universidad de Londres

Svanberg, Carl-Henric  (Suecia)  Director de BP plc y de AB Volvo.

Thiel, Peter A. (Estados Unidos)  Presidente de Thiel Capital, cofundador de PayPal.

Tillich, Stanislaw  (Alemania)  Ministro-presidente de Sajonia, presidente del Consejo Federal de Alemania (Senado).

Vetterli, Martin  (Suiza) Presidente de la Escuela Politécnica Federal de Lausana, ingeniero en tratamiento numérico de señales.

Wahlroos, Bjorn  (Finlandia)  Presidente de Sampo Group, Nordea Bank y de UPM-Kymmene Corporation.

Wallenberg, Jacob  (Suecia)  Presidente de Investor AB.

Weder di Mauro, Beatrice  (Suiza)   Profesora de Economía en la université de Maguncia, consejera de los cancilleres alemanes Schroder y Merkel.

Wolf, Martin H.  (Reino Unido)  Editorialista en el Financial Times y en el diario francés Le Monde

Orden del día:

- 1. Temas de actualidad

- 2. China

- 3. Europa: migración creciente, reforma, visión, unidad

- 4. Medio Oriente

- 5. Rusia

- 6. El panorama político y la economía estadounidenses: crecimiento, deuda y reforma

- 7. Ciberseguridad

- 8. Geopolítica de los precios de la energía y las mercancías

- 9. Precariedad y clase media

- 10. Innovación tecnológica.

Información facilitada por Thierry Meyssan.

Lo subrayado en rojo es de bucaneroerrante.

¿QUIÉN HA ASESINADO A JO COX?

JO COX, DIPUTADA BRITÁNICA CONTRARIA AL BREXIT

Si fuera policía mi primera pregunta sería ¿Quién o quiénes se han benefiado con la muerte de esta mujer?

Hoy, las encuestas al alza en favor del "Brexit" se han desinflado. El acto de un demente, según la policía, con aficiones filofascistas y contrario a la permanencia de Inglaterra en la UE, ha hecho el trabajo. 

Un trabajo muy inteligente y oportuno.

Personalmente estoy convencido de que este crimen va más allá del acto solitario de un perturbado [en caso que lo sea] del que apenas sabemos nada.
Porque lo único que tenemos claro es que hoy el mafioso orden financiero mundial respira mas tranquilo con las nuevas encuestas.
Que cada cual saque sus propias conclusiones.