TAMBIÉN LOS QUIEREN MATAR DE SED.

Israel corta el agua a palestinos de Cisjordania en verano

LIBRERED

Varios pueblos de la Cisjordania ocupada llevan más de dos semanas con constantes cortes de agua corriente promovidos por las autoridades israelíes.

“Algunos vecinos llevan 14 días sin agua corriente”, se queja Eyad Yaqob, asesor estratégico de la Comisión Conjunta (israelo-palestina) de Gestión del Agua, organismo creado como parte de los Acuerdos de Oslo para evaluar el tratamiento y el mantenimiento de las fuentes de agua en Cisjordania. “Desde hace más de dos décadas la cantidad de agua disponible en Cisjordania ha sido de 150 millones de metros cúbicos al año, pero los israelíes han reducido esa cantidad un 40% y lo peor es que lo han hecho a comienzos del verano, en pleno Ramadán y con las olas de calor que estamos sufriendo”, añade este experto.
Yacob se encuentra en la ciudad de Salfit, en una provincia de 70.000 habitantes que colinda con una veintena de colonias israelíes (ilegales según el derecho internacional), entre ellas la de Ariel, el asentamiento más grande de Cisjordania. Allí sí abundan las piscinas que solo los colonos israelíes, que consumen siete veces más agua que sus vecinos palestinos (según los datos de la ANP), pueden pagar.
Los residentes de Salfit no son los únicos que se han quedado sin agua corriente, según datos de la Autoridad del Agua palestina, órgano perteneciente al gobierno de facto de Ramala. También les han reducido el suministro a los habitantes de los territorios de Nablus o Qalqilia, cuyas poblaciones suman un total 150.000 personas que “o no cuentan con agua en casa o no pueden regar sus campos, dar de beber a su ganado –viéndose obligados a venderlo por no poder costear los sobrecostes– o poner en marcha sus fábricas”, apunta Yacob.
Estos cortes en el suministro “han provocado que los ayuntamientos tengan que contratar la distribución de agua a través de camiones-cisterna y forzado a los habitantes de ciudades como Salfit a consumir agua embotellada, disparando sus costes de avituallamiento hídrico”, apostilla el experto. “Si cada metro cúbico de agua está costando ahora unos 40 shequels (unos nueve euros), ¿qué hará la gente que no lo pueda pagar?”, se pregunta Yacob.
El conglomerado israelí de producción y distribución del agua Mekorot, cuyos medidores son fácilmente visibles a la entrada de cada una de las comunidades de esta zona de Cisjordania, cortó el volumen de agua proporcionado a estas poblaciones bajo el argumento de que necesitan restringir el bombeo para así mantener la presión del agua y garantizar la supervivencia de los dos acuíferos que hay en esta región.
“En realidad lo que quieren decir es que no hay suficiente agua en el asentamiento de Ariel (adyacente a Salfit) y que van a cortar el suministro de la red para mantener allí la presión”, asegura el director general del Grupo Hidrológico Palestino, Abdel Rahman Tamimi. “Desde mi punto de vista los israelíes han elegido este momento, justo al comienzo del verano, para que la Autoridad Nacional Palestina les compre agua procedente de las plantas desalinizadoras”, añade Tamimi.

El agua, una cuestión de negocio

“Israel quiere que los palestinos no sólo les compremos agua embotellada, también que ésta sea desalinizada y que la obtengamos de su sector privado”, continúa el especialista, un referente en el sector hídrico palestino. Según Tamimi, Israel ha hecho grandes inversiones en potabilización del agua del mar –como la planta de desalinización de agua de Ashdod a través de la empresa española Sadyt perteneciente al grupo Sacyr– y necesita amortizar sus altos costes de producción.
“Es una fórmula más para obligarnos a comprar sus excedentes de agua desalinizada”, agrega Tamimi, cuando resulta que según los Acuerdos de Oslo los palestinos deberían tener acceso hasta el 20% del agua almacenada en los acuíferos subterráneos de Cisjordania. Sin embargo, en la actualidad apenas alcanzan el 14% de extracción del acuífero, lo que hace que Mekorot venda a la ANP unos 65 millones de metros cúbicos al año, en vez de los 31 millones anuales previstos a mediados de la década de los 90.
En opinión de Tamimi, se trata más de un juego económico que de realmente una situación de sequía extrema. “Nuestro acuerdo era comprarle agua a Israel a un precio tasado de 1,7 shequels (unos 40 céntimos de euros) por metro cúbico, que ahora nos quieren aumentar a 5,2 shequels (un euro y 20 céntimos), más del triple, y que compremos el agua que procede de las plantas desalinizadoras porque no tienen mercado”, asevera. “Al final es una cuestión de negocio”.
Desde la Autoridad de Aguas israelí ponen la pelota en el tejado de los palestinos. “La Autoridad Palestina se niega a mejorar las infraestructuras a través de la Comisión Conjunta de Gestión del Agua”, aseguró recientemente en medios locales el portavoz del órgano competente israelí, Uri Schor. “Esto hace que las canalizaciones estén obsoletas y no puedan hacer frente a la demanda”, agregó.
La Autoridad del Agua palestina desmiente esta argumentación. ” Hay docenas de proyectos de infraestructuras para los asentamientos ilegales que Israel, como poder ocupante, ha puesto en marcha sin la aprobación de la Comisión Conjunta de Gestión del Agua”, señala un comunicado difundido por el organismo desde el que se señala que “continuarán rechazando la extorsión de Israel” para obtener su aprobación en tanto en cuanto las infraestructuras beneficien a las colonias ilegales de Cisjordania.
Yacob aporta la visión científica para desacreditar las afirmaciones de Uri Schor. “Mire, hablan de que no hemos reparado las tuberías, pero acabamos de medir qué cantidad de agua llega exactamente a las comunidades y las filtraciones que pueda haber. Puedo decirle que son sólo de un 12%”, apostilla el palestino. “No es verdad que no funcionen bien porque los americanos, que han sido los donantes, acaban de reemplazar toda la red”, agrega.

Israel controla el “grifo”

Tamimi reconoce que las palabras de Schor tienen algo de razón en cuanto que hay motivaciones políticas detrás, pero desde su punto de vista el problema de fondo es otro. “No hay nada que gestionar o construcciones que impulsar en cuanto que la titularidad del agua es de los israelíes”, concluye.
Según los Acuerdos de Oslo –unos pactos interinos firmados en 1994 que habrían de funcionar durante sólo 5 años hasta que en 1999 tuviera lugar la creación de un Estado palestino independiente– Israel actuaría como productor y distribuidor del agua hasta que la ANP tuviera sus capacidades propias.
La prórroga indefinida en que la segunda Intifada colocó a los Acuerdos de Oslo y la imposibilidad de conseguir la aplicación del modelo de dos Estados a través de la diplomacia internacional –tal como ha quedado patente en la reciente cumbre de París para poner en marcha la conocida como “iniciativa francesa para Oriente Próximo”– siguen permitiendo a Israel monopolizar la extracción e imponer cuotas de consumo a los palestinos de Cisjordania.
De acuerdo a las estadísticas, la media de consumo israelí supone más de 180 metros cúbicos anuales por persona. En el caso de los palestinos esta cifra se queda en 73, por debajo de los estándares recomendados por la Organización Mundial de la Salud.
En zonas como la de Salfit y los pueblos del sur de Hebrón, situados junto a los grandes bloques de asentamientos israelíes en Cisjordania, este patrón de consumo puede verse reducido hasta unos 20 metros cúbicos anuales, lo cual constituye la denegación de acceso a un derecho básico universal como es el agua, según la ONG de derechos humanos israelí Btselem.
Desde el Coordinador de Actividades en los Territorios Ocupados (COGAT, que es la institución del Ministerio de Defensa israelí que lidia con los asuntos civiles de los palestinos), aseguran que las restricciones de agua afectan también a los colonos. “Debido al incremento de las temperaturas y del consumo de agua durante el verano se ha activado el pozo de Ariel 1 (situado bajo el asentamiento del mismo nombre) para abastecer a la zona de Salfit, y otros 5.000 metros cúbicos están siendo bombeados diariamente para la zona del sur de Hebrón”, señala un comunicado.
Por su parte, los palestinos se sienten víctimas de los tejemanejes económicos del nuevo ministro de Defensa, el ultranacionalista Avigdor Lieberman, quien por un lado querría poner más presión política sobre la ANP y, por otro, ayudar a promover los intereses económicos de las plantas desalinizadoras israelíes. Su construcción ha vivido un boom en los últimos años, pero resulta cara y su amortización es a medio-largo plazo.
De momento, los palestinos de Cisjordania ya sufren las restricciones de agua en un verano que promete ser caluroso, mientras sus vecinos de las colonias se bañan en las piscinas. La imagen es similar a la que se daba en la Franja de Gaza antes de la “desconexión” israelí en 2005, aunque ahora los problemas de abastecimiento de agua corriente son incluso peores.
Publicado en Pájaro Rojo.

UN PARTIDO QUE HA PROTEGIDO LA CORRUPCIÓN, E.L ROBO Y EL PILLAJE NO PUEDE GOBERNAR.

MOSAICO CON LOS SOBRESUELDOS COBRADOS POR: SORAYA SAENZ DE SANTAMARIA, MONTORO, GARCIA ESCUDERO, COSPEDAL, MARIANO RAJOY, LUIS BARCENAS, ARIAS CAÑETE, JOSE MARIA AZNAR, GONZALEZ PONS, ARENAS, ANA MATO, Y ANA PASTOR, Y HAY MAS MUCHISIMOS QUE EVIDENTEMENTE NO PONEMOS POR QUE SOLO HABRIA UN MOSAICO EN ESTE ESCRITO, PERO LA LISTA DE CHORIZOS DEL PP ES ENORME Y NO CABE TANTO LADRON SINVERGUENZA EN UN SOLO POST.

Que este pueblo haya votado al PP, además de una obscenidad, es una desgracia y un válido argumento para explicarse el por qué España no levanta ni levantará nunca cabeza.
Dicho esto me parece y entiendo muy razonable y necesario la actitud de Rivera y Sánchez de negarse a pactar con Rajoy y darle el gobierno a un partido, que a la sombra de su líder, ha construido y consentido la mayor mafia política y económica que se haya visto en nuestro país a lo largo de los últimos cuatro años y medio. 
El voto mayoritario de la derecha ha sido un voto inmoral que el resto de los partidos tienen ahora la opción y la obligación de enmendar. 
Porque lo contrario, aceptar que gobierne Rajoy y su organización sería en última estancia premiar a un individuo y a esa misma organización, que solo ha destacado por su crueldad con los débiles, su falta de democracia y por generar la mayor saca de maleantes y ladrones en la reciente historia de España. 
Darle el gobierno a este PP sería una mala y poco ejemplarizante didáctica para el pueblo español, porque lleva consigo la enseñanza de que se puede robar y estafar y luego ganar unas elecciones y gobernar. ¿Qué enseñanza es esa para nuestros jóvenes?  
Darle el gobierno al PP es aceptar y dar por buenas actitudes escandalosas y nada democráticas como las del señor Fernández Díaz, Ministro del Interior en funciones, y no cesarlo de manera fulminante como hubiera sido lo suyo.
Darle el gobierno al PP sería como aceptar que la corrupción política puede ganar elecciones, como desgraciadamente ha querido demostrar con su voto la inmoral derecha política de este país.  
En definitiva, que en estas condiciones no deberíamos confiarle el gobierno de España a este PP por mucho voto mayoritario que tenga porque este país no puede arriesgarse a que vuelva a las andadas en los próximos cuatro años. 

¿PUCHERAZOS EN ESPAÑA?

• 

"Eso es normal, nunca cuadra": La carta viral que pone en cuestión el recuento de votos en España

Publicado: 27 jun 2016 18:29 GMT

Un presidente de mesa electoral indignado por la negligencia y falta de control del recuento de los votos cuenta su asombrosa experiencia en las elecciones generales españolas. La carta se ha vuelto viral.

Cristina QuiclerAFP

A esta hora corre por las redes sociales una carta que pone muy seriamente en cuestión la manera en que se recogen en España los votos en las elecciones generales. La carta habla por sí misma, y pone ejemplos claros de la negligencia y falta de rigor con que se procedería en determinado tipo de mesas electorales, en concreto de localidades pequeñas y muy poco pobladas, pero al fin y al cabo numerosas. De ser verdad lo relatado por Christian Avilés, el supuesto firmante de la carta, lo preocupante no sería solo la dejadez de las personas concretas a las que se refiere –porque ello podría reproducirse o no, en función de la honestidad personal, en otros casos–, sino la pobreza democrática de un sistema que permitiese semejante funcionamiento.

A continuación reproducimos de forma íntegra la carta:
"Lo siento, es largo, pero si no lo digo reviento.
Hace un rato que he llegado a casa después de ser presidente de una mesa electoral en Barcelona y aún estoy alucinando. Aparte de varias irregularidades que no detallaré para no alargarme, pero que demuestran las enormes fallas del sistema, he alucinado con un montón de cosas. Primero: después del recuento, faltaban un par de votos que no aparecían. La responsable de la junta electoral insistía en que 'eso es normal, nunca cuadra'. Yo le he dicho que tenía que cuadrar, a lo que dice, 'es igual, en este caso los votos que no se encuentren se ponen en blanco y ya está'. Luego se ha unido a la fiesta el apoderado del PP, que insistía en declarar los votos que faltaban como votos en blanco, 'vamos, lo que se hace siempre'. Yo les he dicho que no, que además, '¿cómo lo voy a cuadrar luego?' Y ahí ha venido mi primera sorpresa, me dicen: '¿Qué cuadrar?, si ahora cuando firmes el acta todos estos votos van a la basura'. Y digo: '¿Cómo? ¿No los tengo que llevar al juzgado escoltado por la policía?'. Y me dicen, 'claro que no, tú a los juzgados llevas solo las actas con los resultados finales'. Es decir, pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos porque no hay que entregar luego los votos para demostrar nada. De hecho, si hubiera querido, yo mismo hubiera alterado los resultados, pues en muchos ratos del día hemos estado solos en la mesa dos personas.

Pensad en un pueblo o ciudad pequeña de esas de la España profunda donde todos se conocen, se juntan los tres de la mesa y rellenan lo que les sale de los huevos

Luego viene el cachondeo del voto por correo: a primera hora te entregan un fajo de sobres con los votos por correo, pero a la hora de la verdad, el control es mínimo, por no decir en algún momento nulo. Quién me dice que en uno de esos pueblos de la España profunda no cogen todos los sobres de correo y los cambian por otros. Están todo el día encima de la mesa y nadie los custodia. 
Y, para acabar, el cachondeo del escrutinio del Senado… Dejando de lado que la mitad de la gente no sabía qué tenía que votar, ni quiénes eran los que se presentaban, ni para qué sirve eso (especialmente la gente mayor, que preguntaban dónde tenían que poner la X, como si fuera un formulario de Hacienda)… Dejando de lado todo eso, el escrutinio es insultantemente ridículo: ¿os acordáis de cuando elegíais delegado de clase en el cole? Se iban poniendo nombres y se marcaba una X cada vez que a alguien se le votaba. Luego se sumaban las X y listos.

Ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y por qué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)

Pues así pero con una lista de más más de mil X. Además, como se pueden marcar 'hasta 3 casillas', hay quien solo marca una o dos, con lo que el número final de votos no tiene porqué coincidir con el número total de votantes. Aquí es cuando he dicho 'bueno, supongo que ahora sí que guardaremos las papeletas con las X, es la única manera de demostrar que esto que pongo en el acta es cierto'. Pues bien, de nuevo me he quedado a cuadros: las papeletas del senado también van todas a la basura.
Básicamente he estado poniendo X durante una hora y contándolas después y NADIE HA COMPROBADO que estuviera bien, entre otras cosas, porque me han dicho que esto nunca se comprueba porque sería imposible. ¡¡Es decir, que si hubiera querido me hubiera inventado los resultados del Senado y no hubiera pasado nada!! Finalmente, he cogido las actas, las he metido en un sobre y me las he llevado yo mismo a los juzgados en moto. Total, en los sobres no hay ninguna papeleta para comprobar que lo que pone en ellas es cierto…
Vamos, que supongo que ahora entenderéis mejor porqué gana las elecciones un partido corrupto y por qué no quieren hacer que el voto sea electrónico (sería mucho más barato, sí, pero demasiado fiable)".

El voto desde el extranjero: otro procedimiento cuestionable

El recuento de votos de las elecciones generales aún no ha terminado.Aún falta incluir en el escrutinio los votos de 1.920.256 residentes en el extranjero. Pero, de ellos, muy pocos participarán realmente con su voto. Y no es por falta de interés, sino porque existen circunstancias objetivas que hacen que votar desde el extranjero sea cada vez más difícil.

Reuters

Y es que otra fuente de polémica es la manera en que se ven obligados a proceder los españoles que quieren ejercer su derecho al voto desde el extranjero. El procedimiento al que deben acogerse es el de "voto rogado". Esto implica que deben solicitar que se les permita votar, mediante un proceso de solicitudes postales que siempre dificulta el cumplimiento de los plazos y en gran parte de los casos lo impide directamente.

En un mundo donde Internet llega a cualquier lugar (...) me resulta incomprensible (no quiero decir sospechoso) que a la hora de ejercer un derecho básico, como es el del voto, todo sean dificultades y burocracias complicadas

Un dato interesante: desde la reforma de algunos artículos de la legislación electoral española (pactada por el PP y el PSOE) se abrió la puerta a una práctica que, desde un primer momento (elecciones autonómicas de España de 2011), demostró tener unos efectos devastadores en la participación electoral de los expatriados españoles: la abstención se elevó en todas las consultas por encima del 90% del censo.
El movimiento ciudadano Marea Granate se expresa así al respecto: "No es una circunstancia casual o inevitable. Es consecuencia de la aprobación por parte del Partido Popular y del Partido Socialista de la Ley de Voto Rogado, que convierte el hecho de votar residiendo fuera en una carrera de obstáculos prácticamente insalvable, a no ser que se tenga mucha suerte o un conocimiento profundo de la legislación vigente. En un contexto en el que, según el CSIC, 700.000 personas han emigrado de España durante 2008 –la mayoría menores de cuarenta años, con formación superior y una aguda percepción de quienes son los responsables de la crisis– esto quiere decir que el bipartidismo se ha librado de un voto de castigo.
Otro testimonio, incluido en la web de Marea Granate llega curiosamente (o no tan curiosamente, sino tal vez por el camino de la lógica más elemental) a la misma conclusión que el presidente de mesa autor de la carta anterior: "En un mundo donde Internet llega a cualquier lugar, donde para ejercer las obligaciones como es pagar los impuestos a Hacienda, nos son ofrecidas a los ciudadanos todas las facilidades, me resulta incomprensible (no quiero decir sospechoso) que a la hora de ejercer un derecho básico, como es el del voto, todo sean dificultades y burocracias complicadas".
Publicado en RT

"HABEMUS PP".

EN ESPAÑA HA GANADO LA CORRUPCIÓN.

SI TUVIERAMOS QUE VOLVER A LA PESETA ¿CON QUÉ ORO LA RESPALDARÍAMOS?.

El Banco de España vendió 7,7 millones de onzas de oro por un total de 3.500 millones de euros en otoño de 2007, poco antes de que estallase la crisis. Fue también una gran operación en la que la entidad, presidida entonces por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, se deshizo de 240 toneladas de oro, el 46% de las reservas vigentes antes de la entrada en el euro y la mayor salida de oro de España desde la mítica hacia Moscú durante la Guerra Civil.

Eran los meses en que se desataba la tormenta financiera y los técnicos del banco central español debieron pensar que se trataba de un buen momento para hacer caja por la subida del precio, que comenzaba a hacerse notar como valor refugio pero que no llegaba a 700 euros la onza. Se equivocaron. Hoy el oro se cotiza a 1.686 dólares la onza y resulta evidente que España hizo un negocio pésimo.
Aquella decisión contó, sin embargo, con el beneplácito y el estímulo de las autoridades europeas. Los bancos centrales del euro habían pactado tras la entrada en vigor de la moneda única ir prescindiendo paulatinamente de sus reservas de oro a favor de otros activos más rentables y fáciles de custodiar, bajo la premisa de que el oro físico no ofrecía rentabilidad y causaba gastos de mantenimiento. El oro era percibido, en definitiva, como un anacronismo. El propio Pedro Solbes declaró en el Senado que "el oro jugó un papel fundamental en el pasado como elemento de reserva que está desapareciendo, ya no es un activo rentable".
En este contexto, sin embargo, el Bundesbank alemán se resistió a iniciar la venta de sus reservas, pese a las presiones del Gobierno de Berlín, que deseaba las plusvalías de la operación para corregir el desequilibrio en las arcas del Tesoro. Gracias a esa resistencia, Alemania sigue atesorando hoy la segunda mayor reserva de oro del mundo, por detrás de EEUU y cercana a las de Francia e Italia, que tampoco abordaron el programa de venta de las reservas con demasiado entusiasmo.
China, suiza, Rusia, Holanda y Japón son los otros países que han seguido atesorando oro y que, a diferencia de España, poseen hoy ese elemento estabilizador, en medio de grandes operaciones de compra de deuda pública por parte de bancos centrales, que se ven obligados para ello a imprimir más y más dinero, minando irremediablemente el valor de la moneda e indirectamente revalorizando el oro. El movimiento más radical lo realizó en 2008 Hugo Chávez en Venezuela, que retiró las reservas de EEUU y Europa y nacionalizó el oro.
En los momentos de mayor pánico en las Bolsas y en medio de una generalizada desconfianza en el euro, el Gobierno de Berlín llegó en agosto de 2011 a proponer a España e Italia que vendiesen parte de sus reservas de oro para atajar la deuda pública, según publicó entonces el 'Financial Times'. Para entonces, las reservas españolas de oro apenas llegan al 1% del PIB nacional. En concreto, el Banco

de España atesora 9,1 millones de onzas troy, lo que equivale a unos 11.150 millones de euros, según datos del organismo.
En la cámara de seguridad que se encuentra en el subsuelo del Banco de España en la plaza de Cibeles de Madrid, detrás de una puerta de 16 toneladas se guarda parte de esas reservas de oro que posee la institución monetaria española. Otra parte no determinada de oro se guarda en EEUU.
Por otro lado, el Banco de España no facilita las cifras de oro totales aunque sumando el oro en suelo español y el que está depositado en el extranjero, puede estimarse en la actualidad  en 281 toneladas de oro.
Aunque existe tanto oscurantismo y rateros en la economía española que vaya usted a saber si el único oro que nos queda es el de Moscú.

LA PRIMA DE RIESGO SE DISPARA EN GRECIA HASTA LOS 955 PUNTOS.

Pravda internacional.

"¿QUE VA HACER GRECIA CUANDO NO TENGA NADA QUE VENDER? ¿ES ESTE EL FUTURO QUE NOS ESPERA A LOS ESPAÑOLES EN ESTA UE DE LADRONES Y ESPECULADORES?" (bucaneroerrante blog)

 La agencia de las privatizaciones en Grecia, el Fondo de Desarrollo de Activos de la República Helénica (HRADF), es la encargada de subastar 71.000 bienes de propiedad pública para poder hacer frente a los últimos acuerdos firmados por el gobierno griego con la Unión Europea y el FMI. Entre los bienes en venta se incluyen islas, playas, sedes olímpicas, aeropuertos, ferrocarriles, correos, puertos, carreteras, patrimonios históricos, agua, electricidad, hoteles, campos de golf,…

Pravda internacional

El plan de privatizacón más grande de Europa ha sido impuesto en el último acuerdo a cambio de desembolsar otros 10.300 millones de euros. La venta de esos bienes públicos debería reportar a finales de 2017 50.000 millones de euros de los que la mitad se usarán para recapitalizar a los bancos.

Ya ha sido vendida la isla de Stroggilo, cerca de Samos, a Johnny Depp por 4,2 millones de euros,  la isla de Agios Thomas, cerca de Egina, a Angelina Jolie y Brad Pitt por 15 millones  junto con el multimillonario Warren Buffett.

El gobierno griego ya ha regalado 14 aeropuertos rentables mientras se queda con otros 30 que son deficitiarios subsidiándolos. La empresa pública alemana Frapor AG se hará cargo de los 14 aeropuertos rentables que servirán para financiar al Estado alemán.

Pravada internacional

  Información de Pravda internacional.

PÁNICO DEL CAPITAL ANTE EL BREXIT..

Ya lo venían anunciando durante las semanas previas al referéndum. A decir por la gran campaña mediática en contra de la salida del Reino Unido de la Unión Europea con la pronunciación explícita de las grandes multinacionales en ese sentido, el Capital parecía estar muy asustado ante esa posibilidad. Y así se ha confirmado a tenor de los acontecimientos desencadenados tras elegir los británicos la opción del Brexit:

• Desplome histórico de la libra en un 10% a niveles de 1985.
• Caída también en torno al 10% de las bolsas europeas encabezada por los valores de la banca. En España Banco Santander, BBVA, Bankia y Banco Sabadell han caído más del 20%. También grandes monopolios como Iberdrola (19%), Telefónica (18%), Repsol (cerca del 16%) o Inditex (9%) han sufrido históricas sacudidas.  Es la jornada más negra en la historia de la bolsa española.

• Los capitales se han refugiado en valores “seguros” como el oro, los bonos alemanes (“bund”), o el yen japonés.
• Se dispara la prima de riesgo de todos los países europeos especialmente de la periferia: España roza los 200 puntos, Portugal los 370 y Grecia ha subido hasta los 955 puntos.

Ante el disgusto de los mercados y los grandes capitales David Cameron se ha visto obligado a dimitir y el Banco de Inglaterra ya está preparando una inyección de 310 mil millones de euros para rescatar al sistema financiero británico. El Banco Central Europeo en coordinación con el Banco de Inglaterra va a aplicar el plan B para “para asegurar la estabilidad de los precios y la estabilidad 

 financiera en la eurozona”  

como ya anunció hace 3 días Mario Draghi ante la posibilidad del Brexit.

En España los representantes políticos del Capital como el PSOE a través de su líder Pedro Sánchez ya han mostrado su rechazo a consultar cuestiones de cierta importancia a los pueblos: “esto es lo que ocurre con las consultas que vienen a trasladar a la ciudadanía los problemas que deben ser resueltos por los políticos“.

El sistema económico y financiero capitalista mundial está quebrado y hace agua por todos lados de tal manera que cada uno de los pasos y medidas que van tomando sus instituciones políticas y bancos centrales no hace más que precipitar la bancarrota que se avecina.
Pravda internacional.

LA MAYORÍA LOS GRANDES PATRONOS ESTÁN CORTADOS POR LA MISMA TIJERA.

DA MEDO NADA MÁS MIRARLO. MENUDO GANSTER.

El jefe de la patronal francesa llama “golfos” y “terroristas” a los sindicalistas.

Posted By: Pravda

A través del diario Le Monde el presidente de la MEDEF (patronal francesa), Pierre Gattaz, ha mostrado abiertamente su odio de clase contra aquellos que encabezan las movilizaciones contra la reforma laboral que pretende implantar el gobierno socialista. Especialmente reaccionario se muestra con los sindicalistas de la CGT: “se comportan como golfos, como terroristas“.

Dictadura estalinista

No ha desaprochado el jefe de los empresarios francesas desatar su ira anti-comunista ante la decisión del sindicato del libro de la CGT de bloquear la aparición de los diarios el pasado jueves el jefe de los empresarios franceses espeta lo siguiente: “cuando el sindicato del libro de la CGT impide la aparición de diarios por el motivo de que han rechazado publicar la octavilla del señor Martinez (n.r. secretario general de la CGT), me parece que estamos en una dictadura estalinista.“

PABLO IGLESIAS ESTÁ DEMOSTRANDO SER UN PEQUEÑO BURGUÉS SIN ESCRÚPULOS.

IGLESIAS A IGUAL QUE PEDRO SÁNCHEZ TAMBIÉN SE RODEA DE LA BANDERA QUE NOS IMPUSO FRANCO.

 

IGLESIAS CONTRA EL "BREXIT": "SERÍA UNA MALA NOTICIA QUE EL REINO UNIDO NO SIGUIERA CON NOSOTROS"

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha dicho que la voluntad de los españoles de pertenecer a la UE quedó claro en el referéndum sobre el Tratado Constitucional europeo.

Este individuo es capaz de vender a su madre y a toda su familia con tal de ser presidente. Hoy manifiesta todo lo contrario de lo que decía antes de la elecciones europeas, cuando despotricaba sobre del daño que esta UE de especuladores y mercaderes había hecho a los españoles. Ahora es más europeista que Rajoy hasta el punto de afirmar que en España la "voluntad de los españoles [en pertenecer a la UE] quedó clara en el referendum que se hizo sobre el Tratado Constitucional Europeo"

¡¡Tan claro como que solo votó el 43% de un censo totalmente desinformado!!

¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA.

“Hace algunos años las fuerzas vivas que alimentan la Unión decidieron darle prestancia a un buen puñado de tratados que con el paso del tiempo se habían ultimado, y se inclinaron por acopiarlos de la mano de un texto general que recibió el pomposo, y equívoco, nombre de “Constitución”. Para hacer las cosas más atractivas, no le hicieron ascos a una ceremonia que en varios casos, y con resultados previstos de antemano, asumió la forma de referendos populares. A la operación correspondiente se sumó, no sin patetismo, la gran familia socialista, que —sino de los tiempos— no apreció males mayores al amparo de un texto de marcada impronta neoliberal”.

“Sabido es que la jugada salió mal. Luego de algún espectáculo tan irrelevante como poco edificante —así, un referendo español en el que se alentó con descaro que la ciudadanía respaldase un texto que ignoraba por completo— llegaron los referendos francés y holandés. Curioso resultó que los dos países que acogieron debates serios y abiertos fuesen los únicos en los cuales la ciudadanía se inclinó por rechazar lo que, hablando en propiedad, convenía llamar tratado constitucional de la UE”. 

.

¿Qué fue lo que marcó la diferencia entre el resultado del referéndum sobre la Constitución Europea en España y en Francia o en Holanda

No es que los franceses o los holandeses se manifestaran como simples anti-europeos. Como bien señaló el primer ministro holandés, Jan-Peter Balkenende, fue “un veredicto sobre el Tratado constitucional, no fue un veredicto contra la cooperación europea”.

En Francia, el referéndum del 29 de mayo de 2005, con una elevada participación del 69,74%, dejó un 54,87% de votos contrarios al Tratado.

Con una participación del 63,4%, en Holanda el 1 de junio de 2005, los holandeses dijeron ‘no’ al Tratado con un 61,6% de votos en contra frente a un 38,4% que optaron por el ‘sí’.

POR ÚLTIMO RECORDARLE A LOS COMPARSAS DE IZQUIERDA UNIDA, QUE POR ENTONCES HICIERON CAMPAÑA POR EL NO AL TRATADO.

El 84% de los niños en Puerto Rico vive en la extrema pobreza.

PUERTO RICO: 700.000 niños viven en extrema pobreza.

EEUU invadió Puerto Rico el 25 de julio de 1898. Desde hace 64 años es Estado Libre Asociado y desde 1917 los portorriqueños son ciudadanos estadounidenses, pero no tienen derecho a votar en las presidenciales de EEUU. Tienen, sí,  derecho a votar en las primarias de los partidos para elegir candidado. Tampoco les sirve de mucho.MM

El informe Kids Count 2016 destapa la precaria situación que viven los niños y jóvenes bajo el nivel de pobreza en la Isla.

UNIVISIÓN 
SAN JUAN, Puerto Rico. – Más de 700.000 niños puertorriqueños viven en condiciones de pobreza extrema y más de la mitad de sus padres no tiene un empleo estable, lo que pone en riesgo su pleno desarrollo, reveló un estudio sobre las zonas de alta pobreza en el país.
Los datos del informe Kids Count 2016 de la Fundación Annie E. Casey revelaron la situación precaria en que vive el 84% de los menores en la Isla.
“Estos números son inaceptable. La situación es urgente y se tiene que resolver con acciones concretas”, reclamó hoy Gloriann Sacha Antonetty, directora de comunicaciones del Instituto del Desarrollo de la Juventud (IDJ) de Puerto Rico, que impulsa en la isla la elaboración de este informe.
Por vivir en “zonas de alta pobreza”, el informe se refiere a los bloques del censo en donde el 30 % o más de la población que reside en esa zona se encuentra bajo el nivel de pobreza. “Esta estadística nos da una idea de los efectos de la pobreza y en cómo esto impacta en el desarrollo de la niñez más allá de su familia inmediata”, añadió Caridad Arroyo, responsable de estadísticas del IDJ.
Para septiembre de 2015, este mismo informe estimó en los 475.000 niños y jóvenes en condiciones de pobreza, un número signifcativamente menor al de este año.
El Kids Count Data Book se enfoca en presentar las tendencias sobre el bienestar de la niñez y la juventud en todos los estados y jurisdicciones de EEUU en las categorías de economía, educación, salud, y familia y comunidad.
Por lo que se refiere a Puerto Rico, se observa también que el 33 % de los menores viven en hogares que deben destinar  la mayor parte de sus ingresos al costo de vivienda y el 59 % en hogares monoparentales, cuando la media en EEUU es del 33 % y del 35 %, respectivamente.
El 15 % de los adolescentes ni van a la escuela ni trabajan, el 40 % de los niños y niñas de 3 a 4 años tampoco va al colegio y el 10,8 % de los bebés tienen bajo peso al nacer, frente a la media del 8 % en EE.UU.
Otros datos llamativos del informe son que mueren 23 de cada 100.000 niños y adolescentes (muy cerca del promedio de 24 que se registra en todo el territorio estadounidense) y que 40 de cada 1.000 adolescentes son madres (mientras que en EEUU la media es de 24).
De cara a las próximas elecciones de noviembre, Antonetty defendió que “los candidatos deben presentar soluciones y políticas públicas que beneficien a nuestra juventud y sus familias”.
“En este momento vivimos en una economía inestable donde el deterioro socioeconómico afecta a la niñez más que a cualquier otro grupo. La población por la que trabajamos se enfrenta a condiciones que limitan sus oportunidades de desarrollo”, añadió.

¿Te gustó? Compartilo