Tuesday, 5 June 2018

PABLO IGLESIAS, EL DEMÓCRATA QUE BLOQUEA TUITS.

Iglesias bloquea a Dante Fachin en Twitter

El exlíder de Podem atribuye el gesto a un tuit en que denunciaba la deriva del Podemos

 3
Pablo Iglesias aplaude a Albano Dante Fachin en un acto el pasado febrero en Sant Feliu de Llobregat.
Pablo Iglesias aplaude a Albano Dante Fachin en un acto el pasado febrero en Sant Feliu de Llobregat. / ELISENDA PONS
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha bloqueado en Twitter al exsecretario general de Podem Catalunya Albano Dante Fachin. Este último ha atribuido el bloqueo a una serie de tuits en que criticaba con dureza el papel de Podemos en la regeneración política en España.
"Parece que mi último tuit no era asumible", ha escrito Fachin. "Una pena ver como un espacio que tenía que traer aire fresco y ruptura del régimen del 78 va cayendo, inexorablemente, en manos de la ICV más adicta del status quo. Renuncias, deudas y pactos del Antiguo régimen", había escrito el político.
Desde hace meses, Fachin ha multiplicado sus críticas a Iglesias, llegando a acusarlo de actuar como Rajoy y de "suspirar porque el 1-O no hubiera referéndum".
El pasado 6 de noviembre, Fachin anunció que dejaba Podem y acusó a Iglesias de haber intervenido de facto el partido. "Ha sido una destitución de facto. O te vas o te cesamos", dijo. Después de poner en duda las garantías de la consulta que Podemos ha forzado en sus bases catalanas sobre la confluencia de 'comuns', ha atacado no solo a Iglesias sino también a Xavier Domènech. "No contestó a mis mensajes para hablar sobre la confluencia y prefirió que Iglesias solucionara el asunto desde Madrid", ha denunciado.


El Periódico

Sunday, 20 May 2018

UN PSOE SIN PALABRAS.


JODER, CÓMO CUNDE LA CASTA EN PODEMOS.




No sé por qué la gente se escandaliza. Ya debía estar acostumbrada a estas cosas en un país corrupto como el nuestro donde nadie es lo que dice ser. Y la tendencia de Iglesias, un estafador que logró engañar a los infelices del 15-M, ha dado numerosas muestras de su fascinación por lo burgués. La casa de alguien amante de chaqués y las portadas frívolas de Vanity debía ser  como mínimo este enorme chalet propio de un de Guindos o de un gobernador de indias. 

Necesitarán criados, jardineros, chóferes para llevar a los niños al colegio, y si me apuran hasta un mayordomo para mayor "in". En fin, toda esa costosa parafernalia que exige la casta burguesa para una familia de élite o de bien. Pero bueno, eso lo pagaremos, gustosos, todos los españolistas como hacemos habitualmente con tantos golfos y fantasmas cortesanos que habitan el virreinato de España.

Estoy totalmente de acuerdo con Kichi, el alcalde de Cádiz, cuando dice: 

 "Hay que vivir como la gente corriente a la que se representa".


Pero al contrario que estos pájaros,  presumo que "Kichi" es una persona honrada y coherente.

En fin, pues que la casa les siente bien y coman perdices. 

Tuesday, 15 May 2018

RUSIA NO ENTREGARÁ S-300 A SIRIA





Rusia no entregará S-300 a Siria


  
-




El consejero del Kremlin a cargo de la ayuda a otros países, Vladimir Kozhin, declaró que Rusia no entregará sistemas antiaéreos S-300 a Siria.
La anulación de la entrega a Siria de esos modernos sistemas de defensa antiaérea se produce después de la visita del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, a Moscú –el 9 de mayo– y de los intercambios de disparos de misiles del 10 de mayo entre las fuerzas presentes a ambos lados de la línea de demarcación del Golán ocupado por Israel [1].
Moscú había mencionado como posible la entrega de sistemas antiaéreos S-300 después del bombardeo occidental (Estados Unidos, Reino Unido y Francia) del 14 de abril de 2018 contra la República Árabe Siria.
En otras palabras, la Federación Rusa, que protege el espacio aéreo sirio, no desea que el Ejército Árabe Sirio tenga que hacerse responsable de la defensa de los objetivos militares iraníes en suelo sirio.

Publicado por Red Voltaire

El papelón de Rusia con su aliado sirio está siendo indecente. ¿Qué espacio aéreo defienden estos mentirosos de la Federación Rusa si los misiles de todo el mundo se pasean por siria como Pedro por su casa?   (comentario de bucaneroerrante blogspot)

QUIM TORRAS


Quim Torras no ha salido elegido en la primera vuelta por la obstinación severa casi enefermiza de la CUP [organización política catalana a la que yo respeto y admiro], aunque comprendo sus suspicacias a no fiarse a priori del primero que llega, promete y luego hace agua.
Cataluña está sumergida en un proceso revolucionario del que los medios españoles, secuestrados por el nacionalismo franquista, se cuidan mucho de hablar aunque sí explotan hasta la saciedad la maldad del independentismo y el nacionalismo catalán como principio y fin de todos los males que aquejan a España.


Quim ha hablado con claridad ante el compromiso de seguir adelante con esa República que realmente nace y se afianza el 1-O a base de inclementes porrazos de la policía de Rajoy y el proceso político judicial que pone en marcha el Estado Español encarcelando a todo lo que se mueve. Sin embargo, la caja de Pandora se abrió precisamente ese fatídico 1-O de manera que la humillación inferida al pueblo catalán por la barbarie tanto policial como judicial será algo difícil de borrar y menos de perdonar. Los pueblos, al menos el catalán, tienen orgullo [no pueden decir lo mismo la mayoría del resto de pueblos de España, vencidos humillados y sumisos], y se ha dado cuenta que en su mano tiene su propio destino. Cuando un pueblo encuentra su camino ya es imparable. 

La España democrática del 78 fue un invento chapucero para asegurar a los beneficiarios del régimen franquista su continuidad "in aeternum" . La Constitución de este régimen no es más que el contrato blindado a esas clases privilegiadas herederas del pasado. Pero ya no es tiempo después de cuarenta años de "Transición" para que sigamos soportando no solo una monarquía impuesta si no que también los privilegios inamovibles de la estructura económica franquista.
Fíjense que muy de cuando en cuando se habla de reformar la Constitución, adecuarla a los nuevos tiempos. Pero nunca se hace y quizás porque tienen miedo de abrir un melón que saben que ya está podrido. 


A Torras le han llamado radical, asumiendo el término como un insulto. Sin embargo, y por el contrario, creo que su actitud supone una apuesta limpia que se aleja de la marrullería y del filibusterismo político, amante y causante de la confusión que reina en España. La política española se mueve en un "totum revolutum" indecente donde gana el fascismo. Ahora resulta que Ciudadanos se nos presenta como partido adalid de la democracia y libertades mientras Podemos, una organización nacida hace un cuarto de hora como esperanza de cambio nos ofrece la fantasiosa mítica de un cuento medieval con un Iglesias anclado en el despropósito de emular a Khaleesy", un personaje de ficción. ¡Váyanse todos a la mierda, por dios!
Iceta, el bailón empedernido es, sin embargo, un excelente político. Por eso fue bochornoso constatar en esta ocasión su demagogia al tratar a Torras "de ultranacionalista supremacista de derechas". Porque es para preguntarle ¿Y usted y su partido que son, señor Iceta? ¿Acaso, ya puestos, no podríamos acusarles de lo mismo? ¿De ultraespañolistas derechones y monárquico-franquistas que apoyan a gobiernos corruptos? Por lo demás, ¿hay que recordarle que la República es una institución que no es ni de izquierda ni de derecha? ¿Hasta ahí llegó su lamentable demagogia para confundir al prójimo?


Verdadera irritación produjo escuchar a la señora Arrimadas en su turno de réplica al montarle un pollo a Torrás por "humillar" a los catalanes... ¿Hasta dónde llega la desfachatez de esta señora a sulfurarse por tal cosa si en su momento humilló a la democracia y a españoles y catalanes NO fascistas, al negarse ella y su jefe a condenar una moción presentada por el Parlamento Catalán contra el franquismo y el nazismo el 2 de octubre de 2013, escapando por piernas del hemiciclo para evitar la votación? ¿Es que nadie se acuerda ya?  ¿Cómo se atreve esta señora a hablarnos ahora de democracia y señalar a otros con el dedo? Si gobernara lo más fácil es que termináramos todos los NO españolistas en un campo de exterminio. De momento aún no ha apostatado del nazismo.¡Menuda democráta!
De Doménech, de la firma Podemos en Cataluña, qué puedo decir. Pues bien poco puesto que no están en ningún sitio excepto en pagaduría los finales de mes para cobrar.


Por último deseo manifestar que no me convence en absoluto que la Presidencia de Torras este en función de una especie de interinaje. Puigdemont ha hecho su trabajo y ahora debía pensar en lo que más conviene a Cataluña y desde luego no un correveidile en estos momentos difíciles.

bucaneroerrante blogspot.

Monday, 14 May 2018

MAS CLARO, AGUA.

Un artículo de opinión en ‘The New York Times’ pone a España como ejemplo de democracia “en ruinas”





“¿Por qué se están rompiendo tantas democracias?”. Es el titular de un artículo de opinión en el diario estadounidense The New York Times, que cita a España como ejemplo de que la democracia europea está “en ruinas”. Publicado con fecha del pasado martes, está firmado por Michael Albertus y Victor Menaldo, profesores de ciencia política en las universidades de Chicago y Washington, respectivamente.
El artículo, que sólo cita a España en la primera línea, junto a países como Italia, Polonia y Hungría, se pregunta por qué las democracias retroceden hacia el autoritarismo.
En su explicación, los autores aseguran que “más de dos tercios de los países que han realizado su transición a la democracia desde la Segunda Guerra Mundial lo han hecho bajo constituciones escritas por el régimen autoritario saliente”. Y añaden: “Las instituciones democráticas son frecuentemente diseñadas por el régimen autoritario saliente para salvaguardar a las élites establecidas del Estado de derecho y darles una ventaja política y económica después de la democratización”.
Albertus y Menaldo citan algunas de las “herramientas constitucionales” que utilizan las élites salientes: “Diseño del sistema electoral, el federalismo, las inmunidades legales, el papel de los militares en la política y el diseño del tribunal constitucional”.
El artículo también habla de “las barreras para cambiar el contrato social en países que heredan su constituciones” de un régimen autoritario: “Estas constituciones a menudo contienen disposiciones que requieren umbrales de mayoría para el cambio. Y las élites del pasado autoritario que se benefician de estas constituciones utilizan su poder para aprobar políticas que afianzan aún más sus privilegios.