FUNGAIRIÑO, EL SICARIO DE CONFIANZA.
 |
| El fiscal Fungairiño. |
El fiscal Fungairiño es un conocido
integrante del "equipo conjunto" hispano-americano de fiscales que se
dedica al "intecambio de información". El equipo es tan conjunto que
Fungairiño es -por lo menos- un agente doble: a la vez fiscal y espía del CNI.
Ahora los papeles dicen que también trabaja para la CIA en unos términos que no
dejan lugar a dudas.
La embajada yanqui en Madrid lloró
amargamente cuando, después de 26 años, se despidió de su cargo de fiscal jefe
de la Audiencia Nacional, en 2006: "La embajada ha mantenido una estrecha
relación de colaboración con Fungairiño durante muchos años. Su marcha dañará
la cooperación judicial entre España y EE UU, por lo menos a corto plazo.
Un consuelo es que Fungairiño seguirá
formando parte del Grupo de Expertos Antiterroristas España-EE UU, donde juega
un papel positivo. Se ha perdido a un interlocutor de gran valor en la Fiscalía
de la Audiencia". Menos mal que encontraron un sustituto servil en Javier
Zaragoza y que Fungairiño sigue a su servicio desde su nuevo cargo como fiscal
del Tribunal Supremo. Ahora tienen dos por el precio de uno.
La multi-militancia de Fungairiño se
explica por su enfermiza personalidad neonazi, lo que le llevó a solicitar el sobreseimiento
de la causa abierta en España contra el verdugo argentino Adolfo Scilingo,
acusado de torturas y crímenes de lesa humanidad. Como buen lacayo del
imperialismo, en 2004 se
burló de los propios diputados españoles cuando en la
comisión parlamentaria del 11-M les aseguró que no leía los periódicos
"por salud mental" y en la televisión sólo
 |
| Adolfo Scilingo |
atendía los documentales de la BBC.
Aquella comisión parlamentaria quería investigar el atentado de Atocha y a Fungairiño
no le dio la gana de informarles. La situación es la siguiente: quien debía
manejar la información no estaba informado. Pero si Fungairiño no tenía
información, ¿qué es lo que intercambiaba con la embajada yanqui? O dicho en otras
palabras: Fungairiño informaba a la embajada yanqui pero no informaba a los
diputados españoles.
¿Cómo podía informar Fungairiño a la
embajada yanqui si el sumario del 11-M era secreto? ¿O les informaba precisamente
porque el sumario era secreto? Los que manejan la información siempre funcionan
de la misma manera. Su tarea no es informar sino desinformar, ocultar y
tergiversar. Fungairiño ya fue expedientado por ocultar un informe sobre el
operativo de ETA contra Aznar. Cuando apareció el documento y se le pidieron explicaciones,
aseguró que "en
función del resultado, las investigaciones
se aportan al juzgado sólo si favorecen las tesis de la acusación". Fue de
risa. Le impusieron una sanción de 50.000 pesetas, que el fiscal comparó con
una multa de tráfico.
 |
| El criminal Pinochet |
¿Por qué no se le abre un sumario a
Fungairiño y se le destituye de sus funciones en el Trbunal Supremo? ¿Por qué continúa
formando parte de un "equipo conjunto" con la CIA? Al fiscal jefe
tampoco le importó dejar en evidencia la verdadera naturaleza de la Audiencia
Nacional cuando, en 1997, se opuso a la extradición de Pinochet. Ni siquiera se
preocupó por encontrar argumentos legales porque le bastaron los políticos. En
unas declaraciones publicadas por el
periódico chileno El
Mercurio, el fiscal jefe justificó su postura argumentando que las
sangrientas dictaduras del Cono Sur no tenían la pretensión de instalar a los
militares permanentemente en el poder, sino subsanar las “insuficiencias
de que ese orden constitucional adolecía para mantener la paz pública.
En un país fascista, estas declaraciones
merecieron aquel mismo año su correspondiente ascenso en la jerarquía; los fascistas
no pueden ser miembros de línea y Aznar le hizo a Fungairiño jefe de los
fiscales de la Audiencia Nacional, (El Otro País de este mundo (http://www.elotropais.com 30 April, 2014) un nombramiento
que era ilegal. Pero a la Fiscalía la ilegalidad le importa un bledo. Nunca se
había visto algo así. Ni siquiera
en tiempos de Franco. Todos los fiscales
de la Secretaría General del Estado dimitieron. Ahora veámos el asunto más despacio
porque tiene su miga: ¿cuántos votos obtuvo Fungairiño para ser nombrado fiscal
jefe de la Audiencia Nacional? Ni uno solo. Es otra de las marcas registradas
de los fascistas autóctonos: ellos no necesitan los votos para obtener sus
cargos. El caso fue que hubo tres votaciones y en ninguna de ellas obtuvo ni un
solo voto. El cargo de fiscal jefe de la Audiencia Nacional se obtuvo
ilegalmente, aunque se tratara de defender la legalidad. Lo que empieza de una manera
acaba de la misma manera.
A los incautos que se sorprenden por estas
cosas de la ilegalidad hay que explicarles que un régimen político que nació
en 1936-1939 de manera ilegal, nunca puede ser legal y nada de lo que haga será
legal. Es la personificación de la ilegalidad y no sabe cambiar. Es un Estado
al revés: los fiscales que, como Fungairiño, tienen que defender la
legalidad lo que defienden es la
ilegalidad.
Vayamos un poco más allá: ¿qué
alternativas tenía Aznar para nombrar a otro fiscal jefe que no fuera el nazi
de Fungairiño? Pues la candidatura alternativa era la de Luis Manuel Poyatos
Bernáldez que había sido fiscal del Tribunal franquista de Orden Público y dio
su conformidad para liberar al mafioso Bardellino en 1987. Ese es la realidad
del fascismo hispánico: que la alternativa a unos fascistas son otros
fascistas.
Juan Manuel Olarieta (abogado)
ÚLTIMA HORA
LA AUDIENCIA NACIONAL IMPIDE LA EXTRADICCIÓN DEL TAMBIÉN POLICÍA TORTURADOR "BILLY EL NIÑO" RECLAMADO POR LA JUSTICIA ARGENTINA, ALEGANDO QUE SUS CRÍMENES HAN PRESCRITO.
SIN EMBARGO, EN EL 2001 EXISTE UN PRECEDENTE JUDICIAL POR PARTE DEL TRIBUNAL DE LA AUDIENCIA DE VIZCAYA QUE DESESTIMA LA PRESCRIPCIÓN DE UN CASO DE TORTURAS QUE JUZGA. (EL País, Archivo).
"El tribunal de la Audiencia de Vizcaya que juzga desde ayer a diez guardias civiles, procesados por supuestas torturas a siete personas detenidas entre los meses de noviembre y diciembre de 1980 en una operación contra la organización terrorista ETA, desestimó la prescripción de los delitos que habían solicitado las defensas. El juicio, que comenzó ayer con la declaración de los diez acusados, es el penúltimo escalón en la instrucción de un caso por supuestos malos tratos que se remonta a hace 21 años, cuando agentes de la Guardia Civil detuvieron en Zornotza (Vizcaya) a siete personas y desarticularon el comando Kioto de ETA."
ANTE LA DEFENSA A ULTRANZA DE ESTOS DELINCUENTES POR PARTE DEL GOBIERNO Y LA AUDIENCIA NACIONAL CABRÍA PREGUNTARSE:
Qué secretos guardarán el Capitán Muñecas y Billy el Niño para que los franquistas de este país los protejan a capa y espada? ¿Qué podrían contarle a la jueza argentina de políticos comprometidos con esas torturas y que hoy ostentan elevados cargos en importantes empresas e instituciones del país?
En fin, con esta clase de justicia, España sigue siendo una vergüenza para cualquier español decente.
