EL ÉBOLA DE VACACIONES POR MADRID.

¡¡CÚRATE PRONTO, TERESA!!

EN HONG KONG SÍ, AQUÍ NO.

"La Coordinadora 25S ha anunciado la convocatoria de una nueva concentración este domingo, a las 19.00 horas en la Puerta del Sol de Madrid, "en solidaridad con las personas heridas y detenidas y como repulsa a la brutal represión del Estado", tras los incidentes acaecidos en la tarde de ayer, durante la manifestación 'Rodea el Congreso'.

"Esperamos contar, entre los asistentes, con los partidos políticos, sindicatos y otras asociaciones que mantienen un silencio escandaloso ante los abusos de la dictadura monárquica", han señalado en un comunicado.

En relación con la convocatoria del sábado, han afirmado que "bastaron 15 minutos para que la Policía, enfundada en uniformes blindados, y protegidos con casco, porra, chaleco antibalas y pistola en el cinto, arrasara a un grupo de pacíficos manifestantes que lo único que pedían era democracia". 
(diario Público)

YANQUILANDIA, EJEMPLO A SEGUIR POR LOS NEOLIBERALES.

La Oficina del Censo del gobierno estadounidense, dependiente del Departamento de Comercio, dio a conocer su reporte anual sobre ingreso, pobreza y cobertura de seguro médico en Estados Unidos durante el 2010, del cual destaca el aumento en el número de personas que viven en pobreza en la Unión Americana, cifra que alcanzó el año pasado los 46.2 millones de habitantes, esto es, casi 1 de cada 6 personas. Se mantiene así por cuarto año consecutivo el incremento en este rubro, que posee además algunas subcategorías que merecen consideración especial. En las estadísticas gubernamentales una persona es pobre si sus ingresos anuales alcanzan hasta los $11,139 dólares, o los $22,314 en el caso de una familia con cuatro integrantes. El año pasado el porcentaje de pobres en la Unión Americana pasó del 14.3% en 2009 al 15.1%, lo cual es consistente con otro dato que este mismo reporte ofrece: el promedio de ingresos anuales en los hogares estadounidenses cayó en 2010 un 2.3%, resultando en $49,445 dólares al año.

Sin embargo, la pobreza no se comporta uniformemente. Algunos sectores de la población resultaron más afectados que otros: los negros y los hispanos, por ejemplo, son mucho más pobres que otros grupos, lo mismo que jóvenes y niños estadounidenses de menos de 18 años de edad. Quizá esta última revelación sea una de las más preocupantes que el reporte consigna, ya que tan solo en un año la cifra pasó del 20.7% al 22% de la población total de menos de 18 años sumido en la pobreza. “El incremento en el número de menores viviendo en pobreza es consecuencia directa de las decisiones que han tomado los líderes políticos que ponen a los millonarios antes que los niños. La infancia estadounidense debería ser nuestra principal prioridad”, declaró el Consejo por el Liderazgo de los Niños, asociación de abogados estadounidenses que buscan el bienestar de los niños en su país.

Comedores de caridad, como en España.

Indigentes en la capital de las democracias.

El documento de la Oficina del Censo también da cifras sobre el número de estadounidenses que cuentan con algún tipo de seguro médico, sea este privado, público o al que tienen derecho cuando son contratados por un empleador. De estos, el más importante es el que está ligado al empleo, ya que al mismo tiempo brinda un vistazo rápido al estado que guarda la situación laboral en Estados Unidos. Con respecto a 2009, el año pasado casi un millón de estadounidenses con empleo formal se quedaron sin seguro médico, quedando la cifra final en 49.9 millones de personas. Algunos de estos casos se deben a la llamada recesión económica de diciembre de 2007 a junio de 2009, cuando los empleadores, para reducir sus costos de operación, decidieron retirar la cobertura médica a sus trabajadores o simplemente despedirlos (irónicamente, poco después del supuesto fin de esta crisis, el sueldo de los grandes banqueros aumentó en un 36%).

Sin duda estas cifras son impactantes, no tanto porque, ingenuamente, creamos que en la capital del sistema económico imperante no podrían existir los pobres. Por el contrario: es ahí donde más se les necesita. En todo caso, esta tendencia solo confirma que si se conjuga lo despiadado de este juego —en el que solo es posible ganar en la medida que otro pierde— con eso que Chomsky llama “una nueva etapa del capitalismo de Estado en la que el futuro no importa tanto”, lo único que obtenemos como resultado es este que las estadísticas confirman: la agudización paulatina pero sostenida de la brecha entre la minoría acaudalada que guarda para sí tantos recursos como puede y las mayorías hambrientas obligadas a pelearse entre sí por las migajas que quedan. BBC

Los datos del artículo se fechan en el 2010. Actualmente la cifra de pobres asciende a dos millones más. Al leer este artículo de la BBC te das cuenta que las consignas y prácticas políticas que están procurando que la pobreza prospere escandalosamente en EEUU a favor de los ricos son las mismas que se están dando aquí en España, con el criminal abandono de una gran parte de la infancia condenada (dos millones y medio de criaturas) y la sistemática bajada general de salarios ––que aunque en el artículo no se mencione directamente, también se está produciendo en EEUU ––, y que convierten a los trabajadores en los nuevos pobres del siglo XXI. 

Que se deje Obama de vendernos su "democracia neoliberal" porque somos muchos en el mundo los que abominamos de las  libertades Mc´Donald que nos vende el imperio.

¿QUÉ QUEDA DE LA HONRADEZ Y DIGNIDAD SINDICAL?

 PAREJA DE SINVERGÜENZAS 

DONDE LOS HAYA.

LA REVOLUCIÓN DE LOS PARAGUAS. OPERACIÓN USA CONTRA CHINA.

El presidente Obama no solo no cumplió con su promesa electoral aobre un mundo multilateral y sin guerras sino que a estas alturas de su mandato ––el último–– ha puesto en grave riesgo la paz mundial. A él se debe la puntilla final que ha descompuesto todo el Oriente Medio, creando la situación que tenemos, con un fantasmal Califato Islámico surgido de los laboratorios de la CIA y demás agencias norteamericanas con el fin exclusivo de acabar con Siria, el aliado de Rusia e Irán en ese área estratégica tan codiciado por el petróleo. Irak, Libia y Afganistán han dejado de ser Estados soberanos para pasar a ser dóciles satrapías al servicio de los USA con mandatarios en su mayoría ladrones y facinerosos como los gobiernos títeres de Kabul y Bagdad o las bandas criminales que gestionan la destruida Libia. Implantar democracias a base de bombazos y muertes de inocentes es algo tan criminal como inaceptable y máxime cuando el verdadero motivo de estas agresiones no es democratizar sino destruir la soberanía de aquellos países que se interponen en la geoestrategia política y económica global de Washington.   

Pero la ofensiva de Obama y sus predecesores no solo se asienta en la agresión militar pura y dura sino que dentro de esta estrategia de controlar el mundo, Washington ya hace tiempo que puso en marcha campañas de desestabilización de paises a los que considera un obstáculo para su proyecto de dominación global. Y aunque sea un símil un tanto facilón, no hay que olvidar la eficacia de esta ingerencia yanki que en su momento cambió el mundo, haciendo que la juventud soviética renunciara al socialismo por una hamburguesa y un pantalón vaquero.

A este respecto el manual de Gene Sharp,  http://www.taringa.net/posts/info/15190569/Gene-Sharp-trabaja-para-la-CIA.html un librito creado para la desestabilización política de países soberanos ha sido utilizado por la CIA en Europa del Este, en las llamadas revoluciones de colores, en Asia y en la "primavera árabe". Hasta ahora esta metodología que utiliza a los estudiantes y jóvenes para derrocar gobiernos que no favorecen los intereses imperiales ha fracasado en Irán, y hasta cierto punto en Rusia con las histéricas de Femen y sus procaces acciones contra el gobierno soberanista de Putin.

Las Femen pidiendo la intervención USA por lo de Crimea.

Es curioso por no decir penoso que en muchos casos sean los movimientos estudiantiles ––no olvidemos Venezuela–– los que actúen de punta de lanza en este perverso proyecto de los USA donde lo que menos importa es la justicia social y sí el libertinaje neoliberal que propicia. Los estudiantes de Hong Kong hoy están movilizados pidiendo más democracia y libertad. Exigen poder votar y elegir a sus representantes más allá de la restringidas libertades impuestas por Pekín. Cualquier demócrata estaría de acuerdo con estas reinvidicaciones, sin embargo la estrategia empleada apesta al librito de Sahrp. Revolución Naranja o Revolución de los Paraguas tienen las mismas finalidades: dinamitar el país en cuestión. En Hong Kong, centro asfixiante de un salvaje liberalismo económico donde los haya, más de doscientas mil personas de los siete millones y algo que conforma los habitantes de la antigua colonia británica, viven de manera infrahumana en las llamadas "viviendas jaula", unos cubículos con compartimentos del tamaño de un ataúd.

Un anciano en su jaula. Usan baños compartidos y no tienen lugar donde cocinar

Para los ricos de Hong Kong, ir a casa significa ir a una mansión con vista a las montañas majestuosas. Para los pobres, como Leung Cho-yin, ir a casa es meterse en una jaula. Leung, de 67 años, que trabajaba como carnicero, paga 1.300 dólares de Hong Kong (167 dólares estadounidenses) al mes para vivir en una de una docena de jaulas de alambre metidas en un apartamento semiderruido en una zona pobre del barrio de clase obrera de West Kowloon. Las jaulas, apiñadas una encima de otra, miden apenas 1,5 metros cuadrados. A fin de protegerse de chinches, Leung y sus compañeros colocan colchas, sábanas o linóleo encima de las tablas de madera. “Me han picado tanto que ya estoy acostumbrado’’, expresó Leung al doblarse la manta para mostrar las picaduras. “No hay nada que hacer, tengo que sobrevivir aquí’’. Hay que hacer notar que esta situación de extrema miseria ya existía antes de que la colonia pasase a manos de la dictadura de Pekín, cuando la colonia era

inglesa y disfrutaba de una "democracia capitalista plena". Por entonces nunca los estudiantes salieron a la calle para protestar contra esta ruptura social de extrema injusticia que imponen las democracias neoliberales. De esta manera es fácil deducir que la llamada "revolución de los paraguas" protagonizada por las camadas de niñatos burgueses de Hong Kong, que reclaman más libertad y democracia, no parece que persiga en sus reivindicaciones acabar con la escandalosa situación de falta de democracia social que padece la excolonia sino que más bien obedece a otra peligrosa incursión de los EEUU en su campaña para desestabilizar los llamados "países de mal" en este caso China.

j.m.boix

 

 

HOY ME COMERÍA UN PLATO DE PATATAS ESTOFADAS CON CARNE.

Qué duda cabe que la dieta que prospera en España ya no es la Mediterránea, con su saludable variedad y exquisitos sabores, sino esa otra basada en el monosabor de la pasta, los horribles macarrones con tomate. Y digo horrible no porque un plato de macarrones bien cocinado no pueda estar rico sino porque este menú se ha convertido en la penosa dieta de la crisis, la dieta que día tras día consume la pobreza en España, el plato único de cientos de miles de familias sin recursos y con niños y ancianos que alimentar. También es el  plato por excelencia de aquellos que tienen la "suerte" de trabajar pero que sus salarios no alcanzan para más allá del socorrido plato de macarrones con tomate si tienen hijos y que pagar una hipoteca. 

Los Macarrones con tomate es el menú vedette de la Marca España, la dieta impuesta por las grandes mafias políticas y económicas que controlan el país, los mismos chorizos y malhechores que han saqueado con total impunidad los bolsillos de nuestra gente sin que justicia alguna les haya metido en la cárcel y obligue a devolver ni un solo centavo de lo robado. 

La Marca España hoy no es más que el sinónimo vergonzante de un país hundido en el más salvaje de los latrocinios donde se puede robar con la impunidad más absoluta. 

Frente a este menú ingrato, algunos ya han echado mano de la imaginación, intentando hacerlo más llevadero con platos de plástico serigrafiados, unos representando un buen estofado de patatas con carne y otros con suculentos filetones con patatas fritas por mencionar algunos. Menús memorables que para muchos ya pasaron al acervo de los recuerdos en esta fábrica de parados y pobres en que el gobierno del PP ha convertido España. 

j.m.boix 

LA HIPOCRESÍA DE LOS PRO-VIDA.

Las Leyes no son respetables por el hecho de serlo. Y aquellas que atentan gravemente contra la Justicia hay que combatirlas allá donde se impongan. En España continúan estando en vigor leyes que contribuyen claramente a un estado de barbarie. La ley hipotecaria sigue en vigor a pesar del clamor popular y que la UE se haya manifestado en contra de su aplicación. De esta manera la gente continúa sufriendo el peso de una ley bárbara al servicio del imperio económico de los bancos y demás estafadores y usureros. Porque hay que volver a recordar aquí, que el nuevo y fatídico artículo 135 de la Constitución, consensuado entre los dos grandes partidos fascistas ––no se les puede llamar de otra manera––, ha contribuido a instaurar la barbarie al más alto nivel constitucional. Los enormes recortes en Sanidad, y en prestaciones a la Asistencia Social en estos tiempos tan críticos que corren están destrozando la vida de centenares de miles de familias. Es la Constitución y la economía al servicio de la barbarie.

El domingo pasado se manifestaban por todo el país las organizaciones "pro vida" que claman por el derecho de los "no nacidos".

Un niño de veinte días desahuciado en Usera, Madrid.

Organizaciones que, sin embargo, nunca se las ve ni se las escucha manifestarse contra las guerras ––donde se mata–– o por los derechos de los "sí nacidos".

La hipocresía de estas Organizaciones, incluida la patógena Conferencia Episcopal, que se escandalizan y manifiestan contra el aborto, raya lo indecente por su falsedad. Detrás de sus gritos y pancartas solo hay una herramienta de enfrentamiento y pulso político donde poco o nada cuenta el derecho a la vida de las personas, nacidas o en "proyecto". 

Una de las cualidades indispensables para que cuaquier organización, tanto política como ciudadana, tenga credibilidad reside en su coherencia. Y no es nada coherente defender el derecho a la vida de un feto de pocos días y sin embargo olvidarse de esos niños, incluso bebés, que están sufriendo los criminales desahucios ante la mirada indiferente de los que pasean sus beatos escapularios en el pecho. Dejarles nacer para que luego hagan esto con ellos sí que supone un crimen de lo más retorcido y deleznable.

Porque esta gente que vocifera y que sale a la calle para tachar de asesinos a los que no piensan como ellos, no salen a la calle ni rechistan cuando familias enteras con ancianos moribundos, con niños menores e incluso lactantes son expulsados de sus casas "manu militari" para que al banquero le cuadren sus ganancias.  Estos hipócritas de Pro-Vida y afines están colaborando con una economía de barbarie cuando dan por bueno que los intereses de un Banco estén por encima del derecho de un niño a venir al mundo bajo un techo. ¿Para qué reivindican que nazcan, para luego privarles de ese techo y obligarles a una miserable dieta de macarrones con tomate? ¿Para eso, canallas...?

Si esta gente fuera honesta en sus reivindicaciones en vez de manifestarse como lo hacen, con sus ridículas gorritas ultras a lo te party, estarían luchando por limpiar este mundo de usureros y estafadores indeseables para procurar así que esos niños que exigen que nazcan lo hagan en una sociedad donde se les permita vivir bajo un techo, comer y desarrollarse decentemente.

j.m.boix

LA CIRCULAR CUARTELERA DE MORENÉS.

MInistro de Defensa

  

REPRESIÓN EN UNAS FF.AA PROPIA DE MILICOS TERCERMUNDISTAS.

Con motivo de los posibles casos de corrupción destapados en el seno de las Fuerzas Armadas, y la represión ejercida por este estamento sobre un joven y valiente oficial que osó escribir un libro (Un paso al frente) denunciando casos de corrupción, el Ministro de Defensa, Morenés, lejos de preocuparse en investigar manda una circular a los cuarteles para ser leída en formación de firmes y que prohíbe bajo penas de faltas "leves y graves" ( falta leve "expresar públicamente opiniones") que supongan una infracción del deber de neutralidad política de los militares, y falta grave ("hacer recomendaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas").

Esta circular de Defensa llega veinticuatro horas antes de que tenga lugar una concentración este domingo de la AUGC (Guardia Civil) en apoyo al teniente, Luis Gonzalo Segura, autor del libro. 

"La circular de Defensa es un atentado contra la democracia", ha manifestado el teniente Gonzalo Segura.

Intentar tapar la mierda con una circular cuartelera no es ni forma ni labor de un ministro, que debería sonrojarle tales acciones, representando como representa a un gobierno que se dice democrático. El Ejército no puede ser ni seguir siendo un apartheid en el debido control democrático a nuestras instituciones. 

Cuando hablamos de las lacras que arrastramos de la Transición, esta es una de ellas. Unas Fuerzas Armadas que van a su aire, que ni se controlan, ni se investigan los abusos y donde nadie pide responsabilidades. ¿Alguna vez se ha auditado al Ejército? ¿Se ha controlado alguna vez el dinero público que recibe Defensa?

Nuestras FFAA  no pueden seguir amparando el cortijo decimonónico de un puñado de involucionistas corruptos y amantes de falsos y retorcidos valores patrios. Practicar la corrupción es, precisamente, lo opuesto a "servir a una Patria que es de todos". A ver si nos enteramos.

SUPRESIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONSTITUCIÓN.

CC.OO DEJÓ DE SER UN SINDICATO DE CLASE. Quim Boix

Quim Boix i Lluch

Este barcelonés de 68 años se jubiló en el 2010. Era ingeniero en el Ayuntamiento de Montcada i Reixac, donde ganó su plaza en el 86. Antes, su actividad sindicalista, que nunca ha dejado, había motivado su expulsión de ocho empresas -seis privadas y dos públicas-. Fue detenido 11 veces por su lucha antifranquista, tres veces torturado y condenado a dos penas de seis meses. Es miembro del consejo presidencial de la Federación Sindical Mundial (FSM) y está organizando el primer congreso internacional de pensionistas y jubilados sindicalistas, en Barcelona los próximos 5 y 6 de febrero. (Semblanza de Carme Escales).

CC.OO dejó de ser un sindicato de clase.

Para algunos de los lectores esta afirmación les parecerá demasiado contundente, pero lamentablemente es tan cierta que ya es difícil que pueda recuperar esta condición. No se trata de discutir desde cuando dejó de serlo, pero si recordar que CCOO, fundada ahora hace 50 años, ya no cumple con los “requisitos definitorios de un sindicato de clase”, si nos basamos en los propios documentos fundacionales de CCOO.

Los aproximadamente 4.000 caracteres, que, según me han orientado, debe tener este texto, no me permitirán extenderme. Lo haré en nuevos artículos si se me da oportunidad. Pero voy a recordar, punto a punto, lo que era en su fundación (haciéndole un referente en España y fuera de ella), y no es hoy el sindicato CCOO. Dejando claro que me refiero a la globalidad del sindicato y en especial a sus actuales dirigentes, no a casos concretos ni a partes importantes de la base sindical honesta y luchadora (que cada día cuenta menos en las decisiones de la dirección).

Fernandez, Toxo

CCOO ya no es un sindicato de clase, al no defender a la clase obrera, a los explotados, frente a los reales ataques de su enemigo, la clase empresarial (burguesa, capitalista). Niega la existencia de la lucha de clases por el simple hecho de no hablar de ella (antes lo hacía siempre) en ninguno de sus documentos, ni congresuales ni principales resoluciones. Es más ha adoptado en su “lenguaje oficial” la terminología que usan los enemigos de la clase obrera: “agentes sociales” para designar clase social, es el mejor ejemplo de ello.

CCOO ya no es un sindicato independiente, capaz de ayudar a los asalariados a saber que son explotados y que se les roba la plusvalía de lo que producen. Sus cursos de formación no solo dependen de las subvenciones que dan la UE y los gobiernos burgueses, sino que además sus contenidos no incluyen nada que difiera, en lo fundamental, de la concepción capitalista de la sociedad.

CCOO ya no es un sindicato democrático, al no respetar, en las decisiones que adoptan los dirigentes, las opiniones de los trabajadores. En la mayoría de casos ni se consulta a los afectados (el ejemplo de PANRICO es, entre muchos, uno de los más recientes y dolorosos), y, si son consultados, no se respeta su opinión cuando no conviene a los intereses de los dirigentes.

CCOO ya no es un sindicato representativo de la clase obrera, al haber firmado muchos Pactos Sociales, entendidos como pactos en los que el beneficiario es el capitalismo. Uno de los más escandalosos y recientes ha sido la aceptación de la nueva rebaja de las pensiones, cuando hay dinero suficiente para ellas.

CCOO ya no es un sindicato asambleario, al tomar constantemente sus decisiones sin realizar las necesarias asambleas de debate y contraposición de argumentos, única forma de conseguir que el voto de cada trabajador se realice en base a argumentos contrapuestos. La última experiencia positiva de su práctica asamblearia se remonta a los años 80 cuando en Catalunya se hicieron asambleas en todas las grandes empresas y comarcas para decidir si se aceptaba el Pacto Social. La mayoría de los participantes dijimos NO a la firma del Pacto, pero los dirigentes de la CONC votaron SI en la reunión estatal.

CCOO ya no es un sindicato participativo, al redactar las propuestas que lleva a las mesas de negociación en los despachos de la cúpula dirigente, que después intenta presentarlas como lo mejor para los asalariados. En realidad hoy CCOO no consulta, ni a sus afiliados, antes de firmar los grandes Pactos con los gobiernos (del PP o del PSOE) y la patronal.

CCOO ya no es un sindicato unitario, al no trabajar por la unidad de los diversos sindicatos y al aceptar la división de la clase obrera impuesta por la patronal. Me refiero a los convenios aceptados por este sindicato (el primero el de Pirelli a finales del siglo pasado) en los que CCOO firma diferencias, en las escalas salariales y en otras condiciones laborales, según la antigüedad u otros criterios.

CCOO ya no es un sindicato de lucha, al no convocar acciones que realmente puedan obligar a la patronal a ceder frente a las justas demandas de los trabajadores. En los últimos años se ha limitado a convocar acciones (huelgas y manifestaciones) más para dejar constancia de su existencia como sindicato que para forzar un acuerdo útil para la clase obrera.

CCOO ya no es un sindicato sociopolítico, al no participar más que esporádicamente (y arrastrado por otras organizaciones) en las luchas vecinales, solidarias, medioambientales, por la vivienda, contra las privatizaciones, por las pensiones dignas, u otras, de las que antes era impulsor y protagonista.

CCOO ya no es un sindicato internacionalista, al no defender la unidad de la clase obrera más allá de las fronteras de los estados, que la burguesía tiene establecidos para hacer funcionar el capitalismo mundial, ni criticar (antes si lo hacía) al imperialismo que aquél impone (para robar las riquezas a los pueblos, como antes hacían los colonizadores). Lo más escandaloso en este aspecto ha sido el apoyo a la CSI (Confederación Sindical Internacional), de la que CCOO forma parte, en la proclama pública de aquella de soporte a la OTAN cuando esta alianza militar invadía Libia.

No entro a analizar los tristes y abundantes casos de corrupción en los que están implicados importantes dirigentes de CCOO, ni a comentar que no es una casualidad que los dos sucesores de Marcelino Camacho (me refiero a Antonio Gutiérrez Vegara y José María Fidalgo) hayan terminado en el PSOE y en el PP respectivamente. Son consecuencias lógicas del continuado abandono de las posiciones de clase.

Quim Boix i Lluch

GUERRA ENTRE ASESINOS.