Wednesday 29 April 2015

ESTAS ALIMAÑAS NO SON DEL ISIS NI DEL EI. SON NAZIS UCRANIANOS Y PROEUROPEOS PROTEGIDOS POR BRUSELAS.





¿SOBRE ESTOS ASESINOS NO SE DICE NADA? ¿POR QUÉ LOS MEDIOS NO LO DENUNCIAN A TODA PÁGINA? ¿POR QUÉ LA UE NO LO CONDENA? ¿A DÓNDE VAMOS A LLEGAR CON ESTE NAZISMO QUE LEJOS DE ERRADICARLO SE PROTEJE?
¿QUÉ CLASE DE GENTUZA FORMA ESTA UNIÓN EUROPEA?
¡ES INDIGNANTE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO!

Friday 24 April 2015

CRECE EL MIEDO Y EL DESENCANTO EN LAS MOVILIZACIONES SOCIALES.


El primer motivo es que se produce un choque con la realidad y una pérdida de confianza de personas que creían en el sistema, por un lado, y por otro, más gente tiene miedo a denunciar. "En 2011, muchas de las personas que fueron agredidas eran personas muy jóvenes que creían en la democracia", explica el portavoz, que cuenta que al ver que "los encargados de defenderles [la Policía], son los que vejan", se animaban a denunciar. "Cuando han visto que el trato que se les daba en los juzgados era bastante lamentable, han decidido que no valía la pena", concluye. Los activistas antiguos, que "daban por hecho que el maltrato era algo posible, casi seguro", se han retraído desde 2013 porque "ha habido represalias (multas, sanciones, y demás)".
Otra de las causas del bajón es que, con la crisis, disminuye el número de abogados disponibles para defender a los agredidos y, a la vez, aumenta su trabajo. "La gente que trabaja en el tema de las torturas es la misma gente que trabaja en despidos y desahucios, y ante la avalancha de todo esto, los compañeros han tenido que ir eligiendo lo más urgente", según del Cura. Cuando se encuentran con estos casos, "se ven obligados a elegir entre perder el tiempo, entre comillas, en defender una denuncia penal [contra un agente] que no va a ningún sitio, o intentar defender [al agredido] de la multa" por haber participado en una manifestación. "Apaleado y encima pagando, no", ironiza.
La tercera causa tiene más que ver con los abusos que se cometen en centros de privación de libertad (prisiones, centros de menores, centros de internamiento de extranjeros, etc) y está también relacionada con la crisis. Con "la desaparición de algunos mecanismos institucionales como el servicio de atención jurídica penitenciaria, que ya no existe en muchas Comunidades o está en mínimos, es más difícil entrar en centros de detención" y comprobar la información sobre malos tratos que a veces les llegan, según el portavoz de la coordinadora.

 

SUBEN LAS CONDENAS

Las condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a España por violar el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura y las penas o tratos inhumanos o degradantes, contribuye a que aumente el número de sentencias condenatorias en los tribunales españoles.
La última sentencia de Estrasburgo, del 7 de octubre, condenó a España por no investigar las supuestas torturas denunciadas por una etarra. Hay jueces que sí quieren investigar [denuncias de abusos], y la sentencia de Estrasburgo les da un argumento para hacerlo. De hecho, asegura que en los últimos dos años el número de condenas ha subido bastante comparado con años anteriores. "Si antes había unas 30 o 40 sentencias condenatorias, este año están en torno a las 100". 

Del Huffington Post

TAMBIÉN SE CRIMINALIZA LA HUELGA.



Este informe redactado por CCOO y UGT es una aproximación a la realidad que estamos viviendo en España en relación con los más de 80 procesos por huelga a trabajadores y sindicalistas. No pretende ser exhaustivo, sólo recoge informaciones de los casos más señalados y conocidos y sobre todo hace una valoración personal de cómo continuar con éxito las campañas emprendidas a nivel sindical e internacional para conseguir la plena anulación de todos los casos y la derogación del punto 3 del artículo 315, que permite encarcelar a sindicalistas por hacer huelga.
Existen dossiers más amplios, que han realizado las instancias pertinentes de CCOO y UGT y que se pueden solicitar en cada organización. Cerca de 300 sindicalistas y trabajadores han sido procesados por huelga en nuestro país. Sólo en los casos en que la Fiscalía, dependiente del Gobierno, ya ha realizado el escrito de acusación, pide una suma de 120 años de cárcel. El caso más notorio es el de los 8 de Airbus, a los que pide 66 años de cárcel, es decir, 8 años y 3 meses a cada uno. Ya existen varias sentencias firmes que condenan a 3 años de prisión y que mantienen la orden de ingreso en la cárcel en suspenso, a la espera del resultado de las solicitudes de indulto al Gobierno. También son muchos los procesos y las faltas por la vía administrativa que suponen importantes sanciones económicas, la más elevada por 60.000 euros. La inmensa mayoría de los procesados participaron en piquetes durante las huelgas generales contra las reformas laborales de Zapatero y Rajoy, en huelgas por convenios de empresa o contra los recortes. La mayor parte de los procesados son trabajadores, afiliados o responsables sindicales de CCOO y UGT, pero también de otras centrales como la CIG de Galicia, el muy represaliado Sindicato Andaluz de
El SAT es el sindicato más represaliado de Europa
600 sindicalistas acumulan peticiones de penas que sobrepasan los 400 años de cárcel y se acercan al millón de euros en multas. #BastaRepresionSAT
Trabajadores, la CGT y otros sindicatos nacionalistas. El Gobierno, por medio de la Fiscalía, utiliza de forma masiva un artículo del Código Penal, el 315.3, por el que la huelga sí es delito. Lo más sórdido es que se equipara a los “delitos contra los derechos de los trabajadores”
que cometen los empresarios. Efectivamente, el artículo 315 dice en su punto 1: “Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga”. En el punto 2: “Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo fuerza, violencia o intimidación se impondrán
las penas superiores en grado.
El punto 3 del artículo 315.3 dice “Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo o individualmente,
pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga”.
Esto supone penas a partir de 3 años y hasta 4,5 años de cárcel de condena. Este punto
proviene del artículo 496 del Código Penal franquista de
Lo que está sucediendo en España es muy grave. Sindicalistas procesados como en tiempos de Franco.
1976
, cuando los sindicatos eran ilegales, que pretendía “hacer frente a la creciente actividad agresiva de grupos
organizados que se autodenominan piquetes de extensión de huelga”. Es el franquismo que no cesa. La Fiscalía, dependiente del Gobierno, utiliza este artículo franquista que persigue amedrentar a los trabajadores y paralizar su
herramienta fundamental para defender sus derechos atacados por la reforma laboral: la huelga y sus sindicatos. 

El Gobierno vio la así los convenios de la Organización Internacional del Trabajo ratificados por España. Tras la conquista en España de las libertades democráticas y sindicales a la muerte de Franco, algunos de los incidentes producidos en las protestas laborales obreras, si se llegaban a demostrar cuestiones al margen del conflicto laboral, habitualmente se saldaron en los juzgados como delitos o faltas por coacciones. Los primeros casos conocidos de utilización de este artículo se remontan a procesos sucedidos en la Huelga Generalde 2002 contra la reforma laboral de Aznar.
Desde hace cuatro años, ya en los Gobiernos de Zapatero, la Fiscalía empezó a utilizar el artículo 315.3 del Código Penal que puede mandar a trabajadores a partir de tres a cuatro años y medio a la cárcel. Esta actuación se ha acrecentado con el Gobierno del PP. Sin embargo, no se conoce ni una sola sentencia que condene a la cárcel a empresarios por delitos contra los derechos de los trabajadores, para lo que se dedica el artículo 315.

Tamara y Ana, dos profesoras de gimnasia condenadas a 3 años de cárcel en Pontevedra
En mayo de 2014, dos profesoras de gim­nasia, Ana y Tamara, han sido condenadas a tres años de prisión por participar en un piquete informativo, cuando se arrojó pintu­ra a una piscina.

Serafín y Carlos, transportistas, condenados a 3 años de cárcel en Galicia
Serafín y Carlos, trabajadores del sector del transporte de mercancías, han sido conde­nados a 3 años de cárcel por participar en el piquete informativo durante la movilización por el convenio de transporte de mercan­cías de Pontevedra en 2008.


José, Raúl, Tomás, Enrique, Rodolfo, Edgar, Armando, Jerónimo  ocho años y tres meses para cada uno.

El caso de los 8 de AIRBUS es el que tiene la acusación más fuerte. Durante la huelga general contra la reforma laboral de Zapatero en 2010, se produjeron unos incidentes en la puerta de Air bus, donde se encontraba concentrada la plantilla como piquete, a partir de una brutal e injustificada intervención policial, en la que varios agentes
llegaron a realizar disparos al aire y cargaron violentamente contra los trabajadores.
La fiscalía les pide a los 8 de Airbus 66 años de cárcel: 8 años y 3 meses para cada uno de
los sindicalistas de la factoría de Getafe de la antigua Construcciones Aeronáuticas (CASA),

Carlos y Carmen, condenados a 3 años y un día de cárcel en Granada, a la espera del indulto
Carlos, activista del 15M, y Carmen, animado­ra sociocultural en paro de 56 años, de Grana­da, han sido condenados en 2013 a 3 años y un día de cárcel, más una multa de 3.655 euros cada uno por participar en un piquete informa­tivo

Katiana Vicens. 
secretaria general de CCOO de Baleares condenada “sólo” a una multa de 4.000 euros y la Fiscalía, que pide 4,5 años de cárcel, la recurre. Acusada de daños y coacciones.

A Rubén Ranz,
de Madrid, sindicalista
de UGT, la fiscalía le pide 7 años de cárcel

Pablo García-Cano Locatelli
Miembro del comité de empresa de
John Deere y de la Comisión Ejecutiva
de CCOO Industria Madrid.
Uno de los 4 procesados de John
Deere por coacciones y por el art.
315.3 del Código Penal, durante la
huelga por su convenio.

En este informe no están todos los sindicalistas represaliados, más de trescientos. 


Thursday 23 April 2015

UNA LEY PROPIA DEL RÉGIMEN FASCISTA DE FRANCO.





"La ominosa Ley Mordaza de España."
Un editorial del prestigioso diario neoyorquino, compara la ley con el régimen de Franco: "La nueva 'Ley Mordaza' de España se remonta inquietantemente a los días oscuros del franquismo".

NO LO DICE LA PRENSA BOLIVARIANA, LO DICE EL NEW YORK TIMES. 

Saturday 18 April 2015

SI LOS ASESINATOS TERRORISTAS NO PRESCRIBEN, FELIPE GONZÁLEZ DEBE SER JUZGADO POR LOS G.AL.



El 23 de junio pasado, el Boletín Oficial del Estado publicaba las reformas del Código Penal, aprobadas poco antes por el Parlamento. Entre las más destacadas modificaciones que entraron en vigor está la de declarar imprescriptibles "los delitos de terrorismo si hubieren causado la muerte de una persona", es decir, los asesinatos terroristas.
Recordemos que, en su momento, Felipe González fue acusado de manera pública por su propio compañero de "armas", Ricardo Damborenea––a la sazón secretario general del PSOE en Vizcaya–– de ser la famosa X del grupo terrorista GAL, o lo que es lo mismo, su máximo responsable. 
Es necesario sanear esta página negra de la Transición y que la justicia, si es que los delitos de terrorismo no prescriben, cumpla con su cometido e impute y juzgue a este cobarde pajarraco que en su día consintió que sus subordinados fueran a la cácel para salvarse él. Ya es hora que el máximo responsable de los GAL pague por los cerca de treinta crímenes de Estado que la banda armada perpetró. 

 

Friday 17 April 2015

ALBERTO GARZÓN



"La unidad popular es un proyecto de tradición socialista y republicana en el que las organizaciones políticas trabajan de igual a igual. Es cierto que los dirigentes de Podemos han tenido un propósito de no trabajar de igual a igual. Dijeron que nunca convergerían de cara a las generales con IU pero me dicen públicamente que yo debería irme a Podemos. Esa concepción es contraria a los valores y principios de la izquierda, por lo que su actitud no sólo es un error histórico, sino una ofensa. La colaboración tiene que ser horizontal, no vertical e intentando absorber a todas las fuerzas como si fueras el centro del universo. Eso es una barbaridad." /de la entrevista de A. Garzón en Público./

Thursday 16 April 2015

LA HUCHA DE LAS PENSIONES.

Tenemos un grave problema con el artículo 135 de la Constitución, y mucho me temo que
lo vamos a seguir teniendo.

Wednesday 15 April 2015

NO ESTAMOS PARA CHORRADITAS DE MARKETING.

Foto de Podemos.


Así como en su momento critiqué la tontería de Cayo Lara de ir a la Zarzuela a decirle al rey que él es republicano, critico esta otra de Pablo Iglesias en su afán de saludar públicamente a este otro borbón con la excusa de regalarle la serie "Juego de Tronos". 
España no está para alegorías más o menos ingeniosas o afortunadas, ni tampoco para fotos de puro marketing. Más celebrada y clarificadora sería para mucha gente una imagen gráfica de Pablo Iglesias en un desahucio o en alguna manifestación por las libertades. Pero el chico no se pringa en esos tajos.
Sí que en esta ocasión celebramos la actitud digna y coherente de Izquierda Unida al no acudir a este acto.


j.m.boix