EL ASESINO DE YOLANDA EN EL JUICIO DE BRETÓN.

Change.org

Solo en una España donde no se ha condenado el Franquismo ni a los asesinos franquistas se puede dar macabros esperpentos como este, que en el juicio del presunto asesino Bretón pueda intervenir en la acusación particular otro asesino, un terrorista fascista que segó la vida de la joven Yolanda González de varios tiros en la cabeza.

Emilio Hellín Moro, que así se llama este asesino, no llegó a cumplir la totalidad de la condena impuesta por su crímen y se fugó de la cárcel, según dicen, con la clara connivencia de los organismos judiciales de la epoca. 

Este indeseable ha sido un protegido más en esta España de la Transición, protectora de torturadores y terrosistas de derecha sin que ningún gobierno, tanto del PSOE como del PP haya puesto coto a tal ignominia y tamaño desprecio a las víctimas de estos criminales. Pero lo más indecente, lo más chirriante es que asesinos terroristas condenados como Hellín sean contratados por los cuerpos de seguridad del Estado para dar cursos en materia de formación. Imaginen qué clase de formación puede dar un fascista asesino que no tuvo ningún escrúpulo de matar a tiros a una joven en un descampado por ser de izquierdas.

Pues bien, próximamente y si nadie lo remedia veremos a Hellín interviniendo en el mediático juicio a José Bretón, contratado por la acusación particular que representa a Ruth Ortíz, exmujer de Bretón, para esclarecer las llamadas de móvil del acusado. Maria Reposo Carrero, abogada de Ruth, explica asi como contrató al asesino:

 “Yo no tenía ni idea de quién era. Cuando me enteré me quedé muy sorprendida. Me informaron otros compañeros de que era el mejor y le encargué un trabajo técnico sobre el teléfono de José Bretón. El volcado del teléfono, el posicionamiento de las llamadas, los borrados de antes y después de los hechos. Es un mecanismo muy complicado y me dijeron que para eso es el mejor. No me agrada, pero va a comparecer solo por una cuestión técnica. Le he citado para una cuestión meramente técnica”. 

Personalmente creo que flaco favor hace a la acusación particular tal elección. El desconocimiento no exonera a esta abogada de la macabra contratación ya que lo decente hubiera sido prescindir de los servicios de Hellín ante el escandalazo que supondrá que el terrorista asesino de una joven intervenga como perito de la acusación particular en este juicio. El fin no justifica los medios, por muy buen técnico que resulte ser el verdugo de Yolanda.

Sobre las acciones emprendidas por la PLATAFORMA de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González quiere hacer saber que

1. Constata que no han existido los filtros necesarios para impedir que Mossos d’Esquadra puedan asistir a cursos de formación organizados o impartidos por Hellín Moro o algunas de sus empresas.

2. Una persona de las características de Luis Enrique Hellín Moro no ha de poder trabajar directa o indirectamente para los cuerpos de seguridad y menos en tareas de formación tanto si ha formado a uno o mil agentes.

3. Desde el mes de febrero, cuando el diario El País publicó la información sobre Emilio Hellín, se ha ido descubriendo la colaboración de esta persona en la formación de policías locales, la realización de tareas propias de detective, la participación en jornadas universitarias cobrando siempre de las administraciones públicas.

Pero además, en relación con los Mossos d’Esquadra, la Plataforma ha informado al Departamento de Interior que en el programa del Curso sobre "inteligencia policial" de la IPA, organizado en Madrid el 19, 20 y 21 de enero del 2011, figura como ponente un agente de los Mossos d’Esquadra para hablar del tema “Tratamiento y abordaje de los Nuevos Grupos Juveniles Organizados y Violentos en Catalunya desde el análisis estratégico”. En el mismo curso también figuran entre los ponentes, además de agentes de los diferentes cuerpos de seguridad, Luis Enrique Hellín Moro y su hermano Juan. El Departamento de Interior desconocía esta información. En el siguiente enlace se puede confirmar la información. http://ugtaytomadrid.mforos.com/189...

El curso se tenía que celebrar en las instalaciones que tiene el Ayuntamiento de Madrid como centro de formación para policías y bomberos (CIFSE).

Este hecho muestra la total impunidad en la que se mueve Luis Enrique Hellín Moro en las administraciones públicas y abre la sospecha que individuos como él puedan trabajar para cualquier institución pública y cobrar dinero público por sus servicios.

Exigimos del Departamento de Interior la más completa investigación desde 1996 (año en qué Hellín cambia de nombre) sobre cualquier tipo de relación que haya podido tener con Luis Enrique Hellín Moro o algunas de sus empresas.

SE PUEDE ENCONTRAR INFORMACIÓN SOBRE EL CASO EN LOS SIGUIENTES ENLACES:

Dossier elaborado por la familia de Yolanda: http://yolglez.files.wordpress.com/...     

PORTAZO A LA ESPERANZA.

Una mujer turca muestra su entereza y dignidad mientras da la espalda a un policía que la gasea. Ni tan siquiera corre.

 

La plataforma En pie tira la toalla. La experiencia fue ilusionante mientras duró, sin embargo en nuestro país la realidad se muestra tozuda: no hay más vela que la que arde. Seguimos a oscuras.

“En estos momentos en que se está produciendo un proceso revolucionario más que interesante en Turquía, nos llama poderosamente la atención ver como muchos de quienes nos criticaron y criminalizaron por nuestra propuesta de lucha ahora admiran y apoyan las revueltas turcas, en las que se está luchando tal y como nosotros propusimos”.(Plataforma ¡En pie!)

Me gustaría decir muchas cosas, pero no voy hacerlo. Sólo desearle toda la  suerte a esos compañeros que trabajaron por una esperanza que fue hermosa mientras duró. Gracias.

j.m.boix

¡¡PENSIONES VITALICIAS PARA LOS FAMILIARES DE LOS POLÍTICOS!!

El marginado es el máximo exponente de la explotación

 

"EN ESTOS MOMENTOS, QUE EL GOBIERNO ESTÁ DISPUESTO A RECORTAR AÚN MÁS LAS MÍSERAS PENSIONES DE LOS CIUDADANOS, DESCUBRIMOS QUE, A MATA CALLANDO,NO SÓLO LOS POLÍTICOS CONVIERTEN SUS SUELDOS EN PENSIONES VITALICIAS, SI NO QUE ¡¡TAMBIÉN LO HEREDAN SUS FAMILIARES!! LEAN EL BOE DEL 16 DE JUNIO 2012."

 

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 144 Sábado 16 de junio de 2012 Sec. I. Pág. 43441

I.              DISPOSICIONES GENERALES COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO 

            8028Ley 10/2012, de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno. Se hace saber a todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi que el Parlamento Vasco ha aprobado la siguiente Ley 10/2012, de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno.

II.            EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La resolución parlamentaria de fecha 22 de abril de 2010 relativa al estatuto del cargo público vasco contempla una serie de modificaciones, que, en lo que afecta al estatuto de las Consejeras y Consejeros y altos cargos del Gobierno Vasco, precisa de la correspondiente modificación de la Ley 7/1981 para establecer una nueva regulación del derecho a pensión vitalicia por quienes han ejercido tales funciones. El actual contexto social y económico obliga a una reformulación de este derecho tanto respecto al futuro como respecto a la situación transitoria de quienes lo estén ya percibiendo. Por último, el régimen jurídico del lehendakari permanece inalterado, dada su máxima consideración institucional.

III.          Artículo único.El artículo 38 queda redactado con el siguiente texto:1. Tendrán derecho a una pensión vitalicia las personas siguientes:

IV.         a) El lehendakari y los Consejeros que formaron parte del Gobierno Vasco desde octubre de 1936 hasta el 15 de diciembre de 1979.

V.           b) Los lehendakaris y los Consejeros del extinguido Consejo General Vasco.

VI.         c) Los lehendakaris de los gobiernos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

VII.     d) Las viudas o viudos, huérfanas y huérfanos y padres y madres de las personas citadas en los apartados anteriores. 2. Tendrán derecho a percibir pensión vitalicia las personas comprendidas en los apartados a) y b) del número anterior siempre que hubieran llegado a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, y las comprendidas en el apartado c) requerirán, además, haber prestado al menos dos años de servicio a la Comunidad Autónoma.3. Asimismo, tendrán derecho a percibir una pensión vitalicia las personas citadas en los apartados a), b) y c) del número 1 anterior, cualquiera que sea el tiempo de servicios prestados y aun cuando no hubieran alcanzado la edad de jubilación legalmente establecida, siempre que queden imposibilitadas física o mentalmente, sea por accidente o por riesgo específico del cargo.4. Las cuantías de las pensiones serán las siguientes:

VIII.     a) En el caso previsto en el número 2 anterior, la pensión será igual al cincuenta por ciento del sueldo anual por todos los conceptos que correspondan al cargo del beneficiario que generó el derecho.

IX.         b) En el caso previsto en el número 3 anterior, la pensión será del cien por cien del sueldo anual con que están retribuidos los mismos cargos citados en el de producirse la causa de imposibilidad. La misma cuantía del cien por cien tendrá la pensión de viudedad en este caso.

X.           c) Si el fallecimiento de las personas citadas en los apartados a), b) y c) del número 1 de este artículo se produjera estando en activo, tendrán derecho a pensión por este orden: primero, las viudas o viudos; segundo, las hijas e hijos menores o mayores incapacitados. Las madres y los padres adquirirán el derecho siempre que dependieran económicamente de la hija o del hijo y no recibieran ningún otro ingreso. El mismo criterio se aplicará cuando el fallecimiento ocurriese devengando la pensión prevista en el número 2 del presente artículo.5. Las pensiones que puedan percibirse en las situaciones previstas en los números 2 y 3 del presente artículo son incompatibles con la percepción de ingresos resultantes del ejercicio de cualquier mandato parlamentario, de la condición de miembro del Gobierno o alto cargo de la Administración pública, tanto del Estado como de la Comunidad Autónoma, o del ejercicio de cualquier otro cargo público o de libre designación, remunerado, en los territorios forales históricos o en los municipios. Cuando se produjera alguna de estas circunstancias, el afectado podrá optar por la remuneración más alta.6. Cuando los beneficiarios de las pensiones a que se refiere el presente artículo tuvieran derecho a otra pensión con cargo a los fondos de la Seguridad Social, solo tendrán derecho a percibir con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma la diferencia, en el caso de que la pensión de la Seguridad Social fuera de inferior cuantía.7. Las pensiones a que se refiere el presente artículo variarán en la misma proporción que los salarios de referencia.

XI.         Disposición adicional.A los efectos del cálculo de las pensiones a abonar con arreglo a lo previsto en el artículo 38 y en la disposición transitoria de esta ley, se tendrá en cuenta, además de las pensiones del régimen público de la Seguridad Social, cualquier otra pensión abonada con cargo a los fondos públicos. 

            Disposición transitoria.1. Las pensiones que al amparo de esta ley se estuvieran abonando con anterioridad a la entrada en vigor de esta reforma, salvo en el caso de las personas incluidas en el apartado 1 del artículo 38, tendrán la cuantía que resulte de la diferencia entre la pensión que en cada caso se esté percibiendo en el régimen público de la Seguridad Social y la cuantía máxima prevista en dicho régimen público.2. Asimismo, las personas que a la entrada en vigor de la presente ley hayan cumplido 60 años y hayan ocupado el cargo de consejero o consejera durante al menos dos años tendrán derecho, cuando lleguen a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, a percibir una pensión vitalicia complementaria de la pensión por jubilación que les pudiera corresponder.La cuantía de dicha pensión será la que resulte de la diferencia entre la pensión que perciban del régimen público de la Seguridad Social y la cuantía máxima prevista en dicho régimen público. En relación con las personas citadas en este apartado, esta pensión se extenderá a sus familiares previstos en el artículo 38.1.d, en las condiciones señaladas en el artículo 38.4.c.

XII.       Disposición final primera. Facultades de aplicación y desarrollo.Se autoriza al Gobierno para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para la aplicación y desarrollo de la presente ley.cve: BOE-A-2012-8028

EN UN COMUNICADO, LOS FUNCIONARIOS SE HAN COMPROMETIDO A DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASEN POR SUS MANOS PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL DINERO EN ESTE PÁIS. DICEN QUE LOS FUNCIONARIOS SE LO SABEN TODO Y QUE AHORA LO VAN A PUBLICAR. A VER SI ES VERDAD.

¡HALA, A COMER INSECTOS QUE ESTÁN MUY RICOS!

Foto publicada en el PAÍS

No me cabe duda que ante este panorama de futuro que nos praparan, celebraré abandonar este mundo lo antes posible. No me veo al final de mi vida atrapando insectos para alimentarme, y me importa un carajo que para según que orientales tales bichos sean considerados un manjar.
¡Dios mío, una cerveza con una tapa de crujientes saltamontes tostados o arañas a la vinagreta! ¿Se imaginan un bocadillo de suculentos y carnosos gusanos, chorreantes de pastosos fluidos verdes-amarillentos? ¡Y no digamos nuestras amigas, las cucarachas, tan ricas ellas cuando escuchamos su crujir sabroso bajo nuestro criminal zapato!
Cierto es que en los manuales de sobreviviencia, tales dietas le pueden salvar a uno la vida en situaciones límite. Pero yo no soy Rambo, ni puta ganas de serlo. Aunque puedo entender el último mensaje que subyace en todo este asunto: el marisco y el jamón de bellota para los ricos, y los insectos para los pobres. ¿A qué suena bien, queridos capitalistas? El hecho es marcar diferencias, que es a lo que se va. Porque no le veo otra justificación a la absurda y repugnante recomendación de la FAO. ¿Por qué esta organización mundial en vez de recomendar insectos contra el hambre no denuncia la situación de oligopodio que está sufriendo el mercado de alimentos? ¿O el desigual reparto de tierra cultivable en el mundo?
Alega la ONU, que la escasez de alimentos se debe a una población mundial que no deja de crecer. Mentira podrida. Porque si así fuera no se destruirían de la manera escandalosa que se hace, millones de toneladas de excedentes alimentarios cada día para mantener precios. ¿Excedentes? ¿Pero no quedamos que hay que comer insectos porque “lo otro” se está acabando?

Quizás la verdad la encontremos en lo que nos ocultan. Lo que llamamos Mercados, que no son más que un hatajo de criminales sicópatas, les importa una mierda todo aquello que no les produzca rentabilidad creciente ––a eso lo llaman “sostenibilidad”––, y los alimentos suponen un extraordinario filón que están dispuestos rentabilizar al máximo. ¿Cómo? Pues acaparando y creando el mito de la escasez. Muchas empresas transnacionales que controlan el sector ya están preparadas para rentabilizar a tope este mercado así como el del agua. ¿Qué importa que el mundo sufra de sed y hambre?
Por otro lado, y frente a los agoreros de la pretendida escasez, nos sobra tierra para alimentar el doble de la población mundial actual. Aunque sí es cierto que muchas de esas tierras están teniendo en nuestros días un uso ajeno al alimentario, que justificaría esas futuras hambrunas: los biocombustibles. Cada vez son mayores las incorporaciones de gigantescos latifundios de monocultivos de oleaginosas de las que derivan los llamados biocombustibles, y ese sí es un peligro real que nos amenaza y que puede dar lugar a la carestía y escasez de alimentos en un futuro poco menos que inmediato. La legislación de los gobiernos, ya sean éstos democráticos o autoritarios, se muestra laxa o claramente favorable a los intereses de estas grandes multinacionales, incluidas petroleras, que acaparan inmensos terroritorios para la explotación de estos cultivos. Esa es la clase de democracia que interesa y defiende estos cabrones que gobiernan el mundo. Africa, el continente más castigado por el genocidio del hambre, los muertos se contabilizan por millones y es el paradigma de por donde van los tiros. Allí las multinacionales campean a sus anchas, acaparando miles de millones de hectáreas del rico continente para el cultivo de eleaginosas, mientras lo africanos se mueren de hambre. El problema se agiganta cuando los nuevos monocultivos también invaden zonas donde, tradicionalmente, se han respetado como los graneros de trigo del planeta. Todo es cuestión de dinero.

 Pero la sinrazón del capitalismo se impone a la razón humana. La escasez de alimentos que augura para un futuro la ONU bajo la falacia de la superpoblación estará, muy al contrario, friamente calculada para elevar precios ante “la escasez” y de esta manera obtener criminales beneficios para aquellos que poco les importa que la gente pueda morir de hambre. En este sentido, la lógica del nazismo tiene su matriz en la intrínseca deshumanización del capitalismo como forma de gestionar el mundo, y su menosprecio por la vida y los derechos humanos. Este es el devastador mensaje que subyace en un sistema al que todos sostenemos como soporte de una sociedad “civilizada”, y que a cambio nos destruye a nosotros mismos. Por lo tanto, aquellos que nos recomiendan comer insectos saben muy bien de qué hablan. Nuestros salarios, que llevan camino de homologarse a las limosnas que reciben los trabajadores asiáticos, no nos van a llegar en el futuro ni para comernos un asqueroso plato de moscas. ¿Qué exagero? Tiempo al tiempo.

A mis hijos hace tiempo que llevo aconsejándoles que el poco dinero que ganen lo inviertan en tierra. Que cierren los ojos a las tentaciones de esta Circe criminal que rige nuestras vidas, y se olviden de los juguetes con los que nos expolian los miserables salarios. Que se olviden de los coches, los iPad, los teléfonos móviles de última generación… Eso no se come.  Que ahorren y compren un terreno con agua y algún olivo donde mañana puedan sembrar y criar gallinas. Cierto que lo mío le sonará a más de uno a bastante primitivo. Tan primitivo como sentarse a la mesa y comer lo que a uno le gusta.
j.m.boix

DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA.

TORRES DULCE FISCAL GENERAL DEL ESTADO

EN ESPAÑA TENEMOS UNOS FISCALES QUE EN VEZ DE PERSEGUIR A LOS GRANDES DELINCUENTES, LOS SACA DE LA CÁRCEL Y DENUNCIAN A LOS JUECES.

Río porque ya estoy harto de llorar.

EL ANTICICLÓN NOS NIEGA EL VERANO.

Mapa de isobaras para el próximo día 8

Para el próximo día 8, esta que ven será más o menos la situación atmosférica que tendremos. Un panorama por otro lado que no ha cambiado durante las últimas semanas y que se caracteriza por el anticiclón de las Azores que se niega a entrar para protegernos de los vientos frios del norte, y que dada su posición los favorece, máxime si se conjuga con alguna borrasca estacionada en el Mediterráneo, como ha sucedido en las últimas semanas.
El sistema metereológico francés ha hecho uinos pronósticos poco halagüeños para este verano, insinuando, incluso, que podemos tener un 2013 sin verano. Enseguida, diversos medios han  desempolvado lo ocurrido en el fatídico 1816 (el año sin verano o también llamado el año de Pobreza) en el que Europa sufrió calamidades ––incluso hambrunas–– ante un acusado desplome de las temperaturas.

Actividad tormentosa hoy 5 de junio.

Sin embargo en ese año sucedió la potente erupción del volcán Tambora así como una baja actividad solar. conjunción que, podiblemente, dio lugar al desastroso fenómeno.
Sin embargo, tales sucesos o similares no han ocurrido hasta el momento en este 2013. Cierto es que el sol se está comportando de manera extraña en lo que refiere las manchas solares (algunas están desapareciendo), pero eso no es óbice, al menos eso aseguran algunos expertos, para que tengamos un verano normalizado dentro de los parámetros habituales de fluctuación de las temperaturas.
Esta tarde he salido ha tomarme un café y corría un aire fresquito sumamente agradable. Por mi parte, ya firmaría un verano así en estas tórridas y sudadas tierras del sur de España.

j.m.boix

¿QUÉ PASA CON LOS S–300 PARA SIRIA?.

PUTIN DEBE DE DEJAR DE EXHIBIR MUSCULITO Y ACTUAR DE MANERA CONTUNDENTE EN DEFENSA DE SIRIA.

Misiles defensivos S–300

Como diríamos por aquí, Vladimir Putin tiene más cuento que Calleja. Mucha parafernalia armamentística pero al final deja a sus socios y aliados con el culo afuera. Siria ya debería haber recibido hace meses los misiles defensivos S-300. De haber sido así, no hubiera sufrido las graves agresiones de la aviación judia. ¿A qué espera Putin? ¿Qué chalaneo se trae este figura?

Los S-300 supone un armamento defensivo, por tanto incontestable ante la posible repetición de la jugada de Libia, que tan bien le salió a EEUU y sus socios piratas. Rusia fue muy torpe dejándose engañar en la agresión a Libia. La zona de exclusión aérea sirvió como excusa para bombardear masivamente el país, saltándose el mandato de la ONU. 

Vladimir Putin.

Siria necesita como el comer ese sistema defensivo, y Rusia debe de dejar de ser ambigua y posicionarse con más firmeza. Si tiene un contrato de venta de esos misiles, debió cumplirlo ante la gravísima situación por la que atraviesa su aliado. Porque de nada sirve presumir de tanta innovación de artefactos bélicos si luego no se es capaz de asumir seriamente los compromisos con los aliados. Si Rusia quiere hacerse respetar tendrá que actuar de manera homóloga a la firme y aguerrida política de alianzas de EEUU en su estrategia de controlar el mundo. Rusia tiene en Siria el puerto de Tartus que le garantiza su presencia en el  Mediterráneo y por ende en el convulso Oriente Medio. ¿A qué espera entonces para defender de manera contundente su estrategia, y aportar a su aliado la firme defensa que necesita? ¿Tiene miedo?

Si cae Siria, Rusia puede despedirse de ser ese necesario contrapeso a la política agresora e imperialista yanki en el mundo. Porque para ocupar el peso estratégico que pretende como gran potencia, necesita credibilidad. Si, finalmente, abandona a Siria a su suerte, ningún país confiará alianza alguna con un socio que incumple promesas y contratos cuando más lo necesita. Ya pasó con Irán y los susodichos misiles. Rusia tiene que ser muy seria con sus compromisos o sólo quedará para exhibir músculo en las ferias de armamento y poco más.

j.m.boix