PUTIN PIERDE LA GUERRA EN SIRIA A PESAR DE TENER EL MEJOR EJÉRCITO DEL MUNDO.

NOCHE DE VERGÜENZA PARA EL PODEROSO EJÉRCITO RUSO.

La madrugada del 14 al 15 de abril el Ejército ruso desapareció de Siria. El Pentágono ordenó a Putin que lo quitara de enmedio para evitar posibles bajas (¡). Y el Ejército ruso obedeció y se refugió en sus cuarteles (bases), dejando el campo libre a la audaz Triada criminal [EEUU, Francia y Gran Bretaña], que sin importarles la presencia de Rusia entraron a saco en los mares y cielos de Siria para atacar al Ejercito sirio. Sí señor. Toda una lección de hasta dónde pueden llegar estas "democracias" en su afán de demoler y destruir países sin más legitimidad que su santa voluntad de hacerlo.
Rusia se ha llevado más de cuatro años luchando y gastando dinero en derrotar un ejército terrorista que hasta hoy está demostrando tener poderosos aliados ¡Y los tiene! Occidente. Durante este tiempo Rusia no solo ha tenido que combatir al terrorista que amenaza al Medio Oriente, en definitiva el mismo que mata con acciones en Europa, sino también defenderse de un Occidente que ya no habla de vencer el terrorismo porque él es el terrorismo. 

Pero, ¿Y Rusia? ¿Qué ha hecho Rusia ante una situación que la ha desbordado? ¿Acaso no la había previsto? ¿Qué estrategia tiene ahora Putin al magen de criticar la burla al derecho internacional y llamar a Erdogán y a Alí Jameneí de Irán para contarle sus penas? Lo que está claro es que cuatro años de lucha y sacrificio del Ejército Ruso en Siria parece no haber servido para  nada. ¿Cual es el plan B de Putin? ¿Cuáles sus líneas rojas frente al bucanerismo sin reglas de sus colegas y socios de Occidente?

Lo que parece claro es que en esta nueva situación EEUU y sus esbirros aliados han concebido otra estrategia: atacar a los aliados de Rusia sin enfrentarse [por ahora] a los rusos. A partir de ahora Putin tendrá que agradecer que el "amo" le avise ante las más que posibles agresiones futuras a su aliado Asad. Con todo el morro del mundo, Trump, está ampliando y multiplicando las bases militares en el país árabe donde se refugian los aliados [franceses, ingleses junto a terroristas de a pie] desde las cuales se continúa agrediendo al pueblo sirio. ¿Por qué Putin no asume también la nueva estrategia de sus "socios y colegas"? ¿Por qué no manda sus misiles "Kalibr" contra esas inmensas bases de apoyo, que son nidos de terroristas, montadas a la sombra de banderas norteamericanas y avisa, previamente, a los USA para que se escondan del ataque como tuvieron que hacer los rusos? Pero ¿es que los rusos no están ahí para derrotar el terrorismo allá donde se encuentre?
Con este ataque a Siria perpetrado en abril Occidente ha  olfateado el miedo real del oso. Con el derribo del avión Su-27 ya Rusia debió de haber reaccionado con más dureza porque pudo hacerlo. Pero con esta última agresión donde el ejército ruso ha tenido que esconderse mientras que a su aliado, Asad, le llovían los misiles que a duras penas pudo contener su vieja artillería soviética ya es la gota que colma el vaso. ¿Por qué Putin no les dio a sus aliados sirios los SS-300, 400, o los que hagan falta para defenderse en condiciones ya que él es incapaz de hacerlo? Hay cosas que se explican muy mal. Tan mal como que son inexplicable. Hace tan solo unas horas parece ser que aviones "desconocidos"  han bombardeado depósitos de municiones del Ejército Sirio en Hama y Aleppo. Algunos testigos de la zona han identificado los aviones y dicen que son israelíes. Claro. ¿Por qué no? Ahora los cielos sirios están a la intemperie de los ataques de la aviación y los misiles  terroristas de quien sea porque han perdido el miedo y saben que los rusos no solo no los van atacar sino que, por el contrario, se van a esconder.

De esta manera no se entiende que a un aliado por el que se está apostando fuerte [Siria] no se le facilite el armamento necesario para defender sus cielos. Lavrov dijo ante preguntas de un periodista, que tenía "reparos morales" de cederle al ejército sirio los SS-300 pero que después del ataque de abril sí que se lo van a dar. ¡Pero, qué broma es esta! ¿Reparos morales con un aliado que está siendo víctima del Terrorismo Internacional  que lo está invadiendo y machacando? ¿Acaso no hay reparos morales de venderle este armamento a Turquía? Parece de risa pero es para llorar.
Algo muy gordo debía hacer Putin en Siria para recuperar el respeto de sus socios y colegas enemigos. Porque ya no puede continuar yendo de farol. Ya ha enseñado su calzón manchado por el miedo. Pero dudo mucho que reaccione. Hasta el momento Putin pierde la guerra en Siria a pesar de tener el mejor ejército del mundo.  


https://bucaneroerrante.blogspot.com.es/2018/04/los-cojones-del-joven-kim-que-no-tiene.html

EN ESPAÑA SE PROHÍBE LO AMARILLO

Qué espectáculo dio España. Y no me refiero a la goleada catalana a los "a por ellos,"oé oé", si no a la férrea censura al amarillo. El Zoido, que parece mentira que sea un hombre de estudios o al menos eso dicen , le ha cogido una perrera al amarillo que está tentado, incluso, de borrar este color hasta en la bandera "rojigualda". Pero, claro, estas neuropatías entran de lleno en la tradición cerril de esta gente. ¿O no se acuerdan, los más viejos, cuando los franquistas prohibieron la palabra rojo, cambiándola por colorado? Pues sí, señor. De ahí vino lo de la famosa "manteca colorá", que se popularizó en Andalucía al desterrarse la palabra rojo/ja  del diccionario. Un desliz en este sentido podía suponer, incluso, pena de presidio por exaltación del comunismo. Delirante ¿Verdad? Pues ahora nos gobiernan los mismos.

El Partido de la Copa del Generalísimo [perdón, la del Rey, aunque tanto monta, monta tanto] fue retransmitido casi en todo el mundo. Y el mundo quedó perplejo ante nuestra maravillosa democracia en acción, decomisando hasta los calzoncillos amarillos de la gente.

De seguir así, no tardarán de colocarle el sambenito de etarras a esos pacíficos presos políticos que llevan desde octubre del año pasado dispersos en cárceles fuera de Cataluña, como si fueran terroristas de ETA.

Creo no equivocarme cuando digo que esta humillación que está sufriendo el pueblo catalán tardará en cicatrizar si es que cicatriza. 

Exaltar a Franco desgrava como hacer donaciones a una oenegé

La entidad cuenta con las aportaciones de 847 personas, que tendrán beneficios fiscales por su contribución

elPeriódico Luis Rendueles

Madrid - Lunes, 16/04/2018 | Actualizado el 17/04/2018 a las 16:26 CEST

• 

558

Placa de la Fundación Francisco Franco que estaba ubicada en su anterior sede. / DAVID CASTRO

Ochocientas cuarenta y siete personas pagarán menos a Hacienda porque dieron dinero a la Fundación Francisco Franco, creada para difundir la obra del dictador y que afirma que él fue "la solución a todos los problemas que aquejaron España". El presidente de la entidad, el general retirado Juan Chicharro, considera "lógico" que quien les entrega dinero reciba beneficios fiscales, igual que ocurre con quienes hacen donaciones a oenegés que prestan todo tipo de ayudas a la sociedad. "Somos una fundación legal y tenemos ventajas como las demás. La ley no explicita que las fundaciones tengan que tener tal o cual ideología", explica Chicharro.

La Fundación Francisco Franco, que considera "inmensa" la obra del dictador y cree que merece "una plaza o avenida en cada pueblo" de España, anuncia que una persona que les entrega 150 euros podrá pagar solo 37,50 de "coste real", porque "Hacienda les financiará" los 112,50 euros restantes (el 75% del dinero entregado). A partir de esa cifra, los descuentos bajan hasta un 30%

Sacar a la Francisco Franco de la lista de fundaciones (y eliminar sus beneficios fiscales) es uno de los objetivos de la moción que el PSOE ha presentado en el Senado. El general Chicharro, que fue ayudante de campo del rey Juan Carlos I, defiende que "la historia no se puede prohibir" y apunta que el presupuesto de la fundación alcanza unos 150.000 euros anuales. "Hay hombres y mujeres; unos pocos militares y civiles. Algunos dan 10 euros, otros nos entregan mil", indica.

Batalla por las calles

La última batalla de la fundación franquista se libra contra el cambio de nombre de 52 calles en Madrid, aprobado por el ayuntamiento de Manuela Carmena en cumplimiento de la ley de memoria histórica. La Francisco Franco ha logrado que un juez lo paralice, pero les exige 60.000 euros para seguir en el procedimiento. La fundación ha pedido ayuda a los simpatizantes, que recibirán beneficios fiscales el 2019.

En otro sentido, el presidente de la Francisco Franco asegura que no han recibido un euro de dinero público desde el 2004, cuando el Gobierno de Aznar les dio 150.843,32 euros para digitalizar 30.000 documentos sobre Franco.

El general Chicharro, veterano de las guerras del Sáhara, Bosnia y Kosovo, saltó a la arena mediática en el 2013 cuando, en una conferencia, apuntó la posibilidad de cambiar la ley y castigar la rebelión incluso si no fuera violenta: ("si un parlamento autonómico proclamara la secesión de forma unilateral no se cometería delito alguno", dijo). Expresó su certeza de que "la patria es anterior a la Constitución" y sugirió la intervención del Ejército en Catalunya en caso de "vacío de poder" en España. Defensa le abrió un expediente que concluyó sin sanción.

Nacida en 1976 con 226 socios

Esta fundación nació en 1976 con 226 socios y auspiciada por la familia del dictador (su hija fue presidenta de honor hasta su fallecimiento, el 29 de diciembre). En sus estatutos figuraba "exaltar" la vida de Franco como "modelo de virtudes puestas al servicio de la patria" y "contribuir a la proyección de su ideario sobre el futuro de la vida española".

Con 150.000 euros al año de presupuesto, la asociación lucha ahora por evitar el cambio de nombres de 52 calles en Madrid

Ahora, el meollo de la discusión legal está dos ideas: interés general y Francisco Franco. La ley exige que las fundaciones no tengan ánimo de lucro y respondan al interés general. La Francisco Franco argumenta: "Perseguimos fines de interés general como es defender la historia como ocurrió, la defensa de los derechos humanos antes de su constitución, como acreditó Franco en la defensa de los judíos y reconoció la ONU…"

El general Chicharro admite que están "en contra" de la ley de memoria histórica y rechaza la comparación que Ciudadanos hizo de su fundación con Òmnium Cultural y ANC. "Nuestra fundación tiene un componente eminentemente histórico y no participa en movilizaciones de masas. Se me hace muy difícil que seamos ilegalizados. La Constitución protege la libertad ideológica". No admite el ejemplo de Alemania, donde una entidad dedicada a un dictador sería ilegal: "Allí los miembros del partido comunista deben tener una visa o aprobado del servicio secreto para trabajar en algunos puestos de la Administración". La Fundación rechaza equiparar a Hitler con Franco: "Es como comparar a Atila con Felipe II".

El presidente de la asociación evita equiparar a Franco con Hitler: "Es como comparar a Atila con Felipe II"

No existen muchos precedentes de fundaciones ilegalizadas o rechazadas en España, donde hay más de 13.000 entidades de ese tipo, según la Asociación Española de Fundaciones. Un caso ocurrió tras el intento de Fernando García, el padre de una de las jóvenes de Alcàsser asesinadas en 1992. La madre de otra de las víctimas pidió que no se usara ese nombre, de forma que el Ministerio de Justicia rechazó inscribir la Fundación Niñas de Alcàsser, que iba a estar dedicada a buscar pistas en casos de jóvenes desaparecidas.

"Un pueblo que mantiene a un Ejército que adora a un dictador que dio un golpe de Estado a sangre y fuego y asesinó a centenares de miles de civiles con una represión salvaje, nunca será libre ni democrático."  

LOS VALORES MORALES DEL SEÑOR LAVROV.

"Tras el ataque de EE.UU. contra Siria, Rusia no tiene barreras morales que le impidan suministrar el sistema S-300 a Damasco", ha declarado el canciller ruso, Serguéi Lavrov. 

¿ ESTÁN DE BROMA? ¿ACASO VENDERLE A TURQUÍA LOS S-400 NO TIENE PARA VDS. NINGUNA BARRERA MORAL?  

   

¡QUE RISA, MARIA LUISA!                

EL BOMBARDEO DE LA TRIADA HA SERVIDO PARA ESTO

hace 5 horas

Fuente

"ISIS está empezando a realizar más ataques en el lado oeste del río Éufrates, a las afueras de Abu Kamal, contra las fuerzas progubernamentales con éxito" por el coronel Dillon, también informa que están recuperando barrios al oeste de Damasco."

 Información https://syria.liveuamap.com/

ISIS: LOS AMIGOS DE OCCIDENTE.

LA JUSTICIA ESPAÑOLA ESTÁ NEGRA CON LA ALEMANA.

La soberbia de los jueces del Tribunal Supremo está por las nubes con el hecho de que un Tribunal Regional alemán (lo que aquí sería como una Audiencia), imponga condiciones de entrega nada menos que a nuestro gran Tribunal Supremo, principio y fin de una justicia española que, recordemos, en demasiados casos se ha negado entregar a personajes tan criminales y deleznables como Billy el Niño a requerimiento de la justicia argentina para ser juzgado, ya que aquí en España los jueces no están por la labor de perseguir, juzgar ni castigar ni a los criminales torturadores. 
Quizás esto sucede porque los intereses políticos en España priman por encima de la justicia.
El caso de Alsasua ha escandalizado a más de uno en nuestro país y ha hecho, por lo demás, desconfiar de la imparcialidad de la justicia española, en demasiadas ocasiones basada en criterios de los viejos TOP del franquismo. Acusar de terrorismo y pedir más de cincuenta años de cárcel para unos jóvenes que tuvieron una reyerta con unos guardias civiles de paisano tiene mucho más de venganza que de justicia. Y eso lo sabe la Justicia alemana.
¿Dónde está Rodrigo Rato que debía estar en la cárcel. ¿Dónde Urdangarín que también debía estarlo pues ya tiene condena? Todo eso lo sabe la justicia alemana.
En el caso que nos ocupa, se trata de inculpar de rebelión a personas que nunca predicaron la violencia en la consecución de los acontecimientos políticos sucedidos en Cataluña. Y para la rebelión debe haber violencia manifiesta y no la hubo en esos días, salvo la violencia brutal de la policía del Estado. Todos lo vimos. Las manifestaciones aunque muy acaloradas, nunca fueron violentas y así lo comprende el tribunal de  Schleswig-Holstein a la hora de entregar a Puigdemont bajo las acusaciones de una justicia española que sigue sin entender que sus resoluciones no todas son válidas en una UE donde el poder político y el judicial están claramente diferenciados.
¿Qué quieren los condenados españolitos ahora? 
Hasta el momento, Alemania nos está dando ejemplo que la justicia debe ser algo independiente del poder político.Y si el juez Llanera ha metido la pata en este caso, suya es la responsabilidad. Nadie se cree a estas alturas que la Justicia sea independiente en España después del Caso Noos, donde el fiscal del Estado Horrach, lejos de defender los intereses del pueblo, iba loco por librar a la infanta real de sus posibles delitos. ¿Qué nos cuentan ahora? 
Alguien del PP ha dicho que si el caso que nos ocupa hubiera sido al revés, España habría entregado a Puigdemont enseguida. ¡Claro! Como que en España no hay separación de poderes porque manda el franquismo y sus herederos, entre ellos, la Corona Real.

El otro día, el periodista y fascista Losantos, deseó que en Alemania estallaran sus cervecerías. Clarísimo exhorto al terrorismo. Pues bien.¿Qué pasaría si un juez alemán pide la extradición de Losantos por amenazar directamente a Alemania? ¿Protegería España a este fascista como hace con tantos otros? ¿Por qué la fiscalía española no ha actuado ya contra este individuo como por el contrario se apresura a actuar con raperos, titiriteros etc. por mucho menos? 

14 de abril

EN LA MADRUGADA DE ESTE VIERNES HA EMPEZADO LA NUEVA AGRESIÓN A SIRIA.

Poco tiempo después de que Trump resolviera agredir a Siria, los Tres Mosqueteros [Inglaterra, Francia y EEUU] han comenzado a bombardear Damasco con los consabidos misiles de siempre y con la euforia generalizada de los terroristas de a pie que aún operan en el castigado país.
En las pocas informaciones que llegan parece ser que los aviones de la Coalición operan sin ningún problema sobre los cielos sirios y eso nos lleva a una pregunta: ¿dónde están los rusos?
Hasta el momento [son las cinco menos cuarto de la madrugada del sábado] llega alguna noticia del Ejército ruso, que parece estar escondido en sus bases mientras los Tres Mosqueteros machacan a placer el territorio del sufrido país árabe. ¿Complicidad, cobardía?
Sí que se sabe que fueron avisados por los EEUU.

Otra vez las bombas de esta cuadrilla de asesinos caen sobre una ciudad devastada y un pueblo destrozado sin que, por desgracia, nadie lo remedie.

Reporter:

Hace 8 minutos

Fuente

Gral. Dunford: las armas y los misiles rusos permanecieron en silencio durante ataques estadounidenses, británicos y franceses, y dijeron que solo respondió el ejército sirio que disparó algunos misiles tierra-aire sin efecto

CUANDO NO INTERESA LO QUE SE DICE SE CORTA Y PUNTO.

Esta es la libertad de Prensa y Comunicación de la que alardean nuestros corruptos países democráticos.

UN GENERAL ALEMÁN CRITICA AL "TRÍO DE SIRIA".

Harald Kujat, un general alemán retirado, que fue jefe de Estado Mayor (2000-2002) y presidió el comité militar de la OTAN (2002-2005), ha criticado a Donald Trump, Emmanuel Macron y Theresa May, y de paso también a Angela Merkel (a pesar de su poca disposición a participar en un ataque a Siria), diciendo que su actitud le recuerda los momentos previos a la Primera Guerra Mundial, cuando todos se encaminaron a la guerra “como sonámbulos”.

“Tenemos un presidente francés sin experiencia que contribuye a una escalada, una primera ministra británica que está bajo una fuerte presión interior y un presidente estadounidense errático que no solo amenaza a una superpotencia nuclear como Rusia sino que anuncia un ataque”, dijo Kujat al portal alemán Phoenix, en una entrevista que ha sido reproducida por la edición francesa de la agencia rusa Sputnik.

Publicado en la Vanguardia.

LOS COJONES DEL JOVEN KIM QUE NO TIENE PUTIN.

Rusia se está desinflando. Tiene miedo a pesar de su capacidad militar. Trump se le cachondea. "Ahí te mando nuestros misiles nuevos, bonitos e inteligentes"... Chulea a Putin.
EEUU quiso hacer lo propio con Corea del Norte. Pero este país tiene un joven dirigente al que le suda la pera de todo y utiliza el mismo lenguaje bravucón y barato de las democracias occidentales. El joven Kim ha entendido que estos mafiosos y terroristas de la "coalición internacional" [EEUU, Inglaterra y Francia] solo entienden de fuerza. Para ellos no hay leyes internacionales que respetar. Atacan a los países que eligen ---generalmente roban a los más débiles--- como jaurías de hienas alrededor de la sangre.
Kim Jon Un hizo caso omiso a la formidable escuadra que Trump mandó a Corea para intimidar al joven líder. Pero este continuó con sus pruebas de misiles, amenazando, incluso, con hacer desaparecer una base norteamericana que tenía a tiro de misil e incluso con arrasar la escuadra y a EEUU de camino. Y eso que el joven Kim no tiene el armamento necesario. Pero tiene cojones.

David contra Goliath

Si este chaval estuviera en Siria y fuera el presidente de Rusia no habría quien le soplara. Estoy seguro que los chacales y las hienas inglesas y francesas se guardarían mucho en molestarle. Pero Putin no tiene el coraje de Kim a pesar de tener capacidad real de vaporizar París y Londres en un instante. 
En estos momentos cuando los verdaderos terroristas internacionales amenazan con abatirse sobre Siria, no tiene las agallas de amenazar y responder en el mismo tono provocador y chulesco [puro matonismo] que emplean sus "socios". A propósito de socios, ¿esa panda de alimañas que amenazan las fronteras de Rusia son sus socios, señor Putin? ¿Los mismos que lo hunden a sanciones?
Si al final Putin falla en Siria por miedo o incluso por demasiada sensatez, será la "bufa la gamba" de sus enemigos, y el pueblo ruso pagará por ello. Debe olvidarse de ir por el mundo como gran estadista porque en Occidente nadie escucha sus sabios consejos y sus educadas advertencias. Las democracias están podridas hasta los cimientos y el mal ha echado profundas e insalvables raíces. Sus pueblos zombis solo votan a golfos, mafiosos, maleantes y bravucones de barrio. Por eso prosperan los facciosos como Trump, Macrón, May, Merkel y compañía. En un mundo así, la guerra es inevitable si no ahora con Siria, será mañana con Ucrania o con cualquier otro pretexto que se inventen.
El joven Kim no tiene estructura militar para atacar EEUU pero amenaza a Trump con todo el morro al que llama viejo chocho, y se ríe de los portaaviones, de la Flota del Pacífico y de la madre que los parió a todos. A Kim Jon Un no le asusta nada y sabe hasta dónde puede llegar. ¿Qué es un irresponsable y un peligro? Puede ser. Pero mucho menos que los Occidentales.
Al final, la gigantesca flota USA lo dejó por imposible y se fue no fuera que encima le hundiera algún portaaviones. Sin embargo, ahora piden negociar con el joven Kim. ¿Quién ganó el pulso? 
Con este artículo no pretendo defender que las relaciones internacionales vayan por este derrotero violento de guerras y chulería. No. Pero hay que ser realistas y jugar al palo de lo que hay hoy en la mesa hasta que lleguen tiempos mejores... Si es que llegan.

bucaneroerrante blog 
    

SE MONTA UNAS JUERGAS DESCOMUNALES Y LUEGO VUELVE "A CASA" A REPARARSE.

UNA MONARQUÍA DE REYES Y EMÉRITOS QUE SOLO PRODUCEN GASTOS. 

LOSANTOS HACE UNA LLAMADA AL TERRORISMO EN ALEMANIA.

 El diario  Bild , la publicación con una mayor tirada de Alemania, recoge este lunes las polémicas amenazas del locutor Federico Jiménez Losantos a los alemanes después de que el tribunal de Schleswig-Holstein decidiera denegar el delito de rebelión para el expresident Carles Puigdemont.

En una de sus intervenciones radiofónicas, Losantos llamó a utilizar de “rehenes” a los 200.000 alemanes que viven en las Islas Baleares y advirtió de “explosiones en cervecerías de Baviera”. El Bild titula su pieza: “¡Periodista español pide terror contra los alemanes!”. La noticia llega después de que muchos independentistas a través de Twitter remitieran las amenazas de Losantos a la policía de Munich, hecho que también recoge el Bild en su noticia: “la policía de Munich ya está informada”.

El diario, de ideología conservadora, añade también en la noticia el titular del digital español de ultraderecha Alerta Digital, que encabezó así la información del atropello mortal del sábado en la localidad alemana de Münster: “¡El karma existe!”. 

¿Dónde está la policía española y los jueces ante esta flagrante amenaza terrorista? 

ULTIMA HORA: ATAQUE QUÍMICO EN GUTA.

Hace apenas unas horas se están produciendo ataques químicos sobre el barrio de Duma ---Guta--- donde ya hablan de cuarenta muertos y miles de heridos. Denuncias interesadas acusan al gobierno de Bashar Al-Ásad de estar gaseando a su propia población. Denuncia de imposible digestión cuando el gobierno legítimo sirio ha ganado prácticamente la guerra a los terroristas internacionales y no les hace falta gasear a nadie.

Hace días que los rusos ya alertaron que esta provocación podía pasar. Y ciertamente detrás de esta criminal acción están los diabólicos intereses de los que no se resignan a que haya paz en Siria y su ánimo genocida de destruir este país al precio que sea. Ya los conocemos. Lo hicieron con Libia.

Francia e Inglaterra ya amenazaron con intervenir abiertamente contra Damasco si se producía una agresión de este tipo. Bueno, pues ya lo han conseguido. Y no les habrá resultado difícil hacerlo en una zona donde pululan agentes franceses y británicos por doquier, así como almacenes de material tóxico guardados por los mismos terroristas.

Esta noche la guerra de Siria puede desembocar en un enfrentamiento total que nos alcance a todos. Los ánimos están muy recalentados después de la campaña de la primera Ministra británica contra Rusia y las últimas sanciones contra este país.

Los rusos ya han advertido que responderán con misiles a cualquier agresión que ponga en peligro sus tropas en este país de Medio Oriente.   

LA VERGÜENZA DE UN PAÍS QUE QUISO SER DEMÓCRATA.

Xavier Mitjavila, manager general en Francia de la compañía holandesa Jacobs Douwe Egberts (JDE), publicó en su muro de Facebook (hoy ya eliminado) un mensaje calificando a España de "Estado fascista".
Ni que decir tiene que el contubernio de los trolls franquistas junto al lumpen de los "oe, oe",  ya han puesto el berrido en el cielo y llaman a la guerra [boicot] contra estas marcas.
Sin embargo, es alarmante que el gobierno de España se esté ganando a pulso que los de afuera nos traten de esta manera.
Por lo demás, Saimaza ha sido siempre mi marca de café y seguiré comprándolo, animando a los usuarios a seguir haciéndolo.
Lo más penoso del asunto es que uno de afuera nos tenga que decir lo que nuestros políticos "demócratas" no se atreven a denunciar por no perder sus suculentos sueldos. Que el giro al fascismo en España es una incontestable realidad.