ELECCIONES EN HONDURAS.

Honduras y un fraude que exige urgente respuesta

por Carlos Aznárez

Lo ocurrido este domingo en Honduras es algo bien sabido pero que constantemente se repite para desgracia de los pueblos: las llamadas democracias "formales" representan una maquinaria para sostener las sacrosantas instituciones del capitalismo. Para llevarlo a cabo apelan a fraudes escandalosos, como en este caso, o utilizan la prepotencia policial-militar si fuera necesario, como ocurriera en la misma Honduras en otras oportunidades. 

Era mundialmente conocido que durante los últimos meses, todas las encuestas, inclusive las de la oposición mostraban que el triunfo de la candidata del Partido Libre era irreversible. Xiomara Castro, acompañada por verdaderas movilizaciones multitudinarias había recorrido el país y a su paso no sólo recibía el júbilo clamoroso de sus seguidores, sino todo tipo de improperios por parte de la derecha oficialista. Estos últimos gestos respondían, sin duda, a la contundencia del apoyo popular para el Partido Libre, que prácticamente aseguraban su triunfo.

Sin embargo, las previsiones de fraude no dejaban de ser una amenaza. Lo recordaban ayer mismo varios de los observadores internacionales que con el correr de las horas y al ver que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ocultaba miles de actas y consagraban "manu militari" el triunfo al candidato oligárquico Juan Orlando Hernández,  se desesperaban para investigar en qué "Tríangulo de las Bermudas" habían desaparecido esas decenas de miles de votos para Xiomara que cada uno de los fiscales de Libre habían visto en el conteo urna por urna. Incluso, otro de los candidatos, Salvador Nasrala, del Partido Anti-Corrupción, ya ha anunciado su desconocimiento de los resultados emitidos por el TSE, debido a lo descarado del fraude existente.

El gran problema ha residido, y ahora lo reconocen algunos dirigentes de Libre, es haber tenido la ingenuidad de reconocer de antemano a este TSE, cuyos integrantes son los mismos que avalaron el golpe militar de 2009. Se pecó indudablemente de cierta ingenuidad, al creer que quienes durante estos años generaron un golpe de Estado, masacraron al campesinado del Aguán, ampararon el asesinato de periodistas y encarcelaron a miles de hondureños, podían organizar un acto electoral para ser finalmente derrotados. La burguesía no se suicida, y sólo puede ser jaqueada a través de la movilización popular.  Alli reside una de estas contradicciones que casi siempre generan estas democracias no representativas y mucho menos participativas: imponer instituciones amañadas y corruptas, integradas por jueces o funcionarios venales que cumplen a la perfección la consigna de salvar al capitalismo y avalar la represión que sea necesaria para imponer sus designios. 

Fue precisamente ese TSE el que está dando a conocer resultados en los que la gran mayoría del pueblo no cree. Y eso ocurre así, porque el sistema hondureño, ese mismo que en su momento fue "perdonado" injustamente por la gran mayoría de los países latinoamericanos para que vuelva a los foros continentales, dándole la espalda a la heroica Resistencia Popular, no va a ceder ni un ápice frente a quienes desean que se produzcan cambios profundos.

Xiomara Castro ha ganado las elecciones, sin duda, (con una ventaja de alrededor de 5 puntos sobre el oficialismo) pero ocurre que la derecha oligárquica y golpista maneja todos los resortes del poder (ejecutivo, legislativo, judicial, mediático) y puede darse el gusto de generar esta perversa contradicción: la victoria obtenida en las urnas se ha perdido en el escrutinio. No es muy distinto a lo que le ocurrió en dos oportunidades a los seguidores de Andrés López Obrador en México, y ese ejemplo marca también algunas enseñanzas. Lo que se pierde en el fraude comicial es necesario ganarlo en la calle, y sin pérdida de tiempo. Ya lo expresó el referente del Frente Nacional de la Resistencia Popular y del partido Libre, Juan Barahona: "No nos vamos a quedar con los brazos cruzados y si nos roban el triunfo, volveremos a lo que hemos hecho siempre, resistir, resistir y resistir en las calles hondureñas".

Xiomara Castro ha ganado y el actual momento no parece que se pueda resolver sólo con denuncias ni con conferencias de prensa, bajo el riesgo de defraudar a quienes tanto han luchado desde aquellas jornadas inolvidables de 2009. Se hace necesario antes que nada preservar la unidad alrededor de  Libre, y por otro lado, que su dirigencia  reconduzca rápidamente el proceso y dé señales claras a nivel nacional e internacional de que está dispuesta a no dejar pasar este nuevo robo a la voluntad mayoritaria de su pueblo. Si se cierran las puertas de la legalidad pseudo democrática, si se trata de imponer una victoria continuista con el desparpajo de manejar un Tribunal fraudulento, al pueblo hondureño no le va a quedar otro camino que la confrontación directa con sus enemigos de clase. Doloroso pero cierto por todas las consecuencias que ello acarrea. Pero hay circunstancias de los pueblos en las que seguir poniendo "la otra mejilla" significa prolongar la agonía.

SÍ, A USTEDES, SEÑORES POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN.

UNA LEY MORDAZA,  UNA LEY DE HUELGA... ¿QUÉ HACE LA OPOSICIÓN ANTE EL MASIVO ATAQUE DEL PP A NUESTROS DERECHOS Y LIBERTADES CONSTITUCIONALES?

Cabría preguntarse ante la grave y anómala situación política que atravesamos ¿Qué hace la Oposición Parlamentaria? ¿Qué están haciendo nuestros políticos de izquierda y aquellos que se sienten demócratas de corazón ante un Partido Popular que se ha situado claramente en FUERA DE JUEGO al dinamitar la Constitución en solitario, solo con los votos de su mayoría absoluta? La respuesta es fácil: NADA.

Mientras que la calle enronquece y se desangra, mientras el ciudadano sufre la mayor de las agresiones de nuestra historia democrática, mientras el gobierno ejerce su mandato bajo la violencia de la porra y la cárcel, mientras se mina y destruyen los derechos civiles consagrados en nuestra Carta Magna, nuestros políticos continuan impertérritos, con cara de lelos, como si no fuera con ellos, embozados en lo políticamente correcto, en las buenas formas, en los discursos estériles, en las interminables denuncias formales. Aparecen en las televisiones cuando les dejan para dirigirnos frases huecas, mensajes sin ideas, gilipolleces sin futuro, o ese incalificable "y tú más", como consigna salvavidas en el escandaloso basurero de corrupción en que se ha convertido la política en nuestro país. Y se quedan tan contentos de haber "cumplido con su deber" en la defensa de los ciudadanos. No son políticos, son los malos cómicos de esta tragedia, actores secundones de un desgraciado bodevil donde cobran por no hacer NADA.

 

NADA, NADA, NADA. Ninguna reacción novedosa de nuestra Oposición ante el escandaloso acoso y derribo de nuestra Constitución por un envalentonado Partido Popular que va de rey del mambo, y que ya ha cruzado en demasiadas ocasiones la línea roja del juego democrático con la excusa de su  mayoría absoluta. Un Partido Popular que se ha cuidado en controlar un poder casi absoluto en todos los órganos, incluido el Tribunal Constitucional. 

Solo nos queda la Oposición para frenar a este despótico PP, pero la Oposición continúa con cara de póker en un juego parlamentario que adquiere carácter de esperpento ante la gravedad de los hechos y el clamor de la calle. Nuestra Oposición continua anclada en lo cómodo, en lo políticamente correcto, en la normativa borreguil de lo inútil, en la impotencia, sorda ante la hecatombe que sucede más allá de los leones que flanquean el Congreso. Ante esta consigna de comportamiento, el que osa blandir una alpargata, proferir una mala voz, un sanguíneo discurso con las verdades del barquero, es acusado de inmediato de radical, de kaleborrokero u otros vilipendios al uso por los propios compañeros, por los popes del sistema, por la puerca televisión pública y privada, por la prensa subvencionada... Todos están en el secreto para que la voz desesperada de la calle no contamine a nuestros políticos, no entre en su "santa santorum". No quieren políticos, quieren zombis facilones de dirigir y acallar, insensibles a todo menos a sus sillones, a sus carteras y a sus aviones para irse de puente. Padecemos una Oposición culona, inútil, supérflua que sólo la mueve su pútrido egoismo por obtener el poder. Cuánto "peor mejor", hace sus cábalas electorales sin considerar el horroroso sufrimiento que mientras tanto soportan millones de ciudadadanos.

¿Qué va a hacer esta Oposición parlamentaria cuando el PP ponga en marcha con su mayoría absoluta su Código Mordaza que desahuciará a los ciudadanos, no solo de sus casas sino también de las calles? ¿Qué va a hacer cuando esta organización parafascista que nos gobierna apruebe su Ley de Huelga que atará de pies y manos a los trabajadores a la hora de defender sus derechos? ¿Votar NO y a casita que es domingo?

SEAN VALIENTES Y DEFIENDAN LOS DERECHOS Y LIBERTADES QUE CONSAGRA NUESTRA CONSTITUCIÓN. APOYEN LA CALLE CON UNA HUELGA O AL MENOS CON UN SONORO PLANTE EN EL CONGRESO Y DEMÁS INSTITUCIONES DE GOBIERNO QUE OBLIGUE AL PP A ABANDONAR SU INACEPTABLE DERIVA AUTORITARIA. 

NOS JUGAMOS EL FUTURO.
 

j.m.boix

URGE UN DEFENSOR DEL VOTANTE.

noviembre 6, 2013 

Tal y como se han puesto las cosas, y la falta de respeto de los partidos ––unos más que otros–– ante ese contrato social con la ciudadanía que supone los programas con los que se presentan a las elecciones, es urgente y necesario que a igual que el defensor del consumidor, o del pueblo, exista otra figura que defienda a los votantes cuando estos se consideren estafados por cualquier formación política.

Este representante debería ostentar la categoría de fiscal. Claro está, un fiscal independiente de los partidos políticos que ponga algo de autoridad y sancione el cachondeo que se llevan los partidos políticos con los votantes a la hora de presentarse a las elecciones con programas que nunca van a cumplir.

La escandalosa actitud del PP, poniendo en práctica un anti programa del que presentó, engañando así a más de once millones de votantes es algo que no puede volver a repetirse, porque si ya de por si nuestra democracia es de pésima calidad, el incumplimiento de los programas electorales la hace del todo inservible. 

j.m.boix

ESTRASBURGO PONE FIN A LA DOCTRINA PAROT.

Era algo previsible. La llamada doctrina Parot y su aplicación es una forma de venganza sin límites aplicada a discreción y de manera arbitraria. Creo que la justicia no es eso. A un preso, juzgado y condenado a un número determinado de años no se le puede aplicar a posteriori una ampliación de condena. Han habido presos que cumplidos ya sus años de condena se les ha notificado tres días antes de salir, que se le aplica la "doctrina Parot"de manera retroactiva por lo que su condena se amplia cinco o seis años más o lo que considere el ministerio público. Tal situación vulnera algunos artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos y es lo que ha censurado Estrasburgo.

Entiendo que la AVT y afines hayan puesto, como acostumbran, el grito en el cielo porque, y como a estas alturas sabemos, estas asociaciones hacen política con sus muertos. Muertos que hay que recordar, han recibido toda clase de homenajes, reconocimientos y generosas compesaciones económicas tanto para las familias como para los que han sobrevivido a los atentados terroristas. Cosa que me parece muy bien. Pero al hilo de tan sangrante asunto tengo que recordar, una vez más, que algo así no se ha hecho, ni por asomo, con todos aquellos otros asesinados y torturados con total impunidad por elementos franquistas y no ya en la guerra civil, sino en el mismo periodo de la Transición. Éstos también fueron asesinados por defender la democracia y las libertades, y que en ningún momento han sido considerados por este Estado que se dice democrático, pero que también hace política con con las víctimas.  

Porque entiendo que a unas se les reconozca cumplidamente mientras a las otras se las ignore, no es más que una manera de politizar las víctimas, diferenciándolas ––¿vencedores y vencidos?––, además de poner en grave solfá la interesada miopia de nuestra justicia. Y las víctimas de ETA están fuertemente politizadas por unas asociaciones que sobreviven a la sombra de unos cadáveres a los que no dejan descansar en paz, y que exponen en la vía pública para justificar venganzas sin límites y vetar derechos que en nada ayudan a la paz social. 

Por otro lado, la prensa reaccionaria no ha desaprovechado la oportunidad para calentar el ambiente, llevándo su discurso al extremismo más irracional y beligerante contra la sentencia del TEDH. Una sentencia, que no olvidemos, no pide la impunidad –– excarcelación de los etarras que han sido juzgados y cumplen condena––, sino la derogación de una doctrina que carece de soporte legal y que vulnera el actual marco europeo de la defensa de los derechos humanos, sean quienes sean los reos condenados. La etarra Inés del Río ha cumplido su condena además de nueve años adicionales por la aplicación de esa misma doctrina Parot. O lo que es lo mismo, que ha cumplido una pena superior a la que tendría que haber cumplido según el sitema jurídico español en vigor en el momento de su codena. ¿A eso le llama Angeles Pedraza impunidad?

 

 

 

El ABC se pregunta con cinismo "¿De qué derechos humanos hablamos?" Cabría contestarle el DE TODOS, no sólo el de una parte. Está por ver que este periódico parcial y ultraderechista defienda alguna vez el derecho a la justicia "de todas las víctimas asesinadas por defender la democracia y las libertades en nuestro país". 

Es triste decirlo, pero me alegro que entre Argentina y Europa se vaya poniendo al descubierto la clase de justicia que tenemos.

j.m.boix

EL ABC NOS HABLA DE MORALIDAD.

A rio revuelto, la caraba fascista vuelve por sus fueros. Hoy el ABC nos habla de moralidad sin ningún tipo de pudor. Tiene cojones. La misma publicación que aplaudió el sangriento golpe de estado en Chile, alabando al criminal Pinochet.

Es cierto que la izquierda se ha vuelto dócil y comparsa en este sistema amorfo y corrupto. También es cierto que perdió su norte, olvidándose de su objeto revolucionario. También hay que afearle que coqueteó con el progresismo, olvidándose gravemente que para progresar, antes hay que cambiar las cosas que nos amenazan y oprimen. Se encharcó en el buen rollito de "todo el mundo es bueno", praxis que la ha llevado a donde está. Pero que no nos hablen de esa falta de superioridad moral, por favor. Porque, y para empezar, la inmensa mayoría de la izquierda no somos asesinos, ni torturadores, ni alentamos las guerras. Generalmente tenemos un enorme respeto por la vida humana. Cosa que no puede decirse de aquellos que escriben panegíricos sobre personajes que apoyaron con su aporte ideológico y militancia uno de los mayores genocidios que ha sufrido en su historia los pueblos de España. 

¿Son para ABC esta clase de gente la que va a recoger el testigo de esa supremacía moral perdida por la izquierda? Que Francisco nos ampare.

j.m.boix

EL GOBIERNO DE ESPAÑA PROTEJE A TORTURADORES Y CRIMINALES FRANQUISTAS.

"NUNCA MÁS"

Según se ha publicado hoy en los diferentes medios, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha remitido un escrito al juzgado de guardia en el que manifiesta que la detención de los cuatro supuestos torturadores  franquistas reclamados por la juez argentina "NO ES URGENTE NI NECESARIA".

Este fiscal, Javier Zaragoza, colocado a dedo por el Partido Popular, también manifiesta que NO VE válidas las órdenes de arresto porque no reflejan los hechos de los que se acusa a los reclamados. El fiscal del PP también recuerda que los acusados están amparados por la Ley de Amnistía de 1977 y que los delitos de homicidio, torturas y sustración de menores que se les imputan han prescrito.

Por lo demás, alega que las órdenes de detención difundidas por Interpol adolecen de un relato de
hechos de manera precisa. además de recordar que hay una Ley de Amnistía de 1977. Tampoco este fiscal ve necesaria la detención preventiva "habida cuenta de la antigüedad de los hechos".

El criminal torturador González Pacheco
Billy el Niño

LOS FRANQUISTAS SE PROTEJEN ENTRE ELLOS.

  A decir verdad, sobre este importante asunto no me esperaba otra actitud que la que hemos visto. Actitud que refleja la coherencia de un gobierno franquista que no renuncia a su pasado. Si el Presidente Rajoy no extradita a estos indeseables será la confirmación inequívoca de la ideología fascista que conforma el núcleo doctrinario del Partido Popular, que continúa dando cuartelillo a torturadores y asesinos, protegiéndolos de la justicia internacional. 

En el escrito del fiscal de la Audiencia se obvia de manera descarada que los crímenes que se imputan son de lesa humanidad y que, por tanto, no prescriben. También pasa por alto el escrito que en la Amnistía de 1977 se excluye de esta a todos aquellos que hayan provocado actos de "violencia grave contra la vida o la integridad de las personas". 

Otra cosa fueron los posteriores amaños, enjuagues y procesos de indulto con los que se intentó completar una amnistía a gusto de todos pero en la que realmente salió favorecido el Régimen Franquista, que tuvo así la oportunidad de amnistiarse así mismo y a sus críminales y torturadores. Y esto sucedió ante la imperdonable anuencia de los partidos de izquierda de la época (PSOE y PCE), grandes culpables de entonces y de ahora por su desmedida ambición de gobernar a costa de aceptar el caramelo envenenado de la "Reconciliación".

La Amnistía de 1977

"Quedan amnistiados:

a) Todos Ios actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis.

b) Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.

c) Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el seis de octubre de mil novecientos setenta y siete, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas."

Si al día de la fecha ya es vergonzoso que otro país nos tenga que venir a ejercer justicia ante tanto necesitado de ella, lo es más aún si cabe al comprobar que con estas actitudes como la del Fiscal Zaragoza, portavoz, sin duda, de la voluntad del Gobierno, queda bien patente que la criminal ideologia franquista parece seguir gozando de buena salud en la España de hoy, después de treinta y seis años de Transición. Porque la actitud de muchos jueces y fiscales de continuar apuñalando la democracia con este execrable desprecio al derecho de unas víctimas, que no lo fueron de una banda terrorista, sino del mayor y más tenebroso régimen de terror que ha existido en la historia de la España moderna, es una auténtica lacra para nuestra Justicia. A veces me pregunto ¿no les dará vergüenza ponerse, siquiera, la toga?

El fiscal Zaragoza

Pero ya no se puede seguir manteniendo excusas y subterfugios. El mundo nos mira. Si estos jueces y fiscales que tenemos en este desgraciado país no han tenido la decencia y los cojones de cumplir con los derechos humanos mas elementales exigidos por los tratados internacionales, al menos tengan la decencia de atender la orden cursada por la juez argentina y detengan a esa escoria en vez de protegerla como si estuvieramos en un país tercermundista. También en Argentina el régimen militar se aseguró una amnistía en la forma de Ley de Punto y Final y sin embargo la Justicia la revocó más tarde y muchos criminales y torturadores de la Junta Militar fueron a la cárcel. Ya va siendo hora de que España deje de ser un bastión donde se proteje al corrupto, al fascista y al torturador. 
Las noticias de última hora sobre este asunto me parece el colmo de la desfatez y confirma mis quejas expuestas más arriba. A continuación transcribo parte de la información publicada en el diario El País, hoy, día 25 de septiembre:

El juez Ruz

"El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz citará a los expolicías españoles acusados de torturas por la juez argentina María Servini cuando las autoridades del país sudamericano formalicen la solicitud de extradición. Según fuentes jurídicas, el magistrado, al que le ha correspondido este asunto al encontrarse de guardia esta semana, ha comunicado a Interpol, agencia policial que ha tramitado la primera solicitud de entrega, que dos de los cuatro policías reclamados por Argentina ya han fallecido. Se trata, en concreto, del exescolta del Rey y del general Franco Celso Galván, que murió en 2009, y el excomisario José Ignacio Giralte González, fallecido en abril de 2007.

Los dos agentes que siguen con vida -el exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar, el exinspector José Antonio González Pacheco, alías Billy El Niño- serán citados -no detenidos- para preguntarles si quieren ser extraditados cuando Argentina cumplimente la solicitud de extradición con todos los requisitos formales. A este acto, los reclamados pueden acudir con abogado  -si no lo tienen se designa uno de oficio- y aportar las pruebas que consideren oportunas."

Ante esto me pregunto, ¿por qué razón no hace cumplir la orden de detención internacional que es lo primero que debería haber hecho este juez?  ¿Y qué es eso de citarlos para preguntarles si quieren ser extraditados a Argentina? ¿Ysi no quieren no van? ¿Qué clase de justicia bananera es esta? No soy jurista, pero me parece todo bastante raro y, sobre todo, ciertas actuaciones de los fiscales y así lo expreso.

j.m.boix

j.m.boix

  

CAPRILES, EL FASCISTA LOCO

Henrique Capriles

El pasado abril se cumplió 11 años del golpe fascista en Venezuela en el que Chávez Frías, legítimo presidente electo, fue secuestrado por el golpista Carmona. Ese dia, Henrique Capriles participó en el ataque a la embajada Cuba donde sus huestes destrozaron coches y lo que encontraron a su paso, cortaron la luz y el agua a los diplomáticos, violando el derecho internacional en lo que respecta la inviolabilidad de las embajadas. Por entonces, este peligroso individuo que era alcalde del municipio de Baruta, participó, totalmente enloquecido, con la gavilla de vándalos que asaltó la embajada entre insultos e improperios a los allí encerrados. La fiscalía General de la República acusó entonces a Capriles de haber violado principiuos internacionales, además de atentar contra los derechos humanos al dejar sin agua y sin luz a la embajada donde se refugiaban los familiares de los diplomáticos además de algunos niños. Sin embargo, fue absuelto en el 2006

Aasalto a la embajada Cubana

 Las ultimas elecciones de abril fueron limpias y transparentes, hecho atestiguado por la inmensa mayoría de observadores internacionales entre los que se encuentran ex Presidentes de los Tribunales Electorales de America latina, incluidos los de países bien diferentes como Colombia o México. Sólo el de siempre, un eurodiputado del PP que lleva negando diez años la limpieza de las elecciones en Venezuela, y los países que ya en su tiempo reconocieron como Presidente al golpista Carmona en abril de 2002, no han reconocido la victoria de Maduro. En aquella ocasión fueron Aznar y Bush. En esta, Rajoy y un Obama, que no ha renunciado a la política Monroe de su antecesor.

Henrique Capriles es un sujeto altamente peligroso con el que no hay que tener ningún tipo de miramiento. Guardar las formas con un tipo que dice, “que el gobierno (el de Maduro) incendió sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) para culparle” o que exalta una “lucha heróica y espiritual” que ya lleva ocho asesinatos a sus espaldas no merece seguir paseándose por la calle. Ya debieron encarcelarle cuando el asalto a la embajada de Cuba. Chávez cometió la enorme  imprudencia de monstrarse blando con esta jauría ultraderechista y rabiosa que entonces impulsó el golpe de Carmona y que hoy no reconoce la victoria de Maduro y fomenta el enfrentamiento sangriento. Entonces debió depurar responsabilidades y castigar ejemplarmente a todos los conspiradores que intervinieron en dicho golpe y no lo hizo.

Ante la muerte de Chávez, Capriles y sus huestes se envalentonan y ponen en marcha el proyecto publicado el 12 de octubre en este mismo blog, ” Te advertimos, Chávez”, con la colaboración perversa de EEUU y su contacto para America Latina Viviana Giacaman de Freedom House. En estos días ya estamos oyendo hablar de desabastecimiento de alimentos en Venezuela, hecho que recuerda vivamente la agresión al gobierno legítimo de Salvador Allende en Chile, y la trama de la huelga del transporte financiada por entonces a igual que ahora por EEUU., y que produjo el golpe de Pinochet. Pero ¿qué es Freedom House? Pues una agencia no gubernamental dirigida por la CIA.

Viviana Giacaman

                                                                          

Las actividades de FREEDOM HOUSE.

“El investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia, Álvaro Verzi Rangel, alertó sobre la participación activa en nuestro país de la organización estadounidense Freedom House, con tareas dirigidas a asesorar a la oposición venezolana y posicionar al candidato de derecha Henrique Capriles como una opción posible para desmontar el proyecto bolivariano.
Utilizan técnicas de operación psicológica, a través de los medios de comunicación de la derecha como punta de lanza para lograr los objetivos, según investigación publicada en el portal web contrainjerencia.com.
Las tácticas de operación ya han sido aplicadas en otras coyunturas latinoamericanas como las acontecidas en Panamá, Nicaragua y El Salvador. En Venezuela tiene una cabecilla, Viviana Giacaman, la jefa del programa de Freedom House para América Latina, quien estuvo residenciada en Caracas por varios meses, en el lujoso hotel Altamira Suites.
Esta organización ejerce sus labores de injerencia y financiamiento en Venezuela desde 2002. Durante el golpe de Estado de ese año llegó a declarar que “trabajábamos con los que buscan detener la dirección autoritaria del gobierno de Chávez”. Sí, así reconocieron que tuvieron una participación activa en aquel zarpazo a la democracia venezolana.
En 2005, esta entidad estrechó lazos económicos y programáticos con la USAID (expulsada por injerencia de Venezuela, Bolivia y Rusia), para lograr los objetivos de imponer un gobierno complaciente con los intereses de los Estados Unidos, asesorando y financiando a dirigentes opositores, aumentando en 2008 las cuotas de dinero para América Latina en un 90 %.
Venezuela, Cuba y Bolivia son los países donde más dinero se han inyectado para contrarrestar los procesos de emancipación que llevan adelante cada uno de estos pueblos.
En nuestro país, la derecha ha logrado que se aumente el financiamiento a 1 millón de dólares destinados para desarrollar procesos de formación de opositores para el engranaje de tácticas de guerra sucia comunicacional.

Obama, el que prometió humanizar el mundo, quiere sangre en Venezuela.

Freedom House se fundó en 1941 con el objetivo preciso de infiltrarse en países que no responden a los intereses del gobierno de EEUU y generar una vuelta en las relaciones de poder. Los miembros de la junta directiva han estado asociados a las facciones más ultraconservadores como Zbigniew Brzezinski (diplomático, miembro de la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg), Samuel Huntington (inventor de la teoría imperialista del “choque de civilizaciones” y miembro de la Comisión Trilateral), Thomas Foley (diplomático, presidente de la Junta Directiva de la Comisión Trilateral), Otto Reich y Donald Rumsfeld, entre otros conocidos personajes de intervencionismo norteamericano.
Los vínculos entre esta organización y la oposición venezolana son estrechos, igual que lo son con la USAID, la NED y la CIA, la Fundación Nacional Demócrata y la Liga Mundial Anticomunista.
La investigación también revela que “el Centro Nacional de Inteligencia del Ejército de EEUU desclasificó –claro, parcialmente- un documento que confirma que el equipo de operaciones más poderosos del Pentágono está empleando sus esfuerzos para descabellar la administración bolivariana” y añade que “este documento, de 2006, fue elaborado por el Grupo 4 de Operaciones Psicológicas y el Centro Nacional de Inteligencia, ambos del ejército norteamericano, y deja en claro que este único equipo de guerra psicológica está trabajando en la región, contra el gobierno bolivariano, como antes lo hiciera en Afganistán e Iraq”.


Por lo demás, ni que recordar cabe que la Fundación FAES, recientemente inagurada en Argentina está metida hasta el cuello en este execrable negocio de violentar a precio que sea el resultado de las últimas elecciones democráticas en Venezuela, y para ello espolea y apoya sin reserva a un loco peligroso como Henrique Capriles Radonski, sin importarle las consecuencias sangrientas que pueda tener para el país hermano. También es inadmisible que diarios españoles que dicen ser democráticos como El País y canales de televisión como La Sexta, que últimamente va de izquierdosa,  azuzen en sus editoriales y órganos de información la operación antidemocrática que se está llevando a cabo en Venezuela contra un gobierno legítimo.
Porque, y en definitiva, todos estos “demócratas”, incluido el perdedor de las elecciones, han obviado la victoria de Nicolás Maduro, quien le ha sacado los votos que le sacó Aznar a Felipe González o Felipe Calderón a Andrés Manuel López Obrador. Por supuesto, más de los que le sacó Bush a Al Gore. Pero a este loco fascista le ha dado lo mismo y ha llamado a sus huestes a la insurrección. Y le han hecho caso: quema de Centros de Diagnóstico Integral (ambulatorios), de sedes de partidos (del Partido Socialista Unido de Venezuela), asedio a las televisiones públicas (VTV y TeleSur), persecución de médicos cubanos, quema de casas sociales y asesinato de chavistas disparados desde los vehículos, son los primeros resultados de un enfrentamiento civil de incalculables consecuencias.

http://jboix.wordpress.com/

EL GOBIERNO DEL PP HOMENAJEA A UN NAZI,.

La Gobernadora del PP entrega un diploma a un nazi de la División Azul.

Mientras que en España, el gobierno del Partido Popular persigue los movimientos civiles tachándolos de nazis e hitlerianos, la gobernadora del PP en Cataluña, MARIA DE LOS LLANOS LUNA, aprovecha un acto de homenaje a la Guardia Civil para honrar con un diploma a uno de los voluntarios fascistas de la División Azul que marcharon a Rusia para ayudar a los nazis a exterminar al pueblo ruso. 

Maria de los Llanos Luna.

Este deleznable acto supone no solo el reconocimiento a los golpistas de Franco que convirtieron España en un inmenso charco de sangre, sino también un premio a la ideología criminal que exterminó a decenas de millones de personas de toda Europa en el mayor de los genocidios de la historia de la humanidad. 
Un gobierno democrático jamás permitiría y menos promocionaria actos como este en un país que aún se lame las heridas del terror franquista.
También es de lamentar que mandos del Ejército y de la propia Guardia Civil se presten a colaborar en un acto así y no digamos ya el alcalde de Sant Andreu de la Barca, el socialista Enric Llorca, que también estuvo presente en el repugnante acto. 
En este sentido, algún juez que se precie de la Audiencia Nacional debía abrir diligencias sobre este acto, e imputar a esta señora como lo hacen con cualquier hijo de vecino que exalte el terrorismo y el genocidio. 
El acto de Sant Andreu de la Barca supone ni más ni menos que la exaltación oficial, el reconocimiento de este gobierno a unos valores franquistas que la España democrática no puede permitir. Y si para estas delictivas situaciones no hay justicia que las sancione en este país, alguien tendría que buscarla fuera para vergüenza de este gobierno.

DENUNCIAR EL ACTO A LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA Y AL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO.

j.m.boix

LA CONFABULACIÓN DE LOS VAMPIROS.

Dicen, cuentan, aseguran que las empresas despiden a los trabajadores o cierran por la falta de créditos de la Banca. Sin embargo aún está por ver que estos empresarios perjudicados por tal acontecimiento protesten, tomen la calle, se indignen como el resto de los ciudadanos acosados por el desbarajuste económico. Pero no. Todavia estamos por ecuchar a dirigentes de la CEOE o la CEPYME que protesten públicamente en los medios sobre esos créditos que no llegan a pesar de las ingentes cantidades de dinero público que se ha transvasado a los banqueros para sanear sus aventuras financieras y que pagamos todos. Sin embargo las quejas nunca van por ahí. El problema empresarial que está produciendo estas criminales cifras de paro continúa siendo, según ellos, los salarios y los

costes del despido. Insensibles al drama, no piden que se abra el grifo del crédito, sino una reforma laboral aún más dura que asegure mayores beneficios.  Y eso a pesar que España es uno de los países con índices salariales más bajos, junto a Grecia y Portugal, curiosamente países que como sabemos están en la picota de esta provocada crisis. Cuando se dice que el endeudamiento de las familias en España está sobredimensionado ningún economista neoliberal ––que ahora son los que mandan–– explica que el motivo se debe a los bajos salarios. Alguien debía preguntarse en serio por qué, Francia, Belgica, Holanda, entre otros, tienen un desempleo mucho menor que nosotros además de soportar menor deuda familiar. ¿No será que el suficiente salario de esos países no

ha hecho prosperar, precisamente, el endeudamiento familiar?  Pero para lo que se pretende, es más conveniente mentir y meternos en la cabeza un complejo de culpabilidad con el que callarnos la boca. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y por tanto somos culpables, vociferan. Para ellos "vivir por encima de nuestras posibilidades" ha sido en la mayoría de los casos echar mano del crédito para llegar a final de mes, o procurarse lo indispensable para vivir decentemente. Ocultan que tal situación viene de la mano de unos salarios históricamente de miseria si los comparamos con las otras potencias del contorno. De esta manera se criminaliza a las familias españolas endeudadas a pesar que con su esfuerzo sobrehumano han procurado cierta prosperidad en este país. Porque de no ser así ¿a qué coño íbamos a llegar a ser la octava potencia mundial de la que tanto se han pavoneado nuestros gobiernos? A los españoles esta prosperidad mal entendida les ha costado siempre el doble que a los demás a causa de los bajos salarios y eso es algo irrefutable.
Aún así, nuestra inhumana casta empresarial, máxima beneficiaria de toda esa prosperidad a costa del lomo de la clase trabajadora y ahora de la crisis, continúa comportándose como un insaciable vampiro, y quiere chuparle al trabajador más beneficio a pesar de disfrutar de uno de los más altos de Europa. De esta manera, lejos de mostrarse sensible a la tragedia del paro, pide mayor dureza en la reforma laboral para despedir más gente y más barato. Esta crisis le está sirviendo para renovar plantillas, deshacerse de las pesadas nóminas del personal fijo y cambiarlas por contratos basura o los llamados minijobs. Pero para esto necesita despedir aún más barato. El brutal stock de mano de obra desempleada (seis millones doscientas mil personas) sin duda va a condicionar fatalmente cualquier razonable y decente equilibrio entre la oferta y demanda en el  mercado laboral a muchos años vista. Estos empresarios–vampiro van a poder contratar por un bocadillo y bajo las condiciones más vejatorias y draconianas. En verdad no les falta razón a aquellos que piensan que la crisis no es más que una diabólica estrategia de los poderes económicos para convertir a los paises que la soportan en pueblos de esclavos. 

De esta manera es fácil comprender que economistas conservadores y neoliberales no quieran oir hablar de una supuesta elevación del salario mínimo, que marque una pauta, proponiendo incluso su eliminación. Argumentan que cualquier elevación del salario mínimo destruiría empleo. Pero esa fábula ya no sirve si echamos manos a los fríos datos de la realidad que nos rodea. Grecia, España y Portugal, cuyos salarios mínimos (en 2008, era en Grecia 4.86 euros estandarizados por hora, Portugal 3.31 y España 4.07 euros por hora),  los más bajos de la UE-15, tienen también el mayor nivel de desempleo. Por otra parte Francia, Bélgica, Holanda y Gran Bretaña, tienen salarios mínimos que suponen más del doble de los de España (Francia 8.70, Bélgica 8.23, Holanda 8.22 y Gran Bretaña 8.06 euros estandarizados por hora) y sin embargo tienen un desempleo infinitamente menor que España.  ¿Por qué?

Queda claro que en en esta crisis nada de lo que nos dicen es cierto, y menos las causas que la produce y con las que pretenden criminalizar a las clases populares acusándolas de derroche y abuso salarial. 

Quiero concluir con un segmento del artículo de V. Navarro sobre esta supuesta crisis y su repercusión en los beneficios y rentas empresariales:

"Es importante para analizar tales rentas mirar la evaluación de los beneficios empresariales incluyendo los años de la crisis. En realidad, durante estos años se han exigido cambios muy sustanciales tanto en el mercado de trabajo como en la financiación del estado del bienestar que han implicado recortes muy considerables tanto de los beneficios laborales como de los sociales. El gobierno y las Cortes españolas han adoptado tales medidas indicando que eran necesarias para salir de la crisis. Pero, tales sacrificios no se han exigido al mundo de las grandes empresas. En realidad, aquellos sacrificios de la población laboral han repercutido favorablemente en los beneficios a los grupos empresariales más importantes de España y que marcan la pauta de desarrollo económico. Mirando las empresas del IBEX-35, vemos que durante el periodo de la crisis (2007-2010), periodo durante el cual el número de desempleados ha pasado de 1.800.000 en 2007 a más de 4.000.000 en 2010), sólo 3 empresas que componen el IBEX-35 han tenido pérdidas, lo cual supone sólo un 8.5% de las grandes empresas. Todas las demás, reportaron beneficios. Es más, de las 3 que indicaron pérdidas, dos tuvieron pérdidas sólo durante el primer año, mostrando al año siguiente beneficios de más de 900 millones de euros, una de las empresas, y más de 2.000 millones de euros en el otro. Sólo la tercera empresa, ACERINOX, obtuvo pérdidas dos años seguidos, consiguiendo obtener 123 millones de euros de beneficio en 2010. El centro del mundo empresarial no ha tenido pérdidas durante estos años de crisis. En realidad, no han estado en crisis. Los trabajadores, sin embargo, sí que lo han estado y continúan estándolo. De ahí que, la mera exigencia de justicia, debería impedir que una empresa que está con beneficios no pudiera disminuir la plantilla, añadiendo además que cualquier ventaja fiscal que recibieran (y todas ellas obtener desgravaciones y subsidios fiscales) debieran estar condicionadas a la creación de empleo y al mejoramiento salarial de sus empleados o al establecimiento de un fondo en la empresa conjuntamente gestionado por los empleados de la empresa y la dirección, con el fin crear empleo. Esta legislación existe en muchos países europeos y debiera aplicarse también en España, donde el mundo de las grandes empresas tiene un excesivo poder a costa del mundo del trabajo. Estos datos muestran claramente que la crisis no ha afectado por igual a las rentas del trabajo y a las rentas del capital. Las segundas han mejorado a costa

de las primeras."
Cuando el poder político se presta a una confabulación de los poderes económicos contra el pueblo, a eso se llama fascismo. 

j.m.boix 

 

LAS HUESTES DEL GOBIERNO ASEDIAN AL 25-A EN MADRID.

 AYER, LOS MANIFESTANTES FUERON ASEDIADOS POR UN EJÉRCITO DE MÁS DE 1.400 POLICÍAS, ESCUADRONES DE CABALLERIA, DECENAS DE LECHERAS Y POR EL SEÑOR POSADAS, CANCERBERO DEL CONGRESO.

Ayer, 25 de abril, poco más de mil personas se apostaron pacíficamente a pie de una valla que les separaba más de medio kilómetro de un Congreso que dice representarnos. El señor Posadas, el cancerbero del nido de corruptos que allí habita, asomaba de cuando en cuando la nariz para observar a la ingente tropa del gobierno apostada contra el pueblo. El vocerío de los desarrapados le llegaba de muy lejos y respiró tranquilo. Una vez más la democracia estaba a salvo del populacho.

Ayer la gente tuvo miedo. Hay gente muy peligrosa en este gobierno que sólo sabe provocar. De nuevo los incidentes fueron alentados por la policía que tornó a cargar porque unos jóvenes zarandearon la vergonzosa valla que defiende al Congreso de las iras del pueblo. No vi en ningún momento que los manifestantes llevaran palos, u otro tipo de materiales que hicieran pensar en una concentración violenta. Sus manos estaban desnudas. Dicen los de la policía que requisaron un par de petardos de feria y algunos cócteles. Total, toda una revolución armada.

Respirar se está volviendo un acto violento en este país. Esa misma mañana, la tropa armada del gobierno penetraba a sangre y fuego en la Universidad con el permiso de un rector cobarde, para detener y aterrorizar a los estudiantes que habían decidido allí encerrarse pacíficamente. Ya no quedan cuarteles para las víctimas de esta represión, ni iglesias ni universidades que las cobije. 

Ayer se detuvo a demasiadas personas por nada, y hubo demasiados policías heridos por nada. Ayer venció la propaganda fascista por nada. Sólo fue el fracaso de mil personas asediadas por mil quinientos esbirros del régimen. Sólo el fracaso de una democracia encarcelada entre ingentes barreras metálicas. Ayer faltaron los seis millones doscientos mil parados en la plaza de Neptuno. Ayer faltaron mucha gente, demasiada. Sin embargo el miedo es algo justificable, y vuelve a triunfar una vez más. Porque don miedo se ha vuelto el omnipresente policía, el peor de todos ellos, el más eficaz. Se le teme más que a la propia hambre.

Ayer, el aguilucho rostro de la Cifuentes apenas podía disimular una maligna satisfacción de triunfo. Su culto a la coacción y al terror había triunfado una vez más. Ayer no pasó nada. ¿Pero, qué podía pasar en una convocatoria anunciada por ese chivato de internet? Alberto Casillas Asenjo, el camarero que defendió en su establecimiento a los manifestantes del 25-S de la brutalidad policial lo tenía muy claro cuando el otro día manifestó "que el que quiere hacer realmente daño no lo va pregonando por internet".  Más razón que un santo.

Ayer los medios televisivos, entre ellos "la Sexta" hicieron un lamentable espectáculo del evento. Ayer estaban todos contra los concentrados. Ayer se olvidaron del abuso policial, atentos sólo a magnificar cualquier atisbo de violencia de los machacados que ya no saben como hacerse escuchar. 

Así las cosas, la presión de la olla sigue subiendo.  

j.m.boix