EL OPTIMISMO DEL VICEPRESIDENTE DE VENEZUELA.
El vicepresidente de Venezuela,
Nicolás Maduro, aseguró hoy en una entrevista con Efe que el jefe de Estado
Hugo Chávez está consciente de las fases de su postoperatorio y que el Gobierno
evalúa y revalúa escenarios aunque a día de hoy Chávez es y será presidente.
Además, defendió la política de comunicación del Gobierno con relación a la
enfermedad del presidente, que según dijo combina la lucha de ideas, la defensa
política y humana del presidente y su familia y la información médica.que a día
de hoy Chávez es y será presidente.
Detalles de la salud del Presidente
P.- ¿Cómo está el presidente? ¿Cuáles son
las últimas novedades que tiene sobre el presidente Chavez?
R.- El presidente de la República está en
un proceso que ha sido prolongado del postoperatorio. Como hemos informado de
manera permanente, la operación fue bastante compleja, difícil, hubo altos
riegos producto de una hemorragia que afortunadamente fue controlada, pero,
bueno, que produjo una situación digamos más difícil y compleja que la que se
había estimado para el postoperatorio.
Nosotros lo hemos visto, yo lo he visto
ya en varias oportunidades, recientemente, el 14 de enero, parte del equipo
político lo fuimos a visitar, el compañero Diosdado Cabello (presidente de la
Asamblea Nacional), la compañera Cilia Flores (procuradora general), el
compañero Rafael Ramírez (ministro de Petróleo), el compañero Adán Chávez, que
es parte del equipo político y además hermano mayor del presidente Chávez;
Jorge Arreaza ministro (de Ciencia) que es, bueno, parte de la familia Chávez
también, esposo de la hija mayor, pero que cumple funciones ministeriales y
además dentro del equipo político.
Lo fuimos a visitar, estuvimos con él un
rato, conversamos, lo actualizamos sobre las distintas situaciones del país. En
términos generales lo veo muy tranquilo, muy sereno, muy consciente de todas
las fases por las que ha pasado en el postoperatorio, y, bueno, nosotros somos
muy optimistas, además, tenemos gran fe en que el presidente termine de superar
las secuelas del postoperatorio y los temas que ha tenido de afectación
respiratoria.
Podemos decirle a toda la comunidad
internacional y a toda la gente de buena fe interesada en la salud del
presidente Chávez que el presidente tiene los mejores equipos médicos, gente
del más alto nivel en todas las especialidades, un equipo multidisciplinario
pero que, además de los conocimientos científicos, se dedica con gran esmero,
con gran amor, a su atención y eso realmente es un signo distintivo de el tipo
de tratamiento científico, amoroso que recibe el comandante presidente.
P.- ¿Ya superó la complicación
respiratoria que estaba teniendo?
R.- Son detalles médicos que, digamos,
nosotros hemos venido informando, toda la fase de infecciones ha sido
controlada y bueno los médicos están atendiendo ahorita las complicaciones
respiratorias derivadas del postoperatorio y de la fase de infecciones que
tuvo, que fueron muy agudas.
P.- En los días siguientes a la
intervención quirúrgica y a finales de diciembre usted salió a informar sobre
la situación del presidente en un tono un tanto compungido, daba la sensación
de que esos fueron momentos particularmente complicados, ¿fue así?
R.- Si; nosotros hemos informado a
nuestro pueblo de manera reiterada con la verdad y, bueno, son situaciones
difíciles que se han vivido los días finales del año. Nos saludamos,
conversamos con él, pero también hubo problemas de complicación en la
insuficiencia respiratoria, en la infección que tenía, que ameritaron un reposo
intenso y tratamiento intenso una gran disciplina por parte del presidente
Chávez y bueno afortunadamente hubo resultados positivos de esos tratamientos.
Pero, bueno, él siempre nos ha exigido,
pero además nos ha pedido de manera muy especial, que tengamos informado muy
bien al pueblo, de manera muy objetiva, eso sí, con serenidad y con respeto a
él como paciente.
Todos los pacientes de acuerdo a la ética
médica universal tienen derecho a su privacidad y, bueno, el presidente Chávez
no es una excepción, es un ser humano, con respeto a su privacidad y a sus
derechos de paciente, con el respeto a los derechos de sus familiares más
cercanos, buscando un punto de equilibrio que permita decirle la verdad a
nuestro pueblo con la mayor serenidad, con la mayor tranquilidad, pero también
las más duras verdades que haya que decirlas en su momento y así seguirá siendo
en el transcurso de los días por venir como vaya evolucionando el cuadro médico
del presidente Chávez.
El manejo de la información oficial
P.- Ustedes han defendido la política de
comunicación del Gobierno con relación a la información que se está dando sobre
el presidente, han emitido 29 comunicados si no recuerdo mal dando parte de la
situación de presidente Chavez, pero hay gente que todavía piensa que quizá
falta un aspecto técnico en la información, una información más explicada desde
el punto de vista médico. ¿Por qué no se optó por una solución como por ejemplo
recurrir a partes médicos que pudieran de alguna manera salvaguardar la
dignidad y la intimidad del presidente Chávez y al mismo tiempo dar cuenta del
estado de salud a medida que se iba produciendo su evolución?
R.- Tu sabes que el presidente Chávez es
un líder mundial de la revolución, y como líder mundial de una revolución
social, socialista, que plantea el cambio de época, no solamente en nuestro
país y en el continente latinoamericano-caribeño sino está planteando un mundo
sin imperios y el presidente ha enfrentado a los poderes mundiales, a las
trasnacionales de la información, de frente le ha dicho sus verdades, y ha
hecho en nuestro país una revolución que rescató nuestros recursos naturales,
el petróleo está hoy al servicio del pueblo venezolano.
Ha enfrentado a los poderes llamados
fácticos del mundo y es que ha enfrentado como lo sabe el mundo entero al
principal imperio que existe en nuestro mundo: el imperialismo estadounidense.
Te digo esto porque el presidente Chávez
no es cualquier ciudadano, de pronto un deportista, un artista famoso o un
presidente de algún gobierno de otro lugar del mundo, los cuales los
respetamos, que pueda manejarse a través de partes técnicos.
El manejo de toda la situación de salud
del presidente Chávez se ha hecho con un criterio muy claro del papel que
cumple el presidente Chavez, de hecho hemos tenido que enfrentar una guerra
mediática, realmente miserable sobre la vida del presidente, sobre su salud;
digamos un periodismo mortuorio, realmente de lo peor, no se puede llamar ni
periodismo amarillista, este es un periodismo lleno de maldad que a nivel
mundial se ha instalado particularmente en España, en el periódico Abc por
ejemplo, que todo el mundo que nos escuche en España sabe que es un periódico
de la era franquista que aun defiende los crímenes aborrecibles de Franco, una
dictadura repudiable por todo el pueblo español y los pueblos del mundo, desde
allí lo han tomado como centro de un ataque alrededor del tema de la salud del
presidente que luego los medios de derecha reproducen en televisoras, radios,
prensa escrita del mundo entero.
Recientemente tuvimos delegaciones de 27
países aquí en Venezuela, el 10 de enero pasado, y todos los países, todos, de
distintas lenguas, inglés, francés, holandés, español, portugués, distintos
hermanos de América Latina y el Caribe nos decían lo mismo, en la prensa
escrita de todos estos 27 países reproducían los artículos de esta prensa
basura llamada Abc, o de El País.
Por ejemplo el diario El País de España
el 56% de sus artículos: son escritos en Miami, ¿increíble verdad? que un diario
que se edite en España habla sobre el presidente Chávez y Venezuela y sus
artículos son escritos con la textura de la herencia esa del gusanismo
maiamero.
Entonces hemos adoptado lo que
consideramos una opción correcta, dar partes que combinan la lucha de ideas, la
defensa política y humana del presidente Chávez y su familia y la información
médica.
Es un complemento realmente necesario
para poder salirle al paso a tanta maldad en contra de un líder mundial que lo
que ha hecho es crecerse cada vez más, inclusive en esta etapa enfrentando
circunstancias tan difíciles el presidente Chávez se ha crecido en el afecto,
en la simpatía, en el amor de mucha gente, mucho más allá de la izquierda,
mucho más allá de los movimientos progresistas del mundo.
Hay mucha gente digna que pertenece a
otras ideologías de centro-derecha y derecha que respetan al comandante Chávez
y nuestros partes informativos van a todos con la verdad absoluta.
P .- Al hilo de lo que usted comentaba
efectivamente este tipo de informaciones que han surgido en diferentes lugares
da la sensación de que la información del gobierno en todo caso no pudo atajar
o no encontró la forma de poder atajar este tipo de versiones no confirmadas y
distribuidas en redes sociales en cuentas de internet, ¿hay algo que de repente
hayan revaluado que piensan que quizá pudieron haber hecho mejor en otro
momento en política comunicacional del presidente?
R.- Atajar informaciones, por ejemplo el
diario Abc de España. ¿Como uno ataja a los fascistas? Ellos inventan sus
cosas, ellos viven de la maldad, de la mala intención, y realmente ellos en su
mundo y con sus cosas, ya le tocará al pueblo español y a los lectores de la
prensa y a los usuarios de los medios de comunicación en el mundo entero, saber
dónde está la verdad y donde está la mentira. Creo que los grandes perdedores
desde el punto de vista ético son ellos, no el pueblo ni la verdad que nosotros
hemos transmitido.
La permanencia de Chávez en Cuba y sus
implicaciones
P.- ¿Cuánto tiempo calculan ustedes que
puede estar el presidente convaleciente en Cuba? ¿Hay algún tipo de fecha de
referencia?
R.- En este momento no sería posible
establecerla porque va evolucionando el cuadro clínico en un estado de
estabilidad, ha superados distintas expresiones del postoperatorio y, bueno, el
tratamiento médico se concentra en este momento en superar los estragos de la
insuficiencia respiratoria, así que quizás en los próximos días ya con la
reunión con los equipos médicos, la relación permanente que mantengamos con ellos,
se podrá dar una respuesta un poco más cerca de la realidad de cuál pudiera ser
la evolución del presidente Chavez para las próximas semanas y en qué momento
pudiera estar en condiciones de volver a Caracas.
P.- Estamos hablando de semanas, no de
meses…
R.- Sería especular entrar en ese tema,
nosotros aspiramos a que sea en semanas, tener esa gran felicidad, y como
creemos profundamente en Dios y nuestras oraciones sabemos que son escuchadas
quizá así lo veamos.
P.- ¿Qué pasaría si por la razón que
fuera el presidente no pudiera reasumir la Jefatura de Estado, no sé si existe
esa posibilidad. Él mismo lo planteó antes de partir para Cuba, ¿qué sucedería
en ese escenario?
R.- Bueno, el presidente Chávez en ese
sentido ha sido muy claro y él en su intervención del 8 de diciembre estableció
un conjunto de escenarios, que precisamente en este momento están evaluándose y
revaluándose. Él, el 8, ya estaba preparado para asumir una operación que a
todas luces era de alto riesgo y con aquel coraje, aquella serenidad, aquella
tranquilidad se reunió con su equipo político. Vimos distintos escenarios, él
había pensado ya en distintas fórmulas para enfrentar cualquier circunstancia
que pudiera sobrevenirse, inclusive la peor, que él la puso sobre la mesa en el
momento del análisis de qué pudiera suceder en la operación. Gracias a Dios y a
la fortaleza física del presidente Chávez ese escenario no se dio, que era el
escenario que él no pudiera salir de la operación. Hubiera sido un golpe realmente
muy duro para nuestro país, nuestro pueblo, para todos nosotros, muy doloroso.
Afortunadamente estamos en el escenario postoperatorio y evaluando.
La Constitución es muy clara, en primer
lugar. En el caso que se diera la situación de que el presidente de la
República en algún momento pensara que no puede continuar, la Constitución
establece los mecanismos y los lapsos para que la vida política, institucional
del país se mantenga con estabilidad y se convoquen a elecciones, como lo dice
nuestra Constitución, en 30 días y nuestro pueblo decida.
Ahora, los ritmos políticos de las
fuerzas políticas como tú sabes en Venezuela, digamos hoy por hoy nos dicen que
la fuerza acumulada y expresada de, digamos, el componente revolucionario, las
fuerzas revolucionarias venezolanas hoy tenemos suficiente, suficiente
contundencia y suficiente capacidad para enfrentar cualquiera de esos
escenarios que pudieran darse.
Hoy por hoy si tú me dices aquí yo
sentado en esta silla las circunstancias en las que estamos es que el
presidente Chávez es presidente de Venezuela, ha empezado el periodo 2013-2019
y seguirá siendo presidente de nuestro país.
Solamente te estoy haciendo un comentario
producto de escenarios que tú has planteado, que el mismo presidente Chávez ha
planteado y que bueno están en el debate público.
La designación de Jaua y las decisiones
sin Chávez en Venezuela
P.- Y ha estado dando instrucciones desde
Cuba, el martes usted ha anunciado que el exvicepresidente Elías Jaua había
sido nombrado canciller por decisión del presidente Chávez. Al respecto tengo
que preguntar por la firma famosa del decreto, si lo firmó personalmente el
presidente Chávez o se hizo uso de la firma electrónica del presidente.
R.- Mira, para que tú veas que la derecha
venezolana es tan torpe, ahorita andan divididos en cuatro grupos, cuatro
toletes, le decimos nosotros aquí, cuatro, cinco, peleando uno contra el otro y
viendo pa’ ve quién es más bravo ¿no? Ahora se metieron en el callejón sin
salida nuevamente como siempre de decir que al nuevo canciller, Elías Jaua, no
lo nombró el presidente Chávez, que aparezca la firma.
Aquí los únicos que han falsificado una
carta y una firma en la historia de Venezuela reciente fue la oposición esta,
que le falsificaron una carta al presidente Chávez diciendo que él había
renunciado el 11, 12 y 13 de abril del año 2002 y le falsificaron su firma.
Entonces los falsificadores de firmas y
cartas ahora vienen a poner en duda un nombramiento que con toda la seriedad y
solemnidad se ha hecho en el Gobierno bolivariano por parte de quien puede
hacer los nombramientos, que es el jefe del Estado, el que dirige la política
internacional y ha nombrado un canciller de lujo, verdaderamente.
Elías Jaua es uno de los cuadros,
digamos, de mayor capacidad política, digamos más queridos del equipo político
de acompañamiento del presidente Chávez, así que ya ellos se metieron en un
callejón sin salida y se van a estrellar y el día que se estrellen en este
callejón sin salida, no van a pedir disculpas ni se van a autocriticar, sino
que, bueno, ellos salen de un tema a otro y van del timbo al tambo, de derrota
en derrota. Esa es la derecha venezolana, esta que lamentablemente tenemos.
P.- Pero la firma del decreto, o sea ¿la
firmó el presidente Chávez o fue una firma electrónica?
R.- Bueno, yo pienso que eso es un debate
digamos que no tiene ningún tipo de asidero, realmente. El presidente Chávez ha
dado una orden y ha firmado un decreto y el decreto ha salido como salen
centenares de decretos durante el año, en todo caso ellos han querido
posicionar un tema en un debate que no tiene ninguna digamos trascendencia para
la vida política del país, no le aporta nada positivo. El presidente Chávez
como jefe de Estado dio la orden de designar a Elías Jaua, firmó el punto de
cuenta, firmó el decreto y el decreto fue publicado, sencillo como eso, como
siempre ha sido. Si quieres revisamos los miles de decretos que se han firmado
desde el año 99 hasta aquí. En todo caso es una discusión que no le aporta nada
sustancial de ideas a la democracia venezolana, al momento político que estamos
viviendo, forma parte de los caprichos perversos de una derecha decadente en
Venezuela.
P.- El pasado día 8 el Tribunal Supremo
dictaminó acerca de la situación que se había suscitado por la imposibilidad
del presidente de poder estar el día de la toma de juramento del nuevo mandato.
Hubo una controversia acerca de cuál debía ser el camino constitucional para
ir. El Tribunal Supremo dictaminó que el presidente podía tomar juramento
posteriormente, una vez que se recupere y que el Gobierno anterior podía, por
un principio de continuidad administrativa, seguir en funciones. Sin embargo,
la oposición defendía que debía ser el presidente de la Asamblea, Diosdado
Cabello, quien asumiera en esa oportunidad ¿Por qué no podía asumir Diosdado
Cabello?
R.- Porque la Constitución es muy clara.
Este, primero que en Venezuela como todos los temas se debatieron libre y
democráticamente, inclusive este debate fue más allá de nuestras fronteras ¿no?
y ya aparecieron constitucionalistas de otras partes del mundo a decir qué
decía la Constitución de Venezuela. Nuestra Constitución es muy clara ¿no? y,
además, es muy sencilla.
Nuestra Constitución fue hecha en 1999,
en un proceso constituyente donde participaron miles de venezolanos y se hizo
en un estilo redaccional muy alejado del leguleyerismo que las elites
acostumbraron en la práctica del derecho, sobre todo del derecho público y del
derecho constitucional.
Se hizo en un lenguaje claro, para
cristianos, y quien quiera ver la Constitución venezolana aprobada por el
pueblo venezolano en referéndum puede ir al artículo 231 y 235, para que
aquella persona que quiera profundizar en sus estudios sobre ese tema y allí se
establecía muy claro, primero que el presidente estaba en un permiso
constitucional de la Asamblea Nacional solicitado por él y se había dado por
unanimidad; o sea, todos los parlamentarios de Venezuela, tanto del bloque
revolucionario como opositor votaron por ese permiso y en segundo lugar, se
establecía lo que el Tribunal Supremo de Justicia interpretó y ratificó como
doctrina que en el caso de que un hecho sobrevenido no permitiera al presidente
de la República hacer la juramentación, eso se planificaría, se organizaría, en
otra fecha y se haría ante el Tribunal Supremo de Justicia
El presidente es un presidente en
posesión del cargo, reelecto, ratificado varias veces. Había continuidad y hay
continuidad administrativa. Los únicos supuestos o el único supuesto para que
el compañero Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea, asumiera la
Presidencia es que se declarara la falta absoluta de acuerdo al artículo 233,
para quien lo quiera leer, 233.
Si se declarara la falta absoluta antes
de la juramentación, entonces el compañero Diosdado Cabello asumía la jefatura
del Estado y convocaba a elecciones en 30 días, era el único supuesto. Así que
la oposición, en sus distintas variantes, porque unos decían que era faltan
absoluta, otra que era falta temporal, otro que no era falta, otro que podía
seguir, las distintas versiones que la derecha venezolana esgrimió,
sencillamente, bueno, se debatieron y hubo una decisión de la sala
constitucional y las decisiones, como en todas partes del mundo, del Tribunal
Supremo de Justicia son santa palabra.
Fue dirimida la controversia que había en
las opiniones sobre la interpretación de la Constitución y nuestro país ha
hecho lo que había que hacer de manera correcta. Hay un Gobierno en funciones,
el presidente de la República está permisado constitucionalmente y nosotros
estamos trabajando desde la Vicepresidencia, desde los ministros, ministras,
para que el país mantenga un rumbo de construcción correcta con el programa de
la patria.
P.- Resulta difícil de explicar de todas
las maneras vicepresidente que cuando el presidente Chávez no pudo asistir a la
toma de juramento y no pudo presentar el otro día el informe de Memoria y
Cuenta aún no se dan las circunstancias para que se estime que hay una falta
temporal cuando menos; no una falta absoluta que aparece perfectamente
tipificada en la Constitución. ¿En qué casos se produce? ¿Por qué razón no hay
falta temporal del presidente?
R.- En primer lugar porque no se dan los
supuestos para una falta temporal. Hay un Gobierno en funciones trabajando, la
Constitución y luego el devenir de la historia, la acumulación de experiencias nos
ha llevado a tener un Gobierno ¿no? que tiene una institución como la
Vicepresidencia de la República, que es una institución de soporte a la
Presidencia de la República, de coordinación del Gabinete, que permite
perfectamente, como lo hemos durante casi 18 meses, que el jefe del Estado en
los momentos que está de permiso constitucional continúe a través del
vicepresidente de la República y del equipo de Gobierno dando sus órdenes,
llevando el ritmo del país, con la jefatura del Estado, con la jefatura de
Gobierno, porque, además, en Venezuela, como tú lo sabes, la legitimidad de
mando, de conducción del Estado y de la República la tiene el comandante Hugo
Chávez.
Nosotros apenas somos sus colaboradores y
nosotros en reconocimiento a esa realidad política venezolana, del inmenso
poder que tiene el liderazgo, poder moral, poder ético, influencia política,
capacidad de dirección, el liderazgo del comandante Chávez, en reconocimiento
de esa realidad, hemos optado por esta fórmula que ha ido exitosa, muy exitosa.
El presidente al mando con la jefatura
como presidente y sus equipos apoyándolo. Además, deben saber que el presidente
de la República creó nuevas instancias para la mejor coordinación, que es la
creación de vicepresidencias de Gobierno.
Entonces tenemos un vicepresidente para
la economía financiera, un vicepresidente para la economía productiva, un
vicepresidente del área política, un vicepresidente del área social, un
vicepresidente para el área territorial y el vicepresidente de la república,
ejecutivo, todos conformamos un Consejo de vicepresidentes, así que tenemos un
sistema de funcionamiento y de Gobierno que ha demostrado ser exitoso para
coyunturas como la que estamos viviendo.
P.- En estas circunstancias, si sigue un
poco la respuesta, usted como vicepresidente que no funge como presidente en
funciones sino como vicepresidente, ¿qué cosas puede y qué cosas no puede
hacer? es decir, ¿hasta dónde llegan sus competencias en este momento?
R.- Bueno, es larga la lista ¿no? Para
una entrevista como esta
P.- Por ejemplo, el nombramiento de
ministros no está dentro de sus capacidades.
R.- No está.
P.- Es decir, si hubiera algún tipo de
eventualidad en un momento dado para hacer una sustitución de un ministro por
las circunstancias que fuera tendría que hacerlo el presidente
obligatoriamente.
R.- Potestad del presidente, claro. El
presidente tiene la potestad de poner o quitar, sustituir ministros, tiene la
conducción de la política exterior del país. Ha delegado algunas funciones para
el manejo de los asuntos administrativos: exenciones de impuestos que sean
necesarios, manejo de algunos recursos, del digamos de los fondos nacionales
para financiar obras a nivel de estados, regiones, pero él mantiene la
conducción del Estado.
Bueno, son un conjunto de funciones que
se manejan desde la Vicepresidencia de la República, son de carácter
constitucional y se vienen haciendo que es la coordinación, la función
fundamental es la coordinación del buen Gobierno, de los vicepresidentes por
áreas respectivas, de los ministros y bueno y el contacto directo con el poder
popular.
En Venezuela tenemos el concepto
democrático del poder popular y nuestro contacto directo con ellos es para
seguir entregándole poder, poder económico, poder social, poder político y que
el país siga funcionando dentro del rumbo propuesto por el presidente y
aprobado por la nación, que es el plan de la patria 2013-2019.
La cercanía entre Caracas y La Habana
P.- Ustedes han viajado, usted y otros
vicepresidentes, han viajado periódicamente durante estas últimas semanas a
Cuba y han estado fines de semana, me imagino que habrán aprovechado para
trabajar en esas ocasiones, se han reunido también con el Gobierno cubano, con
el líder cubano Fidel Castro, con el presidente Raúl Castro ¿No sé si es posible
comentar algo acerca de lo que hablaron en esas reuniones?
R.- Bueno, lo primero que hay que
comentar es la consagración que tiene el comandante Fidel Castro en la atención
de la salud, en la atención de la familia del presidente Chávez. El vínculo
directo con los médicos, prácticamente todos los días el comandante Fidel
Castro está en el hospital, está cerca de los médicos, está cerca de los
familiares, está atendiendo y saludando al presidente Chávez y bueno eso hay
que agradecerlo desde el punto de vista humano. Y dándonos ánimo, fortaleza,
compartiendo esas conversaciones con él su larga experiencia histórica, es un
comandante invicto frente a las agresiones del imperialismo más poderoso que ha
existido en la historia de la humanidad, el imperialismo estadounidense, y
reúne un conocimiento realmente privilegiado de la historia de América Latina,
de lo que ha sucedido, porque lo ha vivido en los últimos 60 años en la lucha
por la independencia de nuestra patria grande latinoamericana, así que son
reuniones, conversaciones, de gran sentido humano y de gran aprendizaje
histórico también. Y con el presidente Raúl Castro también y hemos aprovechado
bueno tú sabes que nosotros tenemos un sinnúmero de planes de cooperación en
materia de salud, en materia de educación, deportiva, cultural, económica,
tenemos proyectos económicos que el presidente llamó las empresas morochas, o
sea, tenemos un conjunto de inversiones conjuntas, o sea, Cuba y Venezuela
tenemos en el marco del ALBA una relación muy dinámica y multidimensional y
bueno aprovechamos las visitas al presidente Chávez para atender también estos
asuntos, para conversarlos, para irlos perfeccionando, no perdemos ni un
segundo y agradecemos profundamente al pueblo cubano, a los médicos y las
médicas cubanas y a Fidel y a Raúl por esta atención profundamente humana que
le han dado al tema del presidente de la república.
P.- Cuando escucha esas acusaciones de
que es el Gobierno de La Habana el que manda en Venezuela, que Nicolás Maduro
es una persona que es cercana al Gobierno cubano, ¿qué piensa, qué siente usted
en esos momentos?
R.- Es la campaña de ellos, a ellos les
corresponde mentir. A nosotros nos corresponde trabajar y decir la verdad, así
de sencillo. Ellos con su mentira, a parte. Nosotros somos pueblo heredero de
las glorias del Libertador Simón Bolívar, del apóstol José Martí. La
independencia cubana que costó tanto porque el siglo XIX fue ahogada con la
presencia del más poderoso ejército que salió de España, más de 300.000 hombres
llevó España para mantener a Cuba como la joya de la corona en el Caribe y a
Puerto Rico, pero sobre todo a Cuba. Y siempre fue un punto de gran importancia
estratégica par el paso de los imperios y sigue siéndolo.
A Cuba le costó toda la guerra del siglo
XIX, la guerra de los mambises de 1895, que luego fue frustrada por
intervención del ejército estadounidense y la imposición de la enmienda Platt y
el inicio de la neocolonia en Cuba que se acaba con la victoria de los barbudos
del primero de enero de 1959.
Así que a Cuba le costó mucho la
conquista de su independencia y si uno encuentra algo en el comandante Fidel
Castro es un patrimonio de antiimperialismo, de anticolonialismo. Igual que
nosotros, ¿cuánto ha costado rescatar la independencia que nos legaron los
Libertadores? A nosotros nadie nos regaló la independencia del siglo XIX,
nadie. Fueron 20 años de guerra aquí en Venezuela y nuestros ejércitos salieron
por toda América a luchar por la independencia. Así que somos dos pueblos que
tenemos la misma tradición anticolonialista, antiimperialista, el mismo orgullo
y cuando nos encontramos, nos encontramos como hermanos.
Es una cosa que la derecha jamás podrá
entender porque nosotros decimos ‘rodilla en tierra’ para defender la
independencia. La derecha dice ‘de rodillas’ cuando ven un gringo al frente. Es
distinto decir ‘de rodillas’ frente a un representante del imperio estadounidense
que decir ‘rodilla en tierra’ para defender la independencia. Son dos mundos,
dos cabezas, dos valores distintos.
Así que son ofensivos los comentarios de
la derecha pero ellos con sus ofensas pa’su lado y nosotros con nuestro
trabajo, nuestra dignidad y nuestra hermandad ratificada todos los días entre
Cuba, Venezuela, en el ALBA, entre todos nuestros hermanos de América Latina y
el Caribe.
Hispantv / La Radio del Sur- El Gobierno
panameño ha destituido a su embajador ante la Organización de Estados
Americanos (OEA), Guillermo “Patán” Cochez, después de que el diplomático
cuestionara el respeto del organismo a la decisión de Venezuela de posponer el
juramento de su presidente Hugo Chávez por estar recibiendo tratamiento médico
en Cuba.
La Cancillería de Panamá emitió el
miércoles un comunicado en el que rechazó enérgicamente las afirmaciones de su
representante ante la OEA y subrayó que las palabras vertidas fueron sin
fundamentos y no autorizadas.
“La Cancillería panameña manifiesta que
el embajador Cochez actuó sin consultar con la Cancillería y de manera
improvisada elaboró posiciones, que distan mucho de ser la posición del
Gobierno nacional”, reza la nota.
La cartera de Exteriores recalcó que
previamente había advertido al embajador Cochez de pronunciar afirmaciones que
no presentasen la postura oficial del Gobierno de Panamá y fuesen consideradas
como una injerencia en los asuntos internos de los países.
El texto subraya que el país
centroamericano asegura que “continuará su posición de respeto a los procesos
políticos internos de los Estados” y, en el caso de Venezuela, deseó la pronta
recuperación de la salud del mandatario Chávez.
El embajador panameño ante la OEA,
durante su intervención en una sesión plenaria del foro, celebrada el
miércoles, lanzó duras críticas contra el secretario general del organismo,
José Miguel Insulza, por haber avalado la decisión del Tribunal Supremo de Justicia
venezolano de postergar la toma de posesión de Chávez, arguyendo que esta
medida equivale a “convalidar una serie de eventos sin ningún fundamento legal
o ético”.
Venezuela reaccionó a las declaraciones
del embajador panameño. El representante venezolano en el organismo, Roy
Chaderton Matos, calificó los comentarios de Cochez de “venenosos y miserables”
y denunció que el embajador panameño “escribe en la prensa de Venezuela contra
el presidente” Chávez.
El pasado 11 de enero, la OEA indicó que
“respeta cabalmente” las decisiones tomadas por los poderes institucionales de
la nación bolivariana sobre la postergación de la juramentación de Hugo Chávez.
La decisión de posponer la investidura de
Chávez se adopta en medio de la “guerra sucia y psicológica” que, según el
vicepresidente venezolano Nicolás Maduro, han emprendido los medios de
comunicación y la fuerte ofensiva de la oposición con el objetivo de dar un
golpe de Estado en Venezuela.
Fotos EFE/David Fernández.
PANAMÁ DESTITUYE A SU EMBAJADOR.
Hispantv / La Radio del Sur- El Gobierno
panameño ha destituido a su embajador ante la Organización de Estados
Americanos (OEA), Guillermo “Patán” Cochez, después de que el diplomático
cuestionara el respeto del organismo a la decisión de Venezuela de posponer el
juramento de su presidente Hugo Chávez por estar recibiendo tratamiento médico
en Cuba.
La Cancillería de Panamá emitió el
miércoles un comunicado en el que rechazó enérgicamente las afirmaciones de su
representante ante la OEA y subrayó que las palabras vertidas fueron sin
fundamentos y no autorizadas.
“La Cancillería panameña manifiesta que
el embajador Cochez actuó sin consultar con la Cancillería y de manera
improvisada elaboró posiciones, que distan mucho de ser la posición del
Gobierno nacional”, reza la nota.
La cartera de Exteriores recalcó que
previamente había advertido al embajador Cochez de pronunciar afirmaciones que
no presentasen la postura oficial del Gobierno de Panamá y fuesen consideradas
como una injerencia en los asuntos internos de los países.
El texto subraya que el país
centroamericano asegura que “continuará su posición de respeto a los procesos
políticos internos de los Estados” y, en el caso de Venezuela, deseó la pronta
recuperación de la salud del mandatario Chávez.
El embajador panameño ante la OEA,
durante su intervención en una sesión plenaria del foro, celebrada el
miércoles, lanzó duras críticas contra el secretario general del organismo,
José Miguel Insulza, por haber avalado la decisión del Tribunal Supremo de
Justicia venezolano de postergar la toma de posesión de Chávez, arguyendo que
esta medida equivale a “convalidar una serie de eventos sin ningún fundamento
legal o ético”.
Venezuela reaccionó a las declaraciones
del embajador panameño. El representante venezolano en el organismo, Roy
Chaderton Matos, calificó los comentarios de Cochez de “venenosos y miserables”
y denunció que el embajador panameño “escribe en la prensa de Venezuela contra
el presidente” Chávez.
El pasado 11 de enero, la OEA indicó que
“respeta cabalmente” las decisiones tomadas por los poderes institucionales de
la nación bolivariana sobre la postergación de la juramentación de Hugo Chávez.
La decisión de posponer la investidura de
Chávez se adopta en medio de la “guerra sucia y psicológica” que, según el vicepresidente
venezolano Nicolás Maduro, han emprendido los medios de comunicación y la
fuerte ofensiva de la oposición con el objetivo de dar un golpe de Estado en
Venezuela.
