LLAMAZARES Y LOS DERECHOS HUMANOS.

El juez Garzón presenta el libro de Gaspar Llamazares.

Aunque puedo equivocarme, creo que Izquierda Abierta nace del despecho de un Gaspar Llamazares que no ha sabido digerir su nueva posición en la dirección del Consejo Federal y en el Parlamento nacional. Acusado por la propia militancia de seguidismo en el gobierno de Zapatero, este político no asume su actual postergación y funda un nuevo partido bajo el paraguas de la propia Izquierda Unida. 

Personalmente no entiendo que ofrece esta nueva alternativa política que no tenga la propia Izquierda Unida. Lo que sí estoy escuchando es que esta "izquierda abierta" va a ser poseída por muchos socialistas y otros tantos de dudoso pelaje ideológico que pretenden tomar posiciones en una Izquierda Unida que según vaticinan algunos politólogos, va a ser la próxima alternativa social demócrata al PSOE. Y desde luego no les faltan razones a estos agoreros del futuro político de esta formación si juzgamos el acuerdo de gobierno en Andalucía, y el sincretismo pragmático en que se sustenta.

En la presentación del Libro Rojo de Gaspar Llamazares fue invitado de excepción Baltasar Garzón. No es un secreto que el diputado coquetea con el juez para que vuelva a intentarlo en la política, y en esta ocasión de la mano de Izquierda Abierta. Al juez no le desagrada el asunto y se deja querer. Su ambición olfatea la subida de esta formación en las próximas generales. A mi todo esto me da enorme tristeza porque con fichajes así estamos dejando en el camino lo poco que nos quedaba de aquella izquierda alternativa y real de la que nos sentíamos esperanzados y orgullosos.

Garzón con el jefe de los Gal

No hay nada que me repugne tanto que la tortura y las malas actuaciones tanto policiales como judiciales.Y así lo he manifestado y denunciado en mi blog en diversas ocasiones. De esta manera me veo en la obligación de recordarle a Gaspar Llamazares que el juez Baltasar Garzón no es trigo limpio y que si ha sido una víctima, lo fue de esa misma derecha a la que sirvió con eficacia a lo largo de estos años de "democracia". Hay demasiados ángulos oscuros en este personaje al que le encanta por encima de todo ir de vedette. Persiguió a Pinochet, cosa que le dio un rimbombante protagonismo mundial y también quiso juzgar el franquismo por lo que realmente fue condenado por sus mismos compañeros de profesión. Sin embargo nunca se preocupó de las torturas y crímenes policiales cometidas en la España democrática, subestimando e ignorando fragantes denuncias de torturas y abusos policiales, y permitiendo y ordenando la detención incomunicada de ciento de personas, siendo por ello responsable directo de lo que les ocurrió durante esos periodos de incomunicación en su integridad física, psíquica y moral. Por tales hechos España ha sido condenada en dos ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Llamazares debe conocer que cuando el Juez Garzón fue propuesto por el Estado Español para formar parte del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa (CPT), casi una veintena de asociaciones nada sospechosas, entre ellas La Asociación contra la Tortura, Subcomisión Penitenciaria del Consejo General de la Abogacía Española, Justicia y Pau, La Asociación Preeminencia del Derecho, el colectivo de apoyo a los presos vascos, Salhaketa entre otros enviaron un escrito al Comité de Ministros del Consejo de Europa en la que solicitan que Garzón no forme parte del Comité para la Prevención de la Tortura porque no reúne la "elevada moralidad" que exige a sus integrantes. Para sustentar su rechazo a la inclusión de Garzón en la terna de candidatos, los firmantes de este escrito citaron varios casos de órdenes de detención e incomunicación dictadas por este juez que después dieron lugar a que España fuera condenada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Tanto Gaspar Llamazares como Cayo Lara debieran ser mucho más exigentes a la hora de captar ese primer cartel para su nueva formación política, y no dar oportunidades a personajes de los que luego tengan que arrepentirse o avergonzarse. Por mi parte y de principio jamás votaría a una formación que llevase en sus listas a personas de tan dudosa moralidad. 

Me voy a permitir reproducir un comunicado firmado con nombres y apellidos que hicieron unas de las muchas víctimas de la represión "democrática" a la que Baltasar Garzón jamás ha perseguido. Se trata de unos encausados por el propio juez el verano de 1982, poco antes de los Juegos Olímpicos, en una macro operación contra el independentismo catalán.

"El juez Garzón, poco antes de los juegos Olímpicos de Barcelona, en 1992, aprobó nuestra incomunicación en dependencias de la Guardia Civil. Los días que permanecimos detenidos fuimos objeto de tortura, muchos de nosotros teníamos llagas visibles que evidenciaban el trato que habíamos recibido. Todos nosotros declaramos ante el juez Garzón sin que éste hiciera absolutamente nada para saber el origen de las lesiones que presentábamos. Muchos de nosotros hicimos mención explícita del trato recibido sin que el juez inmutase. 

El juez Garzón utilizó las declaraciones extraídas bajo tortura para instruir su causa. Las denuncias por tortura fueron archivadas todas, sin excepción. Ni él como juez de la Audiencia Nacional, ni ninguna otra instancia judicial española, hicieron ningún tipo de investigación. 

Tuvieron que pasar doce años para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenara al Estado español por haber vulnerado el artículo número 2 de la Convención contra la Tortura por no haber investigado las denuncias por tortura a pesar de las evidencias existentes. Esa condena fue literalmente una condena de prevaricación (por no haber hecho lo que por ley tocaba) y uno de los máximos responsables jurídicos de esta prevaricación era, precisamente el juez Garzón. Este juez y el aparato político y jurídico español, sin embargo, ignorar la sentencia y no se depuraron ningún tipo de responsabilidades. 

El mismo juez fue el responsable judicial de nuestra detención y tortura a manos de la Guardia Civil. 

El juez que fue responsable de nuestra detención y tortura es hoy víctima de su propia medicina. Quien hoy juzga el juez Garzón forma parte del mismo entramado jurídico-político que él, y si se sale, el juez Garzón seguirá aplicando las leyes como siempre, y probablemente la incomunicación y la tortura, continuará formando parte de su decálogo y de su manera de instruir.

La tortura y la impunidad es una constante sin solución de continuidad desde la muerte del dictador. Los sectores que pactaron la llamada transición dejaron intactas una parte importante de la estructura del estado franquista. El ejemplo más paradigmático es la Audiencia Nacional, heredero directo del Tribunal de Orden Público franquista, que ha desempeñado un papel especialmente represor contra el independentismo catalán de los años ochenta y noventa, y que sigue siendo la fórmula elegida por el Estado para resolver determinados conflictos políticos. 

La impunidad que nosotros vivimos, pues, tiene raíces en el franquismo y parte de los motivos por los que fuimos detenidos tienen también que ver con aquel período y con la forma en que se quiso cerrar. 

Más de treinta años después de la muerte del dictador la tortura sigue siendo una lacra en el Estado español ya pesar de los informes y las sentencias internacionales del aparato jurídico-político del Estado español continúa negando la tortura. Cabe apuntar que según datos de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura en el Estado español la cifra de denuncias supera las seis mil desde inicios de siglo XXI. Como víctimas de la tortura, queremos manifestar que no estamos de acuerdo con que este juez se siente en el banquillo de los acusados debido a la iniciativa que muchas asociaciones y personas anónimas están llevando adelante desde hace años en contra de la impunidad franquista ya favor de las víctimas del alzamiento fascista, asociaciones y personas que cuentan con todo nuestro apoyo. 

Como víctimas de la tortura quisiéramos ver en el banquillo de los acusados los agentes que nos torturaron y sus responsables políticos y judiciales. 

Como víctimas de la tortura quisiéramos ver el juez Garzón en el banquillo respondiendo por su pasividad ante los cientos de personas torturadas que han pasado delante de él. 

David Martínez 

Eduard López 

Eduard Pomar 

Esteve Comellas 

Guillem de Pallejà 

Jaume Oliveras 

Joan Rocamora 

Jordi Bardina 

Josep Poveda 

Marcel Dalmau 

Oriol Martí 

Pep Musté Ramon López 

Ramon Piqué 

Vicent Conca 

Xavier Ros 

j.m.boix

 

RAJOY CONVIERTE ESPAÑA EN UN INMENSO COMEDOR DE POBRES.

 En la última cumbre que ha tenido lugar en Bruselas sobre la situación de la economía, el cobarde Rajoy no ha dicho nada ni ha defendido otra cosa que la establecida por Merkel y sus colegas. Nada de cambios, nada para aliviar la situación dantesca a la que nos someten, ninguna esperanza para el futuro. Hollande, que tanto prometía, se ha callado; Monti, que se va también se ha callado, y claro está, el papa frita que tenemos aquí por presidente se ha cagado en los pantalones y tampoco se ha atrevido a decirle a la jefa eso de la "reactivación económica necesaria" que había prometido exigir a la troika antes de la reunión, y eso que tiene a su país al borde de un colapso social sin precedentes. Pero a Rajoy le es más cómodo seguir saqueando los depauperados bolsillos de nuestros indefensos ciudadanos antes que enfrentarse a los que nos están arruinando. En este sentido se comporta como esos padres de familia, que en su casa son arbitrarios y tiranos y en la calle unos mierdas incapaces de levantar la voz. Poco le importa a este presidente haber convertido España en un inmenso comedor de pobres. Pero, claro, hasta que este pueblo no reaccione y le aplique al individuo en cuestión la "doctrina Zaragormendi", o lo que es lo mismo, una hostia que se escuche en toda Europa, pues así andaremos, viviendo de limosnas y con la dignidad por los comedores sociales. 

Cola para un comedor social de Sevilla.

 Pero los trapicheos de Rajoy para seguir robándonos no han finalizado. Después de recortar ostensiblemente el desempleo que les pertenece por ley a los trabajadores despedidos, ahora se afana en meter la mano en la cartera de los jubilados y también en la de los mayores de 55 años, que como todo el mundo sabe, tienen un futuro laboral nulo. A estos últimos ha decidido quitarle la ayuda familiar si no cumplen unos requisitos draconianos que harán que  la inmensa mayoría de este colectivo tenga que alimentarse a costa de las arruinadas familias o de los desbordados comedores sociales. Tal medida criminal supone de facto el engrose de cerca de novecientas mil personas más abonadas a la marginación social. Y a lo jubilados, pues no nos espera mejor futuro. 

Comedor social en Madrid.

Total, que a nuestro querido presidente le sigue funcionando eso de ser un hijo de puta para los de casa, y un bendito de dios para los carroñeros mandamases de la odiada Bruselas.
Como si esto fuera poco, tenemos una Patronal, que prefiere hundir sus barcos si no han de ganar esos cuantiosos beneficios a los que están acostumbrados, y que han sido siempre los más altos de la Europa del contorno. Ahí la tienen, un cartel de buitres y chorizos que delocalizan sus empresas en el extranjero a la espera de que todo se hunda más en nuestro país. Cuanto peor mejor, parecen pensar. Quizás su objetivo final sea conseguir salarios de bocadillo y coca cola. ¿Nadie se pregunta porque estos granujas no se manifiestan contra los banqueros? ¿No dicen que sin crédito las empresas no pueden funcionar? ¿Qué esperan para salir a la calle como el resto de los ciudadanos ante estas políticas demenciales? 
Retóricas o estúpidas preguntas las mías. Como si a estas alturas no supieramos que la patronal forma parte de este contubernio fascista- neoliberal confabulado para quitarnos el pan de la boca. ¿Acaso hemos visto manifestarse algún patrón de patrones conmovido por la agónica situación social que vive el país? Todo lo contrario. Encima echan mano del chantaje: "Hay que trabajar más y ganar menos" decía el anterior ladrón de ladrones poco antes de entrar en la cárcel por chorizo inmenso, y que resume perfectamente el pensamiento de la retrógrada patronal española.

Una policía al servicio de la injusticia (Desahucio)

Y continuando con las travesuras de Rajoy, todas ellas por el bien de España, ahora se le ha puesto en los cojones que nada de dación en pago, y ello a pesar del más del millón y medio de firmas presentadas por la Plataforma Stop Desahucios, y una Europa que ya ha sancionado en contra de esta regresiva Ley Hipotecaria del año de la Piquer, que hace trizas los derechos del consumidor. Sin embargo, estos peperos le darán a la sentencia las vueltas jurídicas que hagan falta para que contínue triunfando la ley (el banco), y el hipotecado permanezca más o menos con la misma indefensión que al principio. Si no te echan al mes, pues te echarán a los tres meses con paliza incluida si te resistes, y debiendo la casa toda tu vida. Una resolución "democrática" donde continuará primando los intereses de unos cuantos banqueros por encima de los de cientos de miles de ciudadanos atropellados por la usura de esta ley.
Veremos a ver que pasa cuando a estos desahuciados se les cortocircuite el chip y prefieran defender su techo a tiros a quitarse la vida sin molestar a prójimo. Y lo mismo considero con todos esos millones de criaturas que están siendo borradas del mapa económico en este estado antisocial. Al final no les dejan otra salida que la de incendiar España. Tantas son las salvajadas que se están cometiendo que es difícil predecir donde nos llevará todo esto.

P.D. Me termino de enterar de la puesta en marcha por Bruselas de un "corralito" en Chipre y no de gallinas. No me cabe duda que si en España seguimos con esta marcha, no tardaremos en llegar a un "corralón" de aquí te espero.

j.m.boix

j.m.boix

LOS ATERRADORES HINCHAS DE BERGOGLIO.

Foto Página 12

 El flamante papa Jorge Bergoglio tiene su hinchada: ayer los 44 represores acusados por delitos de lesa humanidad cometidos en el campo de concentración de La Perla entraron a la sala exhibiendo en su pecho una escarapela con lazos amarillos y blancos: los colores del Vaticano. Imputados por el secuestro, tortura y desaparición de cientos de personas, el ex jefe de Tercer Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez, Ernesto “Nabo” Barreiro, Pedro Vergés y el resto de sus cómplices inflaron sus pechos debajo de sus trajes no bien los fotógrafos les apuntaron con sus cámaras: un hábito –el de la foto diaria– del cual se han quejado siempre en éste y en otros juicios, pero que ayer les sirvió para festejar su alegría por el nombramiento de Francisco.

ESTELA DE LA CUADRA ALERTÓ SOBRE LA DESIGNACIÓN DE JORGE BERGOGLIO.

"ES LA IMPUNIDAD TOTAL" dijo.

Al ahora papa recurrió su padre en 1977, cuando su hermana Elena fue secuestrada durante la dictadura y dio a luz una niña que aún ignora su identidad. Bergoglio, entonces sacerdote, lo mandó a hablar con el obispo auxiliar de La Plata y se desentendió del caso.

       

Por Diego Martínez

En octubre de 1977, mientras Alicia Zubasnabar de De la Cuadra marchaba con las primeras Madres en Plaza de Mayo y organizaba la incipiente agrupación Abuelas Argentinas con Nietitos Desaparecidos, su esposo fue recibido por el sacerdote Jorge Bergoglio. Elena de la Cuadra había sido secuestrada en febrero, embarazada de cinco meses, y al momento del contacto con el provincial de los jesuitas sus padres sabían, por un anónimo y por un sobreviviente de la Comisaría 5ª de La Plata, que el 16 de junio había tenido una niña en cautiverio y que ya se la habían quitado. Bergoglio escuchó el relato del hombre a pedido del superior general de la Compañía de Jesús, padre Pedro Arrupé. En cuatro líneas derivó el tema al obispo auxiliar de La Plata, Mario Picchi, y se desentendió para siempre, según admitió al declarar en la causa por el Plan Sistemático de Robo de Bebés. Licha de la Cuadra se convirtió poco después en la primera presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, pero el cura tampoco se enteró: supo de Abuelas en 1985, durante el juicio a los ex comandantes, aseguró bajo juramento de decir verdad.

“Es un desastre, es la impunidad total”, reflexiona Estela de la Cuadra ante la consulta por la designación de aquel sacerdote como papa de la Iglesia Católica. Estela es hermana de Elena y tía de Ana Libertad, que aún ignora su identidad, y no sale de su asombro de tener que responder decenas de llamados de periodistas de todo el mundo sobre el pasado del flamante papa Francisco. “Pero hay que seguir luchando –propone–. Bergoglio tiene muchas explicaciones que dar. Hay que seguir reclamando para que se abran los archivos del Episcopado durante la dictadura y también los del Movimiento Familiar Cristiano, que tuvo íntima vinculación con la apropiación de niños. ¿Quién puede asegurar que ahí no figure el destino de Ana?”, se esperanza.

Bergoglio recibió a Roberto Luis de la Cuadra en San Miguel el 28 de octubre de 1977, según consta en la nota que escribió para que lo recibieran en el obispado platense. “Tuve una conversación por especial pedido del P. Arrupé”, le aclaró a Picchi. “El le explicará a usted de qué se trata y le agradeceré todo lo que pueda hacer”, apuntó. Los padres de Elena supieron desde el comienzo que estaba secuestrada “en los alrededores de La Plata” porque se los había dicho Emilio Graselli, secretario del vicariato castrense. Por el sobreviviente Luis Velasco y por anónimos que les dejaron bajo la puerta tuvieron la certeza de que la nieta había nacido. “16/6 la señora tuvo una nena, que no saben dónde está la nenita, los padres están bien, De la Cuadra”, decía un escrito que alguien les hizo llegar al día siguiente del parto.

El padre Picchi no tuvo mayores inconvenientes para conocer la verdad que miles de padres desesperados buscaban sin suerte. El dato preciso se lo aportó el subjefe de la Policía Bonaerense, coronel Reynaldo Tabernero, quien murió impune antes de llegar a juicio. El segundo de Ramón Camps le confirmó que la nena había nacido, que había sido entregada a un matrimonio que no podía tener hijos y que sobre el destino de Elena y su compañero Héctor Baratti “no hay vuelta atrás”.

Licha de la Cuadra, que también perdió en manos del terrorismo de Estado a su hijo Roberto José, siguió adelante y se convirtió en la primera presidenta de Abuelas. En 1999, en el Juicio por la Verdad ante la Cámara Federal de La Plata, su hija Estela relató por primera vez la breve gestión de Bergoglio. Volvió a recordarla en septiembre de 2007, en el juicio oral al capellán Cristian von Wernich. “Ese silencio de Bergoglio me indigna. ¿Acaso no tiene nada que decir?”, preguntó ante los jueces. Antes de ser condenado, Von Wernich invocó a Bergoglio para intentar ensuciar a los testigos del juicio. “El cardenal fue muy clarito”, advirtió. “Dice que el demonio es un testigo falso porque está en la mentira, no está en la verdad. Están preñados de malicia”, agregó. Bergoglio no acusó recibo de la invocación ni de la condena.

En 2010, citado por los secuestros de Orlando Yorio y Francisco Jalics en el primer juicio a represores de la ESMA, el cardenal declaró que supo de la existencia de Abuelas durante el Juicio a las Juntas. “¿Por qué no lo citan? ¿No amerita que diga qué pasó con Ana?”, preguntó Estela al año siguiente, en el juicio por el Plan Sistemático. Los abogados de Abuelas y el fiscal federal Martín Niklison hicieron el pedido y la jueza María del Carmen Roqueta, presidenta del tribunal, debió enviar las preguntas por escrito, privilegio de los altos dignatarios eclesiástico al que decidió acogerse el campechano Bergoglio.

El cardenal juró decir la verdad “por Dios y los Santos Evangelios”, recordó que Arrupé les recomendaba escuchar a quienes pedían ayuda “sobre la búsqueda de sus seres queridos”, pero la memoria le jugó una mala pasada. “No recuerdo los pormenores de la entrevista” con De la Cuadra, afirmó. “No recuerdo que me haya referido que su hija se encontraba embarazada”, escribió bajo juramento. “No recuerdo haber tenido conocimiento de las reuniones que podría haber realizado monseñor Picchi”, apuntó. Aseguró que no informó de la denuncia a otra autoridad que no fuera Picchi y admitió que no hizo ninguna gestión para ayudar a la familia De la Cuadra. Reiteró que supo de la existencia de Abuelas durante el juicio a los comandantes y no se privó de elogiarlas: “Han realizado y continúan haciendo una tarea ciclópea”.

Página 12.

 

MANO DE SANTO.

Abelardo Zaragormendi

Sí señor, como lo ven. Este simpático abuelete de Bilbao sí que ha sabido cómo recuperar el dinero que le intentaban robar. Ha dejado con la boca abierta a todos esos miles que ya no saben lo que hacer para recuperar su dinero.  De seguro que este aventajado bilbaino no se ha tomado la molestia de ir por ahí, vociferando por las calles que le devuelvan su dinero ni lloriqueos parecidos. Cuando lo ha creído conveniente ha ido a su banco a reclamar lo que es suyo por las buenas, y como no pudo ser, pues hostia apocalíptica al canto y problema resuelto. El propio oficiante explica el procedimiento:“Es una hostia de recorrido, con la mano abierta, tirando primero el hombro hacia atrás hasta que te cruja el esternón. Luego sueltas el brazo y acompañas el hostión con un me cago en dios en voz alta”, dice Abelardo.
 Y es que cuando se trata con sinvergüenzas las tácticas deben cambiar y de nada sirven la educación, los buenos modales y demás actitudes cívicas. La expeditiva acción de Aberlardo Zaragormendi a la hora de recuperar lo que es suyo nos muestra el camino a seguir cuando todo está dicho y sobran los gestos y las palabras. 
Enhorabuena, Abelardo. Bilbaíno tenías que ser. 

j.m.boix                                                                  

El exgeneral que capturó al Che, juzgado por colaborar en un complot para matar a Evo Morales.

El Ché muerto

El general boliviano que capturó al guerrillero Ernesto ‘Che’ Guevara, Gary Prado Salmón, ha terminado en el banquillo de los acusados en un juicio contra decenas de personas por un complot para matar en 2009 al presidente de Bolivia, Evo Morales.

Foto de Eduardo Rózsa, el jefe del grupo, encontrada en su propio ordenador tras el asalto policial en el que resultó muerto.

El exgeneral boliviano Gary Prado Salmón, fue acusado de colaborar con el húngaro-croata-boliviano Eduardo Rózsa, supuesto líder de un grupo que presuntamente intentó matar en 2009 al presidente Evo Morales y apoyar un movimiento separatista en el departamento de Santa Cruz.

Prado Salmón capturó en 1967 capturó al guerrillero Ernesto "Che" Guevara y ahora se enfrenta a un juicio, reanudado el pasado lunes, por complot. Parece que la revolución y la contrarrevolución se vuelven a encontrar décadas después en América Latina. Si se confirman las acusaciones, se demostraría que en los sectores reaccionarios hay cosas que no cambian.

Sin embargo, Prado Salmón rechazó de forma absoluta las acusaciones, informó a la agencia española de noticias Efe su hijo, el abogado Gary Prado Arauz. En la reanudación del proceso del pasado lunes, el exgeneral, que está parapléjico desde 1981 por un disparo supuestamente accidental de otro oficial, se presentó en una silla de ruedas.

Su presencia para someterse al proceso fue la novedad en este macrojuicio que va para largo y en el que están imputadas 39 personas, entre ellas el húngaro Elöd Tóásó y el croata-boliviano Mario Tadic. No todas ellas están en el juicio, pues 18 se encuentran huidas.

Acusado de colaborar con el húngaro-croata-boliviano Eduardo Rózsa, supuesto líder del grupo que habría intentado matar al presidente, Prado Salmón ha señalado en su defensa que tuvo un contacto con Rósza solo porque este se presentó como periodista y le entrevistó por la captura del guerrillero argentino-cubano Guevara en 1967.

Rósza y dos de sus supuestos cómplices, el rumano Magyarosi Arpak y el irlandés Dwayer Michael Martin, murieron en un operativo policial en abril de 2009, en un hotel de la ciudad de Santa Cruz, mientras los citados Tóásó y Tadic fueron detenidos e ingresaron en prisión.

El Gobierno ha acusado a varios líderes de la oposición en Santa Cruz de cooperar con ese grupo, lo que han rechazado asegurando que se trata un montaje del Ejecutivo para perjudicarlos y perseguirlos.

Los antecedentes de este proceso hay que buscarlos en la crisis de 2008, cuando en Bolivia se produjeron los ataques contra la Asamblea Constituyente, el denominado golpe civico prefectural, la toma (y quema de instituciones), la humillacion de campesinos en la plaza principal de Sucre... lo que se denominó como «empate catastrófico», pues se habia ganado el gobierno pero no se tenia el poder.

Sin embargo, las fuerzas de Morales, en una serie de movimientos dignos de una guerra de posiciones, fueron retomando el control, y finalmente la derecha fue derrotada; primero militarmente, después de una masacre de campesinos el 11 de septiembre en Pando. Se logró desactivar a uno de los principales líderes de la derecha, Leopoldo Fernández, encarcelado actualmente. Y finalmente la derecha fue derrotada políticamente en 2009, con la aprobación de la constitución en referéndum en enero y la victoria de Evo en diciembre con el 64%.

En abril de 2009 se había desarticulado el citado grupo armado conformado por antiguos mercenarios de la Guerra de Yugoslavia, que, según parece, habían llegado al país pagados por grupos de la derecha oligarca de Santa Cruz y planeaban una serie de acciones «terroristas» destinadas a desestabilizar para una posible separación de Santa Cruz en ese momento. Todo ello termina con la intervención de las fuerzas especiales de la Policia boliviana, que entra en el hotel donde se alojaban el grupo con su líder, Eduardo Rózsa, a la cabeza. 

FUENTE: GARA

SIN MEMORIA NO HAY JUSTICIA

 POR LUIS BRITTO GARCÍA

La Historia, decía James Joyce, es una pesadilla de la cual trato de despertarme. Férreo y tenaz fue el sueño angustioso de nuestra Historia Contemporánea. Desde 1958 nuestra cotidianidad consistió en manifestaciones abaleadas, periódicos confiscados, censura directa o indirecta de los medios, prohibición de piezas teatrales, exposiciones y películas, violaciones de domicilio, partidos ilegalizados, elecciones donde acta mataba voto, suspensiones de garantías de más de tres años consecutivos, allanamientos, torturados, enterrados vivos, desaparecidos, exiliados, universidades ocupadas militarmente y privadas de autonomía, Teatros de Operaciones donde no entraban ni  Constitución ni tribunales, aplicación de bárbaras leyes de Vagos y Maleantes que permitían condenar  mediante simple oficio a varios años de trabajos forzados a quienes carecían de profesión o domicilio, bombardeos contra  zonas rurales, desplazamientos forzosos de campesinos, asesinatos selectivos, grupos delincuenciales de la policía, detenciones en masa de todos los habitantes de zonas populares con el pretexto de verificar si tenían antecedentes penales, masacres, hecatombes. Es posible que el número de víctimas fatales llegara a las diez mil. A este horror lo llamó Rafael Caldera “la vitrina de exhibición de la democracia latinoamericana”.

2

Ante el diluvio de tropelías los organismos encargados de aplicar la Ley, con honrosas excepciones, otorgaron y callaron. Correspondió a simples ciudadanos, camaradas, comités de Derechos Humanos y uno que otro parlamentario progresista  denunciar e investigar violaciones. No era fácil. Por el mero hecho de denunciar se convertían en las primeras víctimas de la represión. Los expedientes de cuerpos policíacos y tribunales de excepción permanecían cerrados a piedra y lodo, y tal situación siguió igual después de que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispuso inequívocamente en su artículo 143: “Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a ser informados e informadas oportuna y verazmente por la Administración Pública, sobre el estado de las actuaciones en que estén directamente interesados e interesadas, y a conocer las resoluciones definitivas que se adopten sobre el particular. Asimismo, tienen acceso a los archivos y registros administrativos, sin perjuicio de los límites aceptables dentro de una sociedad democrática en materias relativas a seguridad interior y exterior, a investigación criminal y a la intimidad de la vida privada, de conformidad con la ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto. No se permitirá censura alguna a los funcionarios públicos o funcionarias públicas que informen sobre asuntos bajo su responsabilidad”. 

3

Venezuela asume la investigación de estas atrocidades con retardo injustificable. Dictadura hubo en Argentina, y para 1984 el informe Nunca más, de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, presidida por Ernesto Sábato, reconocía 8.960 desaparecidos. En Chile en 1990 el informe Rettig, de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, verificó 2.296 víctimas fatales de Pinochet. Las organizaciones sociales afirman que las cifras reales son muy superiores, pero por algo se empieza. En cambio, a catorce años del triunfo bolivariano,  Ministerio de Justicia,  Fiscalía, Defensoría del Pueblo y tribunales apenas han comenzado a cumplir a plenitud con las  competencias que los obligan a investigar y sancionar  crímenes de lesa humanidad. La mayoría de las realizaciones en la materia se deben a la empecinada y desamparada labor de deudos y comités de víctimas. Sólo en 2011 la Asamblea Nacional bolivariana emite una Ley para Sancionar los crímenes, desapariciones, torturas y otras violaciones de los Derechos Humanos por razones políticas en el período 1958-1998, y designa una Comisión de la Verdadpara cumplir dicha tarea.

4

Aquellos que no aprenden de la Historia, decía Santayana, se ven obligados a repetirla ¿Qué hacer para evitar que el horror reincida? En primer lugar, se deben abrir los sepulcros blanqueados de los expedientes de tribunales y cuerpos represivos, hasta hoy vetados para la ciudadanía. Se debe evitar que continúe la destrucción de archivos y de pruebas, e investigar y sancionar a sus responsables.

5

En segundo lugar, Ministerio de Justicia, Fiscalía y Defensoría del Pueblo deben  poner a disposición de la Comisión las investigaciones que en función de sus competencias estaban y están obligados a adelantar sobre estos crímenes de lesa humanidad, y explicar y justificar las posibles omisiones en el cumplimiento de ellas, entendiéndose que la creación de una Comisión de la Verdad no los releva ni exonera del cumplimiento de tales atribuciones, ni del deber de continuar desempeñándolas.

6

En tercer lugar, la Comisión debe desarrollar un mecanismo para desempeñar sus tareas. Un cuerpo colegiado trienal de una treintena de  personas que ejercerán funciones a título honorífico,  parece  diseñado para hacer casi imposible que se reúna y que cuente con medios para cumplir con tareas que durante una década no cumplieron organismos con abundante dotación administrativa y presupuestaria.  Sólo el convocarnos para la juramentación ha tomado año y medio. “Mas estas víctimas serán vengadas, estos verdugos serán exterminados”, escribía Bolívar en Mérida el 9 de julio de 1813. Esperémoslo.

ADIÓS, AMIGO DEL ALMA.

EL ASESINO DE YOLANDA TRABAJA PARA EL MINISTERIO DE INTERIOR

YOLANDA GONZÁLEZ ASESINADA POR EL ULTRA EMILIO HELLÍN

El 1 de febrero de 1980 hace 33 años, el fascismo mató en Alcorcón (Madrid) a la joven estudiante y militante del PST, Yolanda González Martín , representante del Centro de Formación Profesional de Vallecas (Madrid) en la Coordinadora de Estudiantes de Enseñanzas Medias. El asesinato fue cometido por los militantes de Fuerza NuevaEmilio Hellín e Ignacio Abad, quienes la torturaron e interrogaron, arrojando después su cadáver con tres disparos en la cabeza en una cuneta de la carretera de San Martín de Valdeiglesias (Madrid).

En aquellos años de plomo, en los que la policía disparaba al aire y siempre daba a algún manifestante, el asesinato de la estudiante Yolanda González fue espeluznante y conmocionó a España.

El tal Hellín, de 33 años, casado y con 3 hijos, en compañía de Ignacio Abad, otro fascista redomado, sacaron a la joven de su domicilio en el barrio de Vallecas, la secuestraron, la metieron en un coche y la llevaron a un descampado a las afueras de Madrid. Allí la obligaron a caminar y Hellín la disparó dos tiros en la cabeza a un metro de distancia. Luego, ordenó a Abad que la rematara.

El Asesino de Yolanda aún colabora y cobra del Ministerio del Interior

Esta noticia no me sorprendió mucho en cuanto que soy consciente de la protección sistemática que los distintos gobiernos del PSOE han dado a reputados torturadores y terroristas de extrema derecha en este país, protejidos por la mafia no depurada del franquismo en la transisción. También es notorio por no decir escandaloso, que sea un partido que se dice de izquierdas el que haya dado cuartelillo a todos estos criminales indeseables. No olvidemos que Rubalcaba, el mismo que ahora va de demócrata regenerador fue ministro del interior durante los años en que este terrorista fue contratado por la guardia civil como "asesor criminalista" para diferentes servicios, el último conocido el del caso de José Bretón.

Emilio Hellín Moro. Asesino de Yolanda González

Que los asesinos de extrema derecha han tenido protección de instancias e individuos muy poderosos en este país, nadie lo duda.  El caso de Hellín y su rocambolesca historia es uno más dentro de esa España que comienza su andadura democrática con un Ministerio del Interior que mantiene en sus plantillas a destacados policías fascistas como Conesa, Billy el Niño, Rubiales y demás torturadores y asesinos. En este contexto, que luego se agravará con la entrada de los socialistas al poder, instaurando los crímenes o el terrorismo de Estado, es fácil entender la cobertura de la que gozó Emilio Hellín, destacado miembro de Fuerza Nueva, que siendo condenado por su execrable crimen a 43 años de prisión sólo cumpliera catorce. 

El asesino actualmente.

En un incomprensible permiso carcelario de seis días por "buen comportamiento", Hellín se escapa al  Paraguay gobernado por el matarife fascista Stroessner del que fue extraditado en 1990.  Instituciones Penitenciarias le premia la fuga con el tercer grado y a mediados de ese mismo año le concede la libertad. El ministro de interior de entonces era Pérez Rubalcaba.
Pero el terrorista no sólo recibe la libertad después de una sonada fuga y sin haber cumplido siquiera la mitad de la pena, si no que además es contratado en varias ocasiones por el propio Ministerio de Interior ¡para cursos de formación en la Guardia Civil! Para ello cambia su identidad, pero es dificil creer que a la policía se le escapara su nueva situación, sobre todo los mayores de cincuenta años que vivieron los avatares de este asesino. Un asesino protejido, sin duda, por poderosos que se mantienen en la sombra en esta España de corruptos y estafadores.
j.m.boix

SE LES MARCHITÓ LA ROSA.

Queda claro que los socialistas prefieren hundirse a virar en redondo. Toda la debacle corrupta que destroza el país tiene su matriz en los gobiernos socialistas y peperos que han gobernado España a su conveniencia como si fueran los amos del cortijo. Porque la terrible corrupción que padecemos viene de lejos y ha prosperado gracias al beneplácito de estos dos grandes partidos que nunca procuraron medidas severas contra este imparable cáncer que hoy nos arruina. Lo han dejado todo hecho un cisco, y han procurado a los habitantes de este páis el peor de los futuros.

PP y PSOE son marcas que hay que retirar del mercado político porque están pasados de fecha y apestan a podrido. Sin embargo, y para nuestra desgracia, estas estructuras caducas y corruptas aún dominan y controlan nuestro Parlamento y las instituciones políticas del país. De esta manera la situación que atravesamos se torna inaudita con un PP inmerso en los avatares de una mafia que anula toda su credibilidad y legitimidad para gobernar y que lo invalida para afrontar el urgente saneamiento y regeneración de unas instituciones donde ya no se salva ni la Casa del Rey. Sin embargo, la alternativa, ese otro partido que va de segundón en número de escaños, tampoco ofrece mejores garantías. Un PSOE con un Rubalcaba con el peor de los currículos, se debate hoy en una desgraciada ruptura con el PSC. ¿Y por qué? Pues porque el primero pretende seguir siendo el otro partido homónimo, el otro grande al servicio de los grandes "intereses de la patria". No olvidemos que con los socialistas han vivido mejor que nunca los banqueros, los especuladores y toda esa ralea de chusma que han hecho de este país un monumental secadero de chorizos que hoy se impone en este mercado de la inmoralidad y la indecencia.

A mi no me duelen prendas decir y seguir manteniendo que defiendo la libertad de los pueblos para elegir su propio destino, se llame Cataluña, Euskadi o Escocia. Además, creo que ha sido una premisa democrática en la que hemos militado toda la izquierda, incluso el PSOE cuando no ha tenido que dar la cara. Pero a la hora de la verdad el PSOE siempre hace aguas. Es como su republicanismo verbenero y de pacotilla. En estos momentos no hay mayor valedor  de la Monarquia en nuestro país que el PSOE. 

Ahora demoniza al  dirigente del PSC porque apoya un plebiscito para consultar al pueblo catalán. ¿Desde cuándo una consulta democrática es tan horrible pecado como para quebrar la unidad socialista? Van a la deriva, sólo buscando el voto aunque sea en las alcantarillas del perjuro.  Y esto es así porque es un partido sin principios ideológicos que marquen su norte. El PSOE siempre ha gobernado en provecho de sus propios intereses, y a favor de donde sopla el viento. Pero en estos tiempos los vientos son huracanados y aullan desde cualquier lugar. Incapaces de ajustar el timón a un rumbo que no tienen, los socialistas se desparraman y remolinan, intentando hacer causa con lo que sea. Los vemos a favor de la dación en pago en las hipotecas, en las manifestaciones contra la banca y los chorizos que la pueblan, contra la corrupción, olvidándose que durante los largos años que gobernaron con mayoría absoluta fueron los mayores protectores de los banqueros, dieron por buenos los desahucios, y alentaron y practicaron este neoliberalismo degenerado y corrupto que nos ha llevado a la ruina. 

La oportunista indefinición del PSOE hace que Almunia ––Comisario Europeo–– nos exija sin menor pudor más recortes y mayor reducción del déficit, al tiempo que otros de su mismo partido se enganchan a la calle gritando contra el PP y su política de recortes. ¿A qué socialistas creer?

Felipe González Márquez destruyó el socialismo en Suresnes, convirtiéndolo en una banda de oportunistas donde cabían todos sin remilgos ideológicos. No hace falta enumerar la pléyade de importantes socialistas que han dirigido el país y que ahora disfrutan –– totalmente alejados de las maldades de la crisis –– de un puesto de oro en financieras y multinacionales comenzando por el propio González.

El PSOE nunca fue lo que pretendió ser, y hoy tampoco.

j.m.boix

Do you speak English? Sprechen Sie Deutsch?

Vaya por delante que me produce enorme tristeza y rabia que nuestra gente, sobre todo la juventud tenga que emigrar, y que otros países aprovechen para su economía su excelente preparación. Sin embargo, tal situación es una realidad que sobrepasa lamentaciones que nada sirven. El plato de habichuelas hay que buscarlo allí donde se encuentre y eso es algo incontestable.

Sin embargo, y como desgraciadamente ocurre siempre, nuestras administraciones van a remolque de las nuevas necesidades que acucian a nuestros futuros emigrantes, entre ellas y la más importante, los idiomas. En Andalucía, la mayor cantera porcentual de paro del país y por tanto de potencial emigrante, La Junta de Andalucía no parece estar al loro de esta nueva necesidad que surge de esta fatal realidad. En mi pueblo he hablado con jóvenes y no tan jóvenes que desean marcharse y que no lo pueden hacer a causa del idioma. El mío es un pueblo con pocos habitantes ––no llegarán a los tres mil–– pero el paro azota de manera criminal a la mayoría de su censo como, de seguro, sucede en el resto de los pueblos andaluces. El derrumbe del ladrillo y con él, de la economía auxiliar ha devastado cualquier posibilidad de encontrar fuentes de trabajo. Escuché por diferentes medios que en Cataluña, la Consellería de Empleo estaba poniendo en marcha acelerados cursos de inglés y alemán básicos ante la importantes  ofertas de trabajo que nos vienen del exterior. Sin embargo, y a preguntas con el Concejal de empleo de mi pueblo sobre este asunto, me informa que los cursos que sigue ofreciendo la Junta de Andalucía, además de diezmados en su número por los recortes, continúan anclados en las inercias de un mercado que ha dejado de existir. Los cursos de albañilería, jardineros, pintores etc., todos ellos a la sombra de la construción ya no tienen mucho sentido si no se encauzan para la emigración. Pero para optar a esta salida profesional hace falta el conocimiento, aunque sea a nivel muy básico, de un idioma; en estos momentos el inglés y el alemán. Desde aquí quiero denunciar la ineficacia de este gobierno de la Junta de Andalucía, enganchado al folclore de lo inútil, al no preever, y en este caso, a no atender una demanda que en otras autonomías ya se ha puesto en marcha. Así nos va.

Para terminar, hoy he leído en un periódico regional algo que, aunque no tiene mucho que ver con el asunto que trato en esta página, sí que me ha  removido las tripas y no me resisto a decir lo que pienso al respecto. En él se publica una encuesta del  Barómetro del Grupo Joly, al que pertenece este periódico, donde se recoge el índice de confianza que merece a los andaluces la actual situación de las instituciones, tanto políticas como financieras. Pues bien, si hay que darle credibilidad a esta encuesta, ninguna institución aprueba salvo LA POLICÍA Y LAS FUERZAS ARMADAS. Es para cagarse que un pueblo muerto de hambre como el nuestro siga con parámetros de valoración propios del siglo diecienueve. La andaluces valoramos positivamente una policía que nos apalea por defender de manera pacífica nuestros derechos, y unas fuerzas armadas donde algunos viejos prebostes aún ronronean en el golpismo. Así nos va en este desgraciado pueblo nuestro que, al parecer, le va la marcha de continuar siendo el culo de España y el ano de Europa. A pesar del despertador que supone el himno, aún no nos hemos levantado. 

j.m.boix