1and1 y su brazo armado, Infoscore.

 

Sin duda alguna la mayoría de los consumidores de este país estamos a la intemperie ante los abusos de empresas, bancos, financieras que parecen tener patente de corso para hacer lo que les viene en gana, sin una legislación clara que les ponga coto.

1&1 e INFOSCORE es el binomio perfecto para perpretar este tipo de abusos basado en la amenaza y coacción a la hora de resolver problemas, con un degradante trato al consumidor, que está condenado a la indefensión total.

Personalmente llevo pagando un servicio que nunca llegué a utilizar y en reiteradas ocasiones he pedido que se me de baja. Cosa imposible.

Con respuestas robotizadas me piden que me dirija a la página que la empresa 1&1 tiene habilitada para resolver estos asuntos, y resulta que ya no está operativa al no haber abonado el recibo anual. Un recibo que se paga por adelantado si quieres tener servicio. Por tanto un círculo vicioso del que solo puedes salir, claro está, pagando sí o sí. ¿Y si te revelas ante tanto descaro? Pues viene Infoscore y, al margen de duplicarte el importe del recibo, inflandolo con gastos abusivos, te amenaza con llevarte a juicio, ponerte en la lista de morosos y un sin fin de males. Vamos, todo un atropello.

He leído bastantes quejas en la red de usuarios sobre la manera de funcionar de este perverso binomio. La solución está en no amedrentarse y no pagar, además de denunciar a esta gente a Consumidores. Sólo así se puede acabar con las prácticas vergonzosas de estas empresas que rayan el latrocinio, y cuyo respeto por los derechos de las personas es nulo.

Primera carta amenazadora. Observen que la minuta del recibo casi se ha duplicado. De los 28,89 euros iniciales pasa a 49,54 por escribir tres cartas.

Segunda carta, remachando amenazas sin fin. Ante esta situación les envié a INFOSCORE un correo con el siguiente texto:
 

Distinguidos señores abogados de Infoscore:

He recibido su atenta carta con sus habituales amenazas, y siento decirles que no estoy dispuesto a continuarpagando un servicio que nunca he utilizado y que, a todas luces, parece imposible darse de baja.

No tengo acceso a la página de 1&1 para averiguar el ID o expediente que me exigió un correo robotizado de la empresa para este trámite, aunque esos datos los tiene 1&1, que no tiene más que tomarse la molestia de mirarlos.

De esta manera y no viendo otro cauce en el abusivo tratamiento que tiene esta firma con sus clientes, el pasado 2012 informé a la empresa mediante algunos correos electrónicos mi decisión de darme de baja de una página que ni siquiera he llegado a estrenar en la red. Por toda respuesta recibo en marzo de este año un nuevo recibo, ese que ustedes tienen ahora en su poder y que utilizan de nuevo para amenazarme como el año pasado.

Sin embargo, soy consciente que de pagar este nuevo recibo, el año que viene estaría en la misma situación dentro de lo que parece una dinámica de estafa en la que Infoscore está colaborando, empleándose como brazo ejecutor de la misma.

Ante la manifiesta indefensión a la que me someten sus contínuas cartas amenazadoras,les ofrezco la posibilidad de “regalarles” el dinero de éste último recibo a cambio de que me envien por escrito mi baja total y absoluta como usuario de 1&1. Y no me sirve que me digan que eso tengo yo que gestionarlo con 1&1. Gestiónenlo ustedes si es que quieren cobrar.

Si en una semana no he recibido respuesta a esta carta, la publicaré en la red además de denunciarles a Consumidores, tanto a ustedes como a esa indigna empresa a la que representan. Estoy seguro que no seré el primero ni el último en hacerlo a juzgar por la pésima imagen que de ustedes y su cliente, 1&1, tienen en la red. Por lo demás, me importan un pimiento sus miserables coacciones, así que no se molesten en volver a recordarmelas.

Atentamente,

RESPUESTA DE INFOSCORE:


Gracias por su correo.

Le informamos que INFOSCORE, como agencia jurídica externa de 1&1 INTERNET, S.L.U., sólo se dedica al recobro de esta deuda puntual. Le hemos remitido a nuestro cliente pues sólo éste, si así lo estima correcto, puede modificar o aclarar la reclamación.
Actualmente el importe a pagar a fecha de hoy es de €49.69 euros. Adjuntamos formulario con opciones a su disposición.

Quedamos pues atentos a sus noticias.

PALESTINA. Entrevista con el dirigente del FPLP, Bassel Ismail Salem.

“No estamos de acuerdo con que se inicie otro ciclo vicioso de negociaciones”

Por Carlos Aznárez y Leandro Albani

(Fotos: Verónica Canino)

La situación actual de la resistencia palestina y las maniobras realizadas por Israel y Estados Unidos para regimentar unos acuerdos de paz poco creíbles, forman parte de las opiniones logradas en una entrevista realizada por Resumen Latinoamericano con el representante en Cuba, del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), Bassel Ismail Salem.

-¿En esta recomposición de las formaciones de la resistencia palestina, ¿con quién se siente más a gusto el FPLP a la hora de las alianzas?

-El interés y la preocupación y todo el trabajo se concentra en que tenemos que salvarnos de esta situación, y para salvarnos estamos obligados a trabajar con todas las facciones. No puedo decir que todos los que están dentro de Al Fatah apoyan la política de Mahmud Abbas y de la ANP. Hay sectores de Al Fatah que son nacionalistas y progresistas, que rechazan esa política, entonces les decimos bienvenidos para trabajar juntos. En el caso de Hamas, su dirección política se equivoca, pero no quiere decir que todos sus militantes estén de acuerdo con esa dirección. Incluso también hay que trabajar no sólo con los políticos, sino con todo el tejido nacional palestino social, de masas, sindicatos, estudiantil. La idea es ir acumulando fuerzas para llegar a una alianza. No podemos permitir que las contradicciones internas afloren por la violencia dentro de Cisjordania o en la Franja de Gaza. El diálogo democrático es lo más óptimo, junto a ejercer la presión popular a la dirección política y a los líderes palestinos, para que entiendan de que el tiempo es muy corto, como bien dice un dicho árabe: el tiempo es como el machete, si no te cuidas te cortas”.

Rescatar el papel revolucionario de la OLP Bassel reafirma que: “Estamos obligados a no perder el tiempo en mantener esa situación de división. Hay que trabajar con todos, recordando los acuerdos firmados antes del asesinato de Arafat, el acuerdo de El Cairo, y todo lo que fue desarrollado posteriormente para encontrar una salida democrática para reconstruir la gran casa palestina, fortalecer la reconstrucción interna, con elecciones legislativas, con el objetivo de rehabilitar las instituciones y las organizaciones de la OLP. En otras palabras, rescatar el papel revolucionario y el liderazgo de la OLP. Lo más importante es que la OLP, que es un frente amplio, tenga su papel para poner un retén a todo lo que viene, eso sería como una fortaleza militar. Por eso necesitamos estar unidos internamente para después enfrentar los ataques que viene de afuera para destruir esta fortaleza palestina. Esto hay que hacerlo con todos los componentes de la causa palestina, caracterizando las realidades de Gaza, Cisjordania, y nuestros hermanos que pelean en el corazón del ocupante, y tener en cuenta a los más de seis millones de refugiados. No podemos permitir que estos refugiados estén marginados, que no tengan voz, y no puedan participar en el destino de su causa y de su pueblo”.

_______________________________________________ diariodeurgencia mailing list diariodeurgencia@listas.nodo50.org http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia

MÁS NOS VALE QUE EL BORBÓN NO "TRABAJE" TANTO.

¿Alguien me quiere decir a qué coño ha ido el Borbón a Marruecos? Y no se ha ido solito a ver a su amigo, el déspota Mohamed, sino que lo ha hecho con la escandalosa pompa de un país tercermundista. Ex ministros, farautes, abanderados, intendentes, ujieres, bufones, limosneros y demás fanfarria real disfrazada de empresarios, oportunistas, buscones, alcahuetas y a más cohorte de impresentables, todo ello arropado por una descomunal tropa de guardaspaldas y elementos de seguridad hasta ahora sin precedentes. ¿Y para qué?

No me cabe duda que los cuantiosos gastos que habrá originado tamaño despliegue nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que todos han ido a gañote partido de esta España arruinada, decadente y pútrida donde lejos de resolverse, se acumulan las desdichas. Súbditos y lacayos descerebrados han aplaudido con boba alegría que su rey esté listo para nuevas correrías. Penosa ínfula la de nuestros gobernantes cuando lo más sensato sería pedirle que se quedara en casa porque el país no está para bromas. ¿O acaso no es para preguntarse a qué cuento tan aparatosa visita a un tiranuelo que hasta ayer nos hacía la vida imposible con Ceuta y Melilla además de tener secuestrado y amordazado al pueblo saharaui. Aún resuenan las críticas del PP a un Zapatero al que consideraban un blandengue con el déspota vecino.

Sin embargo, algunos de los voceros de esta cohorte de chupones y corruptos ya nos han ilustrado de los importantes “avances democráticos” de nuestro país vecino, comparándolos, incluso, con la Transición Española. El ministro de Exteriores, Margallo, ha llegado a comparar al déspota Mohamed con el Borbón en eso de ser el “motor del cambio”. Flaco favor a nuestro rey que ya está hasta las cejas de mierda.

Amnistía Internacional, amparada con la firma de muchos españoles, hizo un exhorto al Borbón para que en los temas a tratar con el mandatario marroquí incluyera la exigencia de respetar los derechos humanos en ese país. Concretamente:

“El respeto a la libertad de expresión, reunión y asociación. Que se deje de hacer uso excesivo de la fuerza para dispersar manifestaciones. Que no se celebren juicios injustos. El fin de la tortura y malos tratos. Que no se reprima a activistas y civiles saharauis en lo que se refiere a todos los temas anteriores. El fin de la discriminación y la violencia hacia mujeres y niñas. Que dejen de obstaculizar la existencia de un mecanismo de observación de los derechos humanos en la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).”

Pero los voluntariosos de Amnistía no saben bien con quien tratan. ¿Acaso el viejo y corrupto Borbón iba a entubiar su fiestorra con esas memeces? Además, algunas de esas peticiones como el “fin de la tortura y malos tratos y que se deje de hacer uso excesivo de la fuerza para dispersar las manifestaciones” cabría hacérselas al propio rey de España, país denunciado por diferentes organismos internacionales por la brutalidad policial y también por las torturas.

Tamek

Una de las perlas del Borbón en este viaje con el que ha pretendido escenificar su “vuelta al trabajo” ha sido manifestar sin sonrojarse que “ahora sólo pienso en mi”. ¿Pero alguna vez este hombre ha pensado en otra cosa?

Ante tanto fasto en este viaje cabría preguntarse sobre su rentabilidad para los intereses, no de España, que esos los conocemos desgraciadamente de sobra, si no para el conjunto de los ciudadanos de a pie, para los parados, para los que en estos momentos no tienen nada que llevarse a la boca en este país. No, esto no es demagogia. Ojala lo fuera. Porque la realidad es que estamos en la miseria y sin vias de solución de futuro. La pléyade de empresarios que han acompañado al monarca comandada por su jefe, Rosell, ha viajado, comido y bebido a cuerpo de rey a costa de todos nosotros. ¿Y para qué? ¿Cuándo se va a hacer público el gasto que ha supuesto esta puesta en marcha del monarca, y cuáles los beneficios obtenidos para los españoles en tal espectacular viaje? La oposición ya está tardando en exigir en el Parlamento una valoración, un balance serio más allá de las consabidas consignas al uso como “todo ha sido muy fructífero ” o "se han reforzado los lazos económicos y de amistad" y otras paparruchas. Porque como ciudadano exijo que con mi dinero no se tiren juergas como esta. Ya estamos hasta la peineta de milongas, mentiras y abusos. No sólo tenemos un presidente, corrupto y cobarde, que se esconde de los ciudadanos, sino que también un Jefe del Estado disoluto y despilfarrador que pretende con estrafalarias y millonarias giras exhonerar su decadente imagen. 

Por lo demás, creo que poco o nada vamos a beneficiarnos los ciudadanos de a pie de este aparatoso viaje a Marruecos. Nuestra clase empresarial, al menos aquellos distinguidos por el poder para esta clase eventos, la conforma la élite empresarial, unos personajes mezquinos que ya han demostrado lo que saben hacer, mandando a media España al paro para mantener sus enormes beneficios. La mayoría de ellos han ido a Marruecos para olfatear ventajas para deslocalizar sus empresas o sacar más beneficios y comisiones que embolsarse individualmente. Rosell, el actual comandante en jefe de ese nido de delincuentes que es la CEOE, ya ha demostrado en más de una ocasión, a igual que hiciera su criminal predecesor, su manifiesta animadversión hacia trabajadores y desempleados. Porque la realidad es que a esta mafia les trae al pairo la dimensión social que debe tener una empresa, y ya está bien de que sean los ciudadanos de a pie los que vayamos siempre de paganos. Los intereses de España deben ser los intereses de todos y no sólo los de unos pocos sinvergüenzas que solo piensan en llenarse sus ya repletos bolsillos.

Lo dicho. Para tan fútiles y costosas fanfarrias, lo mejor para los ciudadanos es que el Borbón “no trabaje” tanto.

j.m.boix

24 de julio de 2013

DENUNCIA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL. MILES DE HERIDOS EN EGIPTO.

• DENUNCIA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL
•  
• ›Tuiteractúa: Violencia contra mujeres manifestantes en Egipto

Protesta organizada por la Guardia Republicana el viernes 5 de julio en el Cairo © Amnistía Internacional

Abusos a los derechos humanos, impunidad e inacción de las fuerzas de seguridad siguen siendo la tónica dominante en Egipto. ¡Actúa!

“Fui al mercado a las 4 de la tarde... cuando volví mi hijo no estaba, había ido a ver las manifestaciones... me dijeron que había muerto; le rompieron los brazos y las piernas, y le arrojaron desde el tejado” Madre de Mohamed Badr al Din, de 19 años, residente de Alejandría

“Un tipo grande con barba me persiguió con un cuchillo enorme y una bandera negra... Empezó a pegarme y levantó el cuchillo diciendo: 'Dios es grande'”. Hombre agredido en una manifestación en Alejandría.

“La ambulancia llegó muy tarde porque no podía conducir en medio de los tiroteos; estaba cubierta de sangre cuando llegó... los del Ministerio de Interior me trataron con desprecio y me dijeron: '¿No quieren ser mártires? Déjales que se desangren'” Mujer herida en enfrentamientos en El Cairo.

Desde que empezaron las protestas en favor del depuesto presidente Mohamed Morsi, al menos 88 personas han perdido la vida en Egipto, y unas 1.500 han resultado heridas. Al menos 51 partidarios de Morsi murieron el lunes 8 de julio durante los enfrentamientos producidos frente a la sede de la Guardia Republicana.

Muchas de las personas fallecidas y de los heridos recibieron disparos de perdigones y de munición real en la cabeza y la parte superior del cuerpo, entre ellos mujeres y niños.

Además, cientos de personas partidarias de Morsi han sido arrestadas y sometidas a malos tratos -incluidas descargas eléctricas- durante su detención, además de denegarles el acceso a su familia y a un abogado. De muchas de ellas se desconoce el paradero, incluido el del propio ex presidente, lo que puede constituir desaparición forzada.

En este contexto, de nuevo, las mujeres que han salido a la calle para participar en las protestas han sido víctimas de brutales ataques de violencia sexual a manos de turbas de hombres y ante la inacción de las autoridades. Organizaciones que trabajan en el terreno tratando de prevenir los ataques contra las mujeres manifestantes han documentado más de 40 ataques solamente en las manifestaciones del 30 de junio en El Cairo, pero la verdadera cifra es probablemente mucho mayor.

Las autoridades egipcias deben poner fin de forma inmediata a todos estos abusos a los derechos humanos y a la impunidad que los rodea.

HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL FASCISMO.

DÍA 18 DE JULIO A LAS 21 HORAS EN EL MONOLITO DE LA MURALLA DE LA MACARENA, SEVILLA.

LA DESFACHATEZ DE RAJOY NO TIENE LÍMITES.

"El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha lanzado hoy un mensaje rotundo a los empresarios: no se irá. "No voy a ceder al chantaje y voy a seguir gobernando", ha dicho, en el almuerzo celebrado a puerta cerrada con el Consejo Empresarial por la Competitividad, integrado por los presidentes de las grandes compañías españolas. En las dos horas que ha durado el encuentro, Rajoy ha insistido en que les garantiza la estabilidad política. "No hay problemas con la política y podemos seguir gobernando perfectamente", ha afirmado, según fuentes cercanas a la reunión. También ha prometido que las reformas no se han terminado y que seguirán adelante con los cambios, "aunque algunos sean impopulares".

De ser ciertas estas afirmaciones que recoge el Diario El País, hoy 16 de julio, tenemos un grave problema porque 

ESTE PRESIDENTE ES UN SINVERGÜENZA.

¿QUÉ MÁS ESPERAN PARA DIMITIR?

Ya es imposible continuar esta farsa. El presidente debe abandonar su puesto por los gravísimos errores cometidos. Su correspondencia con un delincuente al que le da ánimos y abrazos para que "aguante" deja pocas dudas a la existencia de una trama que alcanza mucho más allá de Rajoy, en un partido que puede estallar por los aires de un momento a otro.

Los que se resisten a este inevitable final aluden a que Bárcenas está en la cárcel y que el gobierno no ha movido un dedo para evitarlo. Se olvidan de los vergonzosos SMS, casi suplicantes de Rajoy a un presunto delincuente. Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso los intenta camuflar con total descaro en "SMS de cortesía". Y es para preguntarse ¿cortesía con un tipo que presuntamente ha robado una colosal fortuna y que amenaza al gobierno de la nación con tirar de la manta? ¿Pero es que este gobierno nos toma por un cotolengo de descerebrados? ¿Qué clase de cortesía hay cuando Rajoy escribe a Bárcenas: "Luis, nada es fácil pero hacemos lo que podemos. Ánimo."  Lo que se trasluce en el mensaje, además de connivencia, es miedo, mucho miedo. Ya hubieron demasiadas y sospechosas cortesías por parte del PP y de su clase dirigente con este individuo que hoy está en la cárcel y del que reniegan, pero que hasta hace bien poco y a pesar de estar "despedido" se le permitía mantener despacho en Génova, coche oficial y otras consideraciones y reverencias.

No, ni Rajoy ni el Partido Popular han actuado ni por asomo con ejemplaridad ante este escándalo que ha erosionado gravemente al gobierno de este país. Por más que intenten salpicar a todo el mundo con sus pestilentes heces, Bárcenas no es responsabilidad del PSOE ––este partido tiene su propia cruz en Andalucía por la que, también, tendrá que dar cuentas –– ni tampoco del resto de la oposición, ni de la prensa, ni tampoco de los ciudadanos. El otro día fueron insultantes las manifestaciones de Carlos Floriano al intentar, sin lograrlo, hacernos partícipes a todos de esa gigantesca mierda que supone el Caso Bárcenas, olvidándose que Bárcenas es su mierda, su tesorero militante, su senador, el que ha estado más de treinta años mangoneando a placer el partido bajo la mirada complaciente y permisiva de los Aznar, los Rajoy y demás altos prebostes del PP.

No es decente desde ningún ángulo seguir empecinados en falsear la situación como si aquí no pasara nada. "El no nos preocupa" de Soraya Sáez de Santamaría y de algunos dirigentes del PP es un escupitajo a todos los que aún creemos en la necesaria decencia y honradez que debe amparar la gestión política. Porque si a ellos no les preocupa ese estercolero donde habitan, al resto de los ciudadadanos nos preocupa y nos avergüenza en mucho. ¿Cómo pueden continuar como si nada? ¿Qué garantías tendrán las futuras medidas de un gobierno cubierto de sospechas y basura hasta las orejas? Y lo que es peor: ¿Qué respeto tiene esta gente por el pueblo que gobiernan?

No solo están gestionando España para beneficio de unos cuantos sirvengüenzas sino que el propio poder está instalado en la golfería y amoral más abyecta. Porque si este gobierno fuera realmente democrático y escrupuloso con la obligada moral y honradez que debe guardarse en el ejercico del poder, ya habrían hecho las maletas. Ayer mismo, si me apuran.

j.m.boix

 

PUROS CON SOBRESUELDOS DEL INNOMBRABLE.

Bueno, parece que al fin Bárcenas se encuentra donde debe de estar y empieza a vomitar en serio. Al menos ya sabemos que detrás de las famosas y denostadas fotocopias existen los correspondientes originales más que le pese al insufrible Maruhenda. Sin embargo Rajoy y los suyos continúan enrocados en su cantinela de siempre, que todo es falso y que las cuentas del partido están limpias y sin mácula. Las cada vez mayores evidencias de la implicación de altos jerarcas del PP en una trama propia de una película de gansters poco parece importarle al Presidente, que sigue con su hoja de ruta que no es otra que hacer de victimario de un nuevo holocausto anunciado, en esta ocasión contra los jubilados.

Sin duda, no seré el único que piense que este hombre no está capacitado para dar ni un paso más en política ni para mangonear en la "res pública", pues todo lo que haga apestará, como apesta en estos momentos él, sus puros y su partido. Afortunadamente, España no es aún la Italia de Berlusconi donde un presidente se permite fiestas impúdicas, comprar jueces y manipular las leyes con un gracejo populista que cala en los más sórdidos instintos de una gran parte de la población acostumbrada a las corruptelas de la mafia. Sin embargo tampoco debemos confiarnos demasiado. En nuestro país están ocurriendo cosas demasiado gordas, que ya hubieran tenido la adecuada respuesta en muchos de los países democráticos de nuestro contorno. Rajoy no hubiera podido sobrevivir en Alemania, Francia o Inglaterra, por poner tres paises significativos, con ese fardo gangrenado que lleva a cuestas. Hubiera tenido que dimir sí o sí, incluso con todo su gobierno.

Pero aquí, el caso Bárcenas ha pasado de ser un escándalo de aqui te espero a un folletín de la peor ralea con el que las cadenas de televisión hacen su agosto de audiencia frivolizando con tan gravísimo asunto. El pueblo, ávido siempre de  bajunas hazañas humanas, comienza a tratar este asunto como un Gran Hermano o un "Sálvame", donde personajes abyectos y nada edificantes aumentan su exponencial foro a medida que sus granujadas burlan la ley o suben de calibre. Porque a la larga, si estas situaciones se mantienen en el tiempo y además como espectáculo, la gente toma "cariño" a sus personajes. Sin duda más de uno hoy quisiera ser Bárcenas –– desgraciadamente, el hombre más popular de España–– y ser rebido con vítores y adhesiones en Soto del Real. Un hombre que roba una inmensa fortuna y la mantiene a buen recaudo mientras capea a jueces y banderillea al gobierno. ¡Todo un héroe! exclaman algunos. Con Jose María el Tempranillo era hasta comprensible que un populacho ignorante, pero hasta cierto punto con mayor nobleza que el actual le guardara buena memoria por eso de robar a los ricos y repartir parte del botín con los pobres. ¿Pero, Barcenas? ¿Un ganster patillero y facineroso que se ha hecho multimillonario con el dinero de todos? Sólo puede ser el idolo de una sociedad corrompida.

Pero claro, el espectáculo degradante tiene continuidad en el vergonzante corifeo de un gobierno que mantiene el morbo de los acontecimientos con la impudicia de seguir ahí, negando lo innegable en vez de enfrentarse a la realidad por el bien del país al que dicen servir. “Tenemos que hablar de las cosas importantes y buenas”, es lo que ha dicho Rajoy a título de reproche ante la tormenta que sobre su cabeza arrecia. ¿Pero es de recibo que un presidente de gobierno diga tales mamarrachadas? ¿Que quiso decir? ¿Acaso que nos olvidemos de la corrupción porque no es importante?  Alguien que dice algo así debía de ser fulminado de su puesto inmediatamente porque supone un peligro para la vida y la hacienda de todos. El chalaneo de Rajoy y los suyos en todo este asunto ya hace tiempo que se pasó de rosca. ¿Qué cosas buenas tenemos que hablar? ¿En que se va a recurrir ante el Constitucional para que sigan los bancos echando de sus casas a la gente? ¿O qué le va a meter mano a las pensiones para empobrecer aún más a los viejos de este país? ¿Esas son las cosas buenas que tenemos que hablar, señor Presidente?

Todo el mundo ha pedido que el presidente Rajoy comparezca en la cámara baja, al menos para dar la cara ante las acusaciones que le hace el innombrable. Pues ni eso. Se ha arropado con cobardía tras su mayoría absoluta para burlar una vez más a los españoles.

j.m.boix

LA OEA CONDENA PERO SIN ESTADOS UNIDOS.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, emitió una enérgica condena a la actitud de Washington y los países europeos que demoraron el avión del presidente boliviano. El debate se prolongó por falta de consenso.

 

 

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, consideró ayer necesario condenar enérgicamente la ofensa contra el presidente de Bolivia Evo Morales. “Esto no es calificable como un incidente cualquiera. Lo que ocurrió el día 2 de julio es una ofensa grave a un presidente democrático de esta región”, dijo Insulza durante una sesión extraordinaria en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA). “Esto debe ser condenado con energía”, agregó. “Este tema se va a cerrar y aprobaremos una resolución, pero estas cosas dejan una herida y la mejor forma de que esa herida se cure es que sepamos lo que realmente pasó ese día”, continuó. Sin embargo, Estados Unidos, Canadá y Panamá consideraron que el asunto debe resolverse directamente entre Bolivia y los países europeos, sin ningún pronunciamiento de la OEA, algo con lo que Insulza estuvo en desa-cuerdo. “No sacamos mucho con discutir si los hechos son así o no. El caso es que coincidieron cuatro países de Europa en esto. Esto no puede ser una casualidad”, indicó.

El titular de la OEA se pronunció así después de que los representantes ante el organismo de España, Francia, Italia y Portugal ofrecieran explicaciones sobre su actuación en el incidente que obligó la semana pasada al avión de Morales a permanecer 13 horas en Viena, ante la sospecha de que transportaba al ex técnico de la CIA Edward Snowden, buscado por Estados Unidos.
La reunión fue suspendida hasta que las delegaciones negociaran la resolución final, antes de su votación. Insulza dio su apoyo al documento presentado por Nicaragua, Venezuela y Ecuador, que pide que se aclare el incidente o, de lo contrario, quedará una herida entre los países involucrados. La falta de consenso reside en el nombramiento de Estados Unidos como el país que interfirió para que España, Francia, Portugal e Italia no dejaran pasar el avión presidencial de Bolivia. La propuesta de Nicaragua, Ecuador y Venezuela cuenta con el respaldo, además de Bolivia, de Argentina, Uruguay y Brasil, entre otros.

Por su parte, el ministro boliviano de gobierno, Carlos Romero, calificó de grotesca la actuación de España, por lo que el representante de ese país ante la OEA, Jorge Hevia, subrayó que en ningún momento Madrid entorpeció el viaje de Morales y ofreció las disculpas en caso de que se malinterpretara la actuación de su embajador en Viena. Romero afirmó que el pedido de disculpas era un primer paso importante pero que aún faltaba aclarar si hubo intervención extranjera en la decisión de impedir el tránsito de Morales.
Romero condenó la actitud soberbia y contradictoria de España, Francia, Italia y Portugal, a los que Bolivia acusa de impedir el sobrevuelo por sus territorios del avión de Morales. En el caso de España, aseguró que el embajador español en Viena, Alberto Carnero, dijo al mandatario que la autorización de España para poder realizar el sobrevuelo solamente iba a permitirse en caso de autorizar una inspección al avión, ante la sospecha de que trasladara a Snowden. “Esta solicitud constituía una afrenta no solamente a la inmunidad de una delegación oficial, sino inclusive por una agresión moral, al haber sido tratado el presidente Evo Morales como un criminal”, aseguró.

“Pedimos que se haga una explicación, fundamentada, coherente, no una que carece de elementos, y pedimos que se presenten las disculpas correspondientes de lo que consideramos un grave atentado contra el presidente Morales”, afirmó el ministro boliviano. Denunció, además, que Estados Unidos presentara el mismo 2 de julio una petición de extradición de Snowden a la Cancillería boliviana, que fue rechazada porque, según el ministro, le estaban solicitando la extradición de un fantasma.

Romero destacó la necesidad de alcanzar una resolución conjunta para expresar el descontento de la región en el ámbito de la OEA. “Un rechazo ya es una definición significativa para, por lo menos desde el punto de vista moral, expresar nuestro agravio frente a estos países”, afirmó. “Lo importante es que una palestra internacional tan importante como la OEA ha respondido rápidamente a nuestra petición de analizar el tema. Hemos sido muy claros, contundentes y transparentes y hemos escuchado también una voz enérgica, unánime diría yo, de condenar cualquier acción de vulneración a la normativa internacional”, dijo.
El ministro se refirió asimismo a la voluntad expresada por el canciller español José Manuel García Margallo de pedir disculpas a Morales. “Nos parece un avance, un avance importante, porque en un primer momento no habíamos visto siquiera una apertura a poder calificar lo que había sucedido”, dijo Romero. “Ahora bien, el canciller García Margallo ha señalado también que si hubo o no inducción o intervención de uno u otro país a alguno de los cuatro países europeos involucrados eso lo dejaba como secreto de sumario”, subrayó. “Y nos parece que hubiera sido innecesario acudir a esa categoría si es que no hubiera habido una inducción, en este caso de Washington”, agregó el ministro.
Venezuela, Nicaragua y Ecuador mostraron de inmediato su solidaridad con Bolivia, con la que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), y respaldaron el proyecto de resolución que buscaba exigir explicaciones a los países europeos involucrados y emitir una declaración de condena conjunta. “Los países europeos actuaron de forma agresiva e inamistosa”, criticó el embajador nicaragüense, Denis Moncada, mientras que el representante venezolano, Roy Chaderton, los tildó de súbditos coloniales que obedecían dóciles a la superpotencia global, en alusión a Estados Unidos.

“Todos los días pasan aviones por territorio enemigo, como las aeronaves estadounidenses que sobrevuelan Cuba, y nunca se les ha negado el paso”, recordó Insulza. “Está muy claro que aquí hay un hecho que va más allá de las explicaciones que aquí se han dado. Con todo el respeto a los observadores de los países europeos, aquí hay un hecho grave que no ha sido aclarado”, apuntó. “La transparencia es la mejor forma de evitar que persistan las declaraciones que se han oído en muchos pueblos de América latina, como que solamente a un indígena lo trataban así”, declaró. Insulza aseguró también que al enterarse del incidente ocurrido a Morales le provocó una gran indignación y una solidaridad inmensa.

página 12