LA VORÁGINE VENEZOLANA.

MADURO ORDENÓ LIBERAR LAS BARRICADAS.

El mandatario reivindicó la alianza cívico-militar con las FF.AA. bolivarianas. El gobierno informó que creará una Comisión de la Verdad para investigar los hechos violentos del último mes.

           

             

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió ayer a los manifestantes que protestan contra su gobierno que terminen con la violencia. Además, solicitó apoyo para nuevas medidas que tomará en el “campo policial y militar” para terminar de “liberar los lugares que están secuestrados por los violentos y los guarimberos –manifestantes que construyen barricadas– en algunos puntos del país”. El mandatario reivindicó la alianza cívico-militar y defendió a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). “¿A quién le conviene la división entre el pueblo y la fuerza armada? ¿A quién le conviene la división del pueblo y la división interna de la FANB? ¿A quién le conviene que estemos enfrentados pueblo y fuerza armada y no tengamos confianza mutua? ¿Quién podría buscar el objetivo de enfrentar, desprestigiar, desmoralizar nuestra FANB?”, preguntó. Por otra parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, informó que el martes se creará una Comisión de la Verdad para investigar los hechos violentos que se produjeron en el último mes.

Maduro les dio “unas horas” a los manifestantes que “ejercen acciones violentas” en plaza Altamira y en la avenida Francisco de Miranda –donde los opositores a su gobierno suelen manifestarse en Caracas– para retirarse de estos espacios. “Si ellos, los fascistas, hubiesen logrado el escenario que estaban buscando, tendríamos una Venezuela llena de violencia, muertes y caos lista para la intervención estadounidense”, expresó el presidente. “Actuamos correctamente en el uso de la fuerza pública y el reestablecimiento del orden público”, aseguró en un acto de apoyo a la FANB.

El presidente aseguró que si hubiera dado la orden de arremeter contra los grupos violentos que tomaron diferentes puntos del país, su gobierno estaría “recogiendo miles de venezolanos” muertos. “Se nos preparó una trampa y lanzaron como carne de cañón a 2000, 3000 y hasta 4000 muchachos, muchos de ellos mercenarios, contratados para salir a las calles y crear un escenario para que la FANB, obligada por la Constitución a defender el orden público, produjera una masacre en Venezuela”, denunció.

Asimismo, destacó que la actuación “firme” de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) le ahorró a Venezuela una masacre entre el pueblo. “Cuando digo que hemos derrotado el golpe de Estado, lo digo porque hemos pasado por encima del escenario que nos plantearon (la oposición) y estamos más unidos que nunca, más claros que nunca y con el mayor apoyo popular cívico-militar movilizado que hayamos conocido en los últimos años”, expresó. Finalmente aseguró que los hechos de violencia registrados en el mes de febrero “han despertado la conciencia democrática del pueblo”.

Mientras, Cabello anunció que el martes se designará en el Parlamento una Comisión de la Verdad para investigar los hechos violentos ocurridos en los últimos días en el país. “En la Asamblea Nacional se va a nombrar una Comisión de la Verdad probablemente este martes”, anunció en la marcha de apoyo a la FANB que encabezó Maduro. “Nosotros estamos interesados en que toda la verdad y los videos de lo que ha venido ocurriendo en Venezuela salgan a la luz pública y se vea de qué lado está el fascismo”, declaró.

El jefe del Parlamento aseguró que no puede haber justicia si hay impunidad, pero que tampoco puede haber paz sin justicia. “Los que llamaron al golpe de Estado y que provocaron la muerte de estos 28 venezolanos van a tener que pagar ante la Justicia y las leyes de Venezuela, llámese como se llame y tenga el apellido que tenga, sea diputado, alcalde o gobernador, no nos importa nada y vamos a que la ley se imponga”, lanzó.

Cabello resaltó que la iniciativa de la comisión en la Asamblea Nacional corresponde a una solicitud de Maduro y a su compromiso por esclarecer la verdad y darles una respuesta a los familiares de las víctimas. “Lo vamos a hacer, vamos a investigar y llegar hasta las últimas consecuencias. No va a haber impunidad en Venezuela y es el mensaje que le mandamos al pueblo para que se sienta tranquilo y siga confiando en el liderazgo de Maduro”, dijo.

Por su parte, la segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional, la diputada oficialista Blanca Eekhout, respaldó la creación de la Comisión de la Verdad y aseguró que la unión cívico-militar “está dando una lección a los promotores” de las protestas. “Estamos dando una lección y vamos a lograr mantener el camino de la paz, la democracia, la independencia y la soberanía”, expresó.

Artículo publicado en página 12.

 

PERIÓDICOS PRIVADOS ORQUESTAN UNA CAMPAÑA CONTRA EL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE VENEZUELA.

Periódico de Ecuador.

Un grupo de periódicos internacionales realiza una campaña contra la administración de Nicolás Maduro divulgando noticias ‘seleccionadas’ sobre Venezuela. Los expertos aseguran que se trata del uso de las técnicas del manual de Gene Sharp, quien propone 198 métodos para derrocar Gobiernos.

Los diarios colombianos y ecuatorianos que participan en la campaña deben publicar una página diaria de noticias sobre Venezuela.

 Enarbolando la bandera de defensa  a la libertad de expresión, treinta diarios  extranjeros se han  unido para articular una cruzada  “contra el gobierno de Venezuela”, lo que a criterio de los analistas confirma que los medios de comunicación están interviniendo políticamente en el país para propiciar el llamado  “golpe suave” contra el presidente  Nicolás Maduro.

La campaña se llama “Todos somos Venezuela, sin libertad de prensa no hay democracia” y bajo ese titular  los diarios afiliados a La Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos ANDIARIOS, al Grupo de Diarios de Las Américas GDA, y al Grupo Periódicos Latinoamericanos PAL, están comprometidos a publicar una página  diaria de  noticias y reportajes sobre los hechos conflictivos que se registran en Venezuela, como las protestas contra el régimen. Los contenidos son tomados de un portal especial que es alimentado con links de diarios venezolanos ‘independientes’.

La propuesta nace desde Bogotá, donde está la sede de ANDIARIOS. El presidente venezolano Nicolás Maduro, precisamente, ha denunciado que desde el vecino Colombia grupos de extrema derecha trabajan en la desestabilización de su país.  

Entre los periódicos comprometidos con la estrategia figuran El Tiempo y El Espectador, de Colombia; O’ Globo, de Brasil; El Mercurio de Chile; El Clarín, de Argentina; El Universal, de México; Nuevo Día, de Puerto Rico; La Prensa, de Nicaragua,  diarios de Panamá, Ecuador y Perú.  En los próximos días se espera que otros diarios de Latinoamérica se sumen a la iniciativa, indicó Nora Sanín, directora ejecutiva de Andiarios, quien lidera la campaña.

Sanín defiende la cruzada y destaca que  “el propósito es llamar la atención, solidarizarnos con la situación en Venezuela”. “Hicimos un comunicado a los medios del mundo entero, existe preocupación sobre Venezuela: desde hace muchos años se ha dado el cierre de emisoras, la eliminación de las frecuencias, la salida de medios internacionales; y, ahora, la crisis de papel se suma a lo ocurrido y asfixia a los medios”.

Para el  periodista argentino Pedro Brieger, que dirige el portal de noticias en internet www.nodal.am y estuvo realizando coberturas en Caracas,  esta campaña “es una prueba muy clara de  cómo los medios de comunicación están interviniendo políticamente en lo que sucede en Venezuela”.  

“Este es un reconocimiento explícito de que los medios están jugando en la batalla política que se registra en Venezuela,   según ellos para difundir la verdad de lo que sucede en el país”, menciona Brieger en una entrevista con la televisión pública argentina.

Este criterio es similar al del analista español Ignacio Ramonet, quien  en su reciente artículo titulado: ¿Está en riesgo la democracia en Venezuela?, señala que la oposición venezolana tras haber perdido en las urnas  apuesta ahora por un golpe de Estado suave y  aplica las técnicas del manual de Gene Sharp. El filósofo estadounidense es autor de un polémico ensayo titulado 'De la dictadura a la democracia', que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante lo que se conoce como 'golpes suaves', que involucra la participación de los medios de comunicación en  intensas campañas en defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder. Algo que a criterio de Ramonet y Brieger ya sucede en Venezuela.  

Gobierno denuncia campaña

El gobierno venezolano ha acusado en forma reiterada a varios medios internacionales de complicidad con un presunto golpe de Estado en desarrollo, y en días pasados bloqueó por algunas horas la señal del canal  CNN por negarse a rectificar.

El presidente Nicolás Maduro afirmó recientemente en una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNN en inglés que “hay una campaña permanente de medios internacionales para presentar a Venezuela como un país en caos, cuando en realidad se encuentran todas las libertades garantizadas”.

El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Jorge Valero, también denunció  la campaña de tergiversación y manipulación desatada por medios internacionales contra su país.

“Mientras en Venezuela el presidente Nicolás Maduro promueve un diálogo plural e inclusivo dentro del marco constitucional, cadenas internacionales insisten en presentar una imagen distorsionada de la realidad”,  dijo Valero.

Venezuela vive desde el 4 de febrero una ola de protestas opositoras iniciadas por estudiantes. Ayer Nicolás Maduro acusó al secretario de Estado norteamericano, John Kerry de “asesino del pueblo venezolano” por alentar las protestas.

Bueno, pues esta es la catadura de la llamada "prensa libre". En España tenemos La Razón, El País, ABC y en definitiva, gran parte de la prensa y los medios audiovisuales contribuyendo a justificar con el mayor de los descaros golpes de estado de ultraderecha contra gobiernos legítimos elegidos por las urnas –– como hemos tenido oportunidad de constatar en los graves sucesos de Ucrania––, además de alentar, ¡cómo no!, un nuevo golpe fascista en Venezuela contra su gobierno democrático.

¿Hacia dónde vamos? ¿Qué pasaría mañana si en nuestro país consiguieramos un gobierno social y democrático que repartiera la riqueza y acabara con los oligopodios de poder que hoy nos oprimen?

Lo que está ocurriendo, además de gravísimo, es un claro aviso a navegantes.

LA GÜRTEL EN SEVILLA.

Las grabaciones realizadas por el supuesto intermediario de la red Gürtel en Sevilla, Eusebio Gaviño, implican en operaciones urbanísticas y políticas a once cargos del PP y empresarios. Son éstos que siguen:

1. Antonio Corrella

Era concejal de Urbanismo de Bollullos de la Mitación cuando se fraguó la venta de una parcela propiedad de la sociedad municipal Sodemi, en cuyo consejo se sentaba.Las grabaciones de Eusebio Gaviño le señalan como uno de los beneficiarios de las supuestas comisiones.

2. Máximo González Jurado

Presidente del Consejo de Enfermería de España y a quien tanto la alcaldesa de Bormujos, Ana Hermoso (PP), como el presunto intermediario de la Gürtel achacan la financiación de la moción de censura que en 2005 apeó al PSOE de la Alcaldía y de la campaña electoral de ese año del ex regidor Baldomero Gaviño.

3. Jesús Calvo Soria

El testaferro de Francisco Correa, máximo cabecilla de la red Gürtel, trató directamente con los implicados en la moción de censura y corrió con gastos como los del hotel en el que se alojaron los concejales que derrocaron al PSOE.

4. Eusebio Gaviño

Según sus propias palabras y las de Hermoso, fue quien introdujo en Sevilla a los miembros de la red Gürtel. Presentó a Máximo González Jurado y a Jesús Calvo Soria a los políticos y les convenció para que llevasen a cabo la moción de censura.

5. José Sánchez

Uno de los concejales tránsfuga que con su voto permitió a los independientes y al PP hacerse con la Alcaldía de Bormujos.Las grabaciones apuntan a que la Gürtel le pagó, ya en metálico, ya en especie, como un viaje a Francia.

6. Baldomero Gaviño

Fue designado alcalde de Bormujos tras la moción que él y su partido apoyaron. En virtud de un pacto con el PP le entregó a Ana Hermoso la Alcaldía a los dos años. Ésta y Gaviño sostienen en las cintas que le pagaron la campaña electoral.

7. Ana Hermoso

La alcaldesa de Bormujos por el PP admite en las grabaciones que recibió obsequios de la Gürtel y que la ayudaron a ser alcaldesa. Apunta a que otros de su partido hicieron «cosas económicas grandiosas».

8. Ricardo Tarno

Diputado, Alcalde de Mairena del Aljarafe y ex presidente del PP de Sevilla, señalado por las escuchas de Gaviño como uno de los cargos populares que recibió comisiones por el pelotazo urbanístico de Bollullos.

9. Antonino Gallego

Alcalde de Bollullos de la Mitación (PP) cuando su Gobierno vendió el solar a Del Nido y otro de los supuestos perceptores de las comisiones en la reunión celebrada en un restaurante de Sevilla.

10. Felipe Gayoso

Empresario y asesor jurídico de la organización agraria Asaja. Su nombre también aparece en las grabaciones como uno de los beneficiarios de las supuestas comisiones.

11. José Ignacio Gaviño

Hijo del ex alcalde de Bormujos Baldomero Gaviño, empresario inmobiliario vinculado a una de las empresas que participó en las sucesivas compraventas del solar de Bollullos.

Como si no tuvieramos poco en Andalucía con el paro y la desvergüenza de los ERES procurada por la corrupta administración socialista, la mafia Gürtel de los peperos también viene a salpicarnos en Andalucía con una delictiva ramificación de supuestos operadores y beneficiarios de esta inmensa red de corrupción que no cesa. Los dos grandes partidos que han dirigido y dirigen el destino de este país han resultado al final una peligrosa banda de ganster y delincuentes dificilmente calificables, que con absoluta impunidad ha prosperado en este jodido estado de derecho. 

Así nos va.

DINERO USA PARA PROMOVER LA VIOLENCIA EN VENEZUELA.

La fiscal general Luisa Ortega Díaz/ Foto José Pacheco

La fiscal General de la República dijo que el dinero solicitado por los legisladores estadounidenses para defender los derechos humanos en Venezuela será en realidad usado para financiar acciones violentas.

EFE 14 de marzo 2014 - 09:32 am

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, afirmó hoy que el dinero solicitado por los legisladores estadounidenses para defender los derechos humanos en el país latinoamericano será en realidad usado para financiar acciones violentas.

"Ellos pidieron un dinero. Indudablemente esto es para financiar estas acciones violentas que se han venido produciendo en Venezuela. Para comprar C-4, que es una substancia altamente explosiva. Era como un kilo de C-4, lo que incautamos", señaló Ortega en una rueda de prensa en Ginebra.

Consultada sobre si realmente acusaba a los legisladores estadounidenses de querer financiar las protestas, Ortega respondió: "Si están pidiendo dinero, 12 millones de dólares, ¿para qué sino es ese dinero?".

La fiscal general se refería a dos proyectos de ley bipartidistas que fueron presentados ayer en el Congreso de Estados Unidos que buscan imponer sanciones contra aquellos miembros del Gobierno de Nicolás Maduro que hayan estado involucrados en los episodios de violencia que desde hace un mes sacuden las calles de Venezuela.

Uno de esos proyectos, la "Ley para la Defensa de los Derechos Humanos y Sociedad Civil de Venezuela", contempla una ayuda de 15 millones de dólares, monto que debería ser usado "para la defensa de los derechos humanos en Venezuela, la protección de los medios de comunicación independientes y el fortalecimiento de la sociedad civil en defensa de los valores democráticos en el país".

En este sentido, Ortega recordó que la legislación venezolana prohíbe la financiación externa del activismo político.

"En Venezuela está prohibido el financiamiento para hacer política interna, que son privativas de los venezolanos. Sancionaremos aquellos que reciban financiamiento de gobiernos extranjeros para hacer política interna", advirtió.

Ortega acusó a Estados Unidos de querer ser el "gobernante del mundo" y amenazó con fiscalizar ella misma las acciones estadounidense.

"¿Es Estados Unidos el policía del mundo?, ¿quién le ha dado autoridad para sancionar a los Estados?", se preguntó retóricamente, para proseguir:

"¿Son el fiscal del mundo? ¿El tribunal del mundo? Porque en ese caso yo también voy a arrogarme ese rol y cuestionar las acciones en Guantánamo, la invasión de Vietnam, la invasión de Afganistán, por los atropellos que ha cometido en Sudamérica y Centroamérica, por el golpe de Estado en Chile, en Nicaragua y tantos otros que se me escapan", señaló.

A continuación, la fiscal general destacó que Venezuela es un "país independiente y soberano", que respeta la autodeterminación de los pueblos.

"Rechazamos cualquier injerencia de cualquier país del mundo. Nosotros hemos resuelto nuestros problemas y respetado el derecho de los países del mundo de resolver sus conflictos. Queremos que nos respeten", concluyó.

ASÍ ANDA EL TALANTE DE LA PRENSA "LIBRE" DE VENEZUELA 

Y ASÍ SUS EDITORIALES

"Apenas con mirar las noticias de lo sucedido en Valencia, el 12 de marzo, se produce en el alma ciudadana una serie de dolorosos estremecimientos. ¿Qué está sucediendo en la cúpula rojita del gobierno? ¿Quién ha enloquecido de una manera tal que sólo tolera a los opositores siempre y cuando estén muertos o gravemente heridos?

¿Quién ha perdido la razón y tiene como deporte preferido lanzar millares de bombas lacrimógenas, apalear a niños y mujeres, destruir sus viviendas y sitios de trabajo, o lo más grave, mandar a disparar directamente a la cabeza de los jóvenes estudiantes para que mueran de inmediato? ¿Quién paga a los motorizados mercenarios que integran los escuadrones de la muerte como en la época de Pinochet en Chile? ¿Por qué el vicepresidente los felicita públicamente como si fueran héroes de guerra?

Quien quiera que sea tiene sus días encaminados hacia los tribunales internacionales que juzgan los crímenes contra la humanidad. A los largo de estos treinta días se han ido acumulando los atropellos, las torturas y los asesinatos. Por ejemplo, el estudiante Jesús Enrique Acosta, quien estaba lejos de los disturbios conversando con su primo, fue atacado por motorizados que a tiros le quitaron la vida. Tenía 24 años de edad.

Otro caso cruel y brutal: el ciudadano Guillermo Sánchez, quien estaba pintando el frente de su casa, fue asaltado por mercenarios motorizados que lo asesinaron con armas de fuego. Tenía 42 años. El capitán de la Guardia Nacional Bolivariana, Remso Ernesto Bracho, recibió un tiro en la cara mientras trataba de mediar con unos manifestantes. También era un hombre joven, y se estima que fue víctima de un francotirador. Otros quince habitantes de la ciudad corrieron con mejor suerte: sólo fueron heridos de balas y perdigones.

También en Caracas se padeció la arremetida violenta de los guardias nacionales agarraditos de la mano con las fuerzas paramilitares, que se han convertido en su asidua compañía, contra la UCV.

No es la primera vez que la más alta casa de estudios es sometida a estos vejámenes, a ataques y asaltos de la policía y el ejército, pero jamás sufrió la bárbara penetración militar del pasado día 12. Después de lanzar centenares de bombas lacrimógenas contra una manifestación pacífica, los guardias pusieron la alfombra roja para que llegaran los mercenarios con sus armas de fuego. ¿Qué hubiera pensado de todo esto el dirigente estudiantil de la UCV en los años sesenta Jorge Rodríguez, bárbaramente asesinado por los cuerpos de seguridad?

Los mercenarios rojitos no sólo dispararon contra los estudiantes sino que también dañaron las edificaciones de la Ciudad Universitaria, la obra de arte que es, en su conjunto, “la casa que vence la sombra”.

La GNB despreció la Constitución Nacional, que los líderes del estudiantado esgrimieron para ganar de manera legítima la calle. ¿Autonomía universitaria? Jajá. ¿Libre tránsito? Jajá. ¿Derechos humanos? Jajá. ¿Constitución Nacional? ¡Jajajá!

Luego en la tarde ocurrió el ataque contra los manifestantes en Altamira, que estuvo precedido por la transmisión de marchas militares. No era Vietnam, sino la caraqueña Altamira, pero Maduro mandó a sonar sus tambores y trompetas para darle sabor a la represión. También dijo que sucedían destrozos en la planta baja de la Torre Británica, pero cometió la estupidez de decirlo ¡antes de que ocurrieran los ataques!

En Cabudare no cesaba el hostigamientos de los ciudadanos, en Rubio se preparaban para un asalto de la GN, en Mérida no se permitía acudir a los oficios religiosos de la catedral. Si a esto se agrega lo sucedido en Valencia y Caracas en apenas 24 horas, se calculará la magnitud del abismo al cual nos conduce Maduro."

 

EL CINISMO USA Y EL DE LA CNN.

Senadores de EE.UU. presentan proyecto de ley para sancionar a personas en Venezuela

(CNN Español) - La comisión de relaciones exteriores del Senado de Estados Unidos aprobó el martes de manera unánime una resolución que condena la violencia en Venezuela y pide sanciones.

Además, el presidente de esa comisión, el demócrata Robert Menéndez, presentó un proyecto de ley este jueves para defender los derechos humanos en Venezuela.

El proyecto "manda un mensaje bien claro de que las violaciones de derechos humanos y los actos de violencia en contra de la sociedad civil que está protestando pacíficamente para mejorar su vida son inaceptables", dijo Menéndez en Directo USA.

El proyecto crea sanciones obligatorias que ejecutaría el presidente Barack Obama, como negar las visas y congelar los activos de quienes hayan violado los derechos humanos.

El documento fue presentado por Menéndez y su colega demócrata Bill Nelson, junto con el republicano Marco Rubio.

El proyecto aprueba el uso de 15 millones de dólares para la defensa de los derechos humanos y el apoyo a organizaciones civiles y medios independientes en Venezuela.

Menéndez dijo que las sanciones "son contra personas, contra individuos que han violado los derechos humanos de quienes han protestado civilmente", por lo que no son sanciones que "pueden afectar al pueblo de Venezuela".

El senador dijo que la OEA debe alzar su voz ante la situación del país suramericano.

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, informó que van 28 muertos y 365  heridos por las violentas protestas que comenzaron el 12 de febrero en el país.

¿Se atreven a hablar de derechos humanos teniendo en su casa el centro de tortura de GUANTÁNAMO?

ANA PASTOR FICHA PARA LA SUCURSAL DE LA CNN YANKEE EN ESPAÑA.

 Buen carrerón para esta ambiciosa periodista sin escrúpulos que se hizo famosa a costa del presidente iraní Ahmadineyad y el pañuelito de marras.

j.m.boix

¡YA ESTÁ BIEN DE TANTA MANIPULACIÓN, COÑO!

Es un tanto repugnante como la prensa escrita en nuestro país, que dice ser libre, se pliega a la orquesta de los mismos de siempre bajo la batuta de EEUU. La inmensa mayoría de los artículos de opinión están ignorando de manera escandalosa los precedentes que motivan la actual tragedia que se vive en Ucrania cuya responsabilidad recae, no solo en ese puñado de ciudadadanos adscritos a movimientos y partidos untranacionalistas que un día decidieron tomar el poder con una salvaje y violenta revuelta donde no faltó de nada, incluido pistoleros francotiradores que asesinaron a decenas de policías y a todos aquellos que se mostraron contrarios al golpe de estado. Nadie al parecer está investigando estos sucesos que, a priori, debía ilegitimar de facto cualquier gobierno que empleara estas tácticas para la obtención del poder. Porque es escandaloso que esos países que van por el mundo como depositarios de los valores democráticos miren a otro lado cuando interesa, sobre todo a la hora de salvaguardar los oscuros y criminales intereses de siempre. El sangriento golpe de Estado en Ucrania abre la puerta al placet de ese otro que se está gestando por enésima vez en Venuezuela contra un gobierno legítimo refrendado en las urnas.

La hipocresía y el cinismo ante estos acontecimientos ya no caben en una ciudadanía que no se siente segura ante la corrupta frivolidad democrática de los que rigen nuestras vidas. Es muy peligroso preguntarse a estas alturas si son legítimos ––y por lo que estamos viendo así parece ––, estos golpes de estado donde los opositores aparecen de la noche a la mañana, armados hasta los dientes. Bruselas debía dar algo más que explicaciones o al menos editar un manual sobre lo que esta Europa entiende por "golpe de Estado legítimo", al menos para que todos nos vayamos aclarando y sepamos a qué atenernos. Sin embargo mucho me temo que esto no va a ser así y que los ciudadanos europeos continuaremos al alirón de esa mafia mundial fascista que dicta los objetivos a conseguir, y que considera los términos de "bueno o malo" siempre en función de sus intereses.

En la placa del monumento en Riga (Letonia) se puede leer claramente "a los soldados nazis que combatieron el bolchevismo durante la Segunda Guerra Mundial" ¿Cómo Bruselas consiente esta exaltación del genocidio nazi condenado en Nüremberg?

 Hoy, esta Europa democrática que está en puertas de unas nuevas elecciones está protegiendo y amparando gobiernos claramente filonazis ante el asombro de todos. Un ministro del gobierno de Letonia se permite desfilar por Riga junto a legionarios veteranos y no tan veteranos de las Wafen–SS, y por otro se levanta un monumento en favor de esas mismas Wafen en el norte de Ucrania sin que Bruselas haya, siquiera, afeado esta horrenda exaltación de los crímenes contra la humanidad.¿Cómo vamos a votar esta Europa gravemente contaminada de nazismo?

Hay muchas voces ladinas e interesadas, claro está, que denuncian que la izquierda de nuestro país apoya en este conflicto a Putín, como en su tiempo apoyó a Dimitri Medvéded en la crisis de Georgia. Pero no es así y ellos lo saben. Aunque es cierto que siempre nos quedará ese sabor romántico y agridulce de lo que pudo ser y no fue, entendemos que  Rusia es hoy un país tan capitalista y corrupto como el que más, aunque entiendo que mucho más honesto en sus relaciones internacionales. El enemigo número uno de las libertades en el mundo sigue siendo, sin duda, EEUU. Su despotismo y prepotencia unido a su capacidad de agresión no tiene parangón. ¿Cómo puede uno tomarse en serio a Barack Obama cuando este tacha a Putin de violentar la legalidad internacional? ¿Cómo se puede aceptar que potencias como Inglaterra, Francia y Alemania se rasguen las vestiduras ante la supuesta ilegalidad cometida por Rusia cuando estos países han sido comparsas de agresiones y sangrientas invasiones donde nunca se respetó legalidad internacional alguna? ¿Cómo se atreven a vendernos de nuevo la burra de lo que es legal o no? Evidentemente tales reflexiones que censuran la actitud de Occidente frente el conflicto de Ucrania me coloca de facto el sambenito de proruso o proputín que es peor. Es la filosofía impuesta de la administración norteamericana, ese "o conmigo o contra mi" sin matices ni peros que valgan. Porque la verdad es lo que menos importa para este mundo mediatizado por ratas cuyas plumas siempre escriben a través del sucio y taimado cristal de sus amos.  No es justificable ni menos defendible que se den por democráticas feroces "primaveras" donde priman el

La presidenta letona, Vaira Vike-Freibergui, una filonazi protectora de los criminales escuadrones SS en su país y que hoy forma parte de la "democrática" UE sin renunciar a sus ideas.

odio al comunismo en favor de un supuesto nazismo redentor de las libertades. Primaveras que reescriben la historia y exaltan al monstruoso y criminal ideario hitleriano como instrumento liberalizador, ignorando un bagaje genocida de veinte millones de rusos exterminados y cuarenta millones en el resto de Europa. Primaveras gestadas y precocinadas en los antros de los servicios secretos occidentales (EEUU –UE), que pulverizan gobiernos legítimos elegidos democráticamente con la anuencia de los más media occidentales.  ¿Acaso Dimitri Yárosh, el dirigente de la organización violenta y filonazi “El Sector de Derecha", que acampa en Kiev o el Svoboda, bajo la dirección de Oleg Tiagnibok que hoy conforma el nuevo gobierno de Ucrania, son más democráticos que Putin? ¿Acaso derribar un gobierno legítimo a base de francotiradores que siembran el terror y la muerte es democrático? ¡Por favor! No sean ustedes tan sinvergüenzas.

Porque es honorable ganarse la vida con una pluma, aunque no lo es tanto cuando esa pluma está al servicio de la impostura más deplorable y repugnante. La izquierda, o mejor dicho, la izquierda de a pie que hoy se expresa con los innumerables comentarios en la prensa digital, y que se alegra de la firme reacción de Putín ante lo ocurrido en Ucrania, no es filorusa. Simplemente responde a ese hartazgo, ese estar hasta los huevos de tantas mentiras, de tantas manipulaciones, de tantas plumas a sueldo de los que acostumbran a no respetar nada porque se consideran los amos del mundo. Ciertamente, y yo el primero, nos alegramos cuando alguien no se doblega ante ellos y les hace frente con sus mismas armas. Así de sencillo.

 

FUERA DE LA

TAMBIÉN HAY VIDA.

j.m.boix

UN LORO IDENTIFICA AL ASESINO DE SU DUEÑA.

Un loro ayudó a aclarar el asesinato de su dueña al identificar a la persona que la mató, según la policía india.

Los hechos tuvieron lugar en la ciudad de Agra. La víctima, una mujer de 55 años, fue asaltada por hombres armados que le robaron las joyas y luego la mataron a puñaladas. También acabaron con la vida del perro de la mujer, pero no tocaron a su otra mascota, un loro apodado Heera.

Tras la muerte de su dueña, el loro era cuidado por los parientes de la misma, entre ellos, el sobrino de la víctima, Ashutosh Goswami.

Cada vez que Ashutosh pasaba cerca, el pájaro se agitaba mucho, lo que comenzó a despertar las sospechas de otros habitantes de la casa.

Finalmente, se decidió hacer un experimento: mencionar distintos nombres frente al loro para evaluar su respuesta. La mascota permaneció en silencio hasta que salió el nombre de Ashutosh. A partir de entonces, cada vez que alguien decía “Ashutosh” el loro se ponía muy nervioso y comenzaba a comportarse de una manera muy extraña, “indicio suficiente para vincular (al sobrino) con el crimen”, dijo un familiar de la víctima.

Esta información fue transmitida a la policía que arrestó a Ashutosh y le sometió a un interrogatorio. Como resultado, el asesino confesó el crimen.

Publicado en Ria Novosti

EEUU Y LA OTAN PRETENDEN DESMANTELAR LA FEDERACIÓN RUSA.

 

Nazanín Armanian

Por su rabiosa actualidad reproduzco este artículo publicado en el diario Público, sin duda clarificador de lo que hoy está sucediendo en Ucrania.

03 mar 2014

La Revolución Gris de hoy en Ucrania tiene el objetivo de culminar el objetivo de la fallida movida Naranja de 2008: convertir el país en la plataforma donde poder completar el cerco alrededor de Rusia y provocar la desintegración de la Federación. No es por casualidad lanzar la consigna “Ayer Kiev, mañana Moscú” en las protestas del Maidan (plaza, en árabe).

Aprovechando las justas exigencias de la población en cuanto a empleo, sanidad, transparencia y una vida digna, los grupos ultraderechistas, respaldados por EEUU y la Unión Europea, intentan llevar adelante su propia agenda (ver Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia). Según la propuesta de Zbigniew Brzezinski, para “liberar” los ingentes recursos naturales del país más grande del mundo hay que dividirlo en tres estados: una república Rusia europea, otra siberiana, y una tercera del Lejano Oriente.

Para ello, deben reducir su zona de influencia en el espacio ex soviético, rodearlo con bases militares, intimidarlo y humillarlo. Dicho y hecho:

EEUU sigue desplegando sistemas de defensa antimisil en Europa, desde Rumania a Polonia pasando por Turquía, Israel y ahora España, bajo el pretexto de disuadir a Irán, pero apuntando a Moscú. ¿Está forzando a Rusia a abandonar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START)?

En noviembre pasado la OTAN organizó la maniobra Jazz Steadfast en Letonia y Polonia, frontera rusa, el mayor ejercicio militar de la década, con efectivos de 28 naciones, incluidas Ucrania y Georgia.

En medio de los disturbios en Ucrania, Barak Obama recibió al primer ministro de Georgia en la Casa Blanca para ultimar el ingreso del país en la Alianza. Es increíble: los soldados georgianos que antes morían por la URSS en Afganistán, ahora mueren allí por EEUU.

Desde la caída de la URSS, la alianza militar más grande y peligrosa del planeta, ha absorbido a casi todos los miembros del bloque socialista: Polonia, Chequia, Hungría,  Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia y Albania, sin contar la destrucción de la República Federal de Yugoslavia (ver Yugoslavia: ensayo de la “guerra humanitaria”), miembro fundador de Los Países No Alineados.

El próximo destino es…

Los dos países de suma importancia que faltaban, eran Ucrania y Georgia. Viktor Yanukovich mantuvo vigente el Plan de Acción OTAN-Ucrania, participó en las maniobras y seguía enviando a los oficiales del ejército a las escuelas de la Alianza dentro y fuera del país. Si todo va bien, el Pentágono la integrará en su estructura militar con un “decreto exprés”. Para presionar a Rusia, Washington necesita tener a Ucrania, del mismo modo que el camino de contener a Irán pasa por dominar Siria (o eso cree).

A Washington le da igual que Ucrania se incorpore o no a la UE, mucho menos si sus gentes van a vivir en una democracia occidental o real. Lo que busca es despojar a Rusia de un aliado estratégico y poder instalar allí sus misiles.

En diciembre de este año EEUU debe recoger sus bártulos y salir de Afganistán de cara a la opinión pública; otra cosa es que va a mantener un mínimo de 10.000 militares y 11 bases, aunque para la “guerra perpetua” necesita otros escenarios, para mantener caliente el motor y también el negocio de guerra. Y Ucrania puede ser una oportunidad. Le ataca a Rusia en su “profundidad estratégica”, clave para la seguridad nacional del país, con el objetivo de convertirlo en el tacón de Aquiles del equipo de Putin. Además, tras los fracasos en las últimas intervenciones militares, los americanos se morían de ganas por asestar un golpe a los rusos.

Demonizar a Rusia (más allá de la naturaleza de su régimen) forma parte de la propaganda de la peligrosa guerra que están cocinando. Dedicar horas en los medios de comunicación a las chicas de Pussy-Riot y ni un minuto a los continuos bombardeos de la aviación de EEUU de Afganistán, Pakistán, Yemen, Mali, o a la desastrosa y trágica situación que han dejado en Irak o Libia, forma parte de la Propaganda de Guerra.

El  al-Qaeda eslavo

En Ucrania, al igual que en otros países donde EEUU aplica su plan de desestabilización, grupos “descontrolados” aparecen de repente y empiezan a asaltar la sede de  los partidos democráticos y sindicatos y derriban estatuas. Las fuerzas de izquierda siempre son sus primeras víctimas. En Kiev, tras incendiar la sede del Partido Comunista, los neo-nazis fueron a destruir la vivienda del líder del partido, Piotr Simonenko.

¿De dónde han surgido varios miles de cabeza-rapados y fascios?  Stay-behind (los que se quedaron atrás, en inglés) es el nombre dado a los agentes nazis que, después de la Segunda Guerra Mundial, fueron recogidos por la CIA (¡la santa unión anticomunista!)  para realizar operaciones de sabotaje, infiltraciones, asesinatos, etc. , haciendo de Quinta Columna con el objetivo final de aumentar la influencia de EEUU allá donde operaban. Muchos de estos chavales son hijos de aquellos miles de nazis que cambiaron de chaqueta para seguir sembrando odio hacia “el otro”.

Según el periodista Israel Sahmir, en la sociedad eslava hay jóvenes parecidos a los integrantes de los  grupos salafistas y terroristas suicidas; jóvenes cuyos deseo de acción y sacrificio no puede ser satisfecho en una sociedad convencional. Cebos perfectos para los grupos fascistas en todo el mundo.

Moscú reacciona

Después de una semana de silencio, los líderes rusos, aturdidos al ver cómo MacCain hacía fotos en Kiev con unos encapuchados armados, se han desperezado: Rusia no puede perder a Ucrania, mantendrá, al menos, el control sobre Crimea, que es la única salida al Mar Negro que tiene. Y no piensa anexionarla a su territorio: ¿Quedarse con 300.000 musulmanes tártaros? ¡No, gracias! Le preocupan los actos de la Unión de Jóvenes Tártaros y el Movimiento Azatlyk (libertad, en persa), ambos conectados con los Hermanos Musulmanes de Turquía. Decenas de sus militantes han regresado de hacer la Yihad en Siria, acompañados por los veteranos chechenos.

El Kremlin, además ha enviado consejeros militares a Siria para entrenar al ejército ante los rumores de que EEUU ultima un plan para acabar con Bashar Al Asad.

Por otra parte, a Occidente no le interesa la división del país, pues la parte occidental que es menos desarrollada se integraría en la UE, mientras el sector industrial y las costas del Mar Negro se mantendrían bajo la influencia rusa.

¿Dónde se ubica China?

En diciembre pasado, Pekín firmó un acuerdo con Kiev, su socio estratégico, para invertir 8.000 millones de dólares en el país y entregarle un préstamo de 10.000 millones a cambio del alquiler de tres millones de hectáreas de las fértiles tierras ucranianas para los próximos 50 años. De paso, estudiaba la solicitud de Yuschenko de  ingresar a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Por si estos acuerdos no fueran suficientes para preocupar a la UE y EEUU, los BRICS estrechaban lazos con esta tierra de grandes reservas de gas y campos de cereales.

El reciente encuentro de Obama con el tibetano Dalai Lama y el atentado terrorista que ha dejado unas 150 víctimas entre muertos y heridos en China, posiblemente por un grupo separatista musulmán Uigur, son señales del uso de las cuestiones étnico-religiosas para presionar a Pekín.

Contener el avance de la superpotencia asiática es como la obsesión de los escaladores a subir a Everest: tarea suicida, nacida del complejo de querer estar por encima de todos.

Los problemas étnico-religiosos y económico-sociales (el desempleo, el impago de los salarios y pensiones y el colapso de los centros de salud, la inflación y el aumento de la pobreza), se han quedado sepultados bajo los escombros de la lucha entre las élites capitalistas nacionales y mundiales por los recursos del país.

Y parece que lo peor para el pueblo ucraniano aún está por llegar.

¿EUROPA? ¿QUÉ EUROPA?

Europa, o mejor dicho, los que mandan en ella no solo han dado como bueno el golpe de estado en Ucrania sino que también lo han alentado, siguiendo las directrices de la administración Obama. Europa, o mejor dicho, los que mandan en ella han amenazado a Rusia con un aislamiento internacional, siguiendo las directrices de la administración norteamericana. La política internacional de Europa no existe, es la política internacional que marca la administración norteamericana. ¿Qué sentido pues tiene unas elecciones al Parlamento Europeo? ¿Dónde ha estado el Parlamento Europeo en el golpe fascista de Ucrania? En nombre de quién la señora Catherine Ashton, representante de la Unión para Asuntos Exteriores y política de Seguridad viajó a Kiev para confraternizar con los golpistas armados, alentando la ilegalidad que finalmente se ha producido en ese país? ¿Los golpes de estado están legitimados por Europa y nosotros sin enterarnos? Ah, que solo los de extrema derecha.

¿Y esta es la Europa para los que se nos pide el voto? ¿Esta es la Europa donde se matan por ir el pesetero Willy Meyer o el sabiondo y oportunista, Pablo Iglesias? ¿Una Europa que alienta y propicia golpes de estado en favor de bandas armadas de filonazis?

Hay que ser una izquierda muy sinvergüenza para engañar de esta manera al personal. Porque pedir que participemos con nuestro voto en esta Europa de Maastricht, la del Tratado de Lisboa y, además, pro golpista, que encima nos ha dejado en alpargatas supone una total falta de honestidad y de rumbo de unos políticos a los que les importa bien poco pisotear nuestra dignidad como pueblo con tal de situarse económicamente. No alentó la izquierda (no la del PSOE) en su momento votar en contra de esta Europa? ¿Para qué, entonces, quieren volver a Bruselas? ¿Qué hacen allí además de cobrar los suculentos sueldos? ¿Qué resultados políticos ha conseguido el "grupo de la izquierda europea" en estos últimos diez años? ¿Qué méritos avalan a Willy Meyer para ser elegido candidato por tercera vez?  ¿Qué ha hecho la izquierda europea además de callarse como puta ante la barbarie de Merkel y sus banqueros?

Cada vez tengo más claro que estamos más solos que la una con unos politicuchos enfermos de ambición y codicia a los que solo les interesa tocar poder y llenarse la cartera. Es triste concluir de esta manera pero pienso que es así.

Estas elecciones europeas como las anteriores servirán para continuar consolidando esta Europa de los ganster y mercaderes sin escrúpulos. Es la Europa por la que apuesta Rajoy y Rubalcaba, la Europa por la que trabaja el social demócrata Almunia, Comisario y uno de los  brazos ejecutores de la miseria que hoy recorre nuestra geografía. Y a la "izquierda revolucionaria", más bien colaboracionista, pues también le va la marcha de compadreo en esta infame estafa. "¡Vótanos y democratizaremos Europa!" nos dicen los muy golfos. 

j.m.boix

ELECCIONES EUROPEAS 2014

¿VEREMOS BLINDADOS RUSOS EN KIEV?

 

"Amo a Ucrania. No deseaba que el país se escindiera. Hablo el ucranio, pero en Kiev han llegado al poder fascistas que se sienten impunes y EE UU y la Unión Europea cierran los ojos ante personajes que han matado a nuestros soldados desarmados y que ahora se vengarán de nosotros”. Así lo afirmaba Alisa, una mujer de 27 años, que dijo ser médico de profesión y que había acudido a honrar la memoria de los rusos muertos en los enfrentamientos del jueves. “Esta situación es muy dura, porque nuestros padres vencieron a los fascistas y ahora los fascistas vuelven desde Kiev. Por suerte, Rusia no ha defraudado nuestras esperanzas. Rusia nos defiende”, señalaba Alisa.

Quizás las manifestaciones de esta joven ucraniana resuma la complicada realidad que hoy se produce en Ucraína donde un puñado de aventureros facinerosos y filonazis se han impuesto por la violencia de las armas (solo 20.000 de los cuarenta y cinco millones de habitantes que compone la población), provocando un sangriento golpe de Estado, que al parecer a toda la dirigencia de Occidente y sus más media les ha parecido de lo más legal y normal del mundo. Kiev en las últimas semanas ha librado una salvaje batalla sin cuartel entre bandidos de extrema derecha ("la oposición" para nuestros condescendientes y democráticos gobiernos y medios occidentales) y un gobierno legítimamente constituido nos gustara este o no. Sin embargo este golpe a todas luces condenable ha sido inmediatamente refrendado por aquellos países que lo han estado financiando y alentando. Todavía perdura en mi retina las escandalosas imágines del ultra conservador norteamericano, McCain, arengando a los "pacíficos" revoltosos en la misma plaza de Kiev, o la presencia de la alta representante de

Kiev tras la pacífica actuación de los golpistas

Seguridad y Política Exterior de Bruselas, Catherine Ashton, que también viajó a Kiev para dar su apoyo a los sublevados, impresionada por las "protestas pacíficas"  con que se estaba llevando el golpe de estado. Y todo esto en las mismísimas narices de Rusia, que no da crédito a lo que está sucediendo. Pero esta Rusia no es la de Yeltsin, ni tampoco es Egipto, ni Venezuela. La inadmisible y torticera injerencia de EEUU y la mamporrera Europa les puede costar en esta ocasión muy caro. Al parecer no aprendieron con Georgia.

En cierta ocasión manifesté que ser pacifista no implica la asunción de no poderte defender ante cualquier agresión. Y lo ocurrido en Ucrania es toda una agresión que no solo dinamita el propio concepto de democracia sino que supone, además, un descaro imposible de asumir por una potencia como Rusia. ¿Acaso no lo comprobaron en su momento con la payasada del presidente de Georgia ––el amigo del alma de la OTAN y EEUU–– y la contundente respuesta rusa que recibió entonces por parte del presidente ruso Mendievev? ¿Es que le están buscándo las cosquillas a una devastadora guerra?

El presidente Obama, el llamado asesino del dron, ha amenazado a Rusia con echarla del G-8 y con mil males más si mueve sus tropas en favor de la cercenada legalidad en Ucrania o para defender a la mayoritaria población rusa que vive en Crimea. Por otro lado, la OTAN la acusa de INJERENCIA (increíble cinismo el de esta agresora organización armada) si mueve un dedo ante tamaño sabotaje producido. 

Hasta este momento Rusia está manejando con maestría y enorme prudencia esta grave agresión, aunque estoy seguro que se debate en la necesidad de dar un fuerte escarmiento a los que han pensado que les puede salir gratis jugar a la ruleta rusa con esta superpotencia.

A las horas que estoy escribiendo me entero que ya hay grietas en el facineroso gobierno de Kiev. Ha desertado el jefe de la Marina de Ucrania, que se ha pasado al bando ruso. También que está dando resultado la excelente estrategia del Kremlin en ocupar sigilosamente Crimea hasta el punto de que en estos momentos tienen sitiadas la mayoría de las guarniciones del ejército ucraniano con las que negocian su rendición. Y todo sin pegar un solo tiro. 

Está por ver que después de esta nueva y grave intentona contra Moscú la respuesta rusa vaya más allá de controlar Crimea y envíe sus blindados a Kiev. De todas las maneras, Rusia intentará, sin duda, vengarse de lo ocurrido. Lo que no sabemos es cuando y dónde.

j.m.boix