EL GOLPISMO Y EL PERJURO LO LLEVAN EN LA SANGRE.

El embajador alemán Lothar Lahan

"El embajador alemán en España en 1981, Lothar Lahn, interpretó en un informe enviado a su país y que publica el semanario 'Der Spiegel', que el Rey Juan Carlos mostró "comprensión" hacia los protagonistas del frustrado golpe de estado del 23 de febrero.

La revista alemana difunde extractos del despacho 524, recientemente desclasificado por el ministerio germano de Exteriores junto a otros documentos de la época, enviado por Lahn al gobierno germano, que presidía entonces el canciller socialdemócrata Helmut Schmidt.

Fuentes de la Casa del Rey manifestaron a este respecto que "el papel y la actuación del rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo".

El semanario alemán señala que el embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994, mantuvo una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981, cuyas circunstancias y el lugar donde tuvo lugar no se precisan, en la que el Rey le comentó sus impresiones acerca del frustrado golpe de estado.

El Rey "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores, es más, mostró comprensión, cuando no simpatía", según interpretó Lahn en el mensaje enviado a su gobierno y que cita Der Spiegel.

Añade el despacho que el monarca dijo al embajador: "los cabecillas (GOLPISTAS) solo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad"

Esta información aparecida en los medios apenas tuvo resonancia pues se cuidó muy bien que pasara desapercibida. Ahora adquiere toda su importancia con el reciente libro de la periodista Pilar Urbano, persona nada sospechosa de ser una conspiradora anti monarquica, anti sistema o de extrema izquierda. Pero a parte de esta realidad, o verdad que va surgiendo de lo que fue aquella Transición tutelada por un Golpe de Estado propiciado por la propia Casa Real, el personaje de Juan Carlos I se ha manifestado a través de estos años como la de un individuo frívolo que poco o nada le ha preocupado el pueblo que representa. Protegido por su inviolavilidad ante la ley acumula demasiados angulos oscuros de los que nunca se ha hablado. Se ha pedido en el Congreso la desclasificación de los cientos de documentos que protegen el 23-F. Ya va siendo hora de que salgan a la luz.  

NO PERDER MÁS TIEMPO CON SUSANITA, QUE ELLA ESTÁ CON LOS PODEROSOS.

La Presidenta de la Junta de Andalucía con el financiero Emilio Botín

El decisión unilateral de Susana Díaz no tiene vuelta de hoja. O Izquierda Unida se calla y apoya las destructivas e injustas políticas neoliberales del PSOE o les echa del gobierno. Así de claro.

Ante esto no cabe pensarse la respuesta. O esta soberbia Presidenta restituye a Elena Cortés en su puesto y acepta sus políticas humanitarias y sociales o se la MANDA A LA MIERDA.

Cualquier otra componenda supondría la imperdonable indignidad para una organización que aspira a liderar a los millones de personas que hoy sufren el despotismo y la barbarie de los poderosos representados por el Partido Popular y el Partido Socialista. ¡Que gobiernen juntos, que es lo que hacen de facto!

¡¡RUPTURA, YA!!

"¡A VER SI OS HABÉIS CREIDO QUE ESTO ES VENEZUELA!"

Susana Díaz, Presidenta del actual gobierno andaluz, un personaje nacido y amamantado por las ubres del corrupto aparato del PSOE, acaba de dar la nota al desautorizar a su Consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés (IU), el realojo de algunas familias procedentes del brutal desalojo de la Corrala Utopía.

El desalojo criminal de 35 familias, dejándo en la calle a niños y ancianos ha producido la valiente y necesaria respuesta de la consejera de IU, Elena Cortés, al propiorcionar viviendas de la Junta a varias de las familias más necesitadas que se han quedado sin techo. Sin embargo, a Susana Díaz, que le importa un comino los problemas de sus gobernados más necesitados, ha reaccionado de manera furibunda, desautorizando a la consejera e incluso, cesándola como responsable del área más combativa del actual gobierno de la Junta. Desde luego esto no debería sorprender a nadie cuando el cumplimiento de la legalidad vigente que enarbola esta señora, es la legalidad del PSOE, construida en base a una economía capitalista injusta, asfixiante, depredadora y corrupta que Felipe González impulsó con sus gobiernos y ministros de economía (Boyer y Solchaga), que se ha mantenido con Zapatero, y que ahora potencia el gobierno de Rajoy de manera más descarnada. Susana Díaz es una arpía peligrosa, tanto por su desmedida ambición como su manifiesta insesibilidad social puesta al descubierto en el desalojo de la Corrala Utopia. Ella habla de legalidad y se olvida en absoluto de la inhumanidad que supone mantener decenas de familias en la calle. Ella habla de unas listas de espera que no se pueden saltar, unas listas de espera que se eternizan sin saber por qué a la hora de ponerlas en ejecución. Y no hablemos del fracaso de las viviendas públicas en la Andalucía gestionada por el PSOE, ni tampoco del incumplimiento manifiesto que en este área tan sensible ha cometido el gobierno de la Junta. En este sentido, los gobiernos del PSOE está hartos de saltarse la legalidad en incumplimientos de los porcentajes de suelo público reservados por ley en los diferentes y salvajes PGOU diseñados a la sombra de la especulación. En las políticas de viviendas la Junta ha primado por encima de todo la suculenta rentabilidad de la especulación y el pelotazo. También ha quedado de manifiesto que a lo largo de la última década la política pública de viviendas de protección, que no hay que confundirlas con las sociales, ha resultado un estrepitoso fracaso en cuanto sus precios son inasumibles para la gente, que como los vecinos de la Corrala,  rayan o están en la exclusión social. ¿Qué banco les prestaría esos quince mil euros de entrada para ocupar una vivienda pública? ¿Qué banco en una situación de exclusión social les iba a ofrecer una hipoteca? De hecho, muchos vecinos de esa ordenada lista que alude la Presidenta, que en su momento fueron agraciados en los "sorteos" oficiales con una de estas viviendas de protección ––tanto municipales como de la Junta–– tuvieron que renunciar a ellas al negársele la correspondiente financiación bancaria. Tantos años esperando en una lista para luego sufrir el fiasco de una falta de financiación. Por tanto, es obvio que los desalojados de la Corrala Utopía, por más que hubiesen respetado esa lista de demanda a la que aluden los socialistas nunca hubieran tenido acceso a una vivienda pública. Y eso lo sabe esta señora que va de legalista, la Presidenta Susana Díaz.

La desastrosa política de vivienda de la Junta. Vivienda de protección pública y vivienda social

En Andalucía no solo se ha incumplido sistemáticamente los planes de viviendas públicas de protección oficial sino también los programas de vivienda social para los que nada tienen. De estas últimas apenas se han construido y son las más necesarias para esos colectivos que no pueden acceder a un banco por su situación de exclusión social. Porque, aunque se tiende a confundir los conceptos, no todas las viviendas públicas son sociales. Estas últimas las costea en su integridad la administración ––en este caso la Junta de Andalucía–– y las oferta en régimen de un alquiler económico precisamente a los que rozan o están en la exclusión social. Pero la construcción de viviendas sociales ha sido apenas imperceptible en las políticas de viviendas del PSOE andaluz. A la Junta nunca le interesó esta necesaria modalidad imbuida como ha estado en amasar dinero con la especulación que arrasaba nuestros pueblos. 

Por poner un ejemplo que conozco

Torres Aljarafe Center

bien, en el aljarafeño pueblo de Mairena del Aljarafe se aprobó un PGOU de saturación que catapultaba la población inicial–– de mas o menos treinta mil habitantes –– a cien mil. El dinero comenzó a entrar a espuertas y la vivienda privada floreció como setas cada vez a precios más desorbitados. Sin embargo, en este municipio instalado en el derroche y la especulación solo se llegaron a construir 36 viviendas sociales en régimen de alquiler para una lista de más de tres mil personas necesitadas. Las públicas ––de protección oficial–– que se construyeron al final de un periodo de quince años solo fueron unas trescientas viviendas de las mil doscientas estimadas en el PGOU. Además, los gobiernos socialistas de entonces, espoleados por la salvaje especulación, establecieron los módulos de la pública en su máximo escalón de precio legal permitido por metro cuadrado por lo que, al final,  resultaron carísimas y totalmente inasequibles para aquellas familias y jóvenes que, "tocándoles una vivienda en sorteo" no tuvieron la fortuna de acceder a la necesaria financiación bancaria, teniendo que renunciar a ella.

La legalidad social demócrata de Susana Díaz y el PSOE.

De esta manera es imposible asumir la desfachatez de la presidenta Susana Díaz cuando predica sobre listas de espera y de supuestas legalidades a sabiendas que no lleva razón. Ella sabe muy bien que la mayoría de vecinos desahuciados de la Corrala Utopía son víctimas del paro y la exclusión social por lo que es del todo imposible que un banco les financie la hipoteca de una vivienda pública aún guardando religiosamente la "legalidad" de un orden de lista. La peligrosa falacia de que la justicia debe ser igual para todos encierra otra perversidad: la de denegar o marginar de esa justicia a los desiguales. Casi nadie de los ciudadanos que actualmente están en lista de espera por una vivienda en Andalucía viven y duermen en la calle. ¿Acaso esta Presidenta pretende que las familias desahuciadas y sin

Elena Cortés.

recursos lo hagan hasta que les llegue el turno de una vivienda allá por el año catapún? La actuación de la consejera, Elena Cortés, ha sido del todo coherente y acertada ante la situación de emergencia creada y que el propio auto de desalojo de la Corrala contempla. La legalidad capitalista no puede estar por encima de los derechos básicos de las personas, se ponga el PSOE y el PP como se pongan. Por lo demás es del todo inaceptable ese "¡A ver si os habéis creido que esto es Venezuela!" vociferado desde algunos sectores del PSOE andaluz. 

Creo que Izquierda Unida al margen de darle un portazo a este pacto ignominioso con los corruptos y parafascistas del PSOE, debería haber hecho piña con su consejera en vez de andar de enjuagues y negociaciones vergonzosas de "aquí no ha pasado nada". Porque sí que ha pasado y mucho.

¿Se puede mantener un pacto de gobierno en estas condiciones?

Entiendo que lo sucedido es muy grave además de clarificador. La presidenta Susana Díaz no va a consentir más "salidas de tono" de sus socios. Quizás lleguen al acuerdo de revocar el cese de Elena Cortés a cambio de que su consejería se olvide de los desahucios y los graves problemas de vivienda. Sin embargo, esto significaría silenciar la única apuesta de lucha que hasta el momento ha llevado Izquierda Unida en el gobierno de la Junta, porque de aquel "magnifico pacto" de gobierno bendecido a boca llena por José Luis Centella, nada se sabe y nada se ha hecho sobre los puntos programáticos firmados cuando ya estamos cruzando el ecuador de la legislatura. Nada en empleo, nada en renta básica, nada en esa nueva y necesaria reorientación productiva, nada sobre el Banco Andaluz etc. Solo acatar los recortes por imperativo legal y poco más.

Si silencian a Cortés en su eficaz y digna lucha desde su consejería de la vivienda y fomento, ¿qué va a hacer Izquierda Unida Andalucía? ¿Para qué un pacto que solo fortalece a Susana Díaz? ¿Qué utilidad tendría para los ciudadanos y sus votantes mantener  un gobierno con este PSOE? Deberían explicarlo y de manera urgente.

También podría ocurrir y ha ocurrido, según las últimas noticias,  que Susana Díaz cese a Cortés ––ya ha salido en el BOJA–– para reafirmar de manera pública su indiscutible autoridad como jefa del gobierno andaluz. A partir de estos momentos el pacto de gobierno estaría muerto y enterrado. Continuar con el mismo supondría la mayor vejación para IU–A y sus votantes en cuanto quedaría demostrado que en este desgraciado acuerdo de gobierno solo se ha perseguido sillones y dinero.

j.m.boix    

          

SAMAR PUEDE MORIR.

TIENDA

HAZTE SOCIO/A

Compartir:

Sentencias a muerte tras juicios injustos

¡FIRMA HOY! PUEDES DETENER SU EJECUCIÓN

Ojalá pudiéramos detener el tiempo en Irak, porque cualquier minuto podría ser el último para Samar Sa'ad 'Abdullah. Está condenada a muerte. Ella insiste en que es inocente, y que la torturaron para que confesara un crimen que no había cometido. No podemos detener el tiempo, pero podemos detener esta ejecución: ¡firma ahora!

Samar Sa'ad 'Abdullah es una de las miles de personas que cuentan las horas en los corredores de la muerte en Irak. Las ejecuciones han crecido de forma alarmante los últimos tres años. Sólo en enero, en cuatro días, fueron ahorcadas 38 personas.

En Irak la mayoría de las sentencias a muerte se imponen tras juicios sumamente injustos. Muchas de las “confesiones” se extraen bajo tortura o malos tratos; presos y presas reciben descargas eléctricas, les taladran el cuerpo o les cuelgan de las muñecas hasta llevarlas a la desesperación.

Las autoridades iraquíes se justifican diciendo que la pena de muerte sirve como efecto disuasorio para los grupos armados que atacan a la población civil, pero la realidad es que la inseguridad en el país aumenta cada año.

José, no podemos detener el tiempo para evitar más ejecuciones. Pero existe otra forma de hacerlo: firmar esta petición que enviaremos en tu nombre al embajador de la República de Irak en Madrid. Queremos ser muchas las personas pidiéndole que haga lo posible para evitar la ejecución de Samar Sa'ad 'Abdullah y para que se suspendan oficialmente las ejecuciones en el país.

LA CORRALA O LA UTOPIA DESALOJADA.

España es uno de los paises europeos que con más rigor se proteje la gran propiedad privada. La CORRALA UTOPIA ha sido desalojada con un despliegue de más de cien policias. Niños, ancianos efermos, personas que no tienen donde ir se les ha echado a la calle a pesar de la promesa del Ayuntamiento de Sevilla de no efectuar la medida de desalojo hasta tener una alternativa de acomodo para estos vecinos que hoy se quedan en la calle.

Una vez más en este país los derechos de la gran propiedad privada prevalecen por encima de los derechos humanos y de los propios derechos que protejen al ciudadano establecidos en la Constitución. Ibercaja le ha ganado el pulso a la razón, a la democracia, a los derechos humanos y a la propia Constitución. Por encima de todo ha prevalecido los derechos de la gran propiedad privada, derechos inquebrantables sobre la vida y la muerte de millones de personas desamparadas que hoy sufren las inhumanas inclemecias de un destierro social en su propio país.

Un gobierno decente hubiera expropiado si o si

Personas abandonadas y olvidadas por este Estado para el que solo existen los derechos de los banqueros, de los oligopodios financieros, de los corruptos encorbatados...

A pesar de ser consciente de esta malparida democracia, nunca pensé que llegaríamos a los extremos que hoy estamos viendo.

El desalojo violento de la Corrala Utopía ha sucedido delante de las barbas de un gobierno andaluz que dice ser de izquierdas y que practicamente no ha movido un dedo ante este nuevo atentado a los derechos humanos perpretado contra andaluces. Cuando las leyes por muy leyes que sean van contra los principios universales que protejen a las personas, no hay leyes que valgan. Y la izquierda que participa del gobierno de Andalucía debe estar ahí para combatirlas y no acatarlas. Tengo claro que de la presidenta Susana Díaz no se puede esperar nada, pero tampoco del señor Valderas ni de su Izquierda Unida golfa enchufada a los suculentos pezones de la Junta de Andalucía.

Porque es dificil creer en proclamas que incitan al ciudadano a la rebelión, a la desobediencia civil cuando los políticos que hoy gobiernan la Junta de Andalucía, y me refiero a los comunistas de IU, no saben hacer otra cosa que acatar, acatar y acatar. ¿Qué confianza, qué alternativa de futuro pueden ofrecernos a los andaluces estos charlatanes de feria que ni tan siquiera se han preocupado en cumplir el diez por ciento de su propio pacto de gobierno a la fecha que estamos?

Valderas y Maillo

Las treinta y seis familias desalojadas y sin techo han estado viviendo durante los últimos dos años

sin agua ni luz, que son servicios básicos que un gobierno democrático no puede negarle a nadie. Sin embargo, la Junta de Andalucía nunca hizo nada por procurar que esos derechos no fueran violentados aún en el caso de una okupación definida como "ilegal" por una gran propiedad privada que prevalece sobre cualquier otro derecho divino y humano.
j.m.boix

OTRA VEZ LOS MOSSOS.

Dos hombres mueren en tres horas tras ser reducidos por los Mossos

ELENA VALENCIANO ESTABA ALLÍ.

"Quien nos libró del 23-F fue su majestad el rey. Lo sé porque eso sí que lo vi"

" UNA VEZ MÁS VENCEDORES Y VENCIDOS".

Cualquier gobierno medianamente inteligente aplica en momentos de dificultades el palo y la zanahoria, lo que podríamos traducir que, además de la represión policial, Rajoy debería atender algunas peticiones de la calle que para eso se manifiesta y de esta manera rebajar la presión social. Pero en el fascismo falta inteligencia y sobra brutalidad. El PP ha optado por el palo y más palo a secas, sin ninguna concesión a un pueblo que clama justicia. Para Rajoy y los suyos en este país aún prevalece el estatus de "vencedores y vencidos". De esta manera consideran el conflicto social creado a partir de su monstruosa agresión a los derechos y libertades ciudadanas una sublevación del vencido, que da por supuesto que tiene que aplastar a cualquier precio. Solo así se entendería esta situación insostenible, que lejos de amainar, aumenta peligrosamente. Pero para estos garrulos lo que está sucediendo obedece solo a una insolente insurgencia que merece una nueva "cruzada" que solo puede terminar con un pueblo vencido y humillado por segunda vez. Sin duda estamos bajo una siniestra rémora del 36 donde enloquecidos sicópatas irredentos persiguen un segundo y tenebroso bando de victoria sin concesiones. 

No hay cuartel en favor de la necesaria disensión que en estos momentos necesita el país ante una situación social crítica y explosiva. Es el rencor y la arrogancia ciega del fascista trasnochado anclada en los viejos oropeles de la victoria del 39. Vencedores y vencidos. Solo hay eso. Rajoy y su criminal "trouppe" ignora y combate a palos lo que consideran una rebelión de los vencidos. Esa y no otra es a mi entender la verdadera tragedia de la violencia que se respira y que flota en un ambiente a punto de deflagrar.

A resultas de las manifestaciones ciudadanas de este fin de semana, he leído este comentario en el diario Público que me parece interesante transcribir a continuación:

j.m.boix

incivilizado

#102 Vota Vota

1 i incivilizado 29-03-2014 23:13

"El día que los ciudadanos desesperados que se manifiestan por su dignidad decidan no retroceder ante los antidisturbios, porque nada tengan que perder, todo habrá cambiado. Cuando la muerte resulte un mal menor ante una vida que no es vida que es miseria y sólo un callejón sin salida, no habrá engaños masivos, manipulación, ni armas suficientes para evitar el cambio. Cuestión de tiempo."

Salud y República.

HONRADEZ Y VALENTÍA.

En Diario Público edita hoy un artículo de opinión del señor Arturo González que titula "Jóvenes encolerizados" y que he leído porque tenía curiosidad por conocer la opinión de una vieja pluma que actualmente intenta reciclarse y sobrevivir ante los nuevos acontecimientos y la decadencia manifiesta de un PSOE que cabria conocer si aún mantiene a este señor en nómina. 

El artículo está escrito en un tono paternalista hacia los jóvenes violentos a los que ridiculiza con el término "muchachitos" y a los que insta a que depositen su furor en las urnas, quizás pensando en la alternativa socialista. Aún recuerdo aquellas tertulias de telecinco con Teresa Campos donde D. Arturo minimizada aquellas otras brutalidades policiales a la sazón dirigidas por el Ministro del Interior, Rubalcaba, que nada tenía que envidiar a las de Fernández Díaz y Cifuentes como la salvaje agresión contra manifestantes en la Estación de Santa Justa de Sevilla ––la mayoría eran mujeres–– o aquella otra huelga de agricultores andaluces donde fueron descalabradas personas de avanzaba edad con los rostros ensangrentados por la policía del PSOE. Don Arturo es esa clase de personas, por otra lado muy extendida en nuestro país, que prefiere la injusticia y la brutalidad policial al desorden. Transcribo un párrafo del artículo de este viejo conservador con aires de "progre" donde deja bien claro su aversión contra estos jóvenes luchadores:

 

“Lo de estos jóvenes encolerizados constituye una forma primitiva de reclamar, un camino erróneo para encauzar su futuro desde este presente que tanto los agravia. Se convierten en indeseables para los españoles que reniegan de la violencia y sin embargo luchan día a día. Como ya se ha dicho repetidamente, estos muchachitos lo que han conseguido es silenciar el clamor popular de la Marcha. Estarán contentos. Sé que decir esto suena a reaccionario. No olvidéis lo que dijo el viejo sabio Freud: la cultura es la lucha contra el instinto de agresión. Y sé también que una vez más ustedes se reirán de mí ante mi insistencia, pero les recuerdo que el verdadero bate de béisbol es el voto, y ése lo tenemos a nuestro alcance. Dejémonos de frivolidades, de tácticas equivocadas, de diversiones morbosas y de elucubraciones supuestamente progresistas. Depositen su cólera en las urnas.”

http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2014/03/25/jovenes-encolerizados/

Entre los numerosos comentarios suscitados por este artículo del señor Arturo González me voy a permitir publicar el de este joven, que comparto totalmente: 

#8 Comentario por Honradez y valentía

25/03/2014 12:55

"Buenos días D. Arturo y foro.

Siento decirles que la violencia del poder no puede contrarrestarse con marchas pacíficas y tampoco con piedras o bates de béisbol.

La violencia institucional y policial solamente puede ser revertida por otros individuos fuertemente armados, con pistolas y fusiles, si no estos jóvenes no tienen nada que hacer.

Sustituir al PP por el PSOE nada cambiará puesto que Rubalcaba cuando era Ministro del Interior dirigía a estos mismos policías y también actuaban con muchísima violencia contra los manifestantes. Y si estuviera UPyD haría lo mismo.

Aunque triunfaran los que nos gustan, los de IU, no reformarían casi nada el Sistema actual, por lo que seguiría habiendo millones de pobres.

Ante la imposibilidad de vivir decentemente y la falta de futuro que sufrimos los jóvenes "sin enchufe" quedan 4 opciones: 1. emigrar, 2. suicidarse, 3. luchar con cualquier método contra los que nos condenan a una vida penosa y contra sus lacayos, 4. ser mantenidos por los padres, hasta que eso se acabe y tengamos que elegir una opción de las anteriores.

Es fácil hablar desde la mayoría de sus posiciones, pero los jóvenes frustrados y desencantados, sentimos otros impulsos y la rabia no se puede apaciguar esperando las próximas elecciones.

Esta "falsa democracia" no tiene nada bueno que ofrecernos y los jóvenes emigrarán, se resignarán o se harán violentos, ya sea de extrema derecha o de extrema necesidad, dado que cualquier persona sabe que la extrema izquierda no existe, por pura lógica la izquierda busca la justicia social y el bienestar y en eso no hay ningún extremismo.

Mi solidaridad con estos jóvenes y sus familias, puesto que los terroristas verdaderos no son ellos, sino los llamados "demócratas constitucionalistas" que les niegan derechos y libertades.

Es probable que no se me publique el comentario, de todas formas:

Saludos cordiales"

 

 

EL GOBIERNO CONTINÚA SIN ESCUCHAR LA CALLE.

EL 22-M HA RESULTADO UN ÉXITO DE PARTICIPACIÓN Y TAMBIÉN DE RESPONSABILIDAD CIUDADANA MUY A PESAR DEL GOBIERNO, DE SUS ANTIDISTURBIOS, Y DE LA GRAN MAYORÍA DE LOS MEDIOS, TODOS VENDIDOS A LA OLIGARQUÍA CORRUPTA.

PERO CUIDADO QUE ESTOS BUSCAN MUERTOS PARA CERRAR LA SOGA SOBRE EL CUELLO DE LA LIBERTAD. YA LO DENUNCIÓ EN SU MOMENTO EL SUP.

“Los disturbios estaban organizados por Delegación del Gobierno de Madrid y por los mandos de la Policía. No podían permitir que hubiera más de un millón de personas manifestándose pacíficamente. No querían que en la prensa nacional e internacional hubiera portadas que señalaban que un millón de personas en Madrid pedía la dimisión del Gobierno”, explica Diego Cañamero, líder sindical del SAT, que añade que el pacifismo de las Marchas quedó demostrado durante las semanas que estuvieron recorriendo toda la geografía española.