CAMPAÑA DE PUBLICIDAD

¿PARA QUÉ VOTAR UNOS AYUNTAMIENTOS CADA VEZ MENOS DEMOCRÁTICOS?

En los famélicos Ayuntamientos nacidos de la democracia del 78 y digo famélicos por su escasa financiación, es muy dificil hacer democracia, al menos si el grupo municipal que lo dirige no es peleón y no está dispuesto a bordear ni saltarse el asfixiante corsé de la Ley de Régimen Local. 

Hoy, además, tienen que enfrentarse al proceso de austeridad y penuria, que como una inplacable apisonadora obliga a cumplir de determinada forma la escuálida financiación de sus limitadas arcas, de tal modo que poco se puede hacer para que esta institución democrática con mayúsculas atienda con suficiente decoro las necesidades más imperiosas de sus vecinos

Si siempre ha sido un grave problema la falta de financiación de los consistorios ––la hermana pobre de las instituciones–– para atender la debacle social que este criminal sistema nos está sometiendo, peor se lo ponen ahora al arrebatarle la posibilidad de ayudar de manera directa a los amplios colectivos necesitados de sus repectivos municipios, que ahora se pretende gestionar de forma nada clara desde organismos supramunicipales, totalmente ajenos a sus distintos y peculiares problemas (Ley 27/2013)

Los Ayuntamientos pierden cada vez más capacidad democrática para actuar en el tajo de los problemas del día a día de sus vecinos en favor de una centralidad alejada de esa democracia por excelencia ––sin apenas intermediarios–– que supone la gestión municipal y que pretenden convertir en meras instituciones decorativas. 

El CG CEES (Consejo General de Colegios de Educadoras y Educadores Sociales) ha elaborado un informe sobre la nueva Ley, que hay que conocer de la  que paso a detallaros algunos apartados:

Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.     

"Los ayuntamientos van a verse afectados por la nueva reforma local del gobierno del Estado. Una reforma que aleja de todos los municipios competencias tan importantes como la educación, la sanidad o la atención social, y en el caso de los municipios de menos de 20.000 habitantes también afecta a la prestación de los servicios más básicos, que tendrán que ser prestados prioritariamente por entidades supramunicipales. Según criterio de la Diputación provincial y decisión del Ministerio.

Los ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes, por ejemplo, tendrán como único servicio obligatorio encargarse del funcionamiento del cementerio municipal.

La reforma local del Estado conlleva que buena parte de los problemas o incidencias de los servicios actuales tengan que ser tramitadas en una administración superior, lo que supondrá a la ciudadanía tener que trasladarse fuera de su municipio para hacer un trámite. También supondrá la pérdida de proximidad e inmediatez, y alejará el trato directo con las personas que en estos momentos nos atienden en los ayuntamientos. Uno de los servicios que se van a ver más afectados será:

Servicios Sociales

La mayor parte de los servicios sociales que prestan los ayuntamientos, con esta reforma, pasarán a ser competencia de los gobiernos autonómicos, que los tendrá que financiar íntegramente, sin que el Estado aporte ningún recurso adicional.

Esto significará: servicios más alejados y menos adaptados a las necesidades de cada municipio, una gestión con un mayor

desconocimiento de la realidad social que sufrimos los ciudadanos y ciudadanas, y ser peor atendidos.

El gobierno autónomo podrá delegar la gestión de los servicios a otra administración, ya sea Diputación, Comarca o Ayuntamiento, pero la ley no determina en qué condiciones ni quién lo pagará.

El Ayuntamiento no podrá:

Hacer políticas de reinserción social, incentivar la economía local, potenciar la ocupación de la ciudadanía.

Diseñar su propia política de servicios sociales. Prestar el servicio de teleasistencia.

Apoyar a personas en riesgo de exclusión social.

Dar y gestionar ayudas sociales.

Educación
Esta Ley hace que los ayuntamientos vean limitada su capacidad
para crear y gestionar escuelas infantiles, escuelas de música,
escuelas de adultos y cualquiera otro servicio de educación no
reglada. Además, sin que los gobiernos autonómicos puedan
garantizar la prestación de estos servicios.
También pone en riesgo que estos servicios no se puedan
mantener con aportaciones públicas de los ayuntamientos y que
el coste de las plazas, pasen a depender, en mayor medida, de la
capacidad económica de los y las usuarias y sus familias.
 

Sanidad.
Los ayuntamientos tampoco podrán prestar ningún servicio
sanitario ni siquiera encargarse del mantenimiento de los
dispensarios. Todas las competencias relativas a la gestión de la
atención primaria de la salud corresponderán a las CCAA.
El ayuntamiento no podrá ejercer Servicios de Inspección
Sanitaria: Las CCAA prestarán los servicios relacionados con el
control sanitario de los mataderos e industrias de alimentos y
bebidas.
 
Atención a la mujer
Finalmente, esta ley hace que las políticas y recursos de atención
a la mujer que prestan actualmente los ayuntamientos puedan
dejar de prestarse. Por lo tanto, todos los programas que ofrecen
ahora los ayuntamientos para atender las necesidades y
problemáticas que afectan a la mujer, se perderían.
El Consejo General de Colegios de Educadoras y
Educadores Sociales en contra de las modificaciones y las
pérdidas de los servicios municipales aprobados por la Ley
27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y
sostenibilidad de la Administración Local (Marzo de 2014)."

Está claro que ningunear esta Institución hasta dejarla en su mínima expresión parece ser el objetivo del sistema neoliberal. Que los Ayuntamientos no sean más que meros gestores burocráticos sin capacidad de salirse de los enjutos railes que les marcan no hace más que despolitizarlos. Ya hemos visto la minusvaloración democrática que hacen los neofalangistas de Ciudadanos ––amantes del centralismo franquista–– al proponer borrar de un plumazo la inmensa mayoría de tan necesarias como entrañables instituciones.

En esta campaña de Municipales los candidatos de izquierda deben de actuar con decencia y de dejar de engañar a sus vecinos con eso de la necesidad de votar un ayuntamiento de izquierdas porque ninguno lo podrá ser con la reglamentación de esta nueva Ley. Les hemos permitido a esta derecha demasiadas concesiones hasta el punto que ahora se pone muy difícil dar marcha atrás para recuperar las parcelas de democracia que nos han robado a la mata callando. 
Yo no quiero meros gestores del capital como alcaldes ––para eso están los funcionarios––, quiero políticos que defiendan las mejores ideas y opciones para sus vecinos. Por eso no voy a votar en estas municipales. 

j.m.boix  

 

EL PP PUEDE GANAR LAS GENERALES.

LA INDECENCIA

DE UN PUEBLO.

LAS VÍCTIMAS DEL HOLOCAUSTO QUE VIENE.

EEUU se autodeclara defensor de los derechos humanos en el mundo y monta guerras "humanitarias" al tiempo que su policía asesina impunemente a sus ciudadanos por su color de piel y exclusión social. 

Este siglo XXI es crucial para acabar con la impunidad de este Neoliberalismo, perverso y asesino, disfrazado de democracia que potencia el racismo en todas sus variantes y condena a la mayoría de los seres humanos a un futuro de pobreza y muerte sin justicia ni derechos. 

Un diabólico sistema que pretende normalizar con sus leyes selváticas, que sólo los poderosos, los que tienen dinero, pueden disfrutar de derechos con mayúsculas. Un policía se guardaría mucho de matar a un banquero a tiros por las calles aunque éste ningunee un "alto" policial. Y si lo hiciera sería un explosivo "tremending topic" en la redes y en todos los medios del sistema. Pero si la víctima es un excluido social, un mendigo, un negro pues eso no interesa a nadie. La vida es así de dura.

Callar y naturalizar esta barbarie supone que los cientos de millones de pobres y excluidos del mundo seamos en un futuro no muy lejano las próximas víctimas del gran holocausto que viene. Un holocausto que ya se adivina de lo más natural.

j.m.boix  

UN FUTURO EN VÍA MUERTA.

.

El otro día el ministro Margallo condenaba en el programa "el Objetivo" la democracia venezolana, porque ésta llevaba el adjetivo de "bolivariana". Según manifestó, una democracia "auténtica" no lleva apellidos. Pasó deliberadamente por alto que en España soportamos una brutal democracia que también tiene un adjetivo. Un bárbaro e inhumano apellido que ha hecho que desde el 2011 hasta el 2014 más de trescientas mil familias, niños incluidos, hayan sido desahuciados de sus hogares, que centenares de miles de personas abandonadas por el Estado pudieran morir de hambre a no ser por la solidaridad popular y la caridad cristiana, que millones de parados sigan abandonados de calquier ayuda de ese mismo Estado y que los que logran trabajar cobren salarios de mendigos. Esta es una democracia que, lejos de lo que asegura el ministro, también tiene un apellido: neoliberal. 

Parece ser que el ministro pretende que confundamos neoliberalismo con democracia al hacer de estos dos conceptos de por sí antagónicos, un sincretismo infumable. 

Neoliberalismo no es sinónimo de democracia como pretenden hacernos creer. De esta manera, con este mensaje fascista intentan que la democracia deje de actuar como continente de las distintas ideas políticas sociales y económicas (contenido) porque, secillamente ya no existen. De esta manera continente y contenido se funden en un todo indisoluble en un nuevo y esperpéntico ámbito nada democrático. 

Los apologetas del neoliberalismo vocean el famoso fin de la historia y exaltan esta corriente diabólica como el estado "natural" darwiniano o lo que es lo mismo, la vuelta a la sociedad selvática donde el grande se come al chico. ¡Vamos, el sursun corda de la modernidad!
Una modernidad que como muchos habrán comprobado en sus carnes nos lleva de facto a la dictadura, que es lo que ya se está rozando en España con la ley mordaza y con sindicalistas en la cárcel. 
Claro está que en este nuevo marco de monopolio político y económico capitalista no caben la democracia bolivariana ni ninguna otra que base sus principios en la redistribución social de la riqueza, los derechos humanos o el derecho a la soberanía de los pueblos a protegerse y proteger sus bienes.
Lo hemos visto con nuestra Constitución, que ahora, después del demoledor parche del artículo 135, la libera de su barniz social para ponerse en exclusiva al servicio del nuevo orden financiero.

Pablo Iglesias con su actitud, no sé si premeditada o no, representa muy bien la filosofía neoliberal en lo que implica el "fin de las ideas o de la historia". También él ha renunciado a la historia cambiándola por una profana serie televisiva de ficción:

"El héroe Khaleesi funda Podemos para "salvar a los débiles de abajo y conquistar el corrupto trono de Poniente de las garras de la casta y de su máximo representante, el rey Joffrey personificado en Rajoy". 
Pero lo peor y más inquietante es que un cuento de ficción haya calado en la ciudadanía hasta el punto de desmovilizar el cabreo de un país y dinamitar la izquierda real.  

En este relato infantil y pseudo medieval, los trabajadores se quedan sin organizaciones políticas que apoyen su lucha de clases porque ya no hay lucha de clases, ni capital explotador, ni explotadores ni explotados. Ahora solo esisten prosaicos conceptos tales como "arriba y abajo, y buenos y malos" en este malogrado Poniente español, y un gobernante corrupto y malvado al que hay que desalojar del poder. Así de simple y preocupante. De esta manera, Pablo Iglesias, va regalando su programa electoral, Juego de Tronos, a sus poderosos adversarios para que sepan lo que les espera y también para que se descojonen un poco, que todo hay que decirlo. 

Sin embargo, aunque todo suene a simpleza mayúscula, el jefe de Podemos no es un moñas enloquecido. Todo lo contrario. Debe conocer a la perfección a este pueblo de idiotas practicantes como para concebir una estrategia política tan pueril como la suya y tener éxito. Por lo pronto ha terminado de hundir a un Partido Comunista ––la organización política más seria, disciplinada y temida por la oligarquía franquista, que ha vivido escondido en IU desde la puñalada trapera de don Santiago––, hasta el punto de hacer converso para la causa al ínclito y legendario califa rojo, que ahora aparca la hoz y el martillo para recorrer los campos de Poniente clamando por la unidad de los desarrapados villanos del reino. 
En fin, todo un "aberratio" para colosal goce del capital financero y mayor pesadilla para un Alberto Garzón, que ya no sabe lo que hacer para reconducir lo que queda del naufragio y rescatar una Izquierda Unida en vía muerta, podrida de infiltrados y fuego amigo. 

Monedero, la materia gris de Podemos ha dado la espantada en la organización y no creo que lo haya hecho solo por las brutales ofensivas mediáticas de la extrema derecha y afines sino porque ha vislumbrado el futuro desastre de una farsa.
Cuando la polvareda de la explosión mediática de Podemos se disipa, la realidad se muestra tal es. Los villanos de Pablo Iglesias a igual que los neofalangistas de Albert Rivera no son más que meros peones de un mismo amo; "marcas blancas", señuelos creados en prevención de cualquier desastre de los titulares de la cuenta PSOE y el Partido Popular. Los think thanks de la oligarquía y la Cía han trabajado bien la estrategia a seguir después del 15M, creando estos "recambios" a la hora de preservar la actual estructura de poder que la sostiene. El viaje a Washington de Pablo Iglesias y su reunión secreta con Zapatero y Bono nos revela mucho al respecto.

Partidos nacidos con el único fin de controlar y aglutinar el descontento y zozobra creado por la crisis en una gran masa amorfa e inútil que a igual que los "grandes" buscan ahora amparo en el socorrido centro; un centro que no es tal centro; un centro sin ideología que como sabemos no compromete, ni transforma ni cambia nada. Un centro pensado para el servicio exclusivo de su cliente preferencial: la inamovible oligarquía causante del paro los desahucios, la corrupción, el hambre y del 30% de pobres en este país.
Solo hay que observar la confusión y la histéria que en estos momentos se abate sobre las autonómicas y municipales de Madrid, donde Podemos, escondido en sus estrategias, saca la patita y pide el voto para el socialista Gabilondo en un claro guiño a la socialdemocracia.¿Es esa la secreta estrategia de Iglesias para las Generales?

En todo caso, la malévola indefinición de Podemos supone una envenenada manzana para los que con su voto esperan un cambio real, una rodilla a tierra que frene la formidable embestida de este capitalismo liberal fundamentalista e integrista que va a por todas. Pero cada vez estoy más convencido que el mediático Podemos no ha nacido para frenarlo.

Para empezar y por lo que conozco directamente en los campos de Andalucía donde improvisadas mesnadas podemistas ya se frotan las manos, apoyando listas de agrupaciones ciudadanas que apestan a PSOE todo al rebufo de posibles pactos municipales. Tal praxis amparada en el rebujito de la confusión termirá por desintegrar al partido de Iglesias en poco tiempo. En verdad el futuro nos ha nacido muerto. 

j.m.boix

ESTA FLOR COLMA LOS ARRIATES DE LOS PUEBLOS ANDALUCES.

¿MENSAJE SUBLIMINAL CON EL DINERO

DE LOS CONTRIBUYENTES?

ESTAS ALIMAÑAS NO SON DEL ISIS NI DEL EI. SON NAZIS UCRANIANOS Y PROEUROPEOS PROTEGIDOS POR BRUSELAS.

¿SOBRE ESTOS ASESINOS NO SE DICE NADA? ¿POR QUÉ LOS MEDIOS NO LO DENUNCIAN A TODA PÁGINA? ¿POR QUÉ LA UE NO LO CONDENA? ¿A DÓNDE VAMOS A LLEGAR CON ESTE NAZISMO QUE LEJOS DE ERRADICARLO SE PROTEJE?

¿QUÉ CLASE DE GENTUZA FORMA ESTA UNIÓN EUROPEA?

¡ES INDIGNANTE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO!

CRECE EL MIEDO Y EL DESENCANTO EN LAS MOVILIZACIONES SOCIALES.

El primer motivo es que se produce un choque con la realidad y una pérdida de confianza de personas que creían en el sistema, por un lado, y por otro, más gente tiene miedo a denunciar. "En 2011, muchas de las personas que fueron agredidas eran personas muy jóvenes que creían en la democracia", explica el portavoz, que cuenta que al ver que "los encargados de defenderles [la Policía], son los que vejan", se animaban a denunciar. "Cuando han visto que el trato que se les daba en los juzgados era bastante lamentable, han decidido que no valía la pena", concluye. Los activistas antiguos, que "daban por hecho que el maltrato era algo posible, casi seguro", se han retraído desde 2013 porque "ha habido represalias (multas, sanciones, y demás)".

Otra de las causas del bajón es que, con la crisis, disminuye el número de abogados disponibles para defender a los agredidos y, a la vez, aumenta su trabajo. "La gente que trabaja en el tema de las torturas es la misma gente que trabaja en despidos y desahucios, y ante la avalancha de todo esto, los compañeros han tenido que ir eligiendo lo más urgente", según del Cura. Cuando se encuentran con estos casos, "se ven obligados a elegir entre perder el tiempo, entre comillas, en defender una denuncia penal [contra un agente] que no va a ningún sitio, o intentar defender [al agredido] de la multa" por haber participado en una manifestación. "Apaleado y encima pagando, no", ironiza.

La tercera causa tiene más que ver con los abusos que se cometen en centros de privación de libertad (prisiones, centros de menores, centros de internamiento de extranjeros, etc) y está también relacionada con la crisis. Con "la desaparición de algunos mecanismos institucionales como el servicio de atención jurídica penitenciaria, que ya no existe en muchas Comunidades o está en mínimos, es más difícil entrar en centros de detención" y comprobar la información sobre malos tratos que a veces les llegan, según el portavoz de la coordinadora.

 

SUBEN LAS CONDENAS

Las condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a España por violar el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe la tortura y las penas o tratos inhumanos o degradantes, contribuye a que aumente el número de sentencias condenatorias en los tribunales españoles.

La última sentencia de Estrasburgo, del 7 de octubre, condenó a España por no investigar las supuestas torturas denunciadas por una etarra. Hay jueces que sí quieren investigar [denuncias de abusos], y la sentencia de Estrasburgo les da un argumento para hacerlo. De hecho, asegura que en los últimos dos años el número de condenas ha subido bastante comparado con años anteriores. "Si antes había unas 30 o 40 sentencias condenatorias, este año están en torno a las 100". 

Del Huffington Post

TAMBIÉN SE CRIMINALIZA LA HUELGA.

Este informe redactado por CCOO y UGT es una aproximación a la realidad que estamos viviendo en España en relación con los más de 80 procesos por huelga a trabajadores y sindicalistas. No pretende ser exhaustivo, sólo recoge informaciones de los casos más señalados y conocidos y sobre todo hace una valoración personal de cómo continuar con éxito las campañas emprendidas a nivel sindical e internacional para conseguir la plena anulación de todos los casos y la derogación del punto 3 del artículo 315, que permite encarcelar a sindicalistas por hacer huelga.

Existen dossiers más amplios, que han realizado las instancias pertinentes de CCOO y UGT y que se pueden solicitar en cada organización. Cerca de 300 sindicalistas y trabajadores han sido procesados por huelga en nuestro país. Sólo en los casos en que la Fiscalía, dependiente del Gobierno, ya ha realizado el escrito de acusación, pide una suma de 120 años de cárcel. El caso más notorio es el de los 8 de Airbus, a los que pide 66 años de cárcel, es decir, 8 años y 3 meses a cada uno. Ya existen varias sentencias firmes que condenan a 3 años de prisión y que mantienen la orden de ingreso en la cárcel en suspenso, a la espera del resultado de las solicitudes de indulto al Gobierno. También son muchos los procesos y las faltas por la vía administrativa que suponen importantes sanciones económicas, la más elevada por 60.000 euros. La inmensa mayoría de los procesados participaron en piquetes durante las huelgas generales contra las reformas laborales de Zapatero y Rajoy, en huelgas por convenios de empresa o contra los recortes. La mayor parte de los procesados son trabajadores, afiliados o responsables sindicales de CCOO y UGT, pero también de otras centrales como la CIG de Galicia, el muy represaliado Sindicato Andaluz de

El SAT es el sindicato más represaliado de Europa
600 sindicalistas acumulan peticiones de penas que sobrepasan los 400 años de cárcel y se acercan al millón de euros en multas. #BastaRepresionSAT

Trabajadores, la CGT y otros sindicatos nacionalistas. El Gobierno, por medio de la Fiscalía, utiliza de forma masiva un artículo del Código Penal, el 315.3, por el que la huelga sí es delito. Lo más sórdido es que se equipara a los “delitos contra los derechos de los trabajadores” que cometen los empresarios. Efectivamente, el artículo 315 dice en su punto 1: “Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga”. En el punto 2: “Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo fuerza, violencia o intimidación se impondrán

las penas superiores en grado.

El punto 3 del artículo 315.3 dice “Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo o individualmente,

pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga”.

Esto supone penas a partir de 3 años y hasta 4,5 años de cárcel de condena. Este punto

proviene del artículo 496 del Código Penal franquista de

Lo que está sucediendo en España es muy grave. Sindicalistas procesados como en tiempos de Franco.

1976, cuando los sindicatos eran ilegales, que pretendía “hacer frente a la creciente actividad agresiva de grupos

organizados que se autodenominan piquetes de extensión de huelga”. Es el franquismo que no cesa. La Fiscalía, dependiente del Gobierno, utiliza este artículo franquista que persigue amedrentar a los trabajadores y paralizar su

herramienta fundamental para defender sus derechos atacados por la reforma laboral: la huelga y sus sindicatos. 

El Gobierno vio la así los convenios de la Organización Internacional del Trabajo ratificados por España. Tras la conquista en España de las libertades democráticas y sindicales a la muerte de Franco, algunos de los incidentes producidos en las protestas laborales obreras, si se llegaban a demostrar cuestiones al margen del conflicto laboral, habitualmente se saldaron en los juzgados como delitos o faltas por coacciones. Los primeros casos conocidos de utilización de este artículo se remontan a procesos sucedidos en la Huelga Generalde 2002 contra la reforma laboral de Aznar.

Desde hace cuatro años, ya en los Gobiernos de Zapatero, la Fiscalía empezó a utilizar el artículo 315.3 del Código Penal que puede mandar a trabajadores a partir de tres a cuatro años y medio a la cárcel. Esta actuación se ha acrecentado con el Gobierno del PP. Sin embargo, no se conoce ni una sola sentencia que condene a la cárcel a empresarios por delitos contra los derechos de los trabajadores, para lo que se dedica el artículo 315.

Tamara y Ana, dos profesoras de gimnasia condenadas a 3 años de cárcel en Pontevedra

En mayo de 2014, dos profesoras de gim­nasia, Ana y Tamara, han sido condenadas a tres años de prisión por participar en un piquete informativo, cuando se arrojó pintu­ra a una piscina.

Serafín y Carlos, transportistas, condenados a 3 años de cárcel en Galicia

Serafín y Carlos, trabajadores del sector del transporte de mercancías, han sido conde­nados a 3 años de cárcel por participar en el piquete informativo durante la movilización por el convenio de transporte de mercan­cías de Pontevedra en 2008.

José, Raúl, Tomás, Enrique, Rodolfo, Edgar, Armando, Jerónimo  ocho años y tres meses para cada uno.

El caso de los 8 de AIRBUS es el que tiene la acusación más fuerte. Durante la huelga general contra la reforma laboral de Zapatero en 2010, se produjeron unos incidentes en la puerta de Air bus, donde se encontraba concentrada la plantilla como piquete, a partir de una brutal e injustificada intervención policial, en la que varios agentes

llegaron a realizar disparos al aire y cargaron violentamente contra los trabajadores.

La fiscalía les pide a los 8 de Airbus 66 años de cárcel: 8 años y 3 meses para cada uno de

los sindicalistas de la factoría de Getafe de la antigua Construcciones Aeronáuticas (CASA),

Carlos y Carmen, condenados a 3 años y un día de cárcel en Granada, a la espera del indulto

Carlos, activista del 15M, y Carmen, animado­ra sociocultural en paro de 56 años, de Grana­da, han sido condenados en 2013 a 3 años y un día de cárcel, más una multa de 3.655 euros cada uno por participar en un piquete informa­tivo

Katiana Vicens. 

secretaria general de CCOO de Baleares condenada “sólo” a una multa de 4.000 euros y la Fiscalía, que pide 4,5 años de cárcel, la recurre. Acusada de daños y coacciones.

A Rubén Ranz,

de Madrid, sindicalista

de UGT, la fiscalía le pide 7 años de cárcel

Pablo García-Cano Locatelli

Miembro del comité de empresa de

John Deere y de la Comisión Ejecutiva

de CCOO Industria Madrid.

Uno de los 4 procesados de John

Deere por coacciones y por el art.

315.3 del Código Penal, durante la

huelga por su convenio.

En este informe no están todos los sindicalistas represaliados, más de trescientos. 

UNA LEY PROPIA DEL RÉGIMEN FASCISTA DE FRANCO.

"La ominosa Ley Mordaza de España."
Un editorial del prestigioso diario neoyorquino, compara la ley con el régimen de Franco: "La nueva 'Ley Mordaza' de España se remonta inquietantemente a los días oscuros del franquismo".

NO LO DICE LA PRENSA BOLIVARIANA, LO DICE EL NEW YORK TIMES.