LA OLIGARQUÍA FRANQUISTA YA NO NECESITA A RAJOY NI AL PP.

A la fecha de hoy, el PP y su líder Rajoy andan en caida libre. La España oligárquica ya no los necesita porque dispone de repuestos con nueva imagen y modernizados.
Lo estamos viendo. La judicatura entra a saco en la mafiosa organización del PP y las televisiones privadas se despachan de aquella manera con un gobierno hoy en funciones. Solo la televisión pública intenta suavizar el drama de un Partido Popuilar imputado, que al día de hoy se presenta como insostenible y hundido en lo más profundo de los fangos. Pero, tranquilos. Los repuestos están ya ahí, flamantes y funcionando tanto para el PP como para el PSOE.

El bipartidismo se ha modernizado y las alternativas ya están en fase de consolidación en este bodevil para necios, que aún creen que Podemos es algo más que un PSOE modernizado y que por eso es demonizado por la derecha franquista (PSOE y PP). Patético porque no es así.

El paripé de falsos "buenos y malos" continúa en nuestro país aunque el malo, Pablo Iglesias, se ha vuelto a precipitar, mostrando su enorme patita burguesa a golpe de esmoquin, un atuendo simbólico e identitario de la alta buguesía nomalmente prohibitivo para los de "abajo", excepto sirvientes y camareros de alto estanding.  

¿OCCIDENTE LUCHA CONTRA EL TERRORISMO O EN FAVOR DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL?

De cuando en cuando nos sorprende la noticia de que el Ministerio del Interior español ha detenido a una célula yihadista. Personas dispuestas a ir a combatir en favor de toda esa panda de criminales que asola el norte de Africa y que amenaza con extenderse al resto del mundo.
A mi me parecen acertadas y necesarias estas detenciones pero no me explico la clase de coherencia que se aplica en esta lucha que occidente lleva contra el terrorismo islámico.
Mientras aquí perseguimos y encarcelamos [creo yo] a estos protoyihadistas, en Turquía y otros países que consideramos "amigos" los financian, los pertrechan de armamento y ayudas de todo tipo y se les cruza la frontera con Siria para que continue prosperando este terrorismo que con enorme cinismo la Organización Atlántica dice combatir. 


Lo grave es que Turquía forma parte de la OTAN y España también. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede estar combatiendo y al tiempo ayudando y protegiendo el terrorismo?
Rusia ha demostrado con pelos y señales la connivencia del presidente turco y familia con los terroristas de Daesh, a los que les compra el petróleo robado de Siria y sirve de financiación a estas mismas organizaciones criminales. Pero como era Rusia la denunciante no se le ha dado crédito por más testimonio gráfico [fotografias aéreas] que ha aportado la denuncia. 
Sin embargo, ya no es solo Rusia la que ha destapado este escándalo que nos ocultaban. Grecia e Israel también lo han denunciado. Y no olvidemos que Grecia es un país de la OTAN. ¿Cómo se explica esto cuando la OTAN se alza como valedora de la lucha contra terrorismo?


Los medios españoles, [periodismo de alcantarilla], guardan silencio ante estos gravísimos hechos y nos siguen abochornando con las mentiras de siempre. 
Espero que el próximo gobierno, si lo forma una coalición de izquierda como aseguran, renga la decencia de explicarnos a los españoles la verdad de lo que está pasando. Si estamos encadenados a participar en una organización mafiosa y criminal por respeto a unos compromisos  internacionales firmados que según Pablo Iglesias debemos asumir.  ¿Asumir el qué?

Evidentemente cada cual tenemos una opinión ante esta universal impostura a la que nos someten propios y extraños y yo tengo la mía. Los anglosajones están buscando una guerra que aniquile a la mayor parte de la humanidad. Una guerra, no contra el terrorismo porque son ellos los que lo promocionan para sus abyectos fines sino contra Rusia, principal escollo a sus ansias de poder de dominio sobre el mundo. El becerro de oro neoliberal , nacido de las entrañas tacherianas de la perversa Albión, petende tribalizar el mundo. Que desaparezcan estados, naciones y soberanías  y ser ellos, desde sus antros económicos, los amos absolutos de las riquezas de este planeta. Quizás esto suene a delirante, pero no más que el programa de la BBC y sus provocadoras fantasías sobre una Tercera Guerra Mundial provocada por Rusia. Programa que formatea al nuevo enemigo de la humanidad ante la opinión pública, creando histerias anti rusas, que es lo que se pretende. Acaso ya nos olvidamos de la campaña de demonización del Irak de Sadam previa a la invasión? 
    

LA CARA OCULTA E HIPÓCRITA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

¿Por qué altos cargos de Amnistía Internacional son miembros o ex-trabajadores del Departamento de Estado de EE.UU., de la CIA o millonarios sionistas o pro-sionistas como por ejemplo ?
- ¿Por qué Amnistía Internacional tiene un "doble rasero" para medir las denuncias de vulneración de Derechos Humanos cuando se trata de salvajes agresiones cometidas por los países imperialistas occidentales e incluso los justifica y/o ignora mirando para otro lado?
- ¿Por qué Amnistía Internacional propicia y favorece con sus informes previos las guerras contra países islámicos que se oponen a las pretensiones de control y sumisión de occidente?
- ¿Por qué Amnistía Internacional no pide ni propicia una intervención internacional ante las claras acciones de vulneración de Derechos Humanos de las dictaduras totalitarias y nada democráticas de los países del Golfo socios de EE.UU. e Israel como Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...?
- ¿Qué legitimidad tienen estas dictaduras y Amnistía Internacional para apoyar guerras en nombre de la democracia y por qué Amnistía Internacional es cómplice de estas dictaduras totalitarias en los claros crímenes de guerra de agresión que han emprendido en Oriente Medio?
- ¿Por qué Amnistía Internacional iguala a verdugos y víctimas en las claras agresiones de distintos actos ilegales cometidos por EE.UU., Israel y/o la OTAN como por ejemplo en la operación terrorista y genocida "Plomo Fundido" de Israel contra Palestina?
- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia y manipula los datos de la clara guerra de agresión que cometió la OTAN contra Libia y en todos las guerras donde EE.UU., Israel y/o la OTAN han participado?
- ¿Por qué Amnistía Internacional silenció los crímenes de lesa humanidad y de guerra que los mercenarios y los grupos terroristas apoyados por la OTAN estaban y están cometiendo en Libia y en todas las guerras donde EE.UU., Israel y/o la OTAN han actuado?
- ¿Por qué Amnistía Internacional sigue apoyando, sin denunciar claramente, las mentiras (armas químicas que nunca aparecieron) que justificaron el genocidio en Irak y además no denuncia ni emprende acciones legales contra este y otros genocidios cometidos por EE.UU., Israel y la OTAN?
- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia la falta de legitimidad de EE.UU. e Israel para pedir a ningún otro país el desarme o la no proliferación nuclear puesto que ellos son propietarios del mayor arsenal nuclear y no se someten al control de las instituciones internacionales que imponen a otros países, siendo precisamente EE.UU. el único país que ha cometido dos genocidios impunes usando tecnología nuclear militar contra personas civiles en Japón?
- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia a la parcial e injusta Corte Penal Internacional a la que no reconocen ni se someten los mayores vulneradores de Derechos Humanos y crímenes de guerra como son EE.UU., Israel y otros países socios suyos?
- ¿Por qué Amnistía Internacional reconoce a esta Corte Penal Internacional que no es un organismo democrático sino creado por la OTAN y otras grandes potencias que no se someten a él para juzgar con claras pruebas inventadas y manipuladas a quienes se les opongan?
- ¿Por qué Amnistía Internacional miente en sus informes de las guerras imperialistas permitiendo que sirvan de excusa para originarlas y luego denuncia algunas pocas consecuencias para aparentar que está defendiendo los Derechos Humanos?
- ¿Por qué Amnistía Internacional actúa de forma tan hipócrita en Irak, Libia, Siria, Irán... y no contra los países agresores dictatoriales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...) donde realmente se cometen todo tipo de vulneraciones sistemáticas de los Derechos Humanos?
- ¿Por qué Amnistía Internacional sigue utilizando las falsas e hipócritas "razones humanitarias" imperialistas de "proteger a la población" cuando es más que demostrable que con esta excusa se están cometiendo genocidios como el de la OTAN y sus terroristas de Al-Quaeda en Libia contra decenas de miles de niños, niñas, hombres, mujeres y ancianos?
- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia y emprende acciones legales contra las agresiones imperialistas en las que se está usando armamento prohibido internacionalmente como las bombas de racimo, bombas con residuos radioactivos, drones... contra la población civil?
- ¿Por qué una organización que se llama a sí misma de "defensa de los Derechos Humanos" apoya y favorece las intervenciones militares y las guerras imperialistas cuando sabe que cualquier crimen de guerra de agresión o genocidio es totalmente ilegal?
- ¿Por qué Amnistía Internacional mantiene la postura de dar "una de cal y otra de arena" a los estados imperialistas que favorecen estas guerras convirtiéndose en claro cómplice necesario para justificarlas?
- ¿Por qué Amnistía Internacional miente diciendo que es imparcial y no recibe aportación económica de estados ni organizaciones cuando esto es totalmente falso como se puede comprobar en sus propios informes anuales de su sede mundial en Inglaterra?
- ¿Por qué en los países que se oponen al imperialismo de occidente hace campañas de manipulación de masas cuando denuncia unos pocos casos de vulneración de Derechos Humanos de forma sensacionalista cometidos por esos países y, sin embargo, callan las decenas o centenas de millares de víctimas de crímenes de lesa humanidad o de guerra cometidas por estos países y organizaciones imperialistas occidentales de EE.UU., Israel, la OTAN..., clarísimos socios económicos de Amnistía Internacional?
No hacen falta más razones para dejar de creer y/o apoyar a esta indigna y falsa organización.
Amnistía Internacional es presunto cómplice de: Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad, Crímenes de Guerra o Apoyo al Terrorismo...
NO APOYES bajo ningún pretexto a AMNISTÍA INTERNACIONAL

CÁRCEL, REPRESIÓN Y EMPOBRECIMIENTO.

Muchas de las personas que por diversos motivos se mueven en torno al mundo de las cárceles actuales, han expresado frases como ésta: “en las cárceles españolas hay sobre todo personas pobres y enfermas”. Y les asiste toda la razón. No solamente porque como dicen los datos, que más del ochenta por ciento de las personas privadas de libertad provengan de contextos de pobreza o desestructuración, sino porque se les ha criminalizado su pobreza o se ha obviado en ellas, en muchos casos,  su enfermedad mental, crónica o proveniente de largos procesos de hábitos de consumo.
Miradas así las cárceles, no podemos hablar de otra causa a esta realidad,  que el caos social del mundo en el que vivimos y especialmente el español. Un mundo dividido por el enriquecimiento desmedido y por el empobrecimiento vergonzoso. Dos situaciones que caminan en paralelo, que se sostienen como inevitables, que se padecen con indignación y se sitúan en la mayor profundidad de la injusticia social.
Llegados aquí, probablemente hay que decir que solamente hay un camino para afrontar estas situaciones; el del pacto social que incluya la participación de todos y de todas; la de los enriquecidos y la de los empobrecidos; la de los que sufren la represión y la de los que utilizan las medidas represivas para sostenerse en el pedestal del poder.
La cárcel, su injusta realidad y existencia pone en cuestión aparentes verdades en las que se asienta. Esta no es igual para todas las personas. Los  delitos no son perseguidos y sancionados de igual manera. No es el sistema más justo y civilizado para solucionar los conflictos. La cárcel no siempre ha existido y deberá continuar existiendo. La cárcel no puede continuar justificando que si la mayoría de las personas que hay en ellas son pobres, eso significa que los pobres son los delincuentes. Cuántos mitos de este talante se utilizan hoy y se han utilizado sin tener en cuenta que, por ejemplo, los grandes delitos contra la humanidad no han sido los pobres quienes los han cometido y continuamos, sin embargo, impotentes e impasibles, en muchos casos, ante ellos.
Todo cuanto rodea la cárcel es muy oscuro; es como un espacio cerrado en el que la violencia se hace demasiado presente. ¿Cómo hemos podido vivir en un año con extraña insensibilidad e ignorancia tanta muerte y dolor como el que ha ocurrido en cárceles como la de Topas? Suicidios, agresiones mortales, han pasado extraordinariamente desapercibidas para una sociedad como la nuestra que pide represión y cárcel sin sentido para quien se nos antoja que debe dejar de ser delincuente.
Las personas empobrecidas y enfermas forman parte del segundo gran colectivo de las cárceles del estado español. Esta situación que avanza sin que nadie la frene, es signo evidente de la criminalización y represión del empobrecimiento. Para los que tendría que haber un trato especial respetando su derecho a la salud, no hay más que abandono y reclusión, agresividad y violencia. No cabe otro camino que la denuncia insistente a la sociedad y a los propios mecanismos del estado.
El castigo se toma como la norma suprema y no es necesario analizar porqué. El castigo por el castigo en todo el proceso aparece como la única medida para ofrecer justicia al que se juzga como culpable. La cárcel está legitimada socialmente para ser instrumento de sufrimiento. Ya no se puede sostener en este tiempo que las cárceles continúen siendo instituciones diseñadas para sostener enfermedades que se agravan, o que se producen o reproducen. Y casi siempre en los más pobres. ¡Qué casualidad!.
Las cárceles responden, en gran medida, a las exigencias que hacemos la sociedad  para pedir medidas drásticas en seguridad ciudadana; nos indignamos ante el caos social y aparecen con demagogia, en muchos casos extrema, medidas que no van a la raíz de los problemas y que, por lo tanto, producen inutilidad y responden más a la necesidad de control por parte del modelo de sociedad que nos envuelve, que a la voluntad real de solucionar los conflictos. Y en esta situación siempre pierden los empobrecidos.
¿No será que la cárcel responde a ser una estructura política para legitimar, organizar y controlar, como algunos han planteado muy convencidos, la vida social? ¿Dónde quedan las personas a quienes todo Estado se debe sobre todo?
Por Emiliano.

LOS MANDARINES DEL PSOE QUIEREN GOBERNAR CON SUS SOCIOS DEL PP..

Este mandarín sociata que baja de un imponente Audi no quiere saber nada de los pobres.

En las filtraciones que se han producido del Comité Federal, dejan al descubierto lo que realmente piensan los barones (mandarines) sociatas. La venenosa Susana Díaz no ha desaprovechado la ocasión para defenestrar a Sáchez, y en definitiva todos estan por pactar con el PP antes que con su competidor y alter ego Podemos. 
En la reunión se han filtrado perlas como esta: 
 "Que se manipule, que se organice el país, que se mueva internacionalmente, pero por favor no me traigas pobres ni me traigas desharrapados que no quiero saber nada de ellos". (Fernández Vara, presidente de Extremadura).

Claro, como buen felipista que es a este mandarín del PSOE en Extremadura hay que  traerle banqueros, especuladores, negocios con buenas comisiones, ERES...
Menuda gentuza gobierna España.

JAMES PETRAS ACUSA A PODEMOS Y SIRYZA DE COLABORACIONISTAS CON LOS PATRONES.

Resumen Latinoamericano /CX36 Radio Centenario/ 26 de enero 2016.- En la semanal entrevista que la Radio CX36 de Uruguay realiza con el intelectual estadounidense James Petras, el periodista Efraín Chury Iribarne le preguntó:  Me voy a España, porque el líder de Podemos, Pablo Iglesias, se postuló como vicepresidente de un Ejecutivo junto con el PSOE e Izquierda Unida. Sorprende esta propuesta para superar la crisis española que naturalmente no va a superarla con Rajoy, pero tampoco con el PSOE por cómo ha gobernado antes.

JP: Exactamente.

Porque la fuente de la crisis económica son las medidas que tomó el PSOE, el mal llamado Partido Socialista de España, y después las medidas de austeridad del mal llamado Partido Popular, PP, fueron producto de las políticas del Fondo Monetario acordadas con el PSOE. Todo el mundo entendió eso, por eso lo castigó, muchos millones de personas salieron a protestar a las calles, y como resultado ganó la derecha dura que siguió con las mismas políticas. Por esa razón podía surgir Podemos como una alternativa al PSOE y al PP. Y ahora, el Podemos termina abrazando a los mismos políticos que son grandes responsables de la crisis y por los orígenes del Podemos.

¿Por qué Podemos traiciona sus raíces, sus orígenes sus apoyantes?

Porque estos partidos de pequeños burgueses, académicos, igual que Siryza en Grecia; sólo saben cómo colaborar en la lucha de clases, son colaboracionistas con los patrones, utilizando un discurso aparentemente rebelde, para conseguir el voto del electorado y luego hacer una alianza con el PSOE.

Todas estas llamadas alternativas, no son realmente alternativa, son otra cara de la reacción. Ahora lo muestra Pablo Iglesias que no es diferente a Alexis Tsipras de Grecia, todos van a criticar hasta que consiguen la oportunidad de entrar en el gabinete y disfrutar de los privilegios del poder.

Podemos decir que ellos en la próxima elección van a caer porque perdieron la imagen de ser alternativa.

 Publicado en pravdainternacional.blogspot.com.es/

LOS REYES DE LA MISERIA.

Es una noticia que ha pasado prácticamente desapercibida.
Quizás porque no tiene una excesiva relevancia y porque es la típica noticia de carácter diplomático y protocolario que la mayoría de gente percibe como ruido de fondo en los telediarios.
¿Y cuál es la noticia en cuestión?
Pues bien, que los Reyes de España tenían planeado visitar Arabia Saudita este mes de febrero.
Una visita que ha sido anulada por ser considerada “inconveniente”…especialmente después de las denuncias que han realizado desde determinados círculos y partidos políticos de izquierdas, como Podemos y Izquierda Unida, en relación a los abusos contra los derechos humanos que se producen en el reino Saudita y especialmente, tras la ejecución de 47 personas por el régimen de Riad.
Bien, ésta podría resultar una noticia menor, de aquellas que provocan bostezos, y de hecho lo ha sido a nivel mediático, porque prácticamente no se ha enterado nadie.
Sin embargo, esta es la típica noticia que oculta en su interior una enorme carga simbólica.
Habla mucho de cómo es nuestro mundo y del nivel de extrema miseria humana, indecencia, estupidez, ceguera, incoherencia y bajeza moral que reina en nuestras sociedades, desde los estratos más bajos de la sociedad, hasta los más altos círculos del poder.
Para empezar, la primera muestra de bajeza moral e hipocresía, procede de la propia familia real española, que según fuentes del periódico oficialista El País, no ha cancelado la visita como protesta por los abusos y los crímenes del régimen de Riad, sino porque la situación política española, donde se está en plenas negociaciones para conformar gobierno, “obliga a Felipe VI a permanecer en España”.

Leer más en http://elrobotpescador.com/

DÓNDE ESTÁ ESA ALTERNATIVA DE IZQUIERDA QUE DICEN.

Es increible. Al final van atener razón esos que proclaman ya una segunda Transición, entre ellos Pablo Iglesias y Dolores de Cospedal. Curiosa pareja para un nuevo fraude en España.
Yo, de verdad de la buena, es que flipo con todo lo que está pasando. El mesias de esa nueva izquierda que no lo es, ya está reclamando el sillón de la vicepresidencia del nuevo e hipotético gobierno que, según aseguran, debe cambiar este país. De momento, la línea roja que marca el PSOE para llegar al ansiado pacto es la eliminación de ese referendum para la independencia de Cataluña que aún lleva en su programa el partido morado. Y es para preguntarse, ¿y ya está? ¿Con la eliminación de esta sola propuesta vamos a tener un gobierno que cambie España? ¿Y todo lo demás? ¿Y la austeridad? ¿Y los salarios y las jubilaciones de miseria? ¿Y los desahucios? ¿Y los abusos bancarios? ¿Y el latrocinio de las compañias energéticas? ¿Y las políticas de austeridad de la UE? ¿Y el TTIP? ¿Se ha negociado sobre todo esto, que no es menos importante que la unidad de España, antes de pedir sillones? En definitiva, ¿ambos partidos están de acuerdo en que hay que tomar urgentes y severas medidas legislativas contra esta economía salvaje que padecemos y que tiende a profundizarse? ¿O, como siempre, hay un acuerdo tácito en  parchear y ningunear aquí y allá para no irritar a la oligarquía dominante y a Europa? ¿Qué pretenden decirnos los que hablan de una segunda Transición? ¿Quizás otro vergonzoso pacto para no tocar lo fundamental, la imponderable y corrupta infraestructura económica franquista que ha hecho de este país un vertedero?
Podemos, a igual que los otros granujas sedientos de tocar poder, que vociferan un gobierno de izquierda, nos están engañando con el mismo mensaje tramposo que prosperó a lo largo de toda la Transición. Porque ni el PSOE ha sido nunca una alternativa de izquierda económica ni tampoco Podemos pasa a ser más que una peligrosa organización gatoparda, que milita no en las ideas, sino alrededor de un mesiánico líder al que poco le importa pasarse por el forro sus propios programas económicos si estos les impide "su asalto a los cielos". ¿Qué fue del programa radical que lo llevó al parlamento europeo? En este sentido este trilero de la oportunidad, que pone la bolita donde le viene bien a sus cojones, me recuerda y mucho a Felipe Gonzalez, que con tal de alcanzar el poder hizo abjurar a su partido del marxismo en Suresnes y fue capaz de apuntarse al golpismo cuartelero del 23-F contra un gobierno legítimo -- el de Adolfo Suarez-- con tal de ir de segundón en un supuesto gobierno de "salvación nacional" encabezado por un general franquista.
Cuando se habla de una segunda Transición, no hay que pensar que esta sería nueva y distinta a la primera. Quien lo piense así es que es tonto de capirote. Lo que pasa es que todos estos sinvergüenzas no tienen valor de hablar claro y continúan como siempre anclados en la ambigüedad y la mentira, que parece ser que es lo que cunde en este país y lo más cómodo para todos. En todo caso pienso [piensa mal y acertarás] que esta segunda Transición no sería más que una prórroga sine die de la actual, y en esta ocasión con el fin de  consolidar en el trono al nieto de Franco.
     .

EL DIGNO REPRESENTANTE DE UN DIOS ASESINO.

Rabino israelí insta a militares israelíes a no dejar vivos a palestinos

Un rabino israelí anunció que los manifestantes palestinos deben ser ejecutados para establecer la seguridad en los territorios palestinos ocupados.

“El ejército israelí, en vez de arrestar a palestinos, debe ejecutarlos. No debe dejar a nadie con vida", aseveró el rabino Shmuel Eliyahu en un mensaje publicado en su cuenta de Facebook, según informó el sábado la agencia palestina de noticias PNN.

 

Pravda internacional

GARZÓN SE ENTREVISTA CON EL BORBÓN.

Alberto Garzón se ha presentado ante el borbón, al que llama "ciudadano Felipe IV" --chúpàte esa-- para trasmitirle que va a actuar como facilitador de una entrevista entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para intentar conformar un gobierno de "izquierda". Todo esto después que el prepotente jefe de Podemos le haya despreciado vergonzosamente durante los últimos tiempos y que al final le haya rematado con una mortal puñalada al hígado con su veto a la posibilidad de formar grupo parlamentario con Bildu y Esquerra o con Compromís.
El inmenso ego de don Pablito ha dejado bastante claro su falta de compañerismo con esta agresión a partidos de izquierda. El gran líder no va a permitir que prosperen, ni menos le hagan sombra en un negocio que pretende gestionar en solitario.
Pero lo que es de lamentar y mucho es que alguien en IU como Alberto Garzón, que nos sale honrado y con cierta imagen pública, resulte al final un incauto sin dignidad y penosamente a la deriva. Porque ir por ahí de Celestino o de facilitador es lo último que podía imaginar que haría después de los guantazos que le han propinado.