SEÑOR ELPIDIO SILVA. ¿QUÉ ESPERA PARA TIRAR DE LA MANTA?

Otro juez destruido por la mafia.

Con un Blesa libre que no tendrá ni que pagar fianza, la historia del caso de este banquero deja a dos personajes como sigue:

--Un juez que fue inhabilitado 17 años (toda su vida) por mandar a la cárcel de manera preventiva a un ladrón y estafador que causó alarma social con el doloroso caso de las "Preferentes".

--Y un mafioso criminal al que en su momento el juez Elpidio Silva envió a la cárcel  y que los jueces de la trama que lo rescataron por entonces, lo dejan ahora, de nuevo en libertad a pesar de haber sido juzgado y condenado a seis años de cárcel.
 
El fiscal anticorrupción que lleva el caso, Alejandro Luzón, se "conforma" con la prisión eludible sin fianza para Miguel Blesa y  Rodrigo Rato. El fiscal aduce que no existe riesgo de fuga en ninguno de los dos casos, debido al fuerte arraigo que tienen los dos en España. También los jueces para apoyar esta medida del fiscal destacan que durante el proceso judicial el comportamiento de los exbanqueros ha sido "cabal e intachable."

¿Es quizás ésta una nueva fómula legal para que los sinvergüenzas y criminales de alto copete no pisen la cárcel? ¿Comportarse en el juicio de forma cabal e intachable? ¿Es que habrá que recordarles a estos jueces que en un jucio se juzgan delitos y no composturas? Estos delincuentes sí son "cabales e intachables" pero en la consecución de los delitos. De esto cabe duda.


A falta de una explicación razonable y coherente a estas actuaciones legales, la Asociación de Jueces para la Democracia  nos debería ilustrar sobre estas nuevas modalidades de justicia. Urdangarin, condenado y en la calle sin fianza, Rato, condenado y en la calle sin fianza, Blesa, condenado y en la calle sin fianza... 
Un escándalo tras otro, sin parangón desde que la Justicia dicen que dejó de ser franquista y pasó a ser democrática. Hoy están en la calle los personajes más emblemáticos del crimen organizado de la corrupción en España y que han causado mayor alarma social. ¿Por qué no también la prisión eludible y sin fianza para todos esos choricillos de poca monta que también están profundamente arraigados en sus barrios y familias y se comportan educadamente en los jucios? ¿Pero como es posible que esto esté pasando y con el mayor de los descaros? ¿Quién hay detrás, con nombres y apellidos, de esta trama mafiosa entre jueces, políticos y oligarcas? La situación clama al cielo.

Cuando al juez Elpidio Silva lo destrozaron sin piedad por aplicar justicia con dureza contra un mafioso, prometió "tirar de la manta". Cabría ver ahora como se le ha quedado el cuerpo con un Blesa condenado a seis años de prisión y que a pesar de ello no va a pisar la cárcel. Las carcajadas de este invicto mafioso le deben producir pesadillas nocturnas. Y no hablemos de la burla que les supone a los pobres "Preferentistas". ¿Es posible seguir encubriendo esta clase de justicia? ¿A qué clase de escarnio infame estamos asistiendo cuando los más altos dignatarios del país, incluido el Borbón, nos aseguran que la justicia es igual para todos? ¿Tan poco respeto profesan a este pueblo para reirse de él en sus narices como lo hacen?

El juez Castro se ha salvado porque se jubila.

Puedo entender y a la vista está, que estamos viviendo un régimen de terror donde todos callan por miedo a perder lo que tienen o lo poco que les queda. ¿Pero hasta donde se puede seguir así?
¿Nadie va a tener las agallas de denunciar con nombres y apellidos a los grandes culpables de esta situación?
Este gobierno, envalentonado ante los medios corruptos y serviles y una población española moribunda, persigue ahora a los fiscales independientes que no se someten y que procuran hacer de la justicia algo limpio, real y tangible para los que creemos en ella. ¿Nadie va a hacer nada por ellos? ¿Dónde están los jueces honestos y sus respetables asociaciones. ¿Escondidos también? 
Ya es hora de tirar de la manta, juez Elpidio Silva. 

bucaneroerrante
 
 

LA HIPOCRESÍA Y EL CINISMO DE UNA IZQUIERDA COBARDE Y COLABORACIONISTA.

"El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha justificado este miércoles que Manuela Carmena, como alcaldesa de Madrid, se desmarque de la posición política del grupo municipal de Ahora Madrid y mantenga una función institucional a favor de recibir a los familiares de los presos en Venezuela en el Ayuntamiento de la capital.

Así ha valorado Iglesias en Los desayunos de TVE que Carmena votara ayer, martes, con PP y Ciudadanos una proposición sobre la situación de los presos en Venezuela, que entre otras medidas exige a las autoridades venezolanas la inmediata liberación de Leopoldo López, Antonio Ledezma y de otros opositores actualmente encarcelados en Venezuela.

El grupo municipal de Ahora Madrid se pronunció en contra. En concreto, Carmena votó a favor de invitar a la esposa y padres de Leopoldo López a una recepción con representantes de todos los grupos municipales "en los que se les mostrará la solidaridad de los madrileños". A esa proposición también se sumó la primera teniente de alcalde, Marta Higueras, mientras que la mayoría del grupo de Ahora Madrid se abstuvo, al igual que el PSOE.

Sin embargo, votaron en contra de recibir en el Ayuntamiento a los familiares de los presos los ediles de Ahora Madrid Yolanda Díaz, Carlos Sánchez Mato, Mauricio Valiente, Rommy Arce, Pablo Carmona y Montserrat Galcerán y Javier Barbero.

Para el líder de Podemos hay que "distinguir" lo que es una posición política de una función institucional, y ha reconocido que "no tiene que haber un exceso de interferencias políticas" ante la situación "difícil" que atraviesa un "país amigo" como Venezuela." (Diario Público).

Dos personajes que debían renunciar y marcharse a casa

Seguro que tanto Carmena como Iglesias se han "olvidado" de invitar a los familiares del preso de Jaén, Andrés Bodalo. Este preso español no es un golpista como Leopoldo López ni arrastra 43 muertes en su labor como instigador de las movidas fascistas en Venezuela. Andrés Bódalo solo llegó a encararse y empujar  a un edil sociata por lo que la "justicia española" lo ha condenado a tres años de cárcel. Para Bódalo la justicia ha sido durísima y no ha habido vistillas. Ha tenido la mala suerte de no ser un mafioso ladrón.
Tampoco la alcaldesa de Madrid se solidariza con los familiares de los presos de Alsasua, imputados nada menos que de terrorismo por una reyerta con la policía, a pesar que no pertenecen a banda armada y de no haber matado ni robado a nadie. Tampoco el Ayuntamiento de Carmena se solidariza con los que van a la cárcel por expresar lo que piensan en un tweet. Ni manifiesta su rechazo y protesta por los delincuentes que no van a pisar la cárcel a pesar de estar condenados por robar y estafar millones de euros. 
¡Cuánto de cinismo e hipocresía hay en esta izquierda colaboracionista y cobarde que tenemos! 

EUROPA SILENCIA QUE EL GOBIERNO DE IZQUIERDAS DE PORTUGAL MARCHA BIEN.

Por increíble que parezca, hay un gobierno de izquierda en Europa, antineoliberal, que marcha bien, escribe Emir Sader^[1] para ALAI.
Por increíble que parezca, porque parece que el clima no daría para eso. Syriza no ha logrado enfrentar en Grecia la austeridad de la Unión Europea. El PSOE se ha negado en España a una alianza con Podemos, que habría llevado a un gobierno como el de Portugal. Y los portugueses que escriben artículos sobre tantos temas, no ayudan para nada en difundir el gobierno de Portugal, un gobierno de izquierda que triunfa. Una actitud cobarde es sumarse al silencio de los grandes medios internacionales en contra del gobierno portugués, que une a toda la izquierda del país.
Cuando el gobierno de derecha, aun quedando en primer lugar, no logró, hace un año y medio, mayoría suficiente para gobernar, surgió la propuesta de un gobierno de toda la izquierda, que reuniera a toda a la izquierda: al Partido Socialista, al Frente de Izquierda y al Partido Comunista, que sumados tendrían mayoría para gobernar. Tuvieron que llegar a un acuerdo entre ellos, con concesiones mutuas. El Partido Socialista tuvo que abandonar su propuesta de flexibilización de las relaciones laborales, así como la de privatización del sistema de trasportes, pero sobre todo abandonar las políticas de austeridad que promueven una devastación social en toda Europa. Los otros grupos de izquierda no participan directamente del gobierno, pero lo apoyan, a partir de un documento que define el fin de la política de austeridad a cambio de la retirada de la posición de salida de la Unión Europea.

Firma del acuerdo entre Catarina Martins (Bloco) y António Costa (PS). 

Al inicio había un cierto escepticismo sobre la viabilidad de ese tipo de gobierno, en medio de acusaciones terroristas de la derecha, según las cuales el país iría a la quiebra.  Casi un año y medio después, el gobierno socialista de Antonio Costa va muy bien, es más popular que nunca, y con resultados económicos y sociales muy positivos, confirmando que la vía de la izquierda contemporánea es la de la unidad en la lucha por la superación del modelo neoliberal.Los sueldos de los servidores públicos fueron recuperados, su jornada de trabajo fue reducida de 40 a 35 horas, el sueldo vital fue elevado en términos reales, al igual que las remuneraciones de los retirados. Al mismo tiempo que se respetan los criterios sobre los déficits presupuestarios, dado que ese déficit bajó al 2,3 % del Producto Bruto Interno, la cifra más baja de la historia democrática de Portugal. Todo ello acompañado de la recuperación del crecimiento económico y la disminución del desempleo del 12,3 % al 10,5 %.
“Nuestro principal objetivo era frenar el programa de la derecha, y lo logramos”, dice la joven dirigente del Frente de Izquierdas Catarina Martins, líder de la bancada de ese partido en el Congreso. “Nosotros hemos contribuido para impulsar un conjunto de medidas que van en la dirección de una más grande justicia social”, ha declarado Jerónimo de Sousa, dirigente del Partido Comunista de Portugal. Era necesario encontrar “respuestas a los problemas urgentes de salarios, retiro de los trabajadores y de funcionamiento del sistema de salud”, agrega. “El acuerdo que logramos fue el mejor posible con el 10% de votos que tenemos”, comenta Catarina.
Ese esquema es el que casi fue aprobado en España, por la alianza del PSOE con Podemos, pero fue bombardeado por los sectores conservadores del socialismo español. Portugal demuestra que es una vía posible: al igual que los gobiernos progresistas de América Latina, organizar un gobierno centrado en la lucha por la superación del modelo neoliberal. España mira con esperanza a Portugal, pero también Francia, donde un candidato de izquierda triunfó en las primarias del Partido Socialista y propone un frente al otro candidato socialista –Melenchon– y al candidato verde.
¿Pero por qué un gobierno de izquierdas que triunfa no es difundido por las fuerzas de izquierda y por los intelectuales portugueses, y otros que a menudo escriben sobre Portugal, para destacar los reveses y las dificultades de la izquierda? Colaboran así para sabotear a ese gobierno, dejándolo en la sombra. Parece que es gente a quien solo le gusta destacar los errores y los problemas de la izquierda, pero que no está dispuesta a difundir y a reconocer los avances de ésta. A pesar de todo, el gobierno de unidad de la izquierda en Portugal avanza y tiende a volverse una referencia para la izquierda de los otros países de Europa.

1. Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Río de Janeiro (UERJ).

LOS TWEETS NO NOS VAN A LIBRAR DE LO QUE TENEMOS ENCIMA.

Hoy el pueblo español debía estar en la calle. Al menos esa parte de pueblo que aún cree que esto es una democracia y la justicia es igual para todos. El resultado del caso Noos es una patada en los morros, un orinal lleno de mierda en la boca de tanto español inútil y cortesano.
Porque la situación es la que es y qué duda cabe que estamos mucho peor que cuando parte de este pueblo se tiró a las plazas ante una democracia de alcantarilla. Repito: hoy estamos mucho peor porque las alcantarillas ya no se esconden y estan más visibles que nunca.
Amordazados y amenazados por leyes represivas que prohiben hasta respirar (con patada en la boca incluida como aconsejan algunos mandos de la antidisturbio), estamos asistiendo al derrumbe sin complejos de una justicia que ha dejado muy a las claras para quien trabaja. Mientras el pueblo continúa escondido ante tanta promesa de represión, los habitantes de las podridas instituciones de este régimen borbónico- franquista continúan acomodados con cara de póker en una farsa en la que ya es inadmisible creer y mucho menos mantener. Nada cambia a pesar de que todo lo que sucede es demasiado fuerte. 

La infanta florero se va de rositas con su no sé y no contesta y el golfo del marido idem de lo mismo por ser yerno del emérito borbón. El delincuente, Urdangarín, se encuentra en estos momentos en Ginebra, libre como los pajaritos a pesar de tener una condena (ya de por si ridícula) de seis años y tres meses de cárcel que no cumplirá como cualquier hijo de vecino. Y todo esto con la mayúscula burla de un régimen que aún tiene la desfachatez (o mala leche) de carcajearse de todos nosotros al asegurarnos que la justicia es igual para todos.


Una vez la espita abierta y la falta de reacción social ante el escándalo, lo mismo pasará con Rato y Blesa a los que el fiscal --por llamarlo de alguna manera-- tampoco "ve necesidad de encerrarlos" a pesar de estar condenados a cuatro y seis años respectivamente. Estamos asistiendo, atónitos, a una especie de nueva bula normativa en la justicia solo aplicable en exclusiva a los ricos y a los poderosos del régimen. Queda pues totalmente visible y constatado quiénes pueblan y poblarán las cárceles de esta España de los borbones. Una clase de justicia harto severa con los de abajo que exime a los ricos. Una justicia bananera y oligarca que invalida cualquier atisbo de progreso en este país y mancilla su democracia. Ahora, al régimen solo le resta perseguir y depurar abiertamente (lo están haciendo ya) a esos fiscales que aún creen en su labor de lo que debe ser una justicia democrática y cambiarlos por los Horrach y compañía. Les será muy fácil. 


Ayer, la protesta masiva estaba en Sol y en la mayoría de plazas del país. Ayer pudo reventarse esta plutocracia de corruptos, palmeros y panderetas impuesta por los "patriotas" herederos del 18 de julio. Pero en esta ocasión, como casi siempre, la protesta popular no ha  llegado más allá de una comodona competición de tweets entre los forófos del género.

bucaneroerrante.

UNA DESREGULACIÓN SALVAJE.

Se acabaron las prórrogas. El Gobierno ha aprobado hoy el real decreto ley de reforma de la estiba y lo hace sin haber alcanzado un acuerdo con el sector. Pero desde Fomento aseguran que el tiempo se ha agotado. "Tendríamos que pagar de nuestros bolsillos millones y millones de euros si no lo hiciéramos", subrayó ayer el ministro, que confía en la convalidación del real decreto en el Congreso, lo que permitiría evitar la multa de Bruselas.

 Con este objetivo, Íñigo de la Serna hizo este viernes "un llamamiento a la responsabilidad de los grupos políticos" para que convaliden esta norma en la Cámara Baja, "teniendo en cuenta", dijo, que "se trata de un fallo de obligado cumplimiento".

El ministro recordó que de no hacerlo, España se enfrenta a una multa de 134.000 euros diarios. Además, subrayó, que"se trataría del primer incumplimiento de España de un tratado de la Unión".

Asimismo, pidió a sindicatos y patronal que intensifiquen las reuniones en el ámbito de la negociación colectiva. "Estamos convencidos de que van a alcanzar un acuerdo", añadió.

Pero por si el desencuentro entre ambas partes continuara y los paros parciales convocados en los puertos a partir del próximo 6 de marzo siguieran adelante, Fomento cuenta ya con un plan de contingencia, que incluye servicios mínimos para asegurar el abastecimiento de las islas, y evitar que se colapsen las entradas y salidas de las instalaciones portuarias.

Algo que no extraña teniendo en cuenta que se trata de un sector clave para la economía española. Los estibadores garantizan la carga y descarga de la mercancía que entra y sale del país por mar, un volumen de carga anual valorado en unos 200.000 millones de euros, que supone el 86% de las exportaciones el 60% de las importaciones. Una huelga, por tanto, en los puertos supondría, en palabras del ministro, "un importante daño para la economía del país". Además, según señaló De la Serna, podría venir acompañada de otros efectos colaterales como que las empresas decidan trasladarse a otros puertos de forma definitiva.

Fase parlamentaria

El conflicto afronta a partir de hoy una nueva etapa en dos frentes. La reorganización del sector debe ser avalada en el plazo de un mes por el Congreso. Y para lograrlo, el Gobierno tendrá que conseguir apoyos entre los distintos grupos parlamentarios.

Por otro lado, los sindicatos y la patronal disponen de un año para negociar un nuevo convenio colectivo y resolver algunas de las cuestiones que están sobre la mesa como la subrogación de los actuales trabajadores o el establecimiento de cuál debe ser la formación necesaria para poder ejercer esta actividad.

Pese a que desde Fomento aseguran que el real decreto no se puede tocar porque ya se ha negociado todo lo que se podía con Bruselas, los estibadores todavía no han arrojado la toalla y confían en que se puedan introducir modificaciones al texto en su tramitación parlamentaria, vía enmiendas; algo que De la Serna ve inviable, ya que entonces, insiste, el decreto se encontraría con la negativa de la Comisión. Además, según el ministro, esto no detendría el proceso y sólo serviría para que España tuviera que pagar la multa de 134.000 euros diarios.

El real decreto de reforma del actual modelo de estiba que se ha aprobado hoy liberaliza un sector que ha sido controlado por las sociedades de gestión de estibadores portuarios, las llamadas Sagep, de las que dependen los 6.150 estibadores que trabajan en los puertos. Hasta ahora, las empresas sólo podían contratar a aquellos trabajadores que formaran parte de estas sociedades.

"Desregulación salvaje"

Las palabras de De la Serna en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros no fueron muy bien recibidas por los sindicatos. UGT acusó al Ejecutivo de imponer, vía decreto, la reforma del sector de la estiba, lo que confirma, a juicio de esta organización sindical, "la nula voluntad de consenso manifestada por la Administración durante estos días y su desprecio a los principios democráticos más elementales".

El sindicato que lidera Pepe Álvarez considera que "no se han tomado en consideración ninguna de las alternativas planteadas por los sindicatos", a pesar de que el Ministerio de Fomento lo niega.

Además, sostienen que "el contenido del real decreto excede con mucho los límites y condiciones establecidos por la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE" y afirman que este fallo "ha sido utilizado torticeramente por el Ministerio de Fomento para poner en marcha una desregulación salvaje que acarreará altos índices de precariedad e inseguridad, y cuyos máximos beneficiarios serán las empresas multiservicio y de trabajo temporal".

Por último, aseguran que "la intransigencia del Gobierno -al decretar a las bravas y sin consenso la reforma- y los cambios de criterio de la patronal Anesco condicionan y comprometen gravemente las negociaciones abiertas en el marco de la negociación colectiva".

Bruselas también está presionando a España a reformar la ley de Puertos.

NO OLVIDEMOS QUE LA REFORMA SANITARIA ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA EN LA AGENDA DE BRUSELAS Y TAMBIÉN VENDRÁ IMPUESTA A GOLPE DE DECRETO LEY.

FELIPE VI CONMEMORA UN HITO DEL CRIMINAL EJÉRCITO FRANQUISTA JUNTO A MIEMBROS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.

La Asociación de Memoria Histórica critica que el rey Felipe celebre la refundación franquista de una academia militar.

Felipe de Borbón ha celebrado la refundación en 1942, durante el franquismo, de la Academia General Militar de Zaragoza. Y esto supone, según la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que el Jefe del Estado celebre "hitos de la dictadura". La entidad memorialista critica también la participación de la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal.
Con su presencia, el rey Felipe, Cospedal, el presidente de Aragón, Francisco Javier Lambán y el jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, Jaime Domínguez, "conmemoraron" este lunes la reforma que hizo Franco a "una academia destinada a formar a los mandos militares de una sangrienta dictadura". Asistieron además la presidenta de las Cortes aragonesas, Violeta Barba, el delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcaide, y el alcalde de Zaragoza, Pedro Santisteve.
Este "gran centro de formación", tras la guerra civil española, estuvo destinado a formar a "unas fuerzas armadas cuyo principal objetivo era mantener las leyes represivas, participar y proteger a quienes cometían violaciones de derechos humanos y mantener el uso de la fuerza para que continuara secuestrada la democracia", apunta la Asociación de Memoria Histórica en un comunicado. Casa Real y el Ministerio de Defensa, a preguntas de eldiario.es, prefieren no realizar declaraciones.
© Proporcionado por El Diario de Prensa Digital SL El Rey regresa a la Academia General Militar de Zaragoza en su 75 aniversario

"Don Felipe presidió el acto", dice Casa Real

Como informa la Casa Real: "don Felipe presidió el acto que se ha celebrado en la Academia General Militar para conmemorar el 75 aniversario de la tercera época de la institución". La primera época, dice la institución, "tuvo lugar entre los años 1882 y 1893, la segunda entre 1927 y 1931, y la tercera desde 1942". Es decir, se celebró la de 1942.
La jefatura del Estado y el Ministerio de Defensa "no deberían participar en actos que conmemoren hitos de la dictadura franquista", subraya la ARMH. Y propone la asociación: "sería mucho más honroso desde un punto de vista democrático que dentro de la Academia Militar de Zaragoza se instalara un monumento dedicado a todos los militares que murieron defendiendo el Gobierno elegido democráticamente contra el que los franquistas iniciaron una terrible guerra".
En el acto de aniversario intervino el general jefe de la Academia Militar, Luis Lanchares, que resaltó la larga tradición del centro "en su permanente aspiración de dar a España los mejores oficiales". Lanchares recordó que Zaragoza es sede de la escuela castrense desde su segunda época, ya que se creó en el Alcázar de Toledo y se reabrió en la capital aragonesa en 1927, siendo director de esa época el general Francisco Franco.
La asociación de Memoria Histórica refiere cómo "en su pasado discurso navideño el monarca se refirió a los conflictos de la sociedad española con el pasado de la dictadura". Decía Felipe de Borbón: "Son tiempos para profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". La asociación presentó una queja al Defensor del Pueblo, que rechazó la denuncia de las víctimas del franquismo.
Aquella afirmación del rey Felipe es "poco coherente", destaca la ARMH, con la "conmemoración de un hito de la dictadura franquista". La celebración queda agravada, sostienen, "por llevarse a cabo en un país en el que todavía hay 114.226 personas civiles asesinadas por la represión orquestada por el general Franco, que permanecen desaparecidas en fosas comunes y caminos".
© EFE El Rey regresa a la Academia General Militar de Zaragoza en su 75 aniversario

LA COSPEDAL EN LAS MANIOBRAS DE LA OTAN.

LA DERECHA ECONOMICA FRANQUISTA A FAVOR DE UNA INTERVENCIÓN INTERNACIONAL CONTRA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE VENEZUELA..

Ahí los tenemos. Bien hermanados todos con los intereses de los oligarcas venezolanos. Entre otros Bertín Osborne, el otanista Solana y el jefe del El País, Cebrian. Todo un contubernio fascista.
Desde luego España es lo peor de lo peor. Practicamente estos "demócratas franquistas" estan llamando a la intervención (incluso militar) contra ese país país hermano

¿Cómo se puede tener tamaño descaro al intervenir de esta manera en los asuntos internos de otro país?

González con su amigo, el oligarca venezolano Carlos Slim

Los think-tank europeos se extrañan de que España sea de los pocos países que no triunfan partidos de  la extrema derecha.

NO LO DIGO YO AUNQUE LO COMPARTO.

"El PP tendría que ser juzgado y estar al nivel de Herri Batasuna (HB), es decir, tendría que ser expulsado de la democracia y refundarse, llamarse de otra manera y echar a toda esa gente que ha contribuido a la corrupción."

Jose Luis Peñas.

Ex -pepero y denunciante de la corrupción del PP.

Echarlos no. ¡Meterlos a todos en la carcel por banda criminal organizada!