Los Tomahawk no podrán acabar con la crisis en Siria. Por SERGEI DUZ

En Siria se han entrelazado los contradictorios intereses de los mayores actores geopolíticos mundiales y regionales. El intento de cortar este nudo mediante misiles de crucero Tomahawk no ayudará a Occidente a alcanzar sus objetivos.

Apoyado por Londres y París, Washington sigue amalgamando una coalición de partidarios para llevar a cabo una intervención militar. En caso de necesidad EEUU, sus aliados occidentales y orientales están dispuestos a actuar en contravención al Consejo de Seguridad.

Según el jefe de la diplomacia turca, Ahmet Davutoğlu, en estos momentos se están analizando variantes opcionales. Por lo visto, el titular alude a la reunión en Amman, donde desde la noche del domingo pasado, representantes de Arabia Saudí, Catar, Turquía, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, EEUU y Canadá se empeñan en elaborar un plan de acciones conjuntas. Por lo visto, la decisión final se tomará en fechas próximas.

Otro enemigo de Asad es la Liga Árabe que cargó a Damasco con la responsabilidad por el ataque químico, exhortando a los miembros del Consejo de Seguridad a superar sus discrepancias y adoptar medidas para poner coto a los asesinatos en Siria.

Cabe señalar que, hablando con rigor, los intereses de la coalición anti-Asad son bastante dispares (aunque la misma parece sólida). Basta mencionar las dudas que desgarran al presidente Obama. El inquilino de la Casa Blanca a todas luces está confuso y no sabe cómo actuar.

Después de los ataques aéreos contra Libia, EEUU se dio cuenta de que no podrá prescindir de una operación terrestre para realizar el asalto final. Pero, a diferencia del coronel Gadafi, Bashar Asad es un hueso duro de roer. Consciente de ello, Obama procurará dar largas al asunto, mientras su inacción no saque de quicio a Francia e Inglaterra que muestran una mayor intransigencia en comparación con la Casa Blanca. Precisamente estos dos países incitan a EEUU a la intervención militar, creyendo que Occidente debe actuar árbitro supremo en Oriente Próximo, comenta el colaborador del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú, Veniamín Popov:

–La esencia del problema radica en que Occidente experimenta inquietud ante el resurgir del mundo islámico. Los países de Oriente Próximo y Medio son demasiado ricos en recursos naturales. Aparte de petróleo y gas, cuentan también con sus reservas financieras. EEUU desde hace mucho llegó a la conclusión de que no le conviene que esta parte del globo esté tranquila. Washington no quiere un rival que en un futuro le pueda generar grandes problemas.

Según ha dicho con acierto el vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin, “la actitud de Occidente hacia el mundo islámico está preñada de graves peligros”. No cabe olvidar que la solución de los problemas orientales requiere mucha cautela e ingeniosidad. Por ejemplo, los motivos de Arabia Saudí, enemigo acérrimo de Asad, son ante todo de carácter religioso y los estadounidenses deben tenerlo en cuenta, opina el subdirector del Instituto de Orientalismo, Vladímir Isaev:

–Arabia Sadí siempre se consideraba líder del mundo árabe, ante todo, líder religioso. Su rey ostenta el título de “guardián de dos santuarios”: las mezquitas de La Meca y Medina. El factor religioso mueve a Arabia Saudí a cometer acciones que no siempre son justificadas.

La postura anti-Asad adoptada por Turquía, también tiene su explicación, continúa Vladímir Isaev:

–Por lo que a Turquía se refiere, este país tiene varias razones para intervenir en este conflicto. Antes que nada, no creo que Turquía realmente esté interesada en el avance de Siria por la senda democrática. Es que la propia Turquía difícilmente pueda catalogarse entre las naciones democráticas. Pero a Turquía le mantiene en vilo el ejemplo de Iraq (mejor dicho, de Kurdistán). Las autoridades de Ankara están preocupadas por el hecho de que Damasco haya concedido una amplia autonomía a los kurdos.

Israel en este sentido asume una postura especial: no tiene intención de entrar en el conflicto sirio, pero no dejará sin respuesta cualquier muestra de agresión por parte de Damasco, explica Vladímir Isaev.

–La situación de Israel es bastante ambigua, dado que, en realidad, durante los regímenes de Asad padre e hijo casi no han tenido enfrentamientos directos con Siria. Pese a que no existe ningún acuerdo de paz entre Tel Aviv y Damasco, tampoco ha habido guerra.

La postura de Irán es implacable. Toda agresión contra Bashar Asad será considerada como un reto personal con las consecuencias que ello puede suponer. Vladímir Isaev comenta:

–Irán es uno de los pocos Estados donde predominan los chiíes y buscará apoyarlos allí donde le sea posible. Además, respalda al partido Hizbulá que opera en el Líbano a través del territorio sirio.

En contra del uso de la fuerza en el cambio de régimen en Siria y por un arreglo exclusivamente a través de negociaciones, además de Irán, se pronuncian todos los países del BRICS, es decir, Rusia, China, la India, Brasil y Sudáfrica, así como una serie de Estados latinoamericanos. Según manifestó el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, “si alguien cree que destruyendo con ataques aéreos la infraestructura militar siria y dejando el campo de batalla despejado para los opositores al régimen todo acabará, no es más que una ilusión. Incluso si este tipo de victoria se consigue, la guerra civil continuará, solo que aquellos que están hoy de lado del Gobierno se pasarán a la oposición”.

En opinión de un gran número de expertos, los países de Occidente tienden a simplificar la situación en Oriente Próximo. No ven o no quieren ver que esta región y el mundo en general están viviendo unos intensos cambios. De ahí la existencia de graves errores en la evaluación y en la planificación estratégica, opina Vladímir Isaev:

–Ha surgido tal fuerza como los fundamentalistas islámicos. Pero Occidente parece estar creyendo que existen fundamentalistas moderados. ¿Se puede imaginar acaso a un católico moderado o a un ortodoxo moderado? Apenas, pues tampoco existen fundamentalistas moderados. Son, por decirlo de esta forma, partidarios de una interpretación radical del Islam.

En resumidas cuentas, una intervención extranjera en el conflicto sirio como una forma de librarse de la competencia ideológica no solo traerá consecuencias nefastas para el mundo árabe y afectará a la reputación de los países que promuevan la operación militar, sino que minará también todos los esfuerzos de la comunidad europea en su intento de crear un sistema de seguridad global.

fuente: La Voz de Rusia

ARABIA SAUDÍ QUIERE INCENDIAR LA REGIÓN, DESDE BAGDAD A BEIRUT.

Fuentes próximas a Hezbolá están convencidas que el desarrollo de los acontecimientos en Siria, Iraq y el Líbano prueban una sola cosa: la existencia de un intento saudí de hacer explotar la región.

 ¿Por qué Arabia Saudí tomó esta decisión? La respuesta se halla en el fracaso de su estrategia. Todos los medios regionales e internacionales, a excepción de una intervención militar directa, han sido utilizados en estos últimos 28 meses para intentan, en vano, derrocar al gobierno sirio. Los rebeldes han recibido en grandes cantidades armas, una gran parte de ellas procedentes de Arabia Saudí, incluyendo misiles antitanques y antiaéreos, eficaces y modernos, pero esto no ha cambiado la situación militar sobre el terreno, que continúa siendo favorable al gobierno.

El incremento de ataques terroristas dirigidos contra civiles en Iraq, que han causado centenares de víctimas en las últimas semanas, busca asimismo la caída o debilitamiento del gobierno de Nuri al Maliki. Sin embargo, estos ataques no han producido hasta ahora un resultado semejante e Iraq continúa reforzando su estrategia contra el terrorismo takfiri apoyado desde Arabia Saudí.

 Por otra parte, el nuevo paisaje político en Egipto no constituye una victoria concreta para Arabia Saudí, sino un éxito moral susceptible de convertirse en derrota en cualquier momento si las realidades egipcias cambian.

Al mismo tiempo, para compensar la resistencia del gobierno sirio, la única salida que el régimen saudí contempla es la de desestabilizar el Líbano. Arabia Saudí considera que las líneas rojas de la seguridad del Líbano ya no importan y que la desestabilización de este país se ha convertido en una necesidad para el eje Riad-Washington con el fin de intentar dispersar las capacidades de Hezbolá, que participa en los combates en Siria, e intentar crear un estado de confusión en la base popular del partido, haciéndola pagar un alto precio por su apoyo a ese país. Ambas capitales esperan que esto empuje a Hezbolá a limitar su implicación en los frentes de Homs y de Damasco y desvíe su atención hacia el escenario interno libanés.

 La escalada iniciada por el jefe de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Bandar bin Sultan, no se limita al aspecto de la seguridad, afirman las mismas fuentes. Los círculos de decisión en el reino han ejercido enormes presiones sobre el presidente libanés Michel Suleiman y el primer ministro Tamman Salam para formar en el Líbano un gobierno de hechos consumados que deje fuera a las fuerzas del 8 de Marzo, incluyendo a Hezbolá.

Estos círculos pretenden que se forme un ejecutivo que no obtendría la confianza del Parlamento, pero que se convertiría en un gobierno de facto para despachar los asuntos corrientes, lo que contribuiría al aislamiento de Hezbolá.

Sin embargo, Suleiman y Salam saben que es difícil el formar un gobierno semejante sin el apoyo del Partido Socialista Progresista, liderado por Walid Yumblatt, que ha mostrado sus reticencias ante la creación de un gabinete de tales características.

 Estas presiones se han debilitado, sin embargo, tras el atentado de Rueis, en el Suburbio del Sur de Beirut, y las declaraciones de Sayyed Nasralá sobre la negativa de Hezbolá a aceptar un gobierno de hechos consumados.

Un artículo publicado en Resumen Latinoamericano.

INMINENTE AGRESIÓN DE LOS PERROS DE LA GUERRA A SIRIA.

Barack Obama con su Premio Nobel de la Paz

 Gran Bretaña, afila sus armas y decide atacar a Siria con o sin el consemiento de la ONU. También el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, se pone al frente de este execrable juego de vulnerar, "si o sí" el derecho internacional. Son los que hace tiempo jalean una intervención a la que ahora se une la Francia del timorato Holand, que no quiere ser menos en ese criminal rankin de devastar naciones. En este caso como en tantos otros da igual que las armas químicas las utilizaran los terroristas a quienes esta cuadrilla de asesinos llamada coalición internacional protege hagan lo que hagan. ¿O alguien en su sano juicio cree que Assad las utilizaría a sabiendas de lo que se le viene encima?

Mientras tanto Israel, el gran manipulador entre bastidores de todo este montaje va a ser, una vez más, el máximo beneficiario de la nueva y criminal operación que se avecina, pues supondrá el descabezamiento sirio, fiel aliado de esa nueva y "terrorífica Nínive" que para los judios es un Irán nuclear que, por supuesto, debe ser el siguiente de la lista.

Por lo demás, y en este dramático teatro de acontecimientos, Rusia ha perdido la última oportunidad de ser la potencia respetada con capacidad de romper la insoportable unipolaridad que ejerce EEUU y su banda de criminales ––siempre los mismos––. Es penoso y a la vez incomprensible ver como ese gran país recoge sus bártulos y abandona la zona con la humillación entre las piernas. ¿Para qué tantas flotas, tantos submarinos de última generación, tanto armamento si luego falla el valor? Su credibilidad ha quedado por los suelos.

El ataque a Libia

La barbarie continúa. Después de un Irak devastado, un Afganistán devastado, una Libia devastada vuelve el mismo y espeluznante escenario como si estuvieramos ante una siniestra moviola, que repite una y otra vez sus terroríficas escenas. Otra vez los misiles cruceros, otra vez los Tomahawk, otra vez la guerra "quirúrgica"... Otra vez ese verde fantasmal que ocultará a los ojos del mundo las miles de víctimas asesinadas.

Barack Obama, presidente de EEUU y esperanza que fue en su momento para el mundo, será el cabecilla que comande esta nueva agresión tan ilegal como criminal. El mismo que ha multiplicado los asesinatos selectivos mendiante drones. El mismo que espia a los ciudadanos del mundo. Sí, en definitiva el mismo Barack Obama que engañó a todos hasta el punto de concedérsele el Premio Nobel de la Paz.

j.m.boix

MILITARES EGIPCIOS, CARNICEROS Y GOLPISTAS.

MATANZA DE CIVILES A MANOS DE LA DICTADURA MILITAR EN EGIPTO. 

COLABORADORES, OBAMA (EEUU) Y LA UNIÓN EUROPEA FASCISTA.

¡ASESINOS!

ALFRED BOSHC O LA IZQUIERDA SUBNORMAL.

Hay que ser un subnormal o un retorcido para hacer declaraciones y comparaciones tan desafortunadas como las que ha hecho este chaval de ERC. Escribirle una carta de solidaridad al golfante Fabian Picardo de Gibraltar, haciendo comparativa de la colonia inglesa con Cataluña sobrepasa el mayor de los esperpentos.

Asumo y puedo entender el desgraciado antiespañolismo que ha hecho de este país una nación derrotada, comprendo y asumo que catalanes y vascos quieran hacer vida propia, apoyo totalmente las consultas a los pueblos y su derecho democrático a decidir su propia historia, pero lo de ERC supone, no solo perder gravemente el norte sino que también hacer el mayor de los ridículos.

 j.m.boix

RAJOY EMPLEA MANO DURA EN GIBRALTAR

RAJOY QUIERE ACABAR CON EL PARAISO FISCAL DE GIBRALTAR. Boixfer.

ESCLAVITUD EN LOS CAMPOS DE ANDALUCÍA.

Jornaleros andaluces asesinados en Casas Viejas el 11 de enero de 1933

EL CAMPO ANDALUZ, UNA ESCLAVITUD QUE NO CESA.

“Te vas al campo y no tienes derecho a nada”, se lamenta Francisco Javier Fresco, quien ha denunciado con su hermano Miguel y otra media docena de integrantes de su cuadrilla a un intermediario que llegó a pagarles la mitad de lo establecido en convenio.

El acuerdo laboral del campo distingue decenas de categorías. Para los eventuales, el salario medio diario oscila entre los 41 y los 50 euros al día con plus de distancia y en un día laborable. Sin embargo, los trabajadores aseguran haber cobrado entre 12 y 18 euros al día y haber descubierto que las empresas no cotizaban todos los días trabajados. “Se están beneficiando muchos sinvergüenzas”, lamenta Francisco Javier Fresco. Su hermano Miguel apunta una de las causas de esta situación: “Nadie se atreve a denunciar. Si te quejas, no te cogen y en cinco minutos tienes una cuadrilla distinta”. Noticia del País. 11 de agosto de 2013.

MIENTRAS QUE EN FRANCIA ACTUALMENTE SE ESTÁ PAGANDO LA HORA EN EL CAMPO A 8,75€, EN ANDALUCÍA LAS ETT Y LOS TERRATENIENTES LA ESTÁN PAGANDO A ¡2,50€!

Al escuchar a Francisco Javier Fresco y a su hermano Miguel diríamos que nos encontramos aún en esa Andalucía que motivaron los sucesos de Casas Viejas. Porque, hoy, 86 años después de aquel criminal suceso, el hambre y el contínuo abuso de las Empresas de Trabajo Temporal y grandes terratenientes hacia el trabajador del campo continúa siendo el pan nuestro de cada dia.

A los más de 700.000 jornaleros endémicos que tenemos en Andalucía, la crisis ha incorporado varios miles más  que se han quedado sin trabajo tras el derrumbe de la construcción y que ahora acuden al campo para subsistir de alguna manera. Esto unido a la eliminación de derechos del trabajador en la nueva legislación laboral hace que los empresarios lo sean menos para convertirse en verdaderos negreros tratantes de esclavos. Y a esta criminal explotación están colaborando vampirescas ETT como empresas intermediarias entre el patrón y el trabajador, que sangra aún más si cabe, la dramática situación que está viviendo el campo andaluz en nuestros días. 

El responsable de la Federación Agroalimentaria  de comisiones obreras en Huelva alertó en su momento de la proliferación de Empresas de Trabajo Temporal (ETT) en el sector que están obteniendo pingües beneficios con la contratación de mano de obra para las campañas agrícolas a costa de "tirar por los suelos" las condiciones laborales de los jornaleros.

La Guardia Civil poniendo "orden" en el campo.

Según el sindicato , "estas ETT hacen trabajar a destajo a sus empleados por un jornal de tan sólo 15 ó 20 euros cuando el convenio del campo en la provincia de Huelva estipula que la peonada de seis horas y media se paga a 35,65 euros, unas condiciones que los temporeros se ven obligados a aceptar porque el que reclama ya no trabaja más". Por otro lado, la figura del manigero, ese personaje anacrónico que creíamos desaparecido en esta "Andalucía moderna y con derechos" está reapareciendo con fuerza en nuestros pueblos. Es el símbolo perverso de una esclavitud que nunca desapareció del todo de nuestros sufridos y tórridos campos. Llevan una furgoneta y eligen a dedo quiénes van a trabajar y quiénes no. Muchos de ellos no dicen ni a que precio van a pagar la hora. Y si lo preguntas, pues no te eligen. Las tensiones en la Vega del Guadalquivir sevillana se han multiplicado porque los manigeros contratan a ciertas cuadrillas de inmigrantes, que trabajan por salarios por debajo de convenio.

En esta Andalucía oficial de bombo y platillo hay demasiado cliché propagandistico, porque la realidad nos demuestra que poco o nada se ha avanzado en resolver sus grandes problemas estructurales. Y al día de hoy, tal como ayer, sólo el hambre y la miseria amparan a centenares de miles de jornaleros sin trabajo y sin tierra. Y no me hablen del PER porque eso es seguir hablando de hambre. Una tierra que la sigue acaparando unos cuantos privilegiados en esta malparida democracia. La necesaria y prometida Reforma Agraria nunca llegó, y si llegó fue con ridículas minúsculas. Treinta y cinco años de gobierno socialista y estamos como empezamos. Un gobierno que nunca tuvo la intención de llevar a cabo la necesaria reconversión que esta región pide a gritos.  

Bicheando por internet sobre noticias de Andalucía, y no me refiero a las del ilustre Comín, encontré un artículo sobre este asunto y comencé a leerlo. Cual sería mi sorpresa cuando me percaté de que se trataba de un artículo fechado el 12 de agosto de 1977 publicado en el desaparecido Diario 16 y que lo firmaba un tal Julián Lobete. De forma asombrosa, lo que allí se contaba hace treinta y seis años continuaba siendo, en lo fundamental, de rabiosa actualidad en la Andalucía de hoy. De esta manera he creído que merece la pena transcribirlo.

j.m.boix

   Andalucía: El paro llama a la reforma agraria     

Viernes 12-agosto 77/DIARIO 16

Julián Lobete

En el verano de 1977 el paro se extiende por Andalucía de una forma preocupante. Recorrer las comarcas andaluzas es encontrarse a diario con asambleas de jornaleros que discuten sus problemas, buscan soluciones y protagonizan huelgas generales, por ahora sólo a niveles locales. Voces agoreras repiten que "aquí podría producirse lo de Casas Viejas" y el hambre empieza a ser un hecho palpable en muchos pueblos de esta región agraria. De este verano caluroso se podría pasar a un otoño o un infierno "tórrido" en el campo andaluz. Cuando sus compañeros libreros de toda España estén discutiendo convenios por aumentos salariales, por mejores condicioles de trabajo, por más vacaciones, los jornaleros andaluces se movilizarán acuciados por una alternativa dramática: comer o no comer. Que nadie se asuste: el anarquismo ha desaparecido definitivamente del campo andaluz y aquí no va a haber acciones desesperadas, batallas sangrientas ni crónicas negras. Las movilizaciones de los jornaleros serán similares a las de otros obreros, pero sin duda más intensas y prolongadas. La Reforma Agraria, al fondo Nadie habla en este país de Reforma Agraria. Como si el desarrollo industrial hubiera convertido este concepto en una expresión arcaica, como si en España hubiera desaparecido el latifundio. Sin embargo, el paro galopante de los jornaleros andaluces va a poner el problema nuevamente a la orden del día. El Gobierno se ha olvidado descampo en sus medidas económicas, pero tendrá que volver sobre él si no quiere verse envuelto en una aguda crisis social. El paro cíclico de los jornaleros se disimulaba hasta ahora con la emigración a Europa, a Cataluña, a los lugares turísticos en verano. Puertas que hoy están en gran medida cerradas. Si el rico andaluz puede seguir pensando en Madrid, el pobre ya no puede seguir pensando en Barcelona. Se ve obligado a pensar sobre su propia tierra, sobre la Andalucía de la que comienzan a desaparecer los olivos y otros cultivos necesitados de una amplia mano de obra. Y el andaluz sabe que su tierra no es pobre. Que sus 500.000 hectáreas de regadío pueden convertirse en muchas más si se aprovecha la potencialidad de recursos hidráulicos de la región. Que existen un millón de hectáreas dedicadas a pastizales y dos millones de terrenos forestales de escasa productividad. Que la ganadería es todavía muy baja y que, sin embargo, existen cultivos como el maíz, el girasol, el tabaco, la soja y el algodón todavía no lo suficientemente extendidos. Se añora ese Bajo Guadalquivir que podría convertirse en la huerta de Europa; pero, sobre todo, el andaluz sabe que da inmensa mayoría, la casi totalidad de las grandes fincas están ínfimamente cultivadas, que su rendimiento es mínimo. Sólo en el marco de Jerez las fincas cultivadas por los pequeños propietarios tienen un rendimiento que es un 40 por 100 superior al de los latifundios.

Limosnas frente al paro

¿Cuántos jornaleros, cuántos parados existen en Andalucía? Nadie lo sabe a ciencia cierta. La Administración no se ha preocupado de conocerlo. Una de las principales reivindicaciones de las organizaciones de jornaleros, Sindicato de Obreros del Campo (SOC, federado en la CSUT) y Comisiones Obreras del Campo es establecer, el censó de trabajadores agrícolas. El SOC pide que lo elabore el Instituto Nacional de Estadística, con la participación de las oficinas de Empleo y la colaboración de las centrales Sindicales. Como medida urgente para paliar los efectos del paro, el Gobierno ha destinado, mientras los veinte mil millones se ponen en marcha, un total de 1.852 millones de pesetas para el "Empleo Comunitario", al que los jornaleros califican de "pan para hoy y hambre para mañana". Esos millones se agotan pronto, repartidos entre todos los pueblos de las comarcas andaluzas. Cuando se agotan, los jornaleros reclaman y si lo hacen con energía llegan algunos millones de nuevo. Entretanto, no se crean puestos de trabajo duradero, ni las labores que los jornaleros realizan sirven para crear infraestructuras educativas, sanitarias o de comunicaciones, que estos pueblos tanto necesitan. "Hay quien nos acusa de vagos, dicen los jornaleros, pero son estas medidas limosneras del Gobierno las que más contribuyen a formar vagos entre nosotros." Este verano, se ha puesto de moda una nueva modalidad de limosna, a la que están contribuyendo generosamente grandes terratenientes: aportar fondos para socorro a los parados, distribuidos luego por comisiones de empresarios, jornaleros y autoridades. Con tal de que nadie piense en la posibilidad de repartir sus tierras, hasta algún grande de España cooperaen la campaña. Para los jornaleros del SOC esto es un alivio que no soluciona los problemas de fondo.Como el dinero es insuficiente, alguien ha propuesto repartirlo sólo entre los más necesitados. Pero ¿quién es capaz de determinar quiénes son los más necesitados entre los jornaleros sin trabajo?. La postura del SOC es clara: lo que haya se reparte entre todos.

Las soluciones sindicales

El próximo 19 de agosto, en los pueblos andaluces los jornaleros entregarán a los alcaldes, mediante concentraciones previas, un "Manifiesto contra el paro" elaborado por el SOC. El documento ya ha sido entregado a los gobernadores civiles de Cádiz y Sevilla, y a las autoridades del Ministerio de Agricultura en Madrid. Más que un manifiesto, el documento es una alternativa concreta para abordar el paro desde la perspectiva de un sindicato de jornaleros. El Manifiesto propone, como primera medida, que el Gobierno dicte una ley de Laboreo forzoso, mediante la que se obligue a los propietarios de fincas mal cultivadas a explotarlas con el máximo rendimiento. Esa ley estipularía un número de obreros fijos en función del número de hectáreas por finca: cuatro por 160 hectáreas de secano, aumentando en uno más por cada 35 hectáreas que excedan de la dimensión indicada. Por cada finca de 40 hectáreas de regadío se emplearían otros cuatro obreros fijos, aumentado en una unidad por cada diez hectáreas supletorias. De la misma forma que no existe un censo de jornaleros, tampoco se dispone de un estudio aceptable defincas mal cultivadas, aunque los jornaleros saben de muchas. " Para iniciar el estudio pertinente, el SOCha sugerido la formación dé una Comisión Técnica en la que estén representadas las centrales sindicales. Los jornaleros piensan que el Gobierno debe obligar, bajo amenaza de expropiación, a que los terratenientes dediquen sus tierras a los productos susceptibles de ser cultivados en los campos andaluces y cuya producción aliviaría el brutal déficit de la balanza comercial de productos agrarios. La reivindicación, clamada por todos los agricultores; una política de precios agrarios justa, es exigida también por los jornaleros, para quienes sin esta medida cualquier política agraria seria es imposible. Solamente con un aprovechamiento íntegro de los recursos andaluces actualmente explotados en elcampo, se crearían 85.000 puestos de trabajo. Si a esto se añade la jubilación adelantada a los sesenta años, edad a la que encontrar trabajo a un jornalero le es casi imposible, el mercado de trabajo se podría abrir en otros 30.000 puestos. El coste que esa jubilación adelantada supondrá para el Gobierno será mínima en comparación cotí otros proyectos implantados en el campo andaluz y que se han revelado escasamente rentables. En efecto, la única aplicación de la ley de Reforma y Desarrollo Agrario de 1973, ha consistido en dos experiencias que afectan a las comarcas sevillanas de Los Pedroches y Sierra Norte, de Sevilla. Con una inversión de 3.500 millones de pesetas se pretende transformar en cinco años una serie de explotaciones, todas mayores de 800 hectáreas, reconvirtiéndolas hacia la explotación ganadera, con ínfima formación de nuevos puestos de trabajo. Lo que sí se ha logrado es que las fincas, pertenecientes a unos pocos propietarios, se hayan revalorízado considerablemente. El plan contra el paro de los jornaleros se complementa con una serie de inversiones en regadío, obras sociales e industriales. Poner a punto las 500.000 hectáreas de regadío, de las qué sólo están aptas algo más de trescientas mil, exigiría una inversión altamente rentable a medio plazo y enormemente positiva a corto en cuanto a absorción de paro. Las obras sociales que los pueblos andaluces necesitan se pueden realizar por los jornaleros como contraprestación a un seguro de desempleo agrario percibido en las épocas sin faenas agrícolas. De esta forma se eliminaría la lacra del "empleo comunitario" y los jornaleros ayudarían a crear la infraestructura de la que nadie se ha preocupado de dotar a Andalucía. Aunque nunca se emprendió una política de industrialización efectiva en esta región, se ha creado hace pocos meses la Sociedad para el Desarrollo Industrial de Andalucía (SODIAN), cuya exclusiva atención parece que ,está dedicada por ahora a las  discusiones en torno a los puestos del Consejo de Administración. Los jornaleros esperan que se termine pronto tan importante labor para que SODIAN se pueda dedicar a los fines para los que fue creada.

Dejar de ser una colonia

Las soluciones propuestas por el SOC se complementan con la reivindicación de un Estatuto de Autonomía para Andalucía, reivindicación en la que coinciden la mayoría de las fuerzas políticas y sociales andaluzas. La evasión de hombres y capitales que ha padecido la región la ha convertido, segúnlos jornaleros, en una colonia del centralismo. Si Andalucía es rica, aquí se tiene que reinvertir su propia riqueza, añaden los jornaleros, que se declaran dispuestos a colaborar en la generación de esa riqueza y a terminar con el paro. Pero, con la tradicional desconfianza del jornalero, apuntan "sólo en la medida que veamos que el Gobierno y los terratenientes ponen en marcha soluciones para el paro, examinaremos en qué medida podemos contribuir dependiendo de nuestros medios". La desconfianza tiene razones fundadas. Mientras tanto, los jornaleros no esperan. Administran los medios de que disponen, dan soluciones inmediatas, se organizan. "Porque queremos una Andalucía de alegría y no de pena y tristeza, porque no queremos seguir esperando en la plaza a que nos contraten por 800 pesetas." El clima social de España pasa hoy por el sol de Andalucía y los jornaleros van a tener mucho que decir en las temperaturas próximas y futuras de ese clima.

       

1and1 y su brazo armado, Infoscore.

 

Sin duda alguna la mayoría de los consumidores de este país estamos a la intemperie ante los abusos de empresas, bancos, financieras que parecen tener patente de corso para hacer lo que les viene en gana, sin una legislación clara que les ponga coto.

1&1 e INFOSCORE es el binomio perfecto para perpretar este tipo de abusos basado en la amenaza y coacción a la hora de resolver problemas, con un degradante trato al consumidor, que está condenado a la indefensión total.

Personalmente llevo pagando un servicio que nunca llegué a utilizar y en reiteradas ocasiones he pedido que se me de baja. Cosa imposible.

Con respuestas robotizadas me piden que me dirija a la página que la empresa 1&1 tiene habilitada para resolver estos asuntos, y resulta que ya no está operativa al no haber abonado el recibo anual. Un recibo que se paga por adelantado si quieres tener servicio. Por tanto un círculo vicioso del que solo puedes salir, claro está, pagando sí o sí. ¿Y si te revelas ante tanto descaro? Pues viene Infoscore y, al margen de duplicarte el importe del recibo, inflandolo con gastos abusivos, te amenaza con llevarte a juicio, ponerte en la lista de morosos y un sin fin de males. Vamos, todo un atropello.

He leído bastantes quejas en la red de usuarios sobre la manera de funcionar de este perverso binomio. La solución está en no amedrentarse y no pagar, además de denunciar a esta gente a Consumidores. Sólo así se puede acabar con las prácticas vergonzosas de estas empresas que rayan el latrocinio, y cuyo respeto por los derechos de las personas es nulo.

Primera carta amenazadora. Observen que la minuta del recibo casi se ha duplicado. De los 28,89 euros iniciales pasa a 49,54 por escribir tres cartas.

Segunda carta, remachando amenazas sin fin. Ante esta situación les envié a INFOSCORE un correo con el siguiente texto:
 

Distinguidos señores abogados de Infoscore:

He recibido su atenta carta con sus habituales amenazas, y siento decirles que no estoy dispuesto a continuarpagando un servicio que nunca he utilizado y que, a todas luces, parece imposible darse de baja.

No tengo acceso a la página de 1&1 para averiguar el ID o expediente que me exigió un correo robotizado de la empresa para este trámite, aunque esos datos los tiene 1&1, que no tiene más que tomarse la molestia de mirarlos.

De esta manera y no viendo otro cauce en el abusivo tratamiento que tiene esta firma con sus clientes, el pasado 2012 informé a la empresa mediante algunos correos electrónicos mi decisión de darme de baja de una página que ni siquiera he llegado a estrenar en la red. Por toda respuesta recibo en marzo de este año un nuevo recibo, ese que ustedes tienen ahora en su poder y que utilizan de nuevo para amenazarme como el año pasado.

Sin embargo, soy consciente que de pagar este nuevo recibo, el año que viene estaría en la misma situación dentro de lo que parece una dinámica de estafa en la que Infoscore está colaborando, empleándose como brazo ejecutor de la misma.

Ante la manifiesta indefensión a la que me someten sus contínuas cartas amenazadoras,les ofrezco la posibilidad de “regalarles” el dinero de éste último recibo a cambio de que me envien por escrito mi baja total y absoluta como usuario de 1&1. Y no me sirve que me digan que eso tengo yo que gestionarlo con 1&1. Gestiónenlo ustedes si es que quieren cobrar.

Si en una semana no he recibido respuesta a esta carta, la publicaré en la red además de denunciarles a Consumidores, tanto a ustedes como a esa indigna empresa a la que representan. Estoy seguro que no seré el primero ni el último en hacerlo a juzgar por la pésima imagen que de ustedes y su cliente, 1&1, tienen en la red. Por lo demás, me importan un pimiento sus miserables coacciones, así que no se molesten en volver a recordarmelas.

Atentamente,

RESPUESTA DE INFOSCORE:


Gracias por su correo.

Le informamos que INFOSCORE, como agencia jurídica externa de 1&1 INTERNET, S.L.U., sólo se dedica al recobro de esta deuda puntual. Le hemos remitido a nuestro cliente pues sólo éste, si así lo estima correcto, puede modificar o aclarar la reclamación.
Actualmente el importe a pagar a fecha de hoy es de €49.69 euros. Adjuntamos formulario con opciones a su disposición.

Quedamos pues atentos a sus noticias.

PALESTINA. Entrevista con el dirigente del FPLP, Bassel Ismail Salem.

“No estamos de acuerdo con que se inicie otro ciclo vicioso de negociaciones”

Por Carlos Aznárez y Leandro Albani

(Fotos: Verónica Canino)

La situación actual de la resistencia palestina y las maniobras realizadas por Israel y Estados Unidos para regimentar unos acuerdos de paz poco creíbles, forman parte de las opiniones logradas en una entrevista realizada por Resumen Latinoamericano con el representante en Cuba, del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), Bassel Ismail Salem.

-¿En esta recomposición de las formaciones de la resistencia palestina, ¿con quién se siente más a gusto el FPLP a la hora de las alianzas?

-El interés y la preocupación y todo el trabajo se concentra en que tenemos que salvarnos de esta situación, y para salvarnos estamos obligados a trabajar con todas las facciones. No puedo decir que todos los que están dentro de Al Fatah apoyan la política de Mahmud Abbas y de la ANP. Hay sectores de Al Fatah que son nacionalistas y progresistas, que rechazan esa política, entonces les decimos bienvenidos para trabajar juntos. En el caso de Hamas, su dirección política se equivoca, pero no quiere decir que todos sus militantes estén de acuerdo con esa dirección. Incluso también hay que trabajar no sólo con los políticos, sino con todo el tejido nacional palestino social, de masas, sindicatos, estudiantil. La idea es ir acumulando fuerzas para llegar a una alianza. No podemos permitir que las contradicciones internas afloren por la violencia dentro de Cisjordania o en la Franja de Gaza. El diálogo democrático es lo más óptimo, junto a ejercer la presión popular a la dirección política y a los líderes palestinos, para que entiendan de que el tiempo es muy corto, como bien dice un dicho árabe: el tiempo es como el machete, si no te cuidas te cortas”.

Rescatar el papel revolucionario de la OLP Bassel reafirma que: “Estamos obligados a no perder el tiempo en mantener esa situación de división. Hay que trabajar con todos, recordando los acuerdos firmados antes del asesinato de Arafat, el acuerdo de El Cairo, y todo lo que fue desarrollado posteriormente para encontrar una salida democrática para reconstruir la gran casa palestina, fortalecer la reconstrucción interna, con elecciones legislativas, con el objetivo de rehabilitar las instituciones y las organizaciones de la OLP. En otras palabras, rescatar el papel revolucionario y el liderazgo de la OLP. Lo más importante es que la OLP, que es un frente amplio, tenga su papel para poner un retén a todo lo que viene, eso sería como una fortaleza militar. Por eso necesitamos estar unidos internamente para después enfrentar los ataques que viene de afuera para destruir esta fortaleza palestina. Esto hay que hacerlo con todos los componentes de la causa palestina, caracterizando las realidades de Gaza, Cisjordania, y nuestros hermanos que pelean en el corazón del ocupante, y tener en cuenta a los más de seis millones de refugiados. No podemos permitir que estos refugiados estén marginados, que no tengan voz, y no puedan participar en el destino de su causa y de su pueblo”.

_______________________________________________ diariodeurgencia mailing list diariodeurgencia@listas.nodo50.org http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia