ARTÍCULOS, ILUSTRACIONES Y ALGUNAS BARBARIDADES
Sunday 12 May 2013
LA IMPOSTURA DE DON RAMÓN.
Jáuregui: “¿Cuál es el otro modelo de izquierdas, el chavismo?”
Pregunta retórica que se hace este personaje en el diario El País, y a la que voy a intentar responder desde este humilde blog.
Tiene usted razón, don Ramón. Su socialismo, el suyo, el que usted profesa es el perfecto, el verdadero, el que no tiene parangón. Su solvente ideología no puede compararse con ese mugroso chavismo, que apesta a tierra y a pueblo. Usted es un político de altura, de los que nunca se ha pringado con el populacho marginal y mendicante. Usted, señor Jáuregui, es un socialista ecléctico, que conjuga políticas serias y posibilistas, siempre a favor del statu quo que favorece a los poderosos. El chavismo no cuadra en su burguesa y enjuta percepción del orden social y democrático. Usted no hace política populista ni aventurera, señor Jáuregui, usted es un político ortodoxo y como tal, trabaja para los señores importantes, para los banqueros, para los altos ejecutivos de las multinacionales, para los señores especuladores, en definitiva, para las personas mal llamadas de bien. Usted es un espléndido petimetre político, un personaje de galeria y de afombrados despachos. Un perfecto emperchado de lo políticamente correcto. Sin embargo se olvida de algo muy importante. Usted no representa ningún modelo de izquierda, señor Jáuregui. Porque ser socialista en España no es sinónimo de ser de izquierda. No se meta en berenjenales comparativos sobre algo que no practica. No hable de modelos de izquierdas porque usted no entiende de eso. Usted es tan derechón como los muchachos de Intereconomía, por eso teme y odia chavismos que huelen a provincianismo y a democracia de pueblo. Me repugna usted y los que como usted engañan a las personas. Usted no es más que un impostor, un distinguido indeseable, que junto a su partido, ha hecho del socialismo una monumental estafa. Usted y los suyos han conspirado contra este país, prostituyendo la Constitución para la libre coyunda de especuladores y estafadores. Usted y los suyos le han procurado la alfombra roja a esta otra derecha que hoy asola España.
No nos hable de chavismo ni de izquierdas, señor Jáuregui. Deje ya de navegar en la impostura. ¿A quién quiere engañar a estas alturas? Su ideología no va más allá de la de un falangista de tercera, eso sí, con traje de alpaca y cartera prieta.
j.m.boixISRAEL ANUNCIA NUEVAS COLONIAS EN CISJORDANIA.
Israel
ignora las peticiones de EEUU y anuncia nuevas colonias en Palestina.
Israel
ha dejado claro a Estados Unidos que no va a frenar su proyecto colonizador de
Palestina para que Washington pueda poner en marcha un proceso negociador con
los palestinos. Aunque hace unos días apuntaba a una congelación de las
licitaciones de nuevos asentamientos, ayer el Gobierno israelí anunció la
construcción de casi 300 nuevas viviendas en Beit El, cerca de Ramala.
Lejos
de poner freno a la colonización de Palestina, como sugería una reciente
información del Gobierno israelí sobre la suspensión de nuevas licitaciones de
viviendas, Israel mantiene sus planes y su ritmo de ocupación. Ayer aprobó la
construcción de 296 viviendas en la colonia de Beit El, en Cisjordania.
De
esta forma, ignora incluso las peticiones de Estados Unidos de que aplazara sus
proyectos algunas semanas para intentar relanzar la fracasada negociación con
los palestinos.
La
ministra israelí de Justicia, Tzipi Livni, encargada a su vez de las
negociaciones con los palestinos, minimizó el impacto de esta decisión tras
reunirse en Roma con el secretario de Estado de EEUU, John Kerry.
«He
sido informada al salir de la reunión, lo he verificado y hemos informado
inmediatamente a los americanos. No hay que hacer un drama ni dejarse llevar
por la cólera. Ellos han escuchado, han comprendido y no han reaccionado»,
declaró Livni a la radio militar.
Sin
embargo, más tarde, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Patrick
Ventrell, afirmó que «los israelíes deben reconocer que una actividad continua
de colonización es contraproductiva para la causa de la paz». «Una palestina
independiente debe se viable, con verdaderas fronteras que debnen ser
diseñadas», añadió.
La
construcción de 296 viviendas en la colonia de Beit El, cerca de Ramala, es el
resultado de un acuerdo con los colonos que se instalaron sin autorización del
Gobierno israelí en un barrio de Beit El en 2012. Estos colonos aceptaron dejar
el lugar sin resistencia con la promesa de que se construirían casi 300
viviendas para ellos.
La
Autoridad Palestina (ANP) criticó este proyecto y acusó a Israel de «sabotear»
los esfuerzos estadounidenses para relanzar el proceso de paz. «Condenamos esta
nueva decisión que prueba que el Gobierno israelí quiere sabotear y arruinar
los esfuerzos de la administración americana para relanzar el proceso de paz,
afirmó el negociador palestinos, Saeb Erakat.
«Un
mensaje a EEUU»
«La
decisión israelí es un mensaje a la administración de EEUU y un golpe al
proceso de paz», afirmó el portavoz de la ANP, Nabil Abu Rudeinah, que
consideró que «el Gobierno israelí persigue arrastrar a la violencia a la
región en lugar de a la paz y la estabilidad, lo que demuestra que no está
interesado en la paz».
El
anuncio de la nueva colonia llega después de que medios de comunicación
israelíes informaran de que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, había
suspendido la concesión de nuevas licitaciones en las colonias para dar una
oportunidad a Washington de relanzar el proceso negociador.
La
ONG israelí Paz Ahora criticó que «Netanyahu engaña a todo el mundo. Por una
parte, deja creer que frena la colonización y por otra autoriza la puesta en
marcha de un enorme proyecto de construcción», afirmó a France Press Hagit
Ofran, miembro de esta organización.
Más
de 360.000 colonos israelíes viven en Cisjordania y casi 200.000 en los barrios
ocupados de Jerusalén este. Preguntada por la entrevista con Kerry y las
negociaciones, Livni se indicó que «hay progresos hacia la apertura de
negociaciones y que «el secretario de Estado ha dado prueba de una
determinación que no hemos conocido en años». Por su parte Kerry mostró cierta
prisa en poner en marcha alguna negociación y dijo trabajar «con una seriedad
que no se ha producido hace algún tiempo».
Los
civiles, principales víctimas del ataque de noviembre a Gaza
La
mayoría de los casi 170 muertos palestinos en la operación israelí Pilar
Defensivo en la franja Gaza del pasado mes de noviembre fueron civiles, según
un informe difundido por la ONG israelí de derechos humanos Betselem. Seis
meses después de la ofensiva, en la que la Fuerza Aérea realizó más de un
millar de bombardeos sobre la franja y las milicias de Gaza dispararon un
número similar de cohetes contra Israel, Betselem afirma que 87 de los 167
muertos no participaban en los enfrentamientos armados. «Los resultados arrojan
dudas sobre la arraigada percepción en la población y medios de comunicación
israelíes acerca de que la operación fue `quirúrgica' y no causó víctimas entre
civiles palestinos», destaca el informe.
El
texto sostiene que, aunque en comparación con la operación Plomo Fundido,
cuatro años antes, en la que murieron 1.400 palestinos, hubo menos víctimas, no
se puede afirmar que el Ejército israelí tomara las medidas necesarias para
evitar víctimas civiles.
En
respuesta al informe, el Ejército israelí aseguró «no haber encontrado razones
para abrir una investigación criminal» sobre la muerte de civiles. GARA
,
Hamas
rechaza propuesta de EE.UU. de ceder territorio palestino a Israel
Jefe
político de Hamas, Jaled Mashal, lucha por los derechos de Palestina (Foto:
Archivo)
El
Movimiento de Resistencia Islámica Palestina aseguró que su militancia está
preparada para utilizar todas las opciones disponibles para liberar los
territorios palestinos ocupados ilegalmente por el Estado de Israel, siendo ese
su máximo objetivo en los próximos cuatro años.
El
jefe político del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (Hamas), Jaled
Meshal, rechazó categóricamente una iniciativa de “paz” al conflicto con
árabe-israelí, presentada por Estados Unidos y respaldada por la Liga Árabe
(LA), que plantea la concesión de territorios palestinos a Israel, como
requisito para iniciar conversaciones con el Estado judío.
La
propuesta se basa en intercambios de territorios, entre palestinos e israelíes,
y el líder de la entidad islamista denunció que “cualquier concesión de ese
tipo lesionará la causa palestina”.
Asimismo,
Meshal aseguró que el plan de EE.UU. y la LA es un intento de encontrar la paz
económica entre los países árabes y el régimen de Israel, pero, a su vez, es
contraproducente para los intereses palestinos.
“Estamos
preparados para utilizar todas las opciones disponibles para liberar los
territorios palestinos. Ese será nuestro máximo objetivo en los próximos cuatro
años", adelantó Meshal, reelecto en su cargo en abril pasado.
Asimismo,
el primer ministro electo palestino, Ismael Hanie, en un discurso formulado en
un campamento ubicado en la franja de Gaza, rechazó el referido plan diciendo
que “todo este territorio pertenece a los palestinos”.
Para
Hanie, la iniciativa árabe-estadounidense incitaría, de aplicarse finalmente,
al régimen de Israel a continuar sus políticas expansionistas y construir más
asentamientos ilegales en los territorios ocupados.
Por
ello, el nuevo Premier subrayó que “la resistencia es la única opción que
posibilita la victoria del pueblo palestino, ya que las negociaciones con el
régimen de Tel Aviv no tendrán ningún resultado positivo”.
El
secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dijo estar interesado en
reiniciar las estancadas conversaciones de paz entre Tel Aviv y el Estado
palestino, mediante la Iniciativa Arabe elaborada en 2002 por Arabia Saudita,
que establece una reconformación de las fronteras palestinas e israelíes,
anteriores a la guerra de junio de 1967.
Por
su parte la ministra de Justicia israelí, Tzipi Livni, designada negociadora
principal para un eventual diálogo con los palestinos, acogió la propuesta y la
calificó de "importante concesión".
Irán
no dejará de apoyar a la resistencia palestina contra Israel
03/05/2013
El
embajador iraní en El Líbano, Qazanfar Roknabadi, ha puesto énfasis en el pleno
apoyo de la República Islámica de Irán al pueblo y a la resistencia de
Palestina contra los complots de los enemigos, sobre todo del régimen de
Israel.
En
una reunión mantenida este viernes con Charles Ayoub, jefe redactor del diario
libanés Al-Diyar, el diplomático iraní ha precisado que el respaldo al pueblo y
la resistencia de Palestina es uno de los principales puntos en la agenda de la
política exterior de la República Islámica de Irán pues considera que todos los
territorios ocupados palestinos tienen que ser liberados cuanto antes de las
garras del régimen usurpador de Israel.
En
alusión a las continuas amenazas del enemigo contra el país persa, Roknabadi ha
recalcado que “actualmente, Irán es tan poderoso que los enemigos ni se podrían
imaginar atacarlo”.
Por
su parte, tras resaltar la gran civilización y la rica cultura persas, Ayoub ha
argumentado que Irán siempre se ha mantenido con voluntad y firmeza junto al
pueblo y la resistencia palestinos en su lucha contra el régimen israelí.
NOTICIAS DE LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA.
Fallece un preso político saharaui en
huelga de hambre.
Asociaciones
saharauis de defensa de los derechos humanos denunciaron ayer la muerte en la
cárcel de Air Melul del preso político saharaui Mohamed El Burhimi, de 22 años,
que desde el 30 de abril se encontraba en huelga de hambre. Este fallecimiento
ocurrió mientras el pueblo saharaui se preparaba para celebrar hoy el 40
aniversario de la fundación del Frente Polisario.
El
preso político saharaui Mohamed El Burhimi, de 22 años, falleció en la madrugada
del miércoles en el hospital Hassan II en Agadir (sur de Marruecos), a donde
fue trasladado el pasado 4 de mayo desde la cárcel de Ait Melul por motivos de
salud, indicaron fuentes de los territorios ocupados y medios saharauis.
El
Burhimi, detenido en 2008, inició el 30 de abril una huelga de hambre junto con
otros presos políticos para exigir su traslado a la prisión de El Aaiún, cerca
de sus familias, desde donde había sido trasladado a la cárcel de Air Melul, en
Agadir. El activista cumplía con una condena de diez años de cárcel.
Asociaciones
saharauis que trabajan en la defensa de los derechos humanos informaron de que
el joven fallecido, que padecía diabetes, sufrió un grave deterioro de su salud
cuatro días después de comenzar la huelga.
«Murió
debido al trato vejatorio que sufrió en la cárcel. Nunca tuvo tratamiento ni se
le suministró la medicación obligatoria, lo que motivó, entre otras cuestiones,
que comenzara la huelga de hambre», denunciaron.
Desde
Euskal Herria, Askapena tildó de «nuevo crimen de Estado» la muerte de El
Burhimi, que enmarcó en la «estrategia de aniquilación del pueblo saharaui».
«Estamos ante un asesinato premeditado», señaló.
La
muerte de este joven preso político se produjo dos días antes de que el pueblo
saharaui celebre hoy en los campamentos de refugiados de Tinduf el 40
aniversario de la fundación del Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra
y Río de Oro (Frente Polisario), el 10 de mayo de 1973, y del inicio de su
lucha por la independencia del Sáhara Occidental, diez días después.
Entre
la destacada participación nacional e internacional que acudirán a las
celebraciones, que comenzaron ayer y finalizarán mañana, se encuentra Sortu,
que ha enviado a Tinduf al senador de Amaiur Urko Aiartza.
Sortu,
que denunció también la muerte de El Burhimi, destacó en una nota que la lucha
saharaui «se desarrolla en el marco de la legalidad internacional establecida
por la ONU en su resolución 1.514, que reconoce el derecho de los países y
pueblos bajo dominación colonial a luchar por su independencia». Agrega que «la
ONU ha definido de manera explícita, en su resolución 3.437, la dominación del
Sáhara por las fuerzas marroquíes como `ocupación militar', que
desgraciadamente se prolonga en el tiempo»
RECUPERARON
LA LIBERTAD DOS PRESOS SAHARAUIS.
Han
liberado del la prIsión de Ait meloul hoy día 09 de mayo 2013 las autoridades
de ocupación marroquíes, a los Presos Políticos Saharauis Mohamed Biza y
Mustafa Budani después de pasar una pena privativa de libertad que duró un año,
debido a sus posiciones y activismo político en el conflicto del Sahara
Occidental.
Foto:
Han liberado del la presión de Ait meloul hoy día 09 de mayo 2013 las
autoridades de ocupación marroquíes, a los Presos Políticos Saharauis Mohamed
Biza y Mustafa Budani después de pasar una pena privativa de libertad que duró
un año, debido a sus posiciones y activismo político en el conflicto del Sahara
Occidental.
diario GARA.
____________________________________________________________________________________________________________________
Wednesday 1 May 2013
HUELGAS DE HAMBRE EN GUANTÁNAMO.
Los presos de
Guantánamo se dejan morir.
La situación
se hace crítica en la base militar de EE UU
El Pentágono
ha enviado personal médico adicional para atender a los reos
Yolanda Monge
El País es Washington 27 ABR 2013 - 21:19 CET
La huelga de
hambre de los presos de Guantánamo va a entrar en su tercer mes con más de la
mitad de la población del centro de reclusión sumada a ella y con la casi
totalidad de los efectivos militares dedicados a atender y alimentar por la
fuerza a los huelguistas.
La situación
que se vive en la base naval militar norteamericana instalada en territorio
cubano es tan límite que el Pentágono ha enviado personal médico adicional para
que pueda ocuparse del creciente número de presos que se niegan a comer.
El pasado
viernes, las autoridades de la base reconocían que 94 reos están en huelga de
hambre sobre un total de 166, y que 17 estaban siendo alimentados con vías por
la nariz hasta el estómago para evitar su deshidratación y pérdida de peso que
les podría acarrear la muerte.
En la semana
que comienza deberían de llegar a la instalación militar 40 personas enviadas
por el Departamento de Defensa —entre médicos, enfermeras y otro personal
hospitalario— que ayudará a las cerca de 100 personas actualmente de servicio
en las instalaciones médicas de la Armada, según el coronel Samuel House, uno
de los portavoces del centro de reclusión de Guantánamo.
No es ésta la
primera huelga de hambre que se vive en la prisión. Poco después de su
creación, en enero de 2002, para alejar de las leyes de EE UU a los capturados
en el extranjero en la guerra contra Al Qaeda —denominados por la
Administración de George Bush “combatientes enemigos”—, se desarrollaba la
primera.
En 2006, las
autoridades militares acababan por la fuerza con otra que llegó a sumar a casi
200 personas —por aquel entonces había más de 600 prisioneros—. Pero la que
ahora se lleva a cabo obedece a razones distintas a las de hace años. Si, según
el teniente coronel de turno a cargo entonces de las relaciones con la prensa,
la huelga era "una táctica de Al Qaeda" para captar la atención de
los medios de comunicación, ahora responde a razones que difieren según las
versiones pero que tiene la frustración y la desesperación como telón de fondo:
los presos están dispuestos a dejarse morir antes que pasar otro día más
encerrados.
En un
principio, los presos se quejaron de registros indiscriminados en los que sus
objetos personales –entre ellos el Corán- eran tratados de forma irrespetuosa
por los militares. Pero tanto los abogados como las autoridades de la base
aseguran que lo que subyace es el sentimiento de que la única manera de
abandonar el penal es en un féretro.
Para el
general John Kelly, jefe del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos y al
frente del penal de Guantánamo, los presos tenían grandes expectativas de que
con Barack Obama se cerrase el centro que se han visto frustradas. “Estaban
devastados cuando percibieron que el presidente daba marcha atrás”, asegura
Kelly, en entrevistas con la prensa norteamericana la semana pasada. A esa
decisión se sumó la firma presidencial en enero de 2011 para restringir al
máximo los traslados a terceros países.
El pasado
viernes, la influyente senadora demócrata Dianne Feinstein –presidenta del
Comité de Inteligencia del Senado- pedía a la Casa Blanca que reanudase el
proceso de transferencia y liberación de 86 reos que hace más de tres años que
cuentan con el visto bueno de la Administración para regresar a sus países. De
esos 86 presos, 56 son de Yemen, país hacia el que el presidente Barack Obama
frenó futuras transferencias después del intento de atentado el día de navidad
de 2009 por parte de un yemení y la base de Al Qaeda en ese país asiático
frente al cuerno de África.
“El hecho de
que muchos detenidos hayan pasado más de una década en Guantánamo y crean que
no hay luz al final del túnel para ellos es una razón más para los crecientes
problemas y los cada vez más y más reclusos en huelga de hambre”, ha escrito
Feinstein en una carta dirigida a Tom Donilon, consejero de Seguridad Nacional
de la Casa Blanca.
Feinstein
recordaba en su carta al consejero de seguridad de Obama que cuando sucedió el
intento de atentado el día de Navidad ella misma pidió al presidente que se paralizaran
las transferencias “hasta que la situación en Yemen se estabilizase”. Sin
embargo, la senadora considera que ha llegado el momento de examinar si el
presidente yemení, Abdu Rabbu Mansur Hadi –enemigo declarado de Al Qaeda desde
que llegó al poder el año pasado- puede garantizar que “los 56 yemenís que
tienen carta blanca para ser transferidos” no serán un peligro para la
seguridad y proceder así a su traslado desde Guantánamo.
La senadora
recuerda a la Casa Blanca en su misiva que tras su visita al penal militar de
Guantánamo a principios de este mes, el Comité Internacional de la Cruz Roja
indicó que la desesperación entre los detenidos “no tiene precedentes”.
Guantanamo:
alimentación forzada, dolorosa y brutal equivale a tortura.
Publicado el
4/29/13 • en Contrainjerencia.
El programa
de alimentación forzada de Guantánamo es la respuesta dada por las autoridades
a las huelgas de hambre, tanto individuales como colectivas, que los detenidos
que se encuentran en los campos de concentración de Guantánamo han llevado a
cabo.
En 2005, el
capitán John Edmonson, que era en aquel entonces el jefe médico de la base,
afirmó que la alimentación forzada por vía nasal era el último recurso,
utilizado únicamente cuando el asesoramiento a los detenidos fallaba y el
índice de masa corporal del detenido bajaba por debajo de niveles saludables.
De acuerdo con Edmonson, los detenidos normalmente cooperaban y era innecesario
atar a los prisioneros.2 Según estas declaraciones, a los detenidos se les
daban únicamente 1500 calorías al día.
Según Amnistía
Internacional, relatores de derechos humanos de la ONU, antiguos presos y
representantes de los detenidos, se amenaza a los presos que hacen huelga de
hambre con largos periodos de aislamiento; se emplean procedimientos de
alimentación dolorosos en los que los tubos nasales son introducidos y
retirados de forma brutal; se efectúa una alimentación excesiva como medida
represiva; se dan casos de hemorragias a consecuencia del procedimiento; se
realizan retenciones en camas y sillas especiales, fuertemente atados de pies,
manos, torso y frente; utilizando el procedimiento como una amenaza,
advirtiendo, como medida cohercitiva, de lo doloroso que resulta.
Los abogados
de unos de los detenidos que participaba en las huelgas de hambre (Abdul Salam
Al-Shehri) manifestaron que su defendido tenía dificultades para hablar debido
a las lesiones provocadas por el procedimiento de alimentación forzosa.
El 29 de
febrero de 2006, Richard G. Murphy Jr. y otros abogados del detenido Mohammad
Bawazir registraron una reclamación en la que calificaban la alimentación
forzosa como tortura.9 Los abogados acusaban a los militares de llevar a cabo
la alimentación forzada, de forma innecesariamente dolorosa y humillante, para
acabar con una huelga de hambre en la que en alquel momento participaban 100
detenidos extrajudiciales.
Existen
antecedentes por parte del ejército norteamericano de utilización de la
Alimentación forzada como medio de tortura, ya sea por la brutalidad con la que
se lleva a cabo, por la ingesta de exceso de alimento, mediante la ingesta de
alimentos prohibidos por la religión de la víctima (en Abu Ghraib se obligó a
comer cerdo a presos musulmanes)10 o alimentando a presos en periodos
prohibidos por su religión (ramadán).
En 2006,
fueron enviadas a Guantánamo 25 sillas de alimentación forzada, además de
existir camas debidamente modificadas para realizar el procedimiento,a pesar
que la ONU declaró que las técnicas de alimentación forzada empleadas eran
equivalentes a tortura,y que un informe de agosto de 2007 del “Journal of the
American Medical Association” calificó la práctica de la alimentación forzada
como una “violación de la Convención de Ginebra, de las leyes internacionales
de derechos humanos y de la ética médica”, algunos detenidos han sido sometidos a alimentación forzada
durante años.
Esta política
llevada a cabo para tratar con las huelgas de hambre en los campos de
detención, en las que llegaron a participar 200 presos, se ha realizado,
supuestamente, por prescripción médica, cuando los médicos de Estados Unidos de
América están obligados a no hacerlo por el artículo 514 de la declaración de
Tokio de 1975, que establece que:
En el caso de
un prisionero que rechace alimentos y a quien el médico considera capaz de comprender
racional y sanamente las consecuencias de dicho rechazo voluntario de
alimentación, no deberá ser alimentado artificialmente. La decisión sobre la
capacidad racional del prisionero debe ser confirmada al menos por otro médico
ajeno al caso. El médico deberá explicar al prisionero las consecuencias de su
rechazo a alimentarse
Declaración
de Tokio de la Asociación Médica Mundial. 29ª Asamblea Médica Mundial, Tokio,
Japón, octubre 10, 1975.
OBAMA SE HACE
EL GRACIOSO CON LOS CORRESPONSALES.
Guantánamo,
vergüenza mundial con presos en huelga de hambre.
La cárcel
manejada por EE UU en Cuba aún aloja a casi 200 presos musulmanes. Muchos
llevan diez años o más detenidos sin ser juzgados. Mientras, Obama se hace el
gracioso con corresponsales de la Casa Blanca.
POR EMILIO
MARÍN
El 6 de
febrero de este año comenzó una huelga de hambre de prisioneros de Guantánamo,
la cárcel que Estados Unidos tiene desde principios del siglo XX en el oriente
de Cuba. En enero de 2002 fue reacondicionada por George W. Bush para alojar a
los detenidos capturados en Afganistán y otros países.
Esos presos
eran sospechados de pertenecer o colaborar con Al Qaeda, que había cometido los
atentados del 11-S contra las Torres Gemelas. Pero sólo una pequeña porción de
aquéllos fue capturada por militares norteamericanos o de sus aliados de la
ISAF (fuerza internacional con eje en la OTAN en el país de los derrocados
talibanes). La mayoría cayó sin pruebas, por delaciones de civiles, a los que
se les pagó recompensas.
El resultado
fue que de los 700 musulmanes llevados a Guantánamo, apenas media docena tenía
alguna implicancia en la red que comandó Osama Bin Laden. La abrumadora mayoría
no revistaba allí, pero de todos modos estuvo detenida durante muchos años, sin
ser acusada ante un juez ni poder nombrar abogado defensor. Todos los presos
fueron torturados, con la técnica del “submarino” que se conoció en Argentina
durante la dictadura militar, colocando la cabeza del prisionero en un
recipiente con agua hasta casi el punto de ahogarlo (“waterboarding”).
Muchas otras
formas de torturas fueron empleadas: ruido, altas y bajas temperaturas,
grilletes, celdas de aislamiento, golpes, etc. Por cierto, mantener a una
persona encerrada a miles de kilómetros de su país y sus familias, sin contacto
con éstas ni derecho a la defensa en juicio, etc, es de por sí una forma muy
concreta de violar sus derechos humanos. Eso también se llama tortura.
Esa situación
comenzó oficialmente el 11 de enero de 2002 y ya dura más de once años, con lo
que se tiene una idea más acabada del drama. Una parte del contingente fue
saliendo en libertad o derivada a cárceles en otros países que aceptaron
recibirlos. A propósito, entre otras complicaciones para llevar adelante los
juicios estuvo que EE UU no quería que esos reos fueran trasladados a su
territorio: temía que tal circunstancia pudiera ocasionar nuevos atentados. Con
dinero, la Casa Blanca logró que gobiernos aliados recibieran ese “presente
griego”: Afganistán, Bahrein, Albania, etc.
130 presos de
166
El 6 de
febrero de este año comenzó una protesta de los prisioneros, en forma de una
huelga de hambre. Fue la respuesta a un desalojo o cambio de lugar de la
prisión, que incluyó malos tratos y golpes, requisas a sus pocas pertenencias y
afectación de sus libros sagrados como el Corán.
Al principio,
como suele suceder, empezó un grupo pequeño, de menos de treinta presos. Pero
con el tiempo y ante la falta de respuesta a los reclamos, caso de la reposición
de nuevos ejemplares del Corán, más la conducta brutal del régimen carcelario,
que empezó a alimentar por la fuerza a los huelguistas mediante sondas por la
nariz muy dolorosas, la protesta se fue extendiendo por Guantánamo.
La última
información disponible es que hay 130 presos que adhieren activamente a la
huelga, sobre 166. Según el vocero estadounidense de la penitenciaría, Samuel
Casa, están “alimentando” de ese modo tan polémico a unos veinte internos,
entre los que se encuentran más débiles y han perdido más peso.
Los
funcionarios estadounidenses alegan que el establecimiento penitenciario es
severo pero mucho mejor que Abu Ghraib, la tristemente célebre cárcel de Irak
donde torturaban y mataban a los presos iraquíes, y encima los verdugos tomaban
fotografías muy sonrientes. De todos modos la huelga de hambre de estos meses
en Guantánamo indica que allí las condiciones no deben ser muy distintas ni
mejores. De hecho allí han fallecido nueve presos, de los cuales se confirmaron
seis suicidios en estos años, según la cifra oficial que puede ser mucho mayor
y disimulada en la práctica. Y muchos otros internos se han vuelto locos,
literalmente hablando, por la tortura, el aislamiento y la conducta sádica de
sus carceleros.
Si un preso
de esos, inocente, no podían darles información ni a golpes: ¿qué aportaría a
los interrogadores si además se había enfermado mentalmente?
Promesa
violada
El 22 de
enero de 2009, a dos días de haber asumido en la Casa Blanca, Barack Obama prometió
solemnemente que antes de cumplirse un año de gestión iba a cerrar la referida
cárcel de la vergüenza. Esa también había sido una promesa de la campaña
electoral donde enfrentó al texano bruto, alimentando falsas expectativas en
que era un político decente y con visos democráticos.
Se han
cumplido cuatro años desde la formulación de aquella promesa y tres de su
rotundo incumplimiento. Los demócratas podrán argumentar que tuvieron la contra
de los republicanos y que su presidente debió negociar con éstos en medio de
graves desequilibrios presupuestarios y del endeudamiento federal. Lo cierto es
que en medio de esas negociaciones bipartidistas se votaron en el Capitolio
soluciones en común para esas temáticas, así como el presupuesto de “Defensa”
de más de 600.000 millones de dólares. Y en ese fárrago de crisis capitalista
se marchitó y murió la promesa de cerrar Guantánamo.
Y eso que el
supuesto cierre no incluía algo básico: la devolución de la base naval y sus
alrededores a Cuba, su legítimo dueño. Como se sabe, sobre el final de la
guerra por la independencia de Cuba con España, se coló EE UU y tomó posesión
de la isla como una semicolonia suya. Esta tenía bandera propia y Constitución,
pero desde la Enmienda Platt, 1902, Guantánamo y su base naval se arrendaron a
perpetuidad a Washington. El costo del arriendo eran 2.000 dólares anuales que
Fidel Castro se negó a recibir desde 1959 hasta nuestros días.
Limitaciones
a abogados
En los
últimos años la situación de la cárcel era alevosamente ilegal y violatoria de
los derechos humanos, por lo que Cinco Premios Nobel, entre ellos el argentino
Adolfo Pérez Esquivel, reclamaron en 2005 su cierre definitivo. En esa misma
línea hubo pronunciamientos de Amnistía Internacional y del relator de DD HH de
la ONU, entre muchos otros organismos y personalidades.
Hasta los
diarios The New York Times y The Washington Post publicaron columnas
recomendando salir de Guantánamo y cesar el trato inhumano a sus prisioneros.
El
Departamento de Justicia tuvo que flexibilizar algunas disposiciones: los
presos pudieron designar abogados, que realizaron visitas y leyeron los
expedientes. A los llamados “combatientes enemigos” no se les dio más
jurisdicción que los tribunales militares…
Últimamente
esos letrados se han quejado de que tales facilidades se vienen cortando. Ya no
acceden a todos los papeles de las causas contra sus defendidos. Y algo peor,
en febrero pasado desaparecieron documentos legales de las computadoras del
Pentágono, relativas a los juicios en preparación en Guantánamo. Prensa Latina
informó el 13 de abril pasado: “según fuentes militares citadas en un reporte
de NBC News, el incidente provocó el retraso hasta el venidero 11 de junio de
las audiencias previas al ya dilatado juicio contra los reos que permanecen en
ese enclave en un limbo legal”.
Los abogados
de la defensa quedaron espantados y solicitaron - en especial en las causas
donde los fiscales pueden pedir pena de muerte-, que se demoren las audiencias
hasta que puedan contar con todo el material.
No es un
chiste.
El
Departamento de Estado norteamericano publica un reporte anual donde juzga la
conducta de los países del mundo en derechos humanos. ¿De todos? No, de todos
menos Estados Unidos, que tiene una pésima nota en Guantánamo y en muchos otros
rubros humanitarios. Está aplazado en cuanto a las libertades democráticas
recortadas, pero también en derechos económicos y sociales, pisoteados por las
crisis y ajustes contra los pobres y sectores más vulnerables.
China es uno
de los acusados por Washington. Y Beijing ha tomado la sana costumbre de
replicar al imperio, año a año, con datos comprobados. El 21 de abril, la
agencia Xinhua publicó el “Registro de los Derechos Humanos en Estados Unidos
en 2012”, donde se puede leer: “el 13 de enero de 2012, el Alto Comisionado de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, criticó a EE UU por
no haber cerrado la cárcel de Guantánamo y no haber garantizado la asunción de
responsabilidad por parte de aquellos que habían cometido graves violaciones -
incluyendo torturas - entre sus muros (www.un.org, 23 de enero de 2012). Una
personalidad estadounidense escribió que las políticas antiterroristas del
actual gobierno estadounidense "violan claramente al menos 10 de los 30
artículos de la declaración, entre ellos la prohibición del 'trato cruel,
inhumano y degradante o el castigo'" (www.nytimes.com, 24 de junio de
2012)”.
Obama se hizo
el gracioso la semana pasada, durante una cena con los corresponsales de la
Casa Blanca y la farándula de Hollywood. Mejor que se ocupe del drama de
Guantánamo, que no es ningún chiste. La solución es simple, económica y
perfectamente factible: el cierre de la cárcel y la devolución a Cuba de la
base.
Obama:
"Debemos cerrar Guantánamo"
"No es
una sorpresa que tengamos problemas allí", reconoció el presidente
estadounidense al ser consultado sobre la huelga de hambre que un centenar de
detenidos lleva a cabo en la base militar que su país tiene en Cuba. En su
criterio, la sociedad norteamericana "debería reflexionar sobre por
qué" se mantiene en funcionamiento esa prisión en la que sospechosos de
actos de terrorismo están detenidos de manera indefinida y reciben un trato que
"es contrario a nuestros intereses".
/fotos/20130430/notas/20130430153229esefe1637981-1367335949hr.jpg
"Es
importante que comprendamos que Guantánamo no es necesario para la seguridad de
Estados Unidos. Cuesta caro, es ineficaz", enfatizó.
"No es
una sorpresa para mí que tengamos problemas en Guantánamo", admitió Barack
Obama cuando un periodista le preguntó sobre la situación del centenar de
detenidos que dejaron de alimentarse hace dos meses en contra las "duras
condiciones disciplinarias" a las que son sometidos en esa prisión ubicada
en una porción del territorio cubano, que fue arrendado por Estados Unidos a
principio del siglo XX.
Durante la
rueda de prensa en la Casa Blanca, el presidente no sólo dijo estar enterado de
esto sino que también aseguró que seguirán haciéndose esfuerzos para asegurarse
de que los presos no mueran y sostuvo que "todos nosotros deberíamos
reflexionar sobre por qué exactamente estamos haciendo esto ¿Por qué estamos
haciendo esto?".
"Es
contrario a nuestros intereses" mantener detenidos de forma indefinida sin
un juicio a los detenidos allí, dijo Obama, para quien afirmó que esa práctica
"debe parar". En este sentido, prometió que contactará con los
legisladores para buscar formas de cerrar la prisión y examinar todas las
opciones que la Casa Blanca tiene a su disposición.
"Sigo
creyendo que debemos cerrar Guantánamo. Es importante que comprendamos que
Guantánamo no es necesario para la seguridad de Estados Unidos. Cuesta caro, es
ineficaz", enfatizó el mandatario, quien prometió el cierre de Guantánamo
en su campaña presidencial de 2008, pero encontró una gran oposición en el
Congreso.
Tuesday 30 April 2013
LA CONFABULACIÓN DE LOS VAMPIROS.
 |
Dicen, cuentan, aseguran que las empresas despiden a los trabajadores o cierran por la falta de créditos de la Banca. Sin embargo aún está por ver que estos empresarios perjudicados por tal acontecimiento protesten, tomen la calle, se indignen como el resto de los ciudadanos acosados por el desbarajuste económico. Pero no. Todavia estamos por ecuchar a dirigentes de la CEOE o la CEPYME que protesten públicamente en los medios sobre esos créditos que no llegan a pesar de las ingentes cantidades de dinero público que se ha transvasado a los banqueros para sanear sus aventuras financieras y que pagamos todos. Sin embargo las quejas nunca van por ahí. El problema empresarial que está produciendo estas criminales cifras de paro continúa siendo, según ellos, los salarios y los
costes del despido. Insensibles al drama, no piden que se abra el grifo del crédito, sino una reforma laboral aún más dura que asegure mayores beneficios. Y eso a pesar que España es uno de los países con índices salariales más bajos, junto a Grecia y Portugal, curiosamente países que como sabemos están en la picota de esta provocada crisis. Cuando se dice que el endeudamiento de las familias en España está sobredimensionado ningún economista neoliberal ––que ahora son los que mandan–– explica que el motivo se debe a los bajos salarios. Alguien debía preguntarse en serio por qué, Francia, Belgica, Holanda, entre otros, tienen un desempleo mucho menor que nosotros además de soportar menor deuda familiar. ¿No será que el suficiente salario de esos países no
ha hecho prosperar, precisamente, el endeudamiento familiar? Pero para lo que se pretende, es más conveniente mentir y meternos en la cabeza un complejo de culpabilidad con el que callarnos la boca. Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y por tanto somos culpables, vociferan. Para ellos "vivir por encima de nuestras posibilidades" ha sido en la mayoría de los casos echar mano del crédito para llegar a final de mes, o procurarse lo indispensable para vivir decentemente. Ocultan que tal situación viene de la mano de unos salarios históricamente de miseria si los comparamos con las otras potencias del contorno. De esta manera se criminaliza a las familias españolas endeudadas a pesar que con su esfuerzo sobrehumano han procurado cierta prosperidad en este país. Porque de no ser así ¿a qué coño íbamos a llegar a ser la octava potencia mundial de la que tanto se han pavoneado nuestros gobiernos? A los españoles esta prosperidad mal entendida les ha costado siempre el doble que a los demás a causa de los bajos salarios y eso es algo irrefutable.
Aún así, nuestra inhumana casta empresarial, máxima beneficiaria de toda esa prosperidad a costa del lomo de la clase trabajadora y ahora de la crisis, continúa comportándose como un insaciable vampiro, y quiere chuparle al trabajador más beneficio a pesar de disfrutar de uno de los más altos de Europa. De esta manera, lejos de mostrarse sensible a la tragedia del paro, pide mayor dureza en la reforma laboral para despedir más gente y más barato. Esta crisis le está sirviendo para renovar plantillas, deshacerse de las pesadas nóminas del personal fijo y cambiarlas por contratos basura o los llamados minijobs. Pero para esto necesita despedir aún más barato. El brutal stock de mano de obra desempleada (seis millones doscientas mil personas) sin duda va a condicionar fatalmente cualquier razonable y decente equilibrio entre la oferta y demanda en el mercado laboral a muchos años vista. Estos empresarios–vampiro van a poder contratar por un bocadillo y bajo las condiciones más vejatorias y draconianas. En verdad no les falta razón a aquellos que piensan que la crisis no es más que una diabólica estrategia de los poderes económicos para convertir a los paises que la soportan en pueblos de esclavos.
Aún así, nuestra inhumana casta empresarial, máxima beneficiaria de toda esa prosperidad a costa del lomo de la clase trabajadora y ahora de la crisis, continúa comportándose como un insaciable vampiro, y quiere chuparle al trabajador más beneficio a pesar de disfrutar de uno de los más altos de Europa. De esta manera, lejos de mostrarse sensible a la tragedia del paro, pide mayor dureza en la reforma laboral para despedir más gente y más barato. Esta crisis le está sirviendo para renovar plantillas, deshacerse de las pesadas nóminas del personal fijo y cambiarlas por contratos basura o los llamados minijobs. Pero para esto necesita despedir aún más barato. El brutal stock de mano de obra desempleada (seis millones doscientas mil personas) sin duda va a condicionar fatalmente cualquier razonable y decente equilibrio entre la oferta y demanda en el mercado laboral a muchos años vista. Estos empresarios–vampiro van a poder contratar por un bocadillo y bajo las condiciones más vejatorias y draconianas. En verdad no les falta razón a aquellos que piensan que la crisis no es más que una diabólica estrategia de los poderes económicos para convertir a los paises que la soportan en pueblos de esclavos.
De esta manera es fácil comprender que economistas conservadores y neoliberales no quieran oir hablar de una supuesta elevación del salario mínimo, que marque una pauta,
proponiendo incluso su eliminación. Argumentan que cualquier elevación del
salario mínimo destruiría empleo. Pero esa fábula ya no sirve si echamos manos a los fríos datos de la realidad que nos rodea. Grecia, España y Portugal, cuyos salarios mínimos (en 2008,
era en Grecia 4.86 euros estandarizados por hora, Portugal 3.31 y
España 4.07 euros por hora), los más bajos de la UE-15,
tienen también el mayor nivel de desempleo. Por otra parte Francia,
Bélgica, Holanda y Gran Bretaña, tienen salarios mínimos que suponen más
del doble de los de España (Francia 8.70, Bélgica 8.23, Holanda 8.22
y Gran Bretaña 8.06 euros estandarizados por hora) y sin embargo
tienen un desempleo infinitamente menor que España. ¿Por qué?
Queda claro que en en esta crisis nada de lo que nos dicen es cierto, y menos las causas que la produce y con las que pretenden criminalizar a las clases populares acusándolas de derroche y abuso salarial.
Quiero concluir con un segmento del artículo de V. Navarro sobre esta supuesta crisis y su repercusión en los beneficios y rentas empresariales:
"Es
importante para analizar tales rentas mirar la evaluación de los beneficios empresariales incluyendo los años de
la crisis. En realidad, durante estos años se han exigido cambios
muy sustanciales tanto en el mercado de trabajo como en la
financiación del estado del bienestar que han implicado recortes muy
considerables tanto de los beneficios laborales como de los sociales. El
gobierno y las Cortes españolas han adoptado tales medidas indicando que
eran necesarias para salir de la crisis. Pero,
tales sacrificios no se han exigido al mundo de las grandes empresas. En realidad, aquellos sacrificios
de la población laboral han repercutido favorablemente en los
beneficios a los grupos empresariales más importantes de España y que
marcan la pauta de desarrollo económico. Mirando las empresas del
IBEX-35, vemos que durante el periodo de la crisis (2007-2010),
periodo durante el cual el número de desempleados ha pasado de 1.800.000 en
2007 a más de 4.000.000 en 2010), sólo 3 empresas que componen el
IBEX-35 han tenido pérdidas, lo cual supone sólo un 8.5% de las
grandes empresas. Todas las demás, reportaron beneficios.
Es más, de las 3 que indicaron pérdidas, dos tuvieron pérdidas sólo
durante el primer año, mostrando al año siguiente beneficios de más
de 900 millones de euros, una de las empresas, y más de 2.000
millones de euros en el otro. Sólo la tercera empresa, ACERINOX, obtuvo
pérdidas dos años seguidos, consiguiendo obtener 123 millones de
euros de beneficio en 2010. El
centro del mundo empresarial no ha tenido pérdidas durante estos años de crisis. En realidad, no han estado en
crisis. Los trabajadores, sin embargo, sí que lo han estado y
continúan estándolo. De ahí que, la mera exigencia de justicia, debería impedir que una empresa que está con beneficios no pudiera
disminuir la plantilla, añadiendo además que cualquier ventaja
fiscal que recibieran (y todas ellas obtener desgravaciones y
subsidios fiscales) debieran estar condicionadas a la creación de
empleo y al mejoramiento salarial de sus empleados o al
establecimiento de un fondo en la empresa conjuntamente gestionado por
los empleados de la empresa y la dirección, con el fin crear empleo.
Esta legislación existe en muchos países europeos y debiera
aplicarse también en España, donde el mundo de las grandes empresas
tiene un excesivo poder a costa del mundo del trabajo. Estos datos
muestran claramente que la crisis no ha afectado por igual a
las rentas del trabajo y a las rentas del capital. Las segundas
han mejorado a costa
de las primeras."
Cuando el poder político se presta a una confabulación de los poderes económicos contra el pueblo, a eso se llama fascismo.
j.m.boix
Cuando el poder político se presta a una confabulación de los poderes económicos contra el pueblo, a eso se llama fascismo.
j.m.boix
Sunday 28 April 2013
LAS REPRESIONES DEL FASCISTA MAURICIO MACRI, AMIGO DE AZNAR.
 |
| MACRI, GOBERNADOR DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES |
En anteriores publicaciones en este blog, se ha hecho hincapié en las conexiones del Partido Popular con las tramas golpistas, aunando en este sentido a las fuerzas más reaccionarias de Latinoamerica en esa nueva FAES fundada en Rosario, Argentina, por Aznar, Aguirre y compañía, donde el anfitrión de honor fue el reconocido fascista, Mauricio Macri, gobernador de la ciudad de Buenos Aires. La estrategia de estos antidemócratas en el cono sur del continente americano aglutina las más feroces fuerzas contra las legítimas y democráticas alternativas de gobiernos de izquierda que hoy, afortunadamente, se han librado de las criminales oligarquías que han sometido a estos pueblos a la miseria y al terror a golpe de espantosos crímenes contra la humanidad.
Parece ser que la puesta en marcha de esta FAES que pretende recolonizar el nuevo mundo en favor de los de siempre, ya
ha echado a andar. Vemos al fascista Capriles como está buscando la confrontación en Venezuela, no asumiendo la victoria electoral de Maduro. Para estos canallas los muertos no importan, y en Venezuela ya llevan diez en su haber. Bueno, pues este Partido Popular que incita a la violencia y a la sublevación contra legítimos gobiernos elegidos de forma democrática en Latinoamerica, es el mismo que padecemos en España y que tomó el poder con un "pucherazo" (con un programa que nunca pensó cumplir), y que ahora a golpe de porra y cárcel nos desvalija de derechos y libertades en favor de la jauría fascista y oligárquica heredera del franquismo.
Me ha llegado una noticia de la ciudad hermana de Buenos Aires donde asociaciones civiles defensoras de lo público denuncian una brutal intervención de la policía metropolitana a las órdenes del gobernador y nuevo socio de las FAES de Aznar, Mauricio Macri y que nos ilustra cómo los violentos actúan igual en todos los sitios.
LA POLICIA METROPOLITANA DE MACRI CARGÓ
BRUTALMENTE EN EL NEUROPSIQUIATRICO CONTRA MEDICOS, PACIENTES, LEGISLADORES Y
PERIODISTAS.
"Represión, gas pimienta y balas de goma
en el Borda.
La policía porteña entró a la madrugada
al hospital para apoyar la tarea de demolición de un taller que estaba amparado
por la Justicia. Ante la resistencia, hubo una represión indiscriminada. Macri
justificó el accionar policial. Interpelación a Montenegro.
Los policías metropolitanos dispararon a
mansalva y golpearon hasta a los pacientes del hospital neuropsiquiátrico." Por Emilio Ruchansky
"En las primeras horas de ayer, antes del
amanecer, un centenar de policías de la Metropolitana y varias cuadrillas de
operarios ingresaron maquinaria de demolición al Hospital Borda, tras cortar
las cadenas de un portón trasero, sobre la calle Perdriel. Los uniformados
fueron, supuestamente, a “constatar” que se derrumbara un taller del hospital
para construir el mentado centro cívico de la ciudad. Pero médicos y pacientes
protestaron. Entonces los agentes los reprimieron ferozmente. Lo mismo hicieron
al sumarse a la multitud legisladores porteños, sindicalistas y periodistas.
Hubo al menos 20 civiles hospitalizados con perdigones de goma, cachiporras,
gas pimienta y patadas, 17 agentes también resultaron heridos y hubo ocho
detenidos. Un fotógrafo fue llevado esposado. “No tenemos que ceder a los
violentos”, justificó por la tarde el jefe de gobierno, Mauricio Macri. Una
hora después, un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la
Ciudad consideró que el procedimiento fue ilegal, multó a los funcionarios
responsables y reimplantó una medida cautelar para detener las obras.
Uno de los heridos con su cuerpo lleno de
perforaciones por los balines de plomo
Como ocurrió en el Parque Centenario, a
fines de enero pasado, los operarios contratados por el Ministerio de
Desarrollo Urbano porteño, a cargo de Daniel Chain, madrugaron levantando un
vallado con postes de madera y paneles de chapas, antes de realizar sus
labores. El objetivo esta vez fue la demolición del Taller Protegido 19, donde
muchos pacientes con padecimiento mental, que no están en condiciones de asistir
a iniciativas similares extramuros, ayudaban en la fabricación de camas,
sillas, roperos y muebles de oficina, que se destinaban a hospitales de la
Ciudad.
La intrusión comenzó alrededor de las 5 y
fue detectada por el personal del hospital que hacía guardia. Más tarde
llegaron pacientes ambulatorios, quienes encontraron todo el fondo del Hospital
Borda cercado por las vallas y alrededor de 200 efectivos. “A las 7 me llamaron
de la guardia, me dijeron que los operarios habían demolido el taller y ellos estaban
tratando de contener a los pacientes”, comentó a este diario Nieves Fernández
Novo, delegada general de ATE, del centro de salud mental. “Entraron como
animales, no se entiende”, agregó.
A partir de las 9 cayeron piedras de un
lado, salieron balas de goma del otro y temblaron los chapones. Entre la
Policía Metropolitana y los manifestantes había una fila de legisladores que
fueron tumbados por la policía. Entre otros, resultaron heridos o fueron
agredidos Rafael Gentili, Jorge Selser y Alejandro Bodart, integrantes del
movimiento Proyecto Sur, Fabio Basteiro de Buenos Aires Para Todos y también la
kirchnerista María Rachid. En el mismo momento, el fotógrafo de Clarín Pepe
Mateos recibió un balazo de goma en el mentón, fue esposado y retirado del lugar.
Otros 16 periodistas recibieron balas de goma.
Bodart y Gentili fueron atendidos en una
sala del área clínica con un cuadro de alta presión y problemas en la vista,
por el gas pimienta. En esa sala destartalada, donde los enfermeros traían y
llevaban garrafas de oxígeno para los heridos, fueron vendados varios
manifestantes, fotógrafos y camarógrafos. Los agentes de la Metropolitana
contaban con un corredor por la entrada de la calle Perdriel, donde los
aguardaban cinco ambulancias del SAME. Según la vicejefa porteña, María Eugenia
Vidal, hubo “nueve policías heridos, uno a punto de perder el ojo y otro de
gravedad”.
El predio de la disputa es un jardín que
ocupa el espacio de casi dos manzanas y está rodeado por la Unidad
Penitenciaria del Borda, el centro cultural y los pabellones centrales. “Detrás
de esas chapas también hay una canchita de fútbol y un jardín botánico, es un
espacio chico, hay que ser muy miserable para negárselo a los pacientes”, dijo
un psicólogo que trabaja en el área de adicciones de este hospital. Según él,
ni los militares durante la dictadura entraron al Borda sin avisar a los
directivos. “Nuestra área no pudo atender a los pacientes por la represión que
hubo y porque decidieron solidarizarse con la protesta”, agregó.
Entre los heridos también se cuentan
pacientes. Uno de ellos, según informó Mariano Laufer, de la Defensoría General
de la Nación, “tenía una decena de escoriaciones de balas de goma y fue
derivado al Hospital Ramos Mejía”. Este organismo presentó un hábeas corpus ante
el Juzgado Nacional de Instrucción 47 para que el gobierno porteño retirara a
la policía y no le permitiera reingresar, y además que el Estado local se
encargara de cuidar a los pacientes. Laufer aseguró que es “inaceptable que
Infantería actúe en un lugar donde hay pacientes psiquiátricos porque les
genera brotes y pueden salir lastimados, como efectivamente ocurrió”.
 |
| El fascismo conspira. |
Dos abogados de la Defensoría constataron
que la fuerza policial “lejos de mantenerse en la zona en la que se llevaría a
cabo la demolición, formó un cordón humano, el cual avanzó hasta el patio
central del hospital –a más de 100 metros de distancia del área a demoler–,
instalándose en una zona de contacto con los usuarios de la institución y con
el personal que allí cumple funciones”. Fue ésta la primera provocación,
coincidió, Silvia Poinceira, delegada de ATE. Y agregó: “Nunca nos quisieron
decir quién estaba a cargo del operativo, se movieron con una impunidad
absoluta”.
Pasado el mediodía, los internos del
hospital y varios manifestantes mostraban los cartuchos vacíos de perdigones de
gomas, utilizados por la brigada de la Metropolitana. Sobre las vallas
metálicas, ardían tres tachos de basura y, cada tanto, un grupo de jóvenes
tiraba los chapones dando patadas o haciendo palanca con sogas atadas a los
listones. En uno de los laterales del cerco, frente al centro cultural del
Borda, una señora le gritaba a los uniformados inmutados: “¿Ustedes no tienen
familiares enfermos? ¡Cómo pueden reprimir a los pacientes!”.
 |
| Fotógrafo del diario Clarín golpeado y detenido. |
A partir de las 17 fueron liberados los
ocho detenidos en la comisaría cuarta de la Metropolitana, en Parque Patricios,
tras la represión. Había dirigentes sindicales y familiares de pacientes entre
los liberados. En simultáneo, se iban apilando denuncias penales desde distintos
sectores políticos del arco opositor. También se exigió la renuncia del
ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, quien aseguró en
conferencia de prensa que va a “auditar” a la Policía Metropolitana por lo
ocurrido, aunque defendió su accionar. Hoy será interpelado por la Legislatura.
El gobierno porteño sostuvo, a través de
diferentes funcionarios y del propio Macri, que la policía se defendió a sí
misma y a los operarios del ataque de los manifestantes. “El sindicato se niega
a aceptar fallos judiciales”, aseguró Vidal. Más tarde, una sentencia de Cámara
porteña desmintió sus dichos, además de imponer multas por 20 mil pesos a los
funcionarios porteños por su “mala fe procesal”. El próximo martes habrá un
paro de ATE y una movilización hasta la sede del gobierno porteño en defensa de
“lo público”.
“No nos permitieron hablar por teléfono y
nos tiraron a cada uno en un calabozo separado”, dijo Cristina Díaz Alen,
delegada del Hospital Garrahan, al ser liberada. La mujer utiliza un bastón y afirmó
que los uniformados la arrastraron durante “tres cuadras” y la golpearon con su
propio bastón. Karina Maliverti, dirigente de este gremio y otra de las
liberadas, advirtió: “Tienen que saber que mientras ellos sigan haciendo
prevalecer los negocios inmobiliarios frente a la vida, la salud pública y los
puestos de trabajo, van a encontrar siempre nuestra resistencia”.
Fuente: Página 12
Friday 26 April 2013
LAS HUESTES DEL GOBIERNO ASEDIAN AL 25-A EN MADRID.
AYER, LOS MANIFESTANTES FUERON ASEDIADOS POR UN EJÉRCITO DE MÁS DE 1.400 POLICÍAS, ESCUADRONES DE CABALLERIA, DECENAS DE LECHERAS Y POR EL SEÑOR POSADAS, CANCERBERO DEL CONGRESO.
Ayer, 25 de abril, poco más de mil personas se apostaron pacíficamente a pie de una valla que les separaba más de medio kilómetro de un Congreso que dice representarnos. El señor Posadas, el cancerbero del nido de corruptos que allí habita, asomaba de cuando en cuando la nariz para observar a la ingente tropa del gobierno apostada contra el pueblo. El vocerío de los desarrapados le llegaba de muy lejos y respiró tranquilo. Una vez más la democracia estaba a salvo del populacho.
Respirar se está volviendo un acto violento en este país. Esa misma mañana, la tropa armada del gobierno penetraba a sangre y fuego en la Universidad con el permiso de un rector cobarde, para detener y aterrorizar a los estudiantes que habían decidido allí encerrarse pacíficamente. Ya no quedan cuarteles para las víctimas de esta represión, ni iglesias ni universidades que las cobije.
Ayer se detuvo a demasiadas personas por nada, y hubo demasiados policías heridos por nada. Ayer venció la propaganda fascista por nada. Sólo fue el fracaso de mil personas asediadas por mil quinientos esbirros del régimen. Sólo el fracaso de una democracia encarcelada entre ingentes barreras metálicas. Ayer faltaron los seis millones doscientos mil parados en la plaza de Neptuno. Ayer faltaron mucha gente, demasiada. Sin embargo el miedo es algo justificable, y vuelve a triunfar una vez más. Porque don miedo se ha vuelto el omnipresente policía, el peor de todos ellos, el más eficaz. Se le teme más que a la propia hambre.
Ayer, el aguilucho rostro de la Cifuentes apenas podía disimular una maligna satisfacción de triunfo. Su culto a la coacción y al terror había triunfado una vez más. Ayer no pasó nada. ¿Pero, qué podía pasar en una convocatoria anunciada por ese chivato de internet? Alberto Casillas Asenjo, el camarero que defendió en su establecimiento a los manifestantes del 25-S de la brutalidad policial lo tenía muy claro cuando el otro día manifestó "que el que quiere hacer realmente daño no lo va pregonando por internet". Más razón que un santo.
Así las cosas, la presión de la olla sigue subiendo.
j.m.boix
Subscribe to:
Posts (Atom)