(RISOP)
España pertenece a la OTAN y aunque no es potencia nuclear
no se escapa de ser objetivo de una hipotética guerra nuclear. El SIOP (Special
Integrated Operations Plan) es la descripción estratégica de la guerra nuclear
utilizada actualmente por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, que
establece unas listas relativamente complejas de prioridades en los objetivos.
Estos criterios son de acceso público, y vienen en cuatro"sabores"
llamados MAO (major attack options). Es importante señalar aquí que estamos
hablando de guerra nuclear estratégica, no del uso táctico de armas atómicas en
el campo de batalla. El MAO-1 es la opción más leve, y el MAO-4 es la más
grave: la guerra termonuclear total (doctrina "MAD", mutual assured
destruction).
La aplicación de una u otra opción de ataque mayor puede
depender de muchas variables, entre ellas: la disponibilidad total de armas
atómicas estratégicas por parte del enemigo, el número de países a los que
atacar, el grado de implicación del país objetivo en el conflicto, su
relevancia geoestratégica y geopolítica, la gravedad del propio conflicto, etc.
Invirtiendo el criterio SIOP, esto es, suponiendo que un
hipotético enemigo utilizase los mismos criterios SIOP para establecer sus
blancos en los países de la OTAN, obtenemos el RISOP: 'Red' Integrated Special
Operations Plan, la estrategia nuclear del "bando rojo" (la
terminología de la guerra fría sigue en vigor, como vemos...). Y esto,
básicamente, lo que se muestra a continuación: la aplicación del RISOP para
España.
El resultado son cuatro mapas de blancos. Todos los datos
están confirmados por dos fuentes distintas, siempre que fuera posible (por
ejemplo, los datos de producción de las refinerías y las centrales eléctricas,
así como los datos de tráfico de los puertos). Para los blancos militares,
cuyos detalles son secretos, se ha realizado un esfuerzo exhaustivo de
documentación a través de fuentes indirectas. Creo poder decir que estos cuatro
mapas constituyen, con un margen muy escaso de error, una aproximación muy
válida a cómo sería la guerra nuclear en España.
Por supuesto, exigencias militares del conflicto específico
que se estuviera librando podrían variar algunos de estos blancos, en
particular si los servicios de inteligencia del enemigo detectasen presencia de
armas nucleares, químicas o biológicas en algún otro lugar de España. Pero
descontando estos "objetivos de oportunidad", el armagedón se
parecería mucho a esto.
RISOP MAO-1.- El MAO-1 es una ataque contrafuerza destinado
a eliminar la capacidad nuclear del enemigo. En el caso de España, que carece
de armas atómicas propias, estos blancos serían las principales bases
extranjeras como Morón, Rota y Gibraltar (bombarderos, submarinos). La
intensidad del ataque dependería de este despliegue de fuerzas nucleares
occidentales.
RISOP MAO-2.- Se trata de un ataque contrafuerza extendido.
Esto es, no sólo se dispara contra las instalaciones desde donde se podría
lanzar un ataque nuclear, sino también contra instalaciones de almacenamiento
de armas atómicas, radares de alerta temprana, centros de mando y control para
la guerra nuclear, aeropuertos secundarios que pudieran ser directamente
utilizados por los bombarderos, etc. Por razones obvias, la atribución de
objetivos en el RISOP MAO-2 es difusa y dependería muchísimo de las condiciones
particulares de la guerra.
RISOP MAO-3.- Entramos en palabras mayores. El RISOP MAO-3
es un ataque contrafuerza extendido más la aniquilación de la dirigencia
política y militar. No es preciso matar a todos los altos cargos políticos y
militares, que pueden haberse dispersado, pero si eliminar las infraestructuras
centrales de las que éstos dependen para hacer efectivo su mando. Es aquí donde
entran por primera vez las grandes ciudades como blanco primario, en vez de
como daño colateral, pues las sedes de los ministerios, altos mandos, etc,
suelen estar localizadas en urbes de estas características.
RISOP MAO-4.- Y
terminamos con el exterminio. El MAO-4 es un ataque contrafuerza extendido, más
la aniquilación de la dirigencia política y militar, más la destrucción de la
infraestructura económica del país atacado. Aquí entran las principales
refinerías, centrales eléctricas y puertos; los polígonos industriales más
tecnificados; y algunas ciudades que son fuente de importantes cantidades de
mano de obra cualificada y núcleos de comunicaciones. El RISOP MAO-4 es la
doctrina MAD: destrucción mutua asegurada.
CONCLUSIONES
En caso de que se llegara al RISOP MAO-3 ó MAO-4,cabría
esperar la detonación a altitudes altoatmosféricas y orbitales de otros dos
tipos de arma: Cabezas EMP de alta potencia: detonadas a 300-500 km sobre
Europa, desarticularían totalmente la red eléctrica y electrónica pocos minutos
antes del ataque, sumiendo al país en un apagón generalizado, todos los
aparatos eléctricos, chips y baterías quedarían inservibles.
Cabezas de radiación ultravioleta incrementada en la
ionosfera y cabezas "sucias" de cobalto, estroncio y cesio en la
estratosfera. Cuyo principal objetivo es arruinar la cosecha del año mediante
la esterilización de los campos de cultivo con radiación UV y provocar la
mortandad masiva de la ganadería y las plantas con la deposición de cobalto,
estroncio y cesio fuertemente radiactivos.
En definitiva erradicar cualquier esperanza de vida para los
supervivientes durante los meses siguientes al conflicto, causando muchas más
victimas de esta manera que por los efectos primarios de las detonaciones
(pulso térmico, onda de choque....) No se debe despreciar la posibilidad de que
se utilizaran otras armas, cuyas características sean secretas: la inmensa
fuente de energía que suministra una carga termonuclear permite a los físicos
realizar numerosos "trucos sucios" jugando con las frecuencias de
onda.
En vista de lo ocurrido recientemente con los grandes
apagones que han afectado extensas regiones de varios países avanzados (EEUU,
Italia, etc), cabe esperar que la primera reacción del público sería de
confusión y pasividad, en particular aquellas personas que no hubiesen sido
testigos directos de las detonaciones nucleares. Probablemente, pasarían muchas
horas, incluso días, antes de que la población general comenzara a adquirir
conciencia de la gravedad de lo ocurrido; las colas de refugiados y las
primeras víctimas por deposición radiactiva serían muy posiblemente quienes
abrieran los ojos de la gente, en particular si el preaviso del ataque ha sido
breve o nulo.
Es dudoso que las estructuras políticas y sociales de un
país atacado con MAO-3 o MAO-4 sobreviviesen al conflicto, y el colapso
económico no sería la menor de las razones. Desaparecidos los bancos centrales
emisores de moneda, las bolsas donde se establece el valor de las divisas
financieras (dólar, euro, yen, etc) y desarticuladas las redes informáticas
bancarias, el valor del dinero dejaría de existir tan pronto como se adquiriese
conciencia del hecho. La transición a una economía de trueque o, en el mejor de
los casos, basada en el oro y la plata, sería lenta y conflictiva. Desaparecida
la economía como factor unificador de intereses comunes, sólo el sentido del
patriotismo podría mantener la unidad nacional... y con muy grandes
dificultades. No sería extraño que se fuese a un modelo de tipo feudal tan
pronto como los poderes supervivientes se estabilizaran. Las plagas y
enfermedades harían su aparición rápidamente.
Simplemente, no es posible enterrar a los muertos causados
por una guerra de este alcance: veríamos resurgir el cólera, la peste negra, la
peste bubónica y las hepatitis de todos los tipos, junto con nuevas
enfermedades causadas por microorganismos mutados por la radiación.
Desarticulada la infraestructura hospitalaria y farmacéutica, y sin energía
eléctrica para alimentar las bombas de agua potable (posiblemente destruidas
también por los pulsos electromagnéticos de gran altitud), todas las barreras
desarrolladas por los sistemas de salud pública contra las epidemias a lo largo
de los últimos dos siglos desaparecerían de golpe. El hecho de que la mayoría
de la población occidental nunca haya estado expuesto a estas enfermedades, y
por tanto carezca de inmunodefensas contra ellas, junto con el debilitamiento
general de los sistemas inmunológicos causados por la radiactividad, la
toxicidad y la carencia alimentaria, convertiría a estas enfermedades en una
auténtica pesadilla, similar, o incluso peor, que la peste negra de 1347. El
alimento sería escaso y portador de enfermedades radiológicas y tóxicas.
El accidente de Chernóbyl-4 demostró que la transferencia de
sustancias radiológicas y tóxicas a la cadena alimentaria humana es rápida y
generalizada, incluyendo la leche materna. En otras palabras: la gente se
pelearía por alimentos letales. Habría que esperar al menos tres cosechas y dos
generaciones de ganado antes de que los productos alimentarios volviesen a ser
mínimamente confiables, suponiendo que se realizaran operaciones de limpieza
adecuadas. Unido al invierno nuclear, que arruinaría como mínimo la primera
cosecha posterior al ataque, la población general iba a pasar hambre, mucha
hambre, como no se ha pasado en Europa desde el asedio de Leningrado o el
ghetto de Varsovia. Iba a ser un invierno muy largo y muy frío, y cuando
llegase la primavera, las aguas bajarían cargadas de metales pesados y
radiactivos.
Es difícil estimar los efectos sinérgicos que estas y otras
catástrofes derivadas de un MAO-3/4 tendrían a medio y largo plazo. Pero parece
muy probable que el mundo cambiaría totalmente, tal y como lo hizo con la caída
del imperio romano o el mundo feudal. Posiblemente, se tardarían siglos en
recuperar las calidades de vida que ahora damos por sentadas. De un modo u
otro, las sociedades que emergerían de una guerra nuclear serían radicalmente
distintas a las actuales, pero no es posible predecir cómo. Sería, sin duda, el
fin del mundo tal y como lo conocemos.
Por último, ¿cómo se puede negociar con unos países que han creado y apoyado el terrorismo en Medio Oriente? ¿Cómo se puede negociar con gente que llama a los terroristas "mis chicos"? ¿Por qué el señor Fallon no explica su negativa a darle a Rusia información sobre el Estado Islámico? 
