EL ASESINO DE YOLANDA EN EL JUICIO DE BRETÓN.

Change.org

Solo en una España donde no se ha condenado el Franquismo ni a los asesinos franquistas se puede dar macabros esperpentos como este, que en el juicio del presunto asesino Bretón pueda intervenir en la acusación particular otro asesino, un terrorista fascista que segó la vida de la joven Yolanda González de varios tiros en la cabeza.

Emilio Hellín Moro, que así se llama este asesino, no llegó a cumplir la totalidad de la condena impuesta por su crímen y se fugó de la cárcel, según dicen, con la clara connivencia de los organismos judiciales de la epoca. 

Este indeseable ha sido un protegido más en esta España de la Transición, protectora de torturadores y terrosistas de derecha sin que ningún gobierno, tanto del PSOE como del PP haya puesto coto a tal ignominia y tamaño desprecio a las víctimas de estos criminales. Pero lo más indecente, lo más chirriante es que asesinos terroristas condenados como Hellín sean contratados por los cuerpos de seguridad del Estado para dar cursos en materia de formación. Imaginen qué clase de formación puede dar un fascista asesino que no tuvo ningún escrúpulo de matar a tiros a una joven en un descampado por ser de izquierdas.

Pues bien, próximamente y si nadie lo remedia veremos a Hellín interviniendo en el mediático juicio a José Bretón, contratado por la acusación particular que representa a Ruth Ortíz, exmujer de Bretón, para esclarecer las llamadas de móvil del acusado. Maria Reposo Carrero, abogada de Ruth, explica asi como contrató al asesino:

 “Yo no tenía ni idea de quién era. Cuando me enteré me quedé muy sorprendida. Me informaron otros compañeros de que era el mejor y le encargué un trabajo técnico sobre el teléfono de José Bretón. El volcado del teléfono, el posicionamiento de las llamadas, los borrados de antes y después de los hechos. Es un mecanismo muy complicado y me dijeron que para eso es el mejor. No me agrada, pero va a comparecer solo por una cuestión técnica. Le he citado para una cuestión meramente técnica”. 

Personalmente creo que flaco favor hace a la acusación particular tal elección. El desconocimiento no exonera a esta abogada de la macabra contratación ya que lo decente hubiera sido prescindir de los servicios de Hellín ante el escandalazo que supondrá que el terrorista asesino de una joven intervenga como perito de la acusación particular en este juicio. El fin no justifica los medios, por muy buen técnico que resulte ser el verdugo de Yolanda.

Sobre las acciones emprendidas por la PLATAFORMA de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González quiere hacer saber que

1. Constata que no han existido los filtros necesarios para impedir que Mossos d’Esquadra puedan asistir a cursos de formación organizados o impartidos por Hellín Moro o algunas de sus empresas.

2. Una persona de las características de Luis Enrique Hellín Moro no ha de poder trabajar directa o indirectamente para los cuerpos de seguridad y menos en tareas de formación tanto si ha formado a uno o mil agentes.

3. Desde el mes de febrero, cuando el diario El País publicó la información sobre Emilio Hellín, se ha ido descubriendo la colaboración de esta persona en la formación de policías locales, la realización de tareas propias de detective, la participación en jornadas universitarias cobrando siempre de las administraciones públicas.

Pero además, en relación con los Mossos d’Esquadra, la Plataforma ha informado al Departamento de Interior que en el programa del Curso sobre "inteligencia policial" de la IPA, organizado en Madrid el 19, 20 y 21 de enero del 2011, figura como ponente un agente de los Mossos d’Esquadra para hablar del tema “Tratamiento y abordaje de los Nuevos Grupos Juveniles Organizados y Violentos en Catalunya desde el análisis estratégico”. En el mismo curso también figuran entre los ponentes, además de agentes de los diferentes cuerpos de seguridad, Luis Enrique Hellín Moro y su hermano Juan. El Departamento de Interior desconocía esta información. En el siguiente enlace se puede confirmar la información. http://ugtaytomadrid.mforos.com/189...

El curso se tenía que celebrar en las instalaciones que tiene el Ayuntamiento de Madrid como centro de formación para policías y bomberos (CIFSE).

Este hecho muestra la total impunidad en la que se mueve Luis Enrique Hellín Moro en las administraciones públicas y abre la sospecha que individuos como él puedan trabajar para cualquier institución pública y cobrar dinero público por sus servicios.

Exigimos del Departamento de Interior la más completa investigación desde 1996 (año en qué Hellín cambia de nombre) sobre cualquier tipo de relación que haya podido tener con Luis Enrique Hellín Moro o algunas de sus empresas.

SE PUEDE ENCONTRAR INFORMACIÓN SOBRE EL CASO EN LOS SIGUIENTES ENLACES:

Dossier elaborado por la familia de Yolanda: http://yolglez.files.wordpress.com/...     

PORTAZO A LA ESPERANZA.

Una mujer turca muestra su entereza y dignidad mientras da la espalda a un policía que la gasea. Ni tan siquiera corre.

 

La plataforma En pie tira la toalla. La experiencia fue ilusionante mientras duró, sin embargo en nuestro país la realidad se muestra tozuda: no hay más vela que la que arde. Seguimos a oscuras.

“En estos momentos en que se está produciendo un proceso revolucionario más que interesante en Turquía, nos llama poderosamente la atención ver como muchos de quienes nos criticaron y criminalizaron por nuestra propuesta de lucha ahora admiran y apoyan las revueltas turcas, en las que se está luchando tal y como nosotros propusimos”.(Plataforma ¡En pie!)

Me gustaría decir muchas cosas, pero no voy hacerlo. Sólo desearle toda la  suerte a esos compañeros que trabajaron por una esperanza que fue hermosa mientras duró. Gracias.

j.m.boix

¡¡PENSIONES VITALICIAS PARA LOS FAMILIARES DE LOS POLÍTICOS!!

El marginado es el máximo exponente de la explotación

 

"EN ESTOS MOMENTOS, QUE EL GOBIERNO ESTÁ DISPUESTO A RECORTAR AÚN MÁS LAS MÍSERAS PENSIONES DE LOS CIUDADANOS, DESCUBRIMOS QUE, A MATA CALLANDO,NO SÓLO LOS POLÍTICOS CONVIERTEN SUS SUELDOS EN PENSIONES VITALICIAS, SI NO QUE ¡¡TAMBIÉN LO HEREDAN SUS FAMILIARES!! LEAN EL BOE DEL 16 DE JUNIO 2012."

 

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 144 Sábado 16 de junio de 2012 Sec. I. Pág. 43441

I.              DISPOSICIONES GENERALES COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO 

            8028Ley 10/2012, de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno. Se hace saber a todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi que el Parlamento Vasco ha aprobado la siguiente Ley 10/2012, de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno.

II.            EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La resolución parlamentaria de fecha 22 de abril de 2010 relativa al estatuto del cargo público vasco contempla una serie de modificaciones, que, en lo que afecta al estatuto de las Consejeras y Consejeros y altos cargos del Gobierno Vasco, precisa de la correspondiente modificación de la Ley 7/1981 para establecer una nueva regulación del derecho a pensión vitalicia por quienes han ejercido tales funciones. El actual contexto social y económico obliga a una reformulación de este derecho tanto respecto al futuro como respecto a la situación transitoria de quienes lo estén ya percibiendo. Por último, el régimen jurídico del lehendakari permanece inalterado, dada su máxima consideración institucional.

III.          Artículo único.El artículo 38 queda redactado con el siguiente texto:1. Tendrán derecho a una pensión vitalicia las personas siguientes:

IV.         a) El lehendakari y los Consejeros que formaron parte del Gobierno Vasco desde octubre de 1936 hasta el 15 de diciembre de 1979.

V.           b) Los lehendakaris y los Consejeros del extinguido Consejo General Vasco.

VI.         c) Los lehendakaris de los gobiernos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

VII.     d) Las viudas o viudos, huérfanas y huérfanos y padres y madres de las personas citadas en los apartados anteriores. 2. Tendrán derecho a percibir pensión vitalicia las personas comprendidas en los apartados a) y b) del número anterior siempre que hubieran llegado a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, y las comprendidas en el apartado c) requerirán, además, haber prestado al menos dos años de servicio a la Comunidad Autónoma.3. Asimismo, tendrán derecho a percibir una pensión vitalicia las personas citadas en los apartados a), b) y c) del número 1 anterior, cualquiera que sea el tiempo de servicios prestados y aun cuando no hubieran alcanzado la edad de jubilación legalmente establecida, siempre que queden imposibilitadas física o mentalmente, sea por accidente o por riesgo específico del cargo.4. Las cuantías de las pensiones serán las siguientes:

VIII.     a) En el caso previsto en el número 2 anterior, la pensión será igual al cincuenta por ciento del sueldo anual por todos los conceptos que correspondan al cargo del beneficiario que generó el derecho.

IX.         b) En el caso previsto en el número 3 anterior, la pensión será del cien por cien del sueldo anual con que están retribuidos los mismos cargos citados en el de producirse la causa de imposibilidad. La misma cuantía del cien por cien tendrá la pensión de viudedad en este caso.

X.           c) Si el fallecimiento de las personas citadas en los apartados a), b) y c) del número 1 de este artículo se produjera estando en activo, tendrán derecho a pensión por este orden: primero, las viudas o viudos; segundo, las hijas e hijos menores o mayores incapacitados. Las madres y los padres adquirirán el derecho siempre que dependieran económicamente de la hija o del hijo y no recibieran ningún otro ingreso. El mismo criterio se aplicará cuando el fallecimiento ocurriese devengando la pensión prevista en el número 2 del presente artículo.5. Las pensiones que puedan percibirse en las situaciones previstas en los números 2 y 3 del presente artículo son incompatibles con la percepción de ingresos resultantes del ejercicio de cualquier mandato parlamentario, de la condición de miembro del Gobierno o alto cargo de la Administración pública, tanto del Estado como de la Comunidad Autónoma, o del ejercicio de cualquier otro cargo público o de libre designación, remunerado, en los territorios forales históricos o en los municipios. Cuando se produjera alguna de estas circunstancias, el afectado podrá optar por la remuneración más alta.6. Cuando los beneficiarios de las pensiones a que se refiere el presente artículo tuvieran derecho a otra pensión con cargo a los fondos de la Seguridad Social, solo tendrán derecho a percibir con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma la diferencia, en el caso de que la pensión de la Seguridad Social fuera de inferior cuantía.7. Las pensiones a que se refiere el presente artículo variarán en la misma proporción que los salarios de referencia.

XI.         Disposición adicional.A los efectos del cálculo de las pensiones a abonar con arreglo a lo previsto en el artículo 38 y en la disposición transitoria de esta ley, se tendrá en cuenta, además de las pensiones del régimen público de la Seguridad Social, cualquier otra pensión abonada con cargo a los fondos públicos. 

            Disposición transitoria.1. Las pensiones que al amparo de esta ley se estuvieran abonando con anterioridad a la entrada en vigor de esta reforma, salvo en el caso de las personas incluidas en el apartado 1 del artículo 38, tendrán la cuantía que resulte de la diferencia entre la pensión que en cada caso se esté percibiendo en el régimen público de la Seguridad Social y la cuantía máxima prevista en dicho régimen público.2. Asimismo, las personas que a la entrada en vigor de la presente ley hayan cumplido 60 años y hayan ocupado el cargo de consejero o consejera durante al menos dos años tendrán derecho, cuando lleguen a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, a percibir una pensión vitalicia complementaria de la pensión por jubilación que les pudiera corresponder.La cuantía de dicha pensión será la que resulte de la diferencia entre la pensión que perciban del régimen público de la Seguridad Social y la cuantía máxima prevista en dicho régimen público. En relación con las personas citadas en este apartado, esta pensión se extenderá a sus familiares previstos en el artículo 38.1.d, en las condiciones señaladas en el artículo 38.4.c.

XII.       Disposición final primera. Facultades de aplicación y desarrollo.Se autoriza al Gobierno para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para la aplicación y desarrollo de la presente ley.cve: BOE-A-2012-8028

EN UN COMUNICADO, LOS FUNCIONARIOS SE HAN COMPROMETIDO A DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASEN POR SUS MANOS PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL DINERO EN ESTE PÁIS. DICEN QUE LOS FUNCIONARIOS SE LO SABEN TODO Y QUE AHORA LO VAN A PUBLICAR. A VER SI ES VERDAD.

¡HALA, A COMER INSECTOS QUE ESTÁN MUY RICOS!

Foto publicada en el PAÍS

No me cabe duda que ante este panorama de futuro que nos praparan, celebraré abandonar este mundo lo antes posible. No me veo al final de mi vida atrapando insectos para alimentarme, y me importa un carajo que para según que orientales tales bichos sean considerados un manjar.
¡Dios mío, una cerveza con una tapa de crujientes saltamontes tostados o arañas a la vinagreta! ¿Se imaginan un bocadillo de suculentos y carnosos gusanos, chorreantes de pastosos fluidos verdes-amarillentos? ¡Y no digamos nuestras amigas, las cucarachas, tan ricas ellas cuando escuchamos su crujir sabroso bajo nuestro criminal zapato!
Cierto es que en los manuales de sobreviviencia, tales dietas le pueden salvar a uno la vida en situaciones límite. Pero yo no soy Rambo, ni puta ganas de serlo. Aunque puedo entender el último mensaje que subyace en todo este asunto: el marisco y el jamón de bellota para los ricos, y los insectos para los pobres. ¿A qué suena bien, queridos capitalistas? El hecho es marcar diferencias, que es a lo que se va. Porque no le veo otra justificación a la absurda y repugnante recomendación de la FAO. ¿Por qué esta organización mundial en vez de recomendar insectos contra el hambre no denuncia la situación de oligopodio que está sufriendo el mercado de alimentos? ¿O el desigual reparto de tierra cultivable en el mundo?
Alega la ONU, que la escasez de alimentos se debe a una población mundial que no deja de crecer. Mentira podrida. Porque si así fuera no se destruirían de la manera escandalosa que se hace, millones de toneladas de excedentes alimentarios cada día para mantener precios. ¿Excedentes? ¿Pero no quedamos que hay que comer insectos porque “lo otro” se está acabando?

Quizás la verdad la encontremos en lo que nos ocultan. Lo que llamamos Mercados, que no son más que un hatajo de criminales sicópatas, les importa una mierda todo aquello que no les produzca rentabilidad creciente ––a eso lo llaman “sostenibilidad”––, y los alimentos suponen un extraordinario filón que están dispuestos rentabilizar al máximo. ¿Cómo? Pues acaparando y creando el mito de la escasez. Muchas empresas transnacionales que controlan el sector ya están preparadas para rentabilizar a tope este mercado así como el del agua. ¿Qué importa que el mundo sufra de sed y hambre?
Por otro lado, y frente a los agoreros de la pretendida escasez, nos sobra tierra para alimentar el doble de la población mundial actual. Aunque sí es cierto que muchas de esas tierras están teniendo en nuestros días un uso ajeno al alimentario, que justificaría esas futuras hambrunas: los biocombustibles. Cada vez son mayores las incorporaciones de gigantescos latifundios de monocultivos de oleaginosas de las que derivan los llamados biocombustibles, y ese sí es un peligro real que nos amenaza y que puede dar lugar a la carestía y escasez de alimentos en un futuro poco menos que inmediato. La legislación de los gobiernos, ya sean éstos democráticos o autoritarios, se muestra laxa o claramente favorable a los intereses de estas grandes multinacionales, incluidas petroleras, que acaparan inmensos terroritorios para la explotación de estos cultivos. Esa es la clase de democracia que interesa y defiende estos cabrones que gobiernan el mundo. Africa, el continente más castigado por el genocidio del hambre, los muertos se contabilizan por millones y es el paradigma de por donde van los tiros. Allí las multinacionales campean a sus anchas, acaparando miles de millones de hectáreas del rico continente para el cultivo de eleaginosas, mientras lo africanos se mueren de hambre. El problema se agiganta cuando los nuevos monocultivos también invaden zonas donde, tradicionalmente, se han respetado como los graneros de trigo del planeta. Todo es cuestión de dinero.

 Pero la sinrazón del capitalismo se impone a la razón humana. La escasez de alimentos que augura para un futuro la ONU bajo la falacia de la superpoblación estará, muy al contrario, friamente calculada para elevar precios ante “la escasez” y de esta manera obtener criminales beneficios para aquellos que poco les importa que la gente pueda morir de hambre. En este sentido, la lógica del nazismo tiene su matriz en la intrínseca deshumanización del capitalismo como forma de gestionar el mundo, y su menosprecio por la vida y los derechos humanos. Este es el devastador mensaje que subyace en un sistema al que todos sostenemos como soporte de una sociedad “civilizada”, y que a cambio nos destruye a nosotros mismos. Por lo tanto, aquellos que nos recomiendan comer insectos saben muy bien de qué hablan. Nuestros salarios, que llevan camino de homologarse a las limosnas que reciben los trabajadores asiáticos, no nos van a llegar en el futuro ni para comernos un asqueroso plato de moscas. ¿Qué exagero? Tiempo al tiempo.

A mis hijos hace tiempo que llevo aconsejándoles que el poco dinero que ganen lo inviertan en tierra. Que cierren los ojos a las tentaciones de esta Circe criminal que rige nuestras vidas, y se olviden de los juguetes con los que nos expolian los miserables salarios. Que se olviden de los coches, los iPad, los teléfonos móviles de última generación… Eso no se come.  Que ahorren y compren un terreno con agua y algún olivo donde mañana puedan sembrar y criar gallinas. Cierto que lo mío le sonará a más de uno a bastante primitivo. Tan primitivo como sentarse a la mesa y comer lo que a uno le gusta.
j.m.boix

DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA.

TORRES DULCE FISCAL GENERAL DEL ESTADO

EN ESPAÑA TENEMOS UNOS FISCALES QUE EN VEZ DE PERSEGUIR A LOS GRANDES DELINCUENTES, LOS SACA DE LA CÁRCEL Y DENUNCIAN A LOS JUECES.

Río porque ya estoy harto de llorar.

EL ANTICICLÓN NOS NIEGA EL VERANO.

Mapa de isobaras para el próximo día 8

Para el próximo día 8, esta que ven será más o menos la situación atmosférica que tendremos. Un panorama por otro lado que no ha cambiado durante las últimas semanas y que se caracteriza por el anticiclón de las Azores que se niega a entrar para protegernos de los vientos frios del norte, y que dada su posición los favorece, máxime si se conjuga con alguna borrasca estacionada en el Mediterráneo, como ha sucedido en las últimas semanas.
El sistema metereológico francés ha hecho uinos pronósticos poco halagüeños para este verano, insinuando, incluso, que podemos tener un 2013 sin verano. Enseguida, diversos medios han  desempolvado lo ocurrido en el fatídico 1816 (el año sin verano o también llamado el año de Pobreza) en el que Europa sufrió calamidades ––incluso hambrunas–– ante un acusado desplome de las temperaturas.

Actividad tormentosa hoy 5 de junio.

Sin embargo en ese año sucedió la potente erupción del volcán Tambora así como una baja actividad solar. conjunción que, podiblemente, dio lugar al desastroso fenómeno.
Sin embargo, tales sucesos o similares no han ocurrido hasta el momento en este 2013. Cierto es que el sol se está comportando de manera extraña en lo que refiere las manchas solares (algunas están desapareciendo), pero eso no es óbice, al menos eso aseguran algunos expertos, para que tengamos un verano normalizado dentro de los parámetros habituales de fluctuación de las temperaturas.
Esta tarde he salido ha tomarme un café y corría un aire fresquito sumamente agradable. Por mi parte, ya firmaría un verano así en estas tórridas y sudadas tierras del sur de España.

j.m.boix

¿QUÉ PASA CON LOS S–300 PARA SIRIA?.

PUTIN DEBE DE DEJAR DE EXHIBIR MUSCULITO Y ACTUAR DE MANERA CONTUNDENTE EN DEFENSA DE SIRIA.

Misiles defensivos S–300

Como diríamos por aquí, Vladimir Putin tiene más cuento que Calleja. Mucha parafernalia armamentística pero al final deja a sus socios y aliados con el culo afuera. Siria ya debería haber recibido hace meses los misiles defensivos S-300. De haber sido así, no hubiera sufrido las graves agresiones de la aviación judia. ¿A qué espera Putin? ¿Qué chalaneo se trae este figura?

Los S-300 supone un armamento defensivo, por tanto incontestable ante la posible repetición de la jugada de Libia, que tan bien le salió a EEUU y sus socios piratas. Rusia fue muy torpe dejándose engañar en la agresión a Libia. La zona de exclusión aérea sirvió como excusa para bombardear masivamente el país, saltándose el mandato de la ONU. 

Vladimir Putin.

Siria necesita como el comer ese sistema defensivo, y Rusia debe de dejar de ser ambigua y posicionarse con más firmeza. Si tiene un contrato de venta de esos misiles, debió cumplirlo ante la gravísima situación por la que atraviesa su aliado. Porque de nada sirve presumir de tanta innovación de artefactos bélicos si luego no se es capaz de asumir seriamente los compromisos con los aliados. Si Rusia quiere hacerse respetar tendrá que actuar de manera homóloga a la firme y aguerrida política de alianzas de EEUU en su estrategia de controlar el mundo. Rusia tiene en Siria el puerto de Tartus que le garantiza su presencia en el  Mediterráneo y por ende en el convulso Oriente Medio. ¿A qué espera entonces para defender de manera contundente su estrategia, y aportar a su aliado la firme defensa que necesita? ¿Tiene miedo?

Si cae Siria, Rusia puede despedirse de ser ese necesario contrapeso a la política agresora e imperialista yanki en el mundo. Porque para ocupar el peso estratégico que pretende como gran potencia, necesita credibilidad. Si, finalmente, abandona a Siria a su suerte, ningún país confiará alianza alguna con un socio que incumple promesas y contratos cuando más lo necesita. Ya pasó con Irán y los susodichos misiles. Rusia tiene que ser muy seria con sus compromisos o sólo quedará para exhibir músculo en las ferias de armamento y poco más.

j.m.boix

¿LA MUERTE DE HUGO CHÁVEZ FUE INDUCIDA O NATURAL?

Todo aquello que está debajo de la tierra,  el tiempo lo sacará a la luz del sol  (Quinto Horacio Flaco, 65 a.C-27 a.C.)

Latinoamérica está de duelo al perder a su líder indiscutible e irreemplazable, Hugo Chávez.

Su deceso, anunciado con anticipación por sus detractores e inesperado por sus seguidores, ha desatado una aguda polémica en la opinión pública mundial sobre la posibilidad de una muerte inducida.

 Muchas preguntas están flotando en el aire y perturban la conciencia humana, entre ellas ¿cómo es que sabían los medios de comunicación globalizados, desde el comienzo del 2012, que Hugo Chávez moriría en la primavera de 2013?  ¿Es posible inocular cáncer a una persona o en otras palabras, inducir sutilmente esta enfermedad a un ser humano?

Lo curioso es que apenas fallecido Hugo Chávez, los medios de comunicación al servicio del neoliberalismo mundial han iniciado una agresiva campaña mediática post- mortem  contra este  hombre cuya muerte lo convierte en una leyenda que perdurará los siglos, igual como sucedió con Simón Bolívar y muchos héroes caídos luchando por sus ideales.

Precisamente este hecho de inmortalidad es muy difícil de digerir para los escribanos  “iluminados” que tratan de simplificar todo y en especial, negar la posibilidad de una muerte inducida a la persona que ha sido considerada por el Departamento de Estado norteamericano, según The Huffington Post, “El enemigo de Estados Unidos”. También fue detestado por el capital internacional y sus servidores locales.

En numerosos artículos los médicos seleccionados y entrevistados por los más grandes medios de comunicación declararon en su mayoría que era un disparate la idea del cáncer “inoculado” a Hugo Chávez. Casi todos los médicos expresaron lo mismo que la presidenta de la Asociación Argentina de Cáncer, doctora Berta Roch quien opinó que “la inoculación quiere decir que uno le inyectó algo a alguien. Eso se realiza en animales de experimentación, con ratitas especiales que están predispuestas para que uno pueda inocular. En un ser humano yo nunca lo escuché. Habrá habido cosas locas en la Segunda Guerra Mundial, pero nunca escuché sobre inocularle a alguien un tumor”.

Lo que no saben o simplemente no quieren reconocer estos especialistas es que los experimentos  de los   doctores nazis Josef Mengele, llamado “Ángel de la Muerte”, del doctor Wichtmann y sus colegas japoneses del Escuadrón 731, entre muchos otros,  transmitieron células cancerosas a los prisioneros durante la segunda guerra Mundial. Muchas de estas pruebas han sido seguidas por médicos norteamericanos. Basta revisar el caso de una de las figuras más relevantes en la lucha por la independencia de Puerto Rico durante el Siglo XX,  Pedro Albizu Campos, conocido como “Maestro” y “el último libertador de América” (1891-1965). Si alguien se entera sobre el calvario que vivió este hombre por atreverse a luchar por la libertad de su pueblo, lo llamaría el Cristo moderno. El próximo mes se cumplirán 48 años de su muerte por un cáncer transmitido por radiación.

Unos treinta años antes de que esto sucediera, el ingeniero químico y abogado de profesión graduado de Harvard, Pedro Albizu publicó un artículo acusando al patólogo estadounidense Dr. Cornelius  P. Rhoads por el asesinato de muchos pacientes puertorriqueños en el Presbyterian Hospital de San Juan, como parte de una investigación para el Rockefeller Institute de “trasplante de cáncer”. Para sustentar su denuncia Pedro Albizu presentó una carta del Dr. Rhoads a uno de sus amigos.

 En su misiva el doctor Rhoads escribe que los puertorriqueños pertenecen a una “de las más sucias,  perezosas y degeneradas  razas que habitan nuestro planeta. Me hace enfermar el hecho de  convivir con ellos. Son inclusive inferiores a los italianos. Lo que la isla necesita no es el sistema de Salud Pública sino algo para poder exterminar la población. Yo hice lo mejor para promover este proceso de exterminación matando a 8 pacientes y trasplantando cáncer a varios pacientes más”.

A Pedro Albizu Campos le esperó el mismo destino cuando fue transferido de la prisión al Presbyterian Hospital en 1956. Estando allí,  él denunció que  se había convertido en un conejillo de indias con quien estaban haciendo experimentos con radiación transmitida desde un edificio frente al hospital. Dijo que de una ventana salían rayos a colores  que le estaban quemando el cuerpo. Para protegerse Albizu cubría su cabeza con toallas mojadas recibiendo de los guardias, de la administración de la prisión y de la prensa oficial el apodo  de “El Rey de Toallas” y “El loco”.

 Sin embargo, el Presidente de la Asociación Cubana de la Lucha contra Cáncer, Dr. Orlando Damuy concluyó, después de revisar las quemaduras en el cuerpo de Pedro Albizu que  eran producto de una radiación intensa. Las Naciones Unidas ante la cual también se hizo la denuncia nunca hicieron nada para ayudar al líder independentista. Por ese tiempo, los prisioneros independentistas puertorriqueños denunciaban que les estaban implantando unos minúsculos aparatos para hacerles escuchar sonidos y voces extrañas.

Entonces nadie les cría o les llamaban locos, hoy  se pensaría  en simples microchips. En1994, durante la presidencia de Bill Clinton, 38 años después del martirio de este luchador puertorriqueño, el Departamento de Energía de EE.UU. reveló que desde 1950 a 1970 habían estado haciendo experimentos con radiación en seres humanos, utilizando a prisioneros y sin su conocimiento.

Si estos trágicos hechos tuvieron lugar hace más de 50 años, no hay ninguna garantía de que no ocurran ahora.  La muerte del líder de la Organización  para la Liberación de Palestina  (OLP) en 2004  Yasser Arafat confirma esta posibilidad. Según expertos, fue víctima de envenenamiento fulminante de  sus glóbulos rojos y ni siquiera se pudo diagnosticar el producto letal en el Hospital de París por los médicos franceses.

 Por supuesto las autoridades israelíes negaron la participación de su servicio secreto Mossad en la muerte de Arafat durante nueve años hasta finalmente en enero de este año, el presidente de Israel, Shimon Peres admitió por primera vez la participación de Tel Aviv en la muerte del ex presidente de la Autoridad Nacional de Palestina (ANP). Dijo que el ex primer ministro Ariel Sharon había ordenado  el asesinato de Arafat durante una conversación  con el ex ministro de defensa Shaul Mofaz. Pero el destino es tan caprichoso que el mismo Sharon  desde 2006 se encuentra postrado en un hospital en estado de coma.

Una racha de cáncer que está afectando a los presidentes latinoamericanos también hace revivir la teoría de la conspiración. Según WikiLeaks, hace dos años la ex Secretaria de Estado, Hillary Clinton pidió a la embajadora norteamericana en Buenos Aires, Vilma Socorro Martinez a investigar la salud de la presidenta Cristina Fernández y en especial, si tomaba alguna medicina, pidiendo especificar el nombre de pastillas.

Poco después de esta indagación se le detectó a la presidenta argentina un tumor a la glándula tiroides pero felizmente se trató de un tumor benigno. La muerte de su esposo, candidato presidencial, Néstor Kirchner en 2010 también provocó varias sospechas.

La historia de esta enfermedad presidencial parece no tener fin. La actual presidenta Dilma Rousseff padeció de cáncer linfático mientras estaba de candidata en la campaña presidencial. El mismo mal tuvo que soportar  el ex presidente del Paraguay, Fernando Lugo.  A su vez el presidente del Brasil,  Lula da Silva fue afectado por el cáncer a la garganta y el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos tuvo que someterse a la operación debido al cáncer a la próstata.

Con todos estos antecedentes quedan bien justificadas todas las sospechas sobre la posibilidad de que  enfermedad fulminante de Hugo Chávez haya sido una obra de una siniestra  mano  humana. Por algo el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro  declaró que “Hugo Chávez fue infectado con el cáncer por sus enemigos imperialistas” y que el gobierno bolivariano haría todo lo posible para descubrir la verdad. Tendrá que pasar mucho tiempo para que la humanidad se entere de lo que pasó realmente con el presidente bolivariano. El mismo Hugo Chávez comentó el año pasado su caso diciendo que “no sería extraño que ellos inventasen tecnología para diseminar el cáncer y que no sepamos sobre esto durante 50 años”.

De lo que sí podemos estar seguros es que “no ha muerto un hombre, solo ha nacido una leyenda” que inspirará a otros hombres a seguir el camino trazado por Hugo Chávez hacia la transformación estructural de América Latina que ya tiene un gran arraigo popular venezolano y latinoamericano. Hugo Chávez murió por su patria y por la vida y “los que mueren por la vida”, según las estrofas de una canción compuesta por Alí Primero, “no pueden llamarse muertos”.

Artículo de opinión de Vicky Peláez.

SANIDAD PÚBLICA PARA LOS VENEZOLANOS,

MINISTRA ISABEL ITURRIA

Revolución Bolivariana  garantiza un sistema público nacional de salud gratuito.

·    Por  Lucía Berbeo

Venezuela expuso los avances de salud realizados a través de la política de inversión social masiva, en la 66 Asamblea de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que sesionó por más de una semana en Ginebra, Suiza.

La ministra del Poder Popular para la Salud, Isabel Iturria, dio detalles de los indicadores que el país enseñó, específicamente los relativos a los ocho objetivos del milenio, planteados en la Organización Mundial de las Naciones Unidas en el año 2000 para alcanzar las mínimas condiciones de desarrollo humano en el 2015.

Ministra Isabel Iturria

La máxima autoridad del Despacho indicó que el mayor logro "ha sido garantizar a los venezolanos un sistema público nacional de salud gratuito". Dicho sistema contaba con 5.360 centros de atención en el año 1998 y a la fecha son más de 13.700.

Aunado a ello, la reducción de la pobreza, como uno de los factores que más determina condiciones de salud en el hogar, es otro indicador destacado. Para 1990, el 24% de los venezolanos vivían en situación de pobreza extrema, es decir, con ingresos insuficientes para cubrir la canasta básica alimentaria. El mismo número bajó a 6% hacia finales de 2012.

La nación Sudamericana también ha logrado disminuir significativamente la mortalidad de niños menores de 5 años. En 1990, la tasa era de 31,32 muertes por cada 1.000 niños, mientras que en el 2012 se ubicó en 13,90. Una de las metas del milenio propone reducir en dos tercios la tasa de mortalidad de estos niños, entre el año 90 y el 2015, lo cual quiere decir que el país debería llevarla a 10,44 en los próximos tres años.

Los indicadores de pobreza y mortalidad infantil son suministrados por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en diversos documentos que publica la página del organismo.

En cuanto a las enfermedades como VIH, paludismo, dengue y tuberculosis, los logros más llamativos se refieren a los servicios de consulta y tratamiento para personas con SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida).

Aproximadamente 42.000 pacientes se controlan con fármacos antirretrovirales, en más de 80 centros de salud públicos, sin costo alguno. Se estima que en Venezuela existen unos 60.000 casos diagnosticados hoy día, de acuerdo con el más reciente informe del Programa de SIDA del Ministerio para la Salud.

Sobre la tuberculosis, el despacho de Salud indicó, el año pasado, que la tasa de mortalidad por esta enfermedad bajó de 4,1 por 100.000 habitantes en 1990 a 2 por 100.000 habitantes en 2011; la tasa de prevalencia notificada bajó de 25,5 por 100.000 habitantes en 1998 a 21,9 en 2009.

Los avances que ha alcanzado la Revolución Bolivariana en el sistema público de asistencia médica en los últimos 14 años, lapso en el que se ha ampliado la red de atención y se ha impulsado un nuevo perfil de los profesionales de la medicina.

"En el Gobierno Bolivariano hay una cantidad de cosas en materia de salud que antes no eran ni soñadas (...) nosotros tenemos un enorme crecimiento dentro del sistema público de salud, que definitivamente ha transformado la salud y calidad de vida de la gente".

EL FASCISTA CAPRILES Y SU AMIGO FELIPE.

Por otra parte, la ministra Iturria dijo que Venezuela aprovechó el foro para denunciar "la nefasta situación que se vio aquí el 14 y 15 de abril pasado, cuando el candidato que perdió las elecciones (Henrique Capriles) llamó a la gente a las calles, provocando, entre otras cosas, ataques a establecimientos de salud pública".

Asimismo añadió:"Quisimos denunciar en ese espacio de salud y de vida esas cosas que ocurrieron y que llevaron a la muerte de 11 compatriotas por la intolerancia".

Cabe destacar, que la  66 Asamblea Mundial de la Salud inició su período de sesiones el pasado 20 de mayo, con un enfoque en la incorporación de la salud en la agenda de desarrollo posterior a 2015, también abordó el debate sobre las enfermedades no transmisibles.

La Asamblea Mundial de la Salud abrió con la designación de Shigeru Omi, Asistente Especial en Relaciones Internacionales y Ministro de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón, electo como presidente. La región de las Américas quedó representada en la vicepresidencia por la ministra de Salud Pública y Población de Haití, Florence Guillaume. También fueron designados los delegados de Angola, Oman, Ukrania y Nepal en representación de sus respectivas regiones.

* La autora es periodista, analista política en Venezuela y colaboradora para este medio de comunicación.-

UNA MONARQUÍA FRANQUISTA.

Caricatura del Diario República Constitucional.

Discurso del Príncipe Don Juan Carlos de Borbón y Borbón ante las Cortes franquistas el 23jul69 con motivo de su juramento de lealtad al caudillo y los Principios del Movimiento Nacional

«Mi General, señores Ministros, señores Procuradores: Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar, como Sucesor a título de Rey, lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino.

PRIMERAS VÍCTIMAS DEL 18 DE JULIO.

Quiero expresar en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes, pero necesarios, para que nuestra patria encauzase de nuevo su destino.

España, en estos últimos años, ha recorrido un importantísimo camino bajo la dirección de Vuestra Excelencia. La paz que hemos vivido, los grandes progresos que en todos los órdenes se han realizado, el establecimiento de los fundamentos de una política social son cimientos para nuestro futuro. El haber encontrado el camino auténtico y el marcar la clara dirección de nuestro porvenir son la obra del hombre excepcional que España ha tenido la inmensa fortuna de que haya sido, y siga siendo por muchos años, el rector de nuestra política.

Pertenezco por línea directa a la Casa Real española y, en mi familia, por designios de la Providencia, se han unido las dos ramas. Confío en ser digno continuador de quienes me precedieron.

Deseo servir a mi país en cauce normal de la función pública, y quiero para nuestro pueblo: progreso, desarrollo, unidad, justicia, libertad y grandeza, y esto sólo será posible, si se mantiene la paz interior. He de ser el primer servidor de la Patria en la tarea de que nuestra España sea un Reino de justicia y de paz. El concepto de justicia es imprescindible para una convivencia humana, cuyas tensiones sean solubles en la Ley y se logren dentro de una coexistencia cívica en libertad y orden.

Ha sido preocupación fundamental de la política española en estos años la promoción del bienestar en el trabajo, pues no puede haber un pueblo grande y unido sin solidaridad nacida de la Justicia Social. En este campo nunca nos sentiremos satisfechos.

Las más puras esencias de nuestra gloriosa tradición deberán ser siempre mantenidas, pero sin que el culto al pasado nos frene en la evolución de una sociedad que se transforma con ritmo vertiginoso en esta era apasionante en que vivimos. La tradición no puede ni debe ser estática: hay que mejorar cada día.

Nuestra concepción cristiana de la vida, la dignidad de la persona humana como portadora de valores eternos, son base y, a la vez, fines de la responsabilidad del gobernante en los distintos niveles del mando.

Estoy muy cerca de la juventud. Admiro en ella, y comparto, su deseo de buscar un mundo más auténtico y mejor. Sé que en la rebeldía que a tantos preocupa está viva la mejor generosidad de los que quieren un futuro abierto, muchas veces con sueños irrealizables, pero siempre con la noble aspiración de lo mejor para el pueblo.

Tengo gran fe en los destinos de nuestra Patria. España será lo que todos y cada uno de los españoles queramos que sea, y estoy seguro de que alcanzará cuantas metas se proponga, por altas que éstas sean.

La Monarquía puede y debe ser un instrumento eficaz como sistema político si se sabe mantener un justo y verdadero equilibrio de poderes y se arraiga en la vida auténtica del pueblo español.

A las Cortes Españolas, representación de nuestro pueblo y herederas del mejor espíritu de participación popular en el Gobierno, les expreso mi gratitud. El juramento solemne ante vosotros de cumplir fielmente con mis deberes constitucionales es cuanto puedo hacer en esta hora de la historia de España.

Mi General: Desde que comencé mi aprendizaje de servicio a la Patria me he comprometido a hacer del cumplimiento del deber una exigencia imperativa de conciencia. A pesar de los grandes sacrificios que esta tarea pueda proporcionarme, estoy seguro que "mi pulso no temblará" para hacer cuanto fuere preciso en defensa de los Principios y Leyes que acabo de jurar.

En esta hora pido a Dios su ayuda y no dudo que Él nos la concederá si, como estoy seguro, con nuestra conducta y nuestro trabajo nos hacemos merecedores de ella.»

 

Discurso del Príncipe Juan Carlos de Borbón al ser proclamado rey por las Cortes franquistas.

"En esta hora cargada de emoción y esperanza, llena de dolor por los acontecimientos que acabamos de vivir, asumo la corona del Reino con pleno sentido de mi responsabilidad ante el pueblo español y de la honrosa obligación que para mí implica el cumplimiento de las leyes y el respeto de una tradición centenaria que ahora coinciden en el trono. Como rey de España, título que me confieren la tradición histórica, las Leyes Fundamentales del Reino y el mandato legítimo de los españoles, me honro en dirigiros el primer mensaje de la Corona que brota de lo más profundo de mi corazón.

LAS VÍCTIMAS DE FRANCO.

Una figura excepcional entra en la historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de comportamiento y de lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la patria. Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha consagrado toda la existencia a su servicio.

El cumplimiento del deber está por encima de cualquier otra circunstancia. Esta norma me la enseñó mi padre desde niño, y ha sido una constante en mi familia, que ha querido servir a España con todas sus fuerzas. La Monarquía será fiel guardián de esa herencia y procurará en todo momento mantener la más estrecha relación con el pueblo. La institución que personifico integra a todos los españoles y hoy, en esta hora tan trascendental, os convoco porque a todos nos incumbe por igual el deber de servir a España. Que todos entiendan que nuestro futuro se basará en un efectivo consenso de concordia nacional.

El Rey es el primer español obligado a cumplir con su deber y con estos propósitos afirmo solemnemente que todo mi tiempo y todas las acciones de mi voluntad estarán dirigidos a cumplir con mi deber. Pido a Dios su ayuda para acertar siempre en las difíciles decisiones que el destino alzará ante nosotros. Con su gracia y con el ejemplo de tantos predecesores que unificaron, pacificaron y engrandecieron a todos los pueblos de España, deseo ser capaz de actuar como moderador, como guardián del sistema constitucional y como promotor de la justicia. Que nadie tema que su causa sea olvidada, que nadie espere una ventaja o un privilegio. Juntos podremos hacerlo todo si a todos damos su justa oportunidad. Guardaré y haré guardar las leyes, sabiendo que el servicio del pueblo es el fin que justifica toda mi función. Soy plenamente consciente de que un gran pueblo como el nuestro pide perfeccionamientos profundos. Escuchar, canalizar y estimular estas demandas es para mí un deber que acepto con decisión. La patria es una empresa colectiva que a todos compete, su fortaleza y su grandeza deben apoyarse por ello en la voluntad manifiesta de cuantos la integramos. Pero las naciones más grandes y prósperas, donde el orden, la libertad y la justicia han resplandecido mejor, son aquellas que más profundamente han sabido respetar su propia historia. La justicia es el supuesto para la libertad con dignidad, con prosperidad y con grandeza. Insistamos en la construcción de un orden justo, un orden donde tanto la actividad pública como la privada se hallen bajo la salvaguardia jurisdiccional. Un orden justo, igual para todos, permite reconocer dentro de la unidad del Reino y del Estado las peculiaridades regionales, como expresión de la diversidad de pueblos que constituyen la sagrada realidad de España. El Rey quiere serlo de todos a un tiempo y de cada uno en su cultura, en su historia y en su tradición.

Esta hora dinámica y cambiante exige una capacidad creadora para integrar en objetivos comunes las distintas y deseables opiniones, que dan riqueza y variedad a este pueblo español, que lleno de cualidades, se entrega generoso cuando se le convoca a una tarea realista y ambiciosa. La Corona entiende como un deber el reconocimiento y la tutela de los valores del espíritu. Como primer soldado de la nación, me dedicaré con ahínco a que las fuerzas armadas de España, ejemplo de patriotismo y disciplina, tengan la eficacia y la potencia que requiere nuestro pueblo.

La Corona entiende, también, como deber fundamental, el reconocimiento de los derechos sociales y económicos, cuyo fin es asegurar a todos los españoles las condiciones de carácter material que les permitan el efectivo ejercicio de todas sus libertades. Por lo tanto, hoy, queremos proclamar, que no queremos ni un español sin trabajo, ni un trabajo que no permita a quien lo ejerce mantener con dignidad su vida personal y familiar, con acceso a los bienes de la cultura y de la economía para él y para sus hijos. Una sociedad libre y moderna requiere la participación de todos en los foros de decisión, en los medios de información, en los diversos niveles educativos y en el control de la riqueza nacional.

El Rey, que es y se siente profundamente católico, expresa su más respetuosa consideración para la Iglesia. La doctrina católica, singularmente enraizada en nuestro pueblo, conforta a los católicos con la luz de su magisterio. El respeto a la dignidad de la persona que supone el principio de libertad religiosa es un elemento esencial para la armoniosa convivencia.

España es el núcleo originario de una gran familia de pueblos hermanos. Cuanto suponga potenciar la comunidad de intereses, el intercambio de ideales y la cooperación mutua es un interés común que debe ser estimulado.

La idea de Europa sería incompleta sin una referencia a la presencia del hombre español y sin una consideración del hacer de muchos de mis predecesores. Europa deberá contar con España y los españoles somos europeos. Que ambas partes así lo entiendan y que todos extraigamos las consecuencias que se derivan. Es una necesidad del momento,

No sería fiel a la tradición de mi sangre si ahora no recordase que durante generaciones, los españoles hemos luchado por restaurar la integridad territorial de nuestro solar patrio. El Rey asume este objetivo con la más plena de las convicciones. Os prometo firmeza y prudencia. Confío en que todos sabremos cumplir la misión en la que estamos comprometidos.

Si todos permanecemos unidos, habremos ganado el futuro. ¡Viva España!"

Fuente de documentación de la Vanguardia.

  COMO EL REY NUNCA JURÓ LA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA DEL 78 TENEMOS UNA MONARQUÍA FRANQUISTA PUES EL BORBÓN SÍ JURÓ LOS PRINCIPIOS DEL MOVIMIENTO.