UN JUEZ DE LA AN SE MOJA.

Un juez de la Audiencia Nacional califica de "desproporcionadas" las penas a los etarras frente a otros presos

Jose Ricardo de Prada critica que se les exija el arrepentimiento por delitos sobre delitos “que son consecuencia de planteamientos ideológicos"

El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada.EFE

El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada ha calificado las condenas a miembros de la banda terrorista ETA de "altas y desproporcionadas" y señala que, sobre todo, "hay un régimen de cumplimiento de penas totalmente desigual en relación con el resto de presos".

De Prada se ha referido en estos términos en uno de los cursos del Campus de Verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid y ha defendido que las penas han de responder "a una necesidad, que sean humanas y que se apliquen en un régimen de igualdad en relación con otros presos".

En su opinión, "un momento clave" se constituye con la aplicación de la Doctrina Parot cuando una serie de penas se empezaron a computar "de una forma distinta", algo "jurídicamente inadmisible", ha denunciado. Pero "más jurídicamente inadmisible", según ha defendido, es que haya tenido que ser el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) el que haya tenido que decir que eso "estaba mal". "Algo que estaba en la conciencia de todos los aplicadores de las normas", ha sostenido.

A su juicio, "no es exigible" un perdón que implique "una necesidad de arrepentimiento absoluto sobre todo en hechos, situaciones o delitos que son consecuencia de planteamientos ideológicos". Eso sí, defiende la necesidad de reconocer "el daño causado" y el interés de "comunicar esa situación a la persona". "Son situaciones mucho más individualizas", ha subrayado.

Perdón y justicia restaurativa

De Prada ha señalado que aunque se niegue, existe "un proceso de paz". "Este proceso de paz tiene que ir a un proceso de reconciliación", ha advertido destacando que es "muy importante" hacer hincapié "en el perdón y la justicia restaurativa" porque "no solo afecta a víctimas sino que interesa a toda la sociedad en su conjunto".

Así, aconseja "poner en valor la experiencia colectiva surgida" y advierte que obtener resultados "positivos y útiles" dependerá de "cómo se trate, interactúe y se les reintegre en la sociedad" a los penados terroristas.

Eso sí, ha aclarado que "no se trata de renunciar a la Justicia, ni a la verdad, ni al derecho a la reparación ni por parte de las víctimas ni de la sociedad en general sino de actuar con el derecho de deber gestionar los traumas causados por la violencia política terrorista en un sentido positivo".

"Para ello, todos, las víctimas, la sociedad, los causantes de la violencia, las propias instituciones y poderes del Estado jugamos un papel determinante", ha explicado.

Noticia publicada en Público.es 

LAS VERDADES DEL BARQUERO EN EL PARLAMENTO EUROPEO.

A pesar que este politólogo no ha sido en principio santo de mi devoción, sería de un grave cinismo por mi parte silenciar ese discurso de siete minutos con el que me he sentido identificado y en el que Pablo Iglesias ha dado un severo meneo a las confortables poltronas de sus euroseñorías. Implacable, como debe ser, Iglesias les ha hablado en tono enérgico de la indecencia de esta Europa, que como él mismo acusa, se ha convertido en una colonia del mundo financero. Ha llamado a la solidaridad de aquellos eurodiputados representantes de los países del Sur, arrasados por las políticas aviesas de los recortes, y que hoy son los nuevos pobres de este continente insolidario. 

Sin embargo en la posterior elección a Presidente de la Cámara, el socialdemócrata alemán, Shulz, repetirá cargo con los votos del PP europeo. 

En la UE funciona los contínuos enjuagues y componendas de los que sirven al mismo amo y señor, y que están decididos a no perder el poder. El PSOE español también ha votado a Shultz y votará al borracho conservador, Junker, es decir, a los responsables de la actual deriva de esta UE antisocial y ultracapitalista.

El discurso de Iglesias ha creado fuerte expectación, pero hasta ahí. Luego, a la hora de votar, los grupos socialdemócratas han votado a los mismos tiranos que han empobrecido a sus respectivos paises, y entre los que lo han hecho ––NO LO OLVIDEMOS –– se encuentra el PSOE.

Pablo Iglesias candidato de Izquierda Unitaria ha obtenido 51 votos, quizás los más honestos de la Cámara en estos momentos. Aunque sigo pensando que en esta Unión Europea los ciudadanos de a pie no tenemos nada que hacer.

  

NUESTRA DEPRESIVA SIESTA.

Horrendo desempleo, sindicalistas en la cárcel, ladrones en la calle, leyes contra las libertades, apaleamientos a  ciudadanos, desmantelamiento de la Sanidad, familias expulsadas de sus domicilios, niños que pasan hambre, proyectos para ilegalizar la huelga, proyectos para quitar el salario mínimo, proyectos para un futuro de hambre y miseria... 

Ante todo esto la inmensa mayoría de ciudadanos preferimos echarnos dormir.

Es cierto que muchos de los estados depresivos se refugian en el sueño, y que la depresión se produce cuando no se encuentran salidas a los males que nos acongojan. Dormir es siempre la huida facilona de una realidad a la que somos incapaces de enfrentarnos. En este sentido los españoles nos encontramos inmersos en una peligrosa y depresiva siesta que nos alcanza a casi todos. Los más fuertes, los que son conscientes de que hay que luchar y enfrentarse a las causas de la depresión son apaleados y finalmente encarcelados para ejemplo del resto. El resto observamos con un ojo como está el patio y seguimos al refugio de  nuestra confortable siesta a la espera de tiempos mejores.

Una actitud que nos lleva a que jamás despertemos.

j.m.boix

MIS ADORABLES INQUILINOS.

(Delichon urbicum) Pájaro avión.

Una mañana, a principios de esta primavera , escuché un barullo de pájaros en mi pequeño patio. Me asomé por la ventana del cuarto de servicio y vi a más de media docena de esos pájaros que llaman aviones. Tenían tan enorme escandalera que ni tan siquiera se percataron de mi presencia.

Al parecer y después de observar los acontecimientos que vinieron después, probablemente estaban discutiendo en esos momentos la posibilidad de construir un nido en el patio. Ya saben, como las personas. La pareja que iba a construir su nido de amor se trajo al resto de la familia y amigos para que vieran el sitio, como hacemos nosotros cuando pensamos adquirir un vivienda o parcela.

A partir de ese día la pareja tomó posesión del lugar y comezaron a construir su casa. El emplazamiento elegido fue bajo el alero de la azotea que da a ese mismo patio, y a poco centímetros del techo superior. Durante unos quince días estuvo la pareja acarreando, sin más herramientas que su pico, pequeñas pociones de barro ensalibados y mezclados con paja y restos vegetales hasta terminar el habitáculo semi esférico que podeis observar en la fotografía de la izquierda. Quedé gratamente sorprendido de la habilidad constructora de estos pequeños pájaros para construir tal estructura y que no se le viniera abajo.
Me dio mucha alegría pensar que ya tenían terminada su casa y sin bancos ni hipotecas por medio y los envidié. Por un momento reflexioné que ellos eran mucho más libres que nosotros con tanta pompa que nos damos con eso de ser un animal racional y superior al resto. Esto último lo empiezo a dudar seriamente.

El patio es pequeño, apenas de cinco metros cuadrados. En una de sus paredes mi hijo había instalado un artilugio de esos para hacer gimnasia. La pareja de aviones lo empleó desde el principio como atalaya observatorio desde donde controlar el nido y cualquier peligro que lo amenace.

Pronto la primera puesta da sus frutos en unas preciosas crías que los padres alimentan de manera incansable, trayéndoles toda clase insectos, que éstas devoran de forma incansable.

No puedo acceder al interior del nido para observarlo porque esta construido con una entrada superior habilmente estudiada solo para el tamaño de estos pájaros. Pero pronto los habitantes del nido crecen, se asoman y son los que me observan a mi. Confieso que los bigotazos de estos peques me hicieron reir por el aire de cómica seriedad que da a su semblante. Pero, ¿no son maravillosos?

                                                                

La convivencia con mis adorables inquilinos es hasta hoy inmejorable. Ya me he acostumbrado a ellos y supongo que ellos a mi y a mi familia. Algunos días sacó mi caballete para pintar y uno de ellos, creo que la hembra porque es más pequeña de volumen, se queda a un par de metros de mi en su atalaya para observarme mientras el macho va y viene. Ya han enseñando a volar a su prole. Los primeros ensayos fueron en el patio, al ralentí y volando en círculos. Todos han aprendido y ahora tengo a los padres y a los hijos en casa. A veces vienen los amigos de la pareja a visitarlos por la mañana y a ultimas horas de la tarde donde se dan parabienes entre un festival de chillidos muy característicos. A fuerza de observarlos he aprendido a distinguir su grito de atención o peligro que suele ser agudo, desgarrado y seco. Lo emplean bastante cuando están inmersos en el aprendizaje de sus vástagos.
Cuando acabe el verano se irán y yo los echaré de menos. Se irán a África, huyendo del invierno europeo. No sé por qué pienso que recordarán sus días del cálido verano en el patio de lo que fue su casa, y quizás vuelvan la próxima primavera.

j.m.boix

Fotografía boix/fer/012
Ruego que si utilizan alguna de las fotos de este reportaje, indiquen la procedencia. Gracias.

FELIPE VI. COSECHA 1939. boixfer

UN BEBÉ DE VEINTE DIAS, A LA PUTA CALLE.

Al parecer, entre las risas y escarnios de la hueste policial, otra familia más con tres hijos menores han mordido el polvo de la calle. Nuestras leyes se parecen cada vez más al brutal Código de Hamurabi. El padre de familia no ha podido pagar la hipoteca, y el castigo ante tan horrendo crimen no solo le alcanza a él sino a toda la familia, con tres niños menores incluido un bebé de veinte dias al que también desahucian nada más nacer.

Pequeños grupos de voluntarios antidesahucios que han intentado parar este abominable crimen social, han sido apaleados y algunos detenidos ––creo que seis–– que pasarán a ser fichados por la policía como gente peligrosa. Y al final aquí paz y allá gloria, como decía mi pobre abuela, y mañana más.

Llevamos demasiado tiempo diciendo que esto tiene que estallar, pero lo cierto es que no solo no estalla si no que nos las estamos tragando cada vez más gordas. En poco menos de dos semanas se ha manipulado la Constitución para la entronización de un nuevo rey, y en un par de dias o tres han blindado a toda la familia Real para que como diría el fascista, Miguel Angel Rodriguez, no dar posibilidad a ningún juez loco ––refiriéndose al juez Castro–– de imputar a alguna alteza real. Como estamos viendo esta gente manipulan la Constitución cuando quieren, ni tampoco es para ellos un problema crear leyes y aprobarlas en cuarenta y ocho horas para proteger a quienes no lo merecen. Sin embargo no hay ley que se promulgue o se remueva para evitar que un bebé quede tirado en el asfalto.

j.m.boix

CUANDO LA JUSTICIA NO TIENE VENDA EN LOS OJOS.

Le vuelvo a recordar, señor Horrach, que usted no cobra por ser abogado de presuntos delincuentes sino por ser Fiscal del Estado, que es el que acusa, el que mete a los chorizos y delincuentes en la cárcel. ¿Cómo les explicará a sus nietos, si los tiene, que impidió la imputación de una presunta ladrona por el solo hecho de ser princesa? ¿Con qué clase de pestilentes argumentos intenta usted evitar que los ciudadanos tengamos derecho a que de una vez por todas se esclarezca la identidad de los culpables en este clamoroso caso de corrupción y apropiación de dinero público donde intervienen individuos de la Casa Real? ¿No es acaso usted el que debería actuar como acusación del Estado cuando hay por medio un latrocinio de dinero público? ¿Qué hace usted defendiendo a capa y espada a una presunta estafadora?
Si el auto del juez Castro, al que usted ha vilipendidado en más de una ocasión, hubiera sido redactado para imputarme a mi o a cualquier otro  ciudadano de alpargata, usted, señor Horrach, no hubiera pestañeado siquiera al aceptarlo e incluso en aplaudir el concienzudo trabajo de imputación. Pero, ¡ay!, la película es bien diferente cuando intervienen actores intocables como los miembros de la Casa Real o los Blesa de turno. Siento decirle que lo suyo se llama desvergüenza y deshonor, señor Horrach.

De esta manera y con individuos como usted se llega a comprender las enloquecidas prisas por aforar hasta las cucarachas de la Zarzuela, para que ningún juez "conspiranoico" pueda imputar en el futuro a sus presuntos y regios delincuentes.

Con gente como usted no cabe en este país una justicia con venda en los ojos, señor Horrach.

Termine su desgraciado trabajo, desimpute a la princesa que es lo que le han ordenado y váyase luego a donde nunca más podamos escuchar su nombre.

j.m.boix   

EL SUPREMO AVALA LOS INTERESES PRIVADOS DE REPSOL FRENTE A LOS CANARIOS.

Como lo oyen. De nada ha servido que los canarios al unísono con su gobierno al frente esten en contra de las prospecciones de la petrolera Repsol en aguas de las islas. Los intereses privados de la multinacional española han prevalecido por encima de los de unos ciudadanos que temen y con razón que tal proyecto de búsqueda de petróleo afecte gravemente el ecosistema y al turismo, la principal industria de la que viven los canarios.

El ministro Soria junto a la camarilla de neoliberales que nos gobiernan habían criticado la actitud de los canarios y la de su gobierno al rechazar estas prospecciones, que según este gobierno, van a beneficiar los intereses económicos y laborales de las islas. Sin embargo esta es otra mentira de las muchas a las que nos tienen acostumbrados esta gentuza, pues si se encuentra petróleo en las aguas de Canarias será para beneficio exclusivo de la multinacional Repsol, no de los canarios ni españoles.Tampoco en el ámbito laboral va a procurar apenas empleo pues la compañia tiene su propia plantilla para estos casos, y porque sea española tampoco nos va a favorecer prodigando trabajo. En este sentido lo mismo da que da lo mismo que estas prospecciones las haga Repsol, Chevron o cualquier otra puta multinacional extranjera. Si Repsol fuera propiedad del Estado se entendería mejor lo de los beneficios para los canarios y el resto de ciudadanos españoles. También se justificaría mejor la resolución del Tribunal Supremo que en este caso ha fallado descaradamente en favor de los beneficios de una multinacional, pisoteando los del pueblo Canario. España no puede seguir así.

j.m.boix

Y MADRID, FUE TOMADA DE NUEVO POR LOS NACIONALES,

SIETE MIL POLICIAS, ENTRE UIPS, GUARDIA CIVIL, FRANCOTIRADORES, AGENTES DE PAISANO, FUERZAS ANTITERRORISTAS TOMARON AYER MADRID Y REPRIMIERON LAS LIBERTADES Y DERECHOS DE LOS CIUDADANOS HASTA EL PUNTO DE IMPEDIR CIRCULAR A UNA MUJER QUE REGRESABA A SU CASA POR LLEVAR UNA CHAPA REPUBLICANA COMO LA QUE LUCE MÁS ARRIBA. 

LA MAREA DE BANDERAS DE CARLOS III ––LA MAYORÍA OFRECIDAS GRATUITAMENTE A LOS POCOS QUE ASISTIERON AL ACTO REAL–– ONDEARON SIN COMPETENCIA ALGUNA YA QUE ALGUNAS REPUBLICANAS EXPUESTAS EN LOS BALCONES DE DOMICILIOS PARTICULARES FUERON SECUESTRADAS POR LA POLICÍA CON TOTAL DESCARO.

AYER SE CORONÓ A UN NUEVO REY ILEGÍTIMO, FELIPE VI, CON UNA NUEVA SALVA DE RECORTES DE LIBERTADES Y DERECHOS CIUDADANOS.

AYER A LOS REPUBLICANOS SE LES NEGÓ EL DERECHO A MANIFESTARSE.

AYER, MADRID, FUE TOMADA DE NUEVO POR LOS NACIONALES.

UNA TRANSICIÓN QUE NO ACABA.

                                Hoy los herederos de aquellos bárbaros que pasaron a cuchillo

                                a la España Republicana están de fiesta. El 18 de julio se renueva

                                con la entronización de un nuevo rey borbón, el nieto político de

                                un sangriento dictador que perpetúa una corona que en su día los 

                                españoles decidieron desterrar de España.

                              

                                Aquí la cuestión no es que el nuevo rey sea más simpático o más 

                                honrado, que sea campechano, tenga un master de no se qué o 

                                salude con la mano con mejor donaire que el anterior.

                                Aquí debemos seguir hablando de legitimidad. Este nuevo rey es tan

                                ilegítimo como lo fuera su padre porque forma parte de un 

                                testamento impuesto bajo el miedo a las bayonetas. Aún recuerdo la 

                                campaña de publicidad de la época previa al referendum, cuando 
                                el régimen nos machacó con terribles spots televisivos con sangrantes
                                imagines de la guerra civil para imponernos el regreso de la monarquía
                                junto a una nueva Constitución, todo en un mismo lote indivisible. 
                              "O la Constitución monárquica o el caos" rezaban sus mensajes.

                                

                                Aquellas imagines y sus mensajes no dejaban lugar a elección alguna.                                 O votábamos afirmativamente lo que se nos daba o volverían las matanzas
                                y barbaries sin fin de la guerra civil. Aquel referendum del 78 lo fue sin

                                alternativas, un si o si al testamento de Franco. En definitiva, un 

                                referendum bajo coacción y sin libertad y por ende nada democrático.

                                Que los españoles votaron sí a la monarquía, pues claro, ¿qué 
                                alternativas se les daba aparte de seguir con un régimen criminal? 
                                En ningún caso se nos dio la oportunidad de recuperar la República, 
                                que hubiera sido lo legítimo.

                              

                                Porque lo quieran negar o no, el golpe de estado del  18 de julio ha 
                                vuelto a renovarse con la entronización de este nuevo rey. 

                                Un rey que, sin duda, ha tenido ahora la oportunidad de legitimarse, 

                                preguntándole a la ciudadanía. 

                                No es suficiente desembarazarse del yugo y las flechas del estandarte 
                                real para enterrar un pasado ilegítimo. Felipe VI debió buscar el refrendo
                                democrático de los ciudadanos para su legitimación democrática, 
                                pero no lo ha hecho. Hubiera podido poner punto final a esta larga 
                                Transisción, pero ha preferido continuar bajo la sombra protectora                                   del aguilucho. Ahora me queda más claro que la Transición terminará 
                                con el advenimiento de la III República.

                               j.m.boix