UN MILLÓN DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL PRO ETARRAS.

SI HEMOS DE CREER LOS DISPARATES DE ESTA ABUELA EXPERTA EN FUGAS, LOS QUE HAN VOTADO A PABLO IGLESIAS TAMBIÉN DEBERÍAN SER CONSIDERADOS PRO ETARRAS.

P. SÁNCHEZ, EL CANDIDATO DE BLESA PARA EL PSOE.

José Fernández

ESTE COMUNISTA DESHONRADO FUE MIEMBRO DEL CONSEJO DE BANKIA CON BLESA COMO PRESIDENTE, PARTICIPANDO Y ASINTIENDO A TODAS LAS DECISIONES DEL MAFIOSO BANQUERO. JOSÉ FERNÁNDEZ Y EL RESTO DE LOS CONSEJEROS DE BANKIA ESTÁN DENUNCIADOS JUDICIALMENTE POR IZQUIERDA UNIDA.

Pedro Sánchez

Y ESTE OTRO SOCIALISTA,PUES EL MISMO CASO QUE EL DE ARRIBA, PERO CON EL PELIGRO AÑADIDO DE QUE SE CONVIERTA EN EL PRÓXIMO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE. 

SEGURO QUE COMO ESTE TIPO SEA ELEGIDO, NI BLESA NI LOS DEMÁS AMIGOTES DEL CASO BANKIA PISARÁN LA CÁRCEL.

EL PSOE CONTINÚA A VUELTAS CON LA ESTAFA.

j.m.boix

EL GUETO DE GAZA BAJO LA IRA CRIMINAL DE JEHOVÁ.

No tienen bastante con haberles robado sus tierras y tenerlos en un gheto peor que el de Varsovia, que ahora quieren más sangre palestina para su dios, el carnicero Jehová. El que en la Biblia ordena pasar a cuchillo a mujeres y niños.

La quinta potencia militar del mundo ha puesto en marcha su infernal maquinaria de matar. La excusa: los cohetes de feria de Hamás. Ahora la Tsaal hebrea calienta motores lista a invadir a sangre y fuego el trozo de terreno donde los sionistas han hacinado a más de dos millones de palestinos. Sus monstruosos Merkavas entrarán en ese inmenso campo de concentración que es Gaza y matarán a placer en su venganza divina. 

Hoy como ayer, los palestinos no tendrán donde escapar del horror que se le viene encima, atrapados como están entre los muros del gueto y el mar.  

De nuevo el magnicidio continua ante la criminal e indiferente mirada de la Comunidad Internacional.

 

EL PATALEO DE LOS TONTOS ÚTILES.

RAJOY APRUEBA 25 LEYES SIN

PASAR POR EL PARLAMENTO.

A la oposición, como ya es norma se les queda cara de tontos. Sin duda esta es la mejor prueba de la falta de respeto del PP a la democracia, al Congreso y a una oposición inútil y sometida.

Los tontos útiles patalean y acusan al gobierno de "cacicada" al aprobar leyes mediante decreto para no pasarlas a discusión en el Congreso. Porque si esto es aceptable, ¿a qué coño necesitamos pagar los costes de un Parlamento?

La desvergüenza de este gobierno corrupto no tiene parangón. Gobernar por decreto es una discrecionalidad hasta cierto punto justificable cuando se está en minoria o existe un Parlamento bloqueado por los motivos que sean. Pero ¿a qué cuento utilizar esta figura nada democrática cuando tienen mayoría absoluta para aprobar lo que les venga en gana y más? ¿Cuál es el mensaje que subyace en tal medida? Pues lo dicho, que al PP le suda la pera la democracia, el Parlamento y el debate democrático. No encuentro otra explicación. 

Sin embargo, de lo que sucede ya no solo censuro al Gobierno sino a todos los pringaos peseteros de la bancada de la Oposición, incapaces de ponerle las bridas a este PP corrupto y desbocado. Porque esta nueva agresión a las más elementales formas democráticas ¿no merecería acaso algo más que una infantil pataleta?

j.m.boix

ESPAÑA NECESITA A BATMAN.

¡GOTHAM DENUNCIA LA ESTAFA DE GOWEX!

LOS PILLOS QUE GOBIERNAN LA CIUDAD ADMITEN

CON DESCARO QUE NO SABÍAN NADA DE LAS ACTIVIDADES CRIMINALES DEL JOKER, JENARO, QUE HA HUNDIDO LA BOLSA Y BLA, BLA, BLA.

PETRO, EL CHOCOLATERO, DISPUESTO A ARRASAR LAS REPÚBLICAS DEL ESTE DE UCRANIA.

Putin y Petro Phorochenko

Cuando se prometen cosas, hay que cumplirlas. Los prorrusos del este de Ucrania se sintieron en un principio respaldados en su rebelión contra los nazis de Kiev por las promesas de Putin. El mandatario ruso había sido muy claro al segurar que no permitiría agresión alguna a ucranianos de origen ruso. Y lo ha permitido con creces. Es lógico que la resistencia al nuevo poder en Ucrania se sienta desencantada y reproche al jefe del Kremlin el abandono de un compromiso que debió cumplir. Precisamente, es la certeza de que cuando Rusia amenaza no lo hace en vano, la base de su credibilidad frente a sus agresivos enemigos y también para la gran familia rusa, que se siente protegida.

Dicen los mentideros que Putín ha reculado tras los movimientos de la OTAN y un Pentágono empeñado en acorralar al gigante eslavo, aunque tal acción nos cueste a todos otra devastadora guerra en Europa. Sin embargo, recular ahora no solo supone una inequívoca señal de debilidad sino también aparcar el problema hasta la próxima movida de ficha de Wasington y sus perrillos falderos europeos. Porque lo que Rusia debía tener claro, y creo que lo tiene, es que ella no cabe en el nuevo proyecto de orden político- económico mundial liderado por EEUU. Ni Rusia ni China.   

La actuación del nuevo gobierno de Kiev, movilizando al ejército y organizando masacres como la de Odessa y bombardeando población civil sin ningún temor a la reacción del Kremlin, no es más que un pulso que está ganando Obama al convertir en papel mojado las palabras de advertencia de un Putin que debe seguir jugando fuerte si quiere sobrevivir.

Históricamente la URSS siempre fue mucho más prudente que EEUU en las relaciones internacionales. Mientras la primera solo invadió Afganistán ––si por las agresiones medimos las relaciones internacionales––, EEUU ha ido de sobrado a la hora de liderar este peligroso rankin en su afán de dominar el mundo. Si el liberalismo tuvo sus monstruosas guerras, el neoliberalismo occidental liderado por los yankis parece empeñado en buscar un holocausto atómico con aquellos países que no están dispuestos a someterse.  Recordemos que a EEUU no le tembló el pulso con Hiroshima y Nagasaki.

Aún no sabemos el por qué de la activación y puesta en alerta de la circunscripción Central del ejército ruso y todas las unidades militares emplazadas en su territorio, incluido la misileria nuclear de medio y largo alcance ordenada por Putín. ¿Acaso Rusia ha estado a punto de sufrir una agresión? Quizás el temor a una intervención de la OTAN con EEUU al frente ha hecho ceder a Putín hasta el punto de abandonar su solemne compromiso con los prorrusos ucranianos. Pero si es así, lo tiene muy mal. Porque cuando Petro Poroshenko aplaste la insurrección de los prorrusos del Este, irá a por Crimea, lo ha dicho, y con él, toda la amenazante parafernalia occidental. Y vuelta a empezar. Una vez que los perros han mordido presa, no la sueltan. Esto debía saberlo Putin a estas alturas.

De esta manera la confrontación se tornará inevitable si el Kremlin pretende defender el nuevo estatuto de la península ucraniana refrendado por la Duma de Moscú si es que no lo revoca, como de manera incomprensible ha hecho con la aprobación del Senado ruso de intervenir con tropas en Ucrania si así lo exige la protección de ciudadanos de origen ruso. Ante esta aparente debilidad del mandatario ruso solo resta pensar en la posibilidad de que haya por medio algún tipo de pacto soterrado que asuma el actual estatu quo de Crimea a cambio de la no intervención rusa en favor de las regiones sublevadas del Este de Ucrania. Sin embargo tal cosa no parece muy creible cuando el chocolatero ya está amenazando con recuperar Crimea.

Putin nunca debió aceptar el golpe de Estado de Kiev promovido por los nazis del Maidán, y menos permitir que civiles prorrusos fueran bombardeados por la aviación de un gobierno de canallas y asesinos. Rusia no debió aceptar de ninguna de las maneras que toda esta operación montada por EEUU, la OTAN y la perruna comparsa internacional instalara en Kiev una cabeza de puente para agredir a Rusia en su propio terreno, que es lo que al final se pretende. 

Putin está perdiendo la credibilidad de los que prometió defender, y también el respeto de un envalentonado Phoroshenko que, arropado por Occidente, ha jugado sus cartas cuando y como ha querido. Le ha estado engañando todo el tiempo con falsas promesas de reuniones y treguas que solo han servido  para que Kiev reorganice su ejército y lo lance a sangre y fuego como lo estamos viendo contra las levantiscas provincias del Este ante un Putín que para los prorrusos ucranianos ya es tan solo un mentiroso. 

j.m.boix

LO LLAMAN DEMOCRACIA...

Esta es una imagen que me produce escalofríos, A qué grado de violencia institucional se ha llegado. Esta joven suplica al amenazante polícia que no le haga daño, que no la pegue ni la maltrate. Es una joven ciudadana que no porta armas, ni objetos contundentes. Seguramente es una manifestante más de los muchos que han salido a la calle a defender sus derechos diezmados. Ella no ha hecho nada malo, sin embargo el terror no puede mostrarse más visible en su gesto y en su rostro.  

¿Esto es Venezuela? No, es España.

j.m.boix

UN JUEZ DE LA AN SE MOJA.

Un juez de la Audiencia Nacional califica de "desproporcionadas" las penas a los etarras frente a otros presos

Jose Ricardo de Prada critica que se les exija el arrepentimiento por delitos sobre delitos “que son consecuencia de planteamientos ideológicos"

El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada.EFE

El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada ha calificado las condenas a miembros de la banda terrorista ETA de "altas y desproporcionadas" y señala que, sobre todo, "hay un régimen de cumplimiento de penas totalmente desigual en relación con el resto de presos".

De Prada se ha referido en estos términos en uno de los cursos del Campus de Verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid y ha defendido que las penas han de responder "a una necesidad, que sean humanas y que se apliquen en un régimen de igualdad en relación con otros presos".

En su opinión, "un momento clave" se constituye con la aplicación de la Doctrina Parot cuando una serie de penas se empezaron a computar "de una forma distinta", algo "jurídicamente inadmisible", ha denunciado. Pero "más jurídicamente inadmisible", según ha defendido, es que haya tenido que ser el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) el que haya tenido que decir que eso "estaba mal". "Algo que estaba en la conciencia de todos los aplicadores de las normas", ha sostenido.

A su juicio, "no es exigible" un perdón que implique "una necesidad de arrepentimiento absoluto sobre todo en hechos, situaciones o delitos que son consecuencia de planteamientos ideológicos". Eso sí, defiende la necesidad de reconocer "el daño causado" y el interés de "comunicar esa situación a la persona". "Son situaciones mucho más individualizas", ha subrayado.

Perdón y justicia restaurativa

De Prada ha señalado que aunque se niegue, existe "un proceso de paz". "Este proceso de paz tiene que ir a un proceso de reconciliación", ha advertido destacando que es "muy importante" hacer hincapié "en el perdón y la justicia restaurativa" porque "no solo afecta a víctimas sino que interesa a toda la sociedad en su conjunto".

Así, aconseja "poner en valor la experiencia colectiva surgida" y advierte que obtener resultados "positivos y útiles" dependerá de "cómo se trate, interactúe y se les reintegre en la sociedad" a los penados terroristas.

Eso sí, ha aclarado que "no se trata de renunciar a la Justicia, ni a la verdad, ni al derecho a la reparación ni por parte de las víctimas ni de la sociedad en general sino de actuar con el derecho de deber gestionar los traumas causados por la violencia política terrorista en un sentido positivo".

"Para ello, todos, las víctimas, la sociedad, los causantes de la violencia, las propias instituciones y poderes del Estado jugamos un papel determinante", ha explicado.

Noticia publicada en Público.es 

LAS VERDADES DEL BARQUERO EN EL PARLAMENTO EUROPEO.

A pesar que este politólogo no ha sido en principio santo de mi devoción, sería de un grave cinismo por mi parte silenciar ese discurso de siete minutos con el que me he sentido identificado y en el que Pablo Iglesias ha dado un severo meneo a las confortables poltronas de sus euroseñorías. Implacable, como debe ser, Iglesias les ha hablado en tono enérgico de la indecencia de esta Europa, que como él mismo acusa, se ha convertido en una colonia del mundo financero. Ha llamado a la solidaridad de aquellos eurodiputados representantes de los países del Sur, arrasados por las políticas aviesas de los recortes, y que hoy son los nuevos pobres de este continente insolidario. 

Sin embargo en la posterior elección a Presidente de la Cámara, el socialdemócrata alemán, Shulz, repetirá cargo con los votos del PP europeo. 

En la UE funciona los contínuos enjuagues y componendas de los que sirven al mismo amo y señor, y que están decididos a no perder el poder. El PSOE español también ha votado a Shultz y votará al borracho conservador, Junker, es decir, a los responsables de la actual deriva de esta UE antisocial y ultracapitalista.

El discurso de Iglesias ha creado fuerte expectación, pero hasta ahí. Luego, a la hora de votar, los grupos socialdemócratas han votado a los mismos tiranos que han empobrecido a sus respectivos paises, y entre los que lo han hecho ––NO LO OLVIDEMOS –– se encuentra el PSOE.

Pablo Iglesias candidato de Izquierda Unitaria ha obtenido 51 votos, quizás los más honestos de la Cámara en estos momentos. Aunque sigo pensando que en esta Unión Europea los ciudadanos de a pie no tenemos nada que hacer.

  

NUESTRA DEPRESIVA SIESTA.

Horrendo desempleo, sindicalistas en la cárcel, ladrones en la calle, leyes contra las libertades, apaleamientos a  ciudadanos, desmantelamiento de la Sanidad, familias expulsadas de sus domicilios, niños que pasan hambre, proyectos para ilegalizar la huelga, proyectos para quitar el salario mínimo, proyectos para un futuro de hambre y miseria... 

Ante todo esto la inmensa mayoría de ciudadanos preferimos echarnos dormir.

Es cierto que muchos de los estados depresivos se refugian en el sueño, y que la depresión se produce cuando no se encuentran salidas a los males que nos acongojan. Dormir es siempre la huida facilona de una realidad a la que somos incapaces de enfrentarnos. En este sentido los españoles nos encontramos inmersos en una peligrosa y depresiva siesta que nos alcanza a casi todos. Los más fuertes, los que son conscientes de que hay que luchar y enfrentarse a las causas de la depresión son apaleados y finalmente encarcelados para ejemplo del resto. El resto observamos con un ojo como está el patio y seguimos al refugio de  nuestra confortable siesta a la espera de tiempos mejores.

Una actitud que nos lleva a que jamás despertemos.

j.m.boix