Wednesday, 18 March 2015

UNA CERVECITA CON EL ENEMIGO, EN MAIRENA DEL ALJARAFE.


¡Qué tiempos! Todo me parece ahora tan lejano que no me resistí a pasar esta foto a sepia. Una foto que me ha costado de conseguir pues Jerónimo Trujillo, el que me acompaña con la cerveza, la colgó en su facebook. Fue el amigo Ricardo Varea ––en el centro–– el que me facilitó al final una copia en papel. 
Estamos junto a la sede de Izquierda Unida en la populosa barriada Ciudad Alajarafe en Mairena del Aljarafe. En ese tiempo, Trujillo, era un poderoso concejal del grupo de gobierno del PSOE. Un hombre con una extraordinaria capacidad de controlarlo todo y un fiel válido del poder.
Eran los tiempos que ejercíeron la alcaldía Antonio Martínez Flores y su delfín, el joven Antonio Conde. Durante esos mandatos ejercí de concejal del grupo municipal de IU de Mairena. Tiempos donde, a esta distancia vista, se han dulcificado ingratos recuerdos hasta llegar, incluso, a ser añorados. En esos días algunos practicábamos la política de manera feroz y sin rodeos, y las trifulcas ideológicas en el Ayuntamiento apenas daban cancha para esa cervecilla con la que rebajar sofocos. Porque al contrario que esos estirados aprendices de brujo, que solo atienden la paja y se olvidan del grano, pienso que defender las ideas con dignidad allá donde se requiera hacerlo no está reñido con tomarse de cuando en cuando una cerveza o un café con el enemigo. A veces el combatiente republicano lo hacía entre tiro y tiro, intercambiando cigarrillos o un poco de café con el enemigo de la trinchera de enfrente sin que por ello fuera tachado de "colaboracionista" o denostara con su acto su capacidad de defender con valor e integridad sus ideas allá donde debía hacerlo. Sencillamente comparto estos altos en el camino como una tregua de humanidad tan necesaria en esta guerra de todos contra todos en la que el gran enemigo común nos enfrenta a diario y que, desgraciadamente, se enconará a lo largo de los próximos años. 
Ahora desde mi voluntario exilio en este parco rincón donde habito atrincherado tras un maldito ordenador, el recuerdo de aquellos días me produce cierta morriña y algunos buenos recuerdos. Los malos, que no fueron pocos, hace tiempo los eché a la papelera. A nadie de esta época y de ninguna otra guardo mala memoria, y si alguien salió ofendido por mis modos, pido disculpas porque nunca tuve mala fe en mis propósitos a pesar de mi verbo, en ocasiones demasiado bronco.

j.m.boix 

Sunday, 15 March 2015

COSAS DE ESTA ESPAÑA FRANQUISTA.

Imagen obtenida de Diario Público.

EL MINISTRO, EL CURA Y EL TRICORNIO. EL REGRESO DE UN NO-DO DE HORRENDOS RECUERDOS.

El ministro Fernández Díaz se va a construir su propio cuartel de la Guardia Civil en su pueblo natal. Los vecinos han protestado aludiendo que ya hay un cuartel, y lo  consideran un despilfarro. El senador de UPyD llama "abertzales" a los que protestan por este caro capricho del Ministro del Interior que se presupuestó inicialmente por un  millón de euros y que al final nos va a salir por el doble.
Cosas de la España franquista.  

Saturday, 14 March 2015

PERO, ¿QUÉ CLASE DE MINISTRO DE JUSTICIA ES ESTE?

El inadmisible Rafael Catalá

El Estado Español sigue negándose a cumplir sus compromisos en justicia internacional. negándose a extraditar a presuntos criminales franquistas reclamados por Argentina a través de Interpol. Los del PP solo saben buscar subterfugios y trabas a veces indecentes para no cumplir con su obligación, que en este caso es acatar el requerimiento judicial de un juez, sea este argentino o francés.
Al margen de la consabida cantinela de la prescripción de los crímenes de los hombres del régimen, que firmaron sentencias de muerte, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha manifestado que los crímenes "no eran tales crímenes con la legislación de la dictadura".

Con esta retorcida y miserable lógica, impropia de un ministro de un Estado democrático, Rafael Catalá, exonera todos los crímenes y criminales habidos y por haber en la Alemania de Hitler pues tampoco dichos crímenes eran considerados como tales en la legislación nazi, por no hablar de la dictadura argentina, la de Pinochet, etc. 
Con esta inadmisible reflexión, Catalá, desautoriza de un plumazo los Juicios de Nüremberg y sus condenas.
En cualquier país democrático, manifestaciones así le hubiera salido muy cara a este ministro, sin embargo en el país de Alí Babá que vivimos es otra barbaridad más que debemos soportar de un Gobierno y un Partido que continúa al frente del país a pesar de estar todo él imputado por corrupto y ladrón.

j.m.boix

Wednesday, 11 March 2015

EL JUCIO FALLIDO CONTRA EL FRANQUISMO QUE BUSCABA UNA TRANSICIÓN DEPURADA.




El presidente laborista del Reino Unido, Harold Wilson, promovió en 1974 una suerte de juicios contra los crímenes del franquismo antes de la muerte de dictador, según informó la embajada en el mes de julio en el documento "British Labor Party and TUC’S projected “trial” of Spanish Government". Los "juicios" tenían la intención de llamar la atención de la comunidad internacional y estaba previsto que se celebrasen entre los meses de octubre y diciembre de ese mismo año en la ciudad de Londres.

La oposición española al régimen estaría representada por las organizaciones obreras CCOO, UGT y USO. Su misión se centraría en “participar en una comisión de investigación sobre la represión del Gobierno español y documentar los crímenes contra los Derechos Humanos”. Una labor que, en la fecha en la que se firmó el documento, ya estaban llevando a cabo “con especial cuidado los abogados de la oposición mediante la recopilación de pruebas y la preparación de los materiales”.El abogado y tertuliano Pablo Castellanos participó activamente en la preparación de los 'juicios'

Según las fuentes del autor del documento, el tribunal se centraría en tres grandes áreas. En la primera se encausarían los crímenes relacionados con la represión de los movimientos sindicales, en la segunda se juzgaría la situación de los presos políticos y la represión a organizaciones estudiantiles y, por último, la tercera tendría como objetivo juzgar las condiciones de los trabajadores de multinacionales extranjeras y el cumplimiento de la legislación laboral internacional.

En el documento aparece citado el abogado retirado Pablo Castellanos, que en los años 80 fue portavoz de Izquierda Socialista y hoy en día es tertuliano en el programa El Gato al Agua de Intereconomía. En 1974 era miembro de UGT y jugó un papel importante en la preparación de este juicio fallido: “Ha dicho que UGT espera liderar el proceso, y que el Partido Laborista y el resto de organizaciones implicadas le han concedido esa función”. El documento también se hace eco de la “desconfianza” de Castellanos hacia CCOO, por querer convertir los “juicios” en una simple operación de propaganda.

El documento remata con un breve comentario en el que puede intuirse que el fracaso de los “juicios” se debió la falta de voluntad de los partidos socialistas de otros países europeos, como Francia o Alemania, para participar en este proceso. Aunque, en vistas a que ya se había aplazado la organización de los “juicios” el año anterior, pudo deberse a otro aplazamiento que luego coincidiría con la muerte de Franco.


UNA VEZ MÁS, EL PP DA CUARTELILLO A LOS RECLAMADOS POR LA JUSTICIA ARGENTINA.

  
 



Está claro que para este gobierno, Interpol es la bufa la gamba. Interpol sí interesa para reclamar a etarras, pero ahora no interesa cuando Interpol reclama a franquistas que deben pagar por sus crímenes y torturas. 
En estos momentos todo parece indicar que el gobierno cursará una orden de busca y captura contra De Juana Chaos, que al parecer ha sido visto en  Venezuela regentando una tabernucha. De Juana ya cumplió condena, pero se le busca porque fue nuevamente condenado a 12 años más de prisión por escribir dos artículos de opinión en el diario Gara. Durísima condena.

Si Venezuela no entrega al etarra, Maduro será acusado por este gobierno de amparar terroristas, osea por lo mismo que hace aquí, Rajoy, amparando y dando cuartelillo a torturadores y asesinos y relegando al olvido a sus víctimas a las que niega el amparo de la justicia. Víctimas que valen tanto como las de ETA ––las víctimas no tienen color político–– y que, sin embargo, siguen sin ser reconocidas como tales víctimas tanto por los gobiernos del PP como los del PSOE.

LA AMENAZA DE OBAMA. A VENEZUELA. UN SUMA Y SIGUE INSOPORTABLE.


Aún no termina de sorprender a este cotolengo de imbéciles ciudadanos que poblamos este lado del hemisferio las declaraciones del extesorero norteamericano, Paul Craig Robert, cuando afirma que el atentado contra Charlie Hebdo en Francia fue una operación de falsa bandera
http://actualidad.rt.com/actualidad/162898-roberts-ataque-paris-falsa-bandera-francia-vasallo-eeuu  
 cuando el premio Nobel de la Paz, Obama, lanza una intempestiva y brutal amenaza directa contra Venezuela, que ha dejado perplejos a propios y extraños. Los que hacemos cierto seguimiento de la crisis que atormenta dia tras día la estabilidad democrática en ese país hermano, crisis propiciada por una enloquecida y golpista oposición que nunca aceptó perder, una tras otra, las contínuas e intachables elecciones democráticas en Venezuela, y por esos otros países que colaboran con esa inestabilidad al no aceptar tampoco otra alternativa democrática distinta que no sea el imperio del neoliberalismo puro y duro (aviso a navegantes). Todos ellos han recibido con insano alborozo el inmenso balón de oxígeno que ha supuesto la vergonzosa amenaza del mandatario de la Casa Blanca, declarando a Venezuela como un "enemigo  que pone en grave riesgo a EEUU".
El presidente estadounidense ha ido demasiado lejos declarando la "emergencia nacional" por el "riesgo extraordinario" que, según él, supone la situación en el país caribeño para la seguridad de EEUU. "Determino que la situación en Venezuela, incluida la erosión de garantías de Derechos Humanos por parte del Gobierno de Venezuela, la persecución de oponentes políticos (...) constituyen una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EEUU, dice Obama en su orden ejecutiva.

Que un premio nobel de la paz, que no sale de una guerra cuando se mete en otra, que manipula golpes de estado a su antojo, que mantiene vigente la lacra de Guantánamo, que ha destrozado todo Oriente Medio a bombazos para quedarse con su petróleo, que su policía mata impunemente a su población negra y a los marginados. Un Obama que no ha condenado en la ONU al nazismo ni sus atrocidades, ¿nos viene ahora con el cuento que Venezuela es un peligro para su seguridad nacional porque "no respeta los derechos humanos?" Pero bueno, que ya está bien de burla. Ya sabemos que Occidente lo conformamos una panda de ciudadanos ignorantes y alienados por la propaganda yanki,  pero esto ya está yendo demasiado lejos.

No me cabe la menor duda que las amenazadoras declaraciones de Obama contra el actual gobierno de Venezuela va a martillar, aún más, las oligarcas pistolas de la oposición al chavismo para "legalizar" un golpe de Estado bendecido por Washington y sus monaguillos. Porque tampoco hay que olvidar el papel de paises, como España, perpetuos instigadores de esta criminal y antidemocrática situación, y peligroso cáncer donde los haya para los pueblos que intentan sacudirse de sus opresores y defender su soberanía de la rapiña neoliberal. Ya lo estamos viendo con nuestro corrupto presidente, que no duda en hacer cama con Merkel para lanzarse a la yugular de la empobrecida Grecia.
Muchos comentaristas han considerado la amenaza de Obama a Venezuela como el trágico preámbulo que precede a la tormenta. Cualquier cosa puede pasarle a ese país a partir de ahora. Desde una agresión militar de una OTAN "humanitaria", a un monstruoso atentado terrorista de falsa bandera, como pudo ocurrir con el de Charlie Hebdo en Francia.

j.m.boix  
 

Thursday, 5 March 2015

UN PUEBLO DE GILIPOLLAS O ALGO PEOR.

"EL 80% DE LOS ESPAÑOLES NO CREE EN LA RECUPERACIÓN DE RAJOY." (Según encuesta del CIS)

Y AÚN ASÍ, SIGUEN VOTANDO AL PP Y A SU HERMANO, PSOE. (Según el otro CIS para gilipollas)

Wednesday, 4 March 2015

¿POR QUÉ EL NEOLIBERALISMO PROVOCA DESIGUALDAD?



Por Edmundo Fayanás | Profesor y licenciado en historia.


"Malos tiempos nos toca vivir, si no somos capaces de ser conscientes a donde nos llevan estas elites minoritarias irresponsables y que nos empiezan a recordar a los inicios del capitalismo salvaje del siglo XIX."
/nuevatribuna.es/22febrero2005

El filosofo francés Rousseau sostiene, que la desigualdad social y política no es natural, que no deriva de la voluntad divina y que tampoco es una consecuencia de la desigualdad natural entre los hombres. Su origen es el resultado de la propiedad privada y de los abusos de aquellos que se apropian para sí de la riqueza del mundo y de los beneficios privados que se deriva de esa apropiación.

El neoliberalismo no es tan sólo un conjunto de estrategias de carácter económico, sino que es una doctrina que se conforma como una estrategia global frente a los problemas sociales.
Neliberalismo, miseria y pobreza para la mayoría.

La solución del reparto a favor del gran capital que significa el neoliberalismo, ha sido posible al combinar la política económica y la cultural, la reconversión productiva y la reformulación de los grandes principios en que se habían guiado las sociedades occidentales, basada en los keynesianos desde 1945 a 1980.

¿Cuáles son los principios filosóficos del neoliberalismo?

La filosofía neoliberal se basa en tres grandes principios: a) el individualismo posesivo. b) La desigualdad en la lucha competitiva del hombre por conseguir bienes. c) La sociedad capitalista contemporánea es la sociedad democrática por excelencia.

El neoliberalismo delimita la grandeza del ser humano a la capacidad de generar ingresos monetarios, exacerba el individualismo y la carrera por ganar y poseer. Desata la codicia, la corrupción y la violencia y, al generalizarse en los grupos sociales destruye socialmente la comunidad. Se impone así un orden de valores ,donde priva la libertad individual para acceder al consumo de satisfacciones y placeres.

¿Cuáles son sus principios económicos?

    *  Hay que disminuir la extensión del Estado, para aumentar el protagonismo de la sociedad individual.
    * La historia ha llegado a su fin y por lo tanto no cabe plantearse la superación de la sociedad capitalista.
    * El neoliberalismo lleva a la democratización. La realidad es que ha traído una disminución de la democracia.

    * El mercado resuelve todos los problemas de la sociedad.
    * La política económica neoliberal es la única posible.
    * El objetivo principal es subirse al carro de la modernidad.
    * Hay que desregular para ganar en competencia y eliminar trabas y restricciones a los intercambios comerciales.
    * El sector privado es el eficiente, las privatizaciones son la solución.
    * Hay que insertarse en el mundo y asumir que vivimos en una sociedad globalizada.

    El capitalismo se basa en la desigualdad social, pero este capitalismo social busca un equilibrio entre riqueza y pobreza
Matar al vampiro que te chupa la sangre.

Al terminar la II Guerra Mundial, el capitalismo se encontró con un modelo alternativo que cuestionaba su hegemonía, el comunismo. Esto hizo que desarrollara el llamado capitalismo social, para así poder dar réplica al modelo comunista. La duración de este periodo abarca desde finales de la II Guerra Mundial hasta la década de los ochenta, donde se produce la crisis del modelo comunista y termina con la caída del muro de Berlín.

Este modelo social se basaba en un equilibrio entre las elites dominantes y el mundo del trabajo, donde el papel de los sindicatos era muy importante, como defensores de las clases trabajadoras. Como sabemos, el capitalismo se basa en la desigualdad social, pero este capitalismo social busca un equilibrio entre riqueza y pobreza.

Para mejorar esta desigualdad estaba el papel del Estado, con una función redistribuidora de la riqueza a través de los impuestos, de esta forma se controlaba la desigualdad, y es ahí, donde nace el estado del bienestar o también el llamado “salario social”. De esta manera, el Estado asegura a la población el derecho universal a la educación, sanidad, pensiones… Es decir, el Estado a través de un sistema impositivo progresivo redistribuía entre las capas desfavorecidas la riqueza que se creaba y se garantizaba a toda la población un mínimo estado de bienestar.

Con la desaparición del modelo comunista y al no tener un enemigo que le modere, el capitalismo vuelve a las andadas de sus inicios y empieza a ejercer todo su poder sin ninguna cortapisa como había tenido anteriormente.

    Como vemos la economía crece, pero la situación de la mayoría social no ve mejorar su situación en igual medida. Sin embargo, bancos y empresarios cada vez ganan más

El primer paso consistió en domesticar a los sindicatos con el objetivo de empobrecer al mundo del trabajo y quitarles el poder que antes habían adquirido. Así se han permitido hacer reformas laborales como las desarrolladas tanto por PP/PSOE, que han significado unas peores condiciones laborales, menos derechos sociales, despido casi libre y menores salarios.

Veamos algunos datos, en el año 2000, el mundo del trabajo representaba el 55% del PIB del país y el mundo empresarial y financiero suponían el 45 %. En el año 2014, el mundo del trabajo está en el 45% del PIB y el mundo empresarial y financiero en el 55% y con tendencia creciente.

El segundo aspecto sería el llamado “salario social” que era el que garantizaba el Estado. Prácticamente está desapareciendo a gran velocidad con el argumento de que no hay dinero. El Estado no tiene dinero, porque tiene una política fiscal favorecedora de las elites. Los impuestos han dejado de ser progresivos, la defraudación fiscal no se combate, se estimula la economía sumergida. El mensaje que nos venden continuamente es que “hay que bajar los impuestos”, pero esto significa menos Estado y menos estado de bienestar y así vemos como las políticas fiscales del PP/PSOE van en esa línea, incluso algún socialista como Zapatero dijo “que bajar los impuestos era ser progresista".

Como vemos, el neoliberalismo nos lleva al desastre económico y social, como ya lo estamos sufriendo en la actualidad. Al no tener un contrapoder y considerarse un modelo único y perpetuo, se irá mostrando cada vez más regresivo y represivo y donde la democracia será un adorno justificativo.

Como vemos la economía crece, pero la situación de la mayoría social no ve mejorar su situación en igual medida. Sin embargo, bancos y empresarios cada vez ganan más.

Malos tiempos nos toca vivir, si no somos capaces de ser conscientes a donde nos llevan estas elites minoritarias irresponsables y que nos empiezan a recordar a los inicios del capitalismo salvaje del siglo XIX. Debemos reaccionar y hacer frente a esta injusta corriente del neoliberalismo pues nuestro futuro no será halagüeño si estos continúan en el poder.

Monday, 2 March 2015

CORRUPTO CON MÁSTER Y FASCISTA..

El fascista Cañas de CIUTADANS


"CIUTADANS volvió a fichar a Jordi Cañas, que dejó el pasado abril su escaño en el Parlament tras su imputación por un presunto fraude fiscal, esta vez como asesor en el Parlamento Europeo. 
Cañas se ha incorporado al equipo del eurodiputado Juan Carlos Girauta y trabajará desde Barcelona. El partido se justifica con el argumento de que Cañas "no está imputado por corrupción, sino por un tema personal" y subraya que "tiene un máster en comunicación política y la experiencia personal de los años en primera línea en el Parlament".

ALBERT RIVERA: Un cara bonita del franquismo.

CONTINÚAN LOS ASESINATOS POLICIALES DE POBRES Y EXCLUIDOS EN EEUU..

Sin techo abatido a balazos en los Ángeles.

HUELGAN LAS PALABRAS ANTE OTRO BRUTAL CRIMEN POLICIAL EN EL CORAZÓN DEL IMPERIO DE LAS "LIBERTADES" Y EL NEOLIBERALISMO.



 OTROS CRÍMENES:
Asesinato policial de un indigente desarmado en Albuquerque (EEUU(

Policía ejecuta a un detenido esposado en Estados Unidos

 
 Asi mata la policia en USA


  
Policía destroza el rostro de una mujer


EN ESPAÑA, AUNQUE CON MENOR INTENSIDAD, NO NOS ESCAPAMOS DE ESTA LACRA POLICIAL A LA QUE NINGÚN JUEZ SE ATREVE A PONER COTO. CUANDO ALGUNO SE ATREVE Y METE EN LA CÁRCEL A ALGÚN ASESINO O TORTURADOR, LOS GOBIERNOS DE TURNO LO INDULTAN Y MANTIENEN EN SU PUESTO PARA QUE SIGA ATERRORIZANDO A LA POBLACIÓN, QUE ES LO QUE INTERESA.