CONDENADO POR DEMÓCRATA.

Edward Snowden

LAS SOCIEDADES CIVILES DEBERÍAMOS LEVANTAR MONUMENTOS A PERSONAS COMO EDWARD SNOWDEN.  SON LOS NUEVOS HÉROES DEL SIGLO XXI. 

LA AMENAZA OBAMA.

"Yes, we can" espiar y asesinar.

Obama está dando sobradas muestras para que su figura sea denostada por todos aquellos que un día creyeron en su promesa de un mundo mejor y más pacífico. Su "we can" resuena a estas alturas patético, como la gran farsa de un personaje ambicioso que poco o nada está haciendo por dulcificar un mundo donde se respeten las leyes internacionales, se defiendan las libertades y se considere a sus habitantes como personas sujetas a derecho.

Las escandalosas actuaciones de EEUU no dejan lugar a dudas que su actual presidente no difiere mucho del anterior déspota que ocupó la Casa Blanca. La vergonzosa permanencia de Guantánamo, los incalificables asesinatos mediante drones, su política belicista en Siria, y el escandalazo último que supone el espionaje y las escuchas masivas a paises amigos, suponen un crescendo cualitativo en la política imperial de un país que no tiene amigos ni respeta nada ni a nadie.

Snowden comienza a temer por su vida.

El caso Snowden y lo último ocurrido con el avión presidencial de Evo Morales es la gota que colma el vaso de esta política exterior practicada por Obama desde la amenaza, la coacción y la más descarada injerencia. Lo peor de todo es que países europeos como Francia y España entre otros (también espiados por los servicios secretos norteamericanos) contribuyan a esa servidumbre exigida por el imperio, cerrándo sus espacios aéreos a un presidente latinoamericano democráticamente elegido, sin preocuparles lo más mínimo que tal deleznable acción suponga un insulto al pueblo bolivariano. Tal situación ha supuesto otro gravísimo precedente que socava la libertad y el derecho internacional a los que ya nos tiene acostumbrados EEUU.

Por lo demás, es necesario recordar que gracias a ese joven norteamericano que ha tenido la valentía de renunciar a todo y poner en riesgo su vida al denunciar la incalificable acción de los servicios secretos norteamericanos, nos hemos enterado de la clase de democracia que practica EEUU con el mundo. Sin embargo, lejos de cualquier agradecimiento al joven Snowden, los países atacados por esas incalificables escuchas se unen a la jauría de caza contra el mensajero, que ahora teme por su vida.

Con esta acción, Obama, ha ampliado su "patio trasero", recolonizando a la vieja Europa para vergüenza de sus gobernantes, que por una lado se rasgan las vestiduras ante el inadmisible espionaje de su poderoso aliado, y por otro corre a cumplir órdenes como un país bananero, cerrando su espacio aéreo al presidente de un país democrático, vulnerando la legalidad internacional y sin medir las posibles consecuencias. ¿O acaso no sería lógico que Bolivia, ante tal afrenta, tomara represalias, por ejemplo, contra las multinacionales españolas que allí operan?

A las horas que escribo esto, ya se han abierto los espacios aéreos, y el presidente Evo Morales ha podido repostar en Canarias en su viaje de retorno a Bolivia. Pero el mal ya está hecho. El menosprecio que simboliza lo sucedido ha dañado gravemente las relaciones, de por si precarias, con el cono sur de America. El presidente Correa ya ha pedido una reunión urgente de UNASUR.

A juicio de Venezuela la prohibición de sobrevolar los territorios europeos ha constituido un atentado contra la vida del presidente. “Si ponen en riesgo la vida de un presidente podemos imaginarnos lo que le harán a ese joven (por Snowden) si llegan a cazarlo”, expresó el canciller venezolano, quien reiteró que la presión que ejerce Washington para capturar al ex contratista “es de carácter fascistoide”.

A estas horas, el joven norteamericano, que ya comienza a temer por su vida, deambula cada vez más acorralado y sin posibilidades de escapar, por el aeropuerto de Moscú. Putin ha dejado patente una vez más su cobardía a la hora de poner en valor el peso específico de Rusia, plegándose a los intereses norteamericanos como lo ha hecho.

Lo que queda claro con todo esto es que la política exterior de Obama está resultando una amenaza seria para la vida y libertades de los pueblos y personas. No en vano comienzan a tacharlo como el mayor de los asesinos en serie por la escalada de crímenes que lleva a cabo con sus infernales drones. 

j.m.boix

     

FRANCISCO JAVIER VERDEJO LUCAS. (Los Crímenes de la Transición)

El propio Tribunal Supremo reconoce que la Transición garantizó la impunidad de los crímenes franquistas.

Francisco Javier Verdejo Lucas fue una víctima más de nuestra modélica Transición, esa sangrienta fábula construida desde la mentira y la mayor de las imposturas. V. Antonio López hace un excelente trabajo al recordarnos a todos las víctimas olvidadas de este periodo, que nunca fueron reconocidas como tales a pesar de que muchas de ellas lo fueron del aparato represor franquista que nunca fue desmantelado. En sus "Lecturas contra el olvido", López desgrana con nombres y apellidos esos muertos que lo fueron, muchos de ellos, por ejercer derechos mínimos consagrados por la democracia. Muertos a los que esta mancillada democracia, nacida del pestilente prostíbulo de la Transición, intenta enterrar para siempre en el olvido. Para estas postreras víctimas del franquismo no hay ni ha habido justicia. No existen leyes que amparen su memoria como sí las hay con aquellas otras víctimas de ETA. Como si la bala que acabó con la vida de Francisco Javier fuera menos asesina por proceder de un arma benemérita.

La ley integral de 1999 sobre el reconocimiento y compensación a las víctimas del terrorismo, aprobada POR UNANIMIDAD en el Congreso debió hacer justicia con las ciento de víctimas producidas en esa Transición por los aparatos fascistas que, lejos de ser depurados, seguían pululando en las fuerzas de orden público y bandas terroristas de derecha. Pero para vergüenza de este país y este pueblo estas víctimas NO EXISTIERON. 

La Transición es la historia de una infamia, de una puñalada trapera a todos los que luchamos por la justicia y libertades en este país. Una burla a la democracia y a nuestros muertos donde aún resuenan las impunes risotadas de sus asesinos. La izquierda cobarde que hoy aferra su seboso culo en los sillones del Congreso ha sido fiel al traidor legado de aquellos pactos de la Transición, y no ha movido un dedo por estas víctimas, dejándo que su memoria se asfixie para siempre entre las malvas del olvido.  

j.m.boix

Francisco Javier Verdejo Lucas

"El próximo 13 de agosto, se cumplirán 37 años del asesinato del joven almeriense Francisco Javier Verdejo Lucas.  Intentó escribir en un muro del callejón de San Miguel, — hoy desaparecido — las palabras Pan, Trabajo y Libertad, siendo abatido por las balas de la guardia civil.
Javier era un joven almeriense de 19 años, estudiante de Biológicas en Granada, delegado de curso y miembro fundador de la Asociación Democrática de la Juventud de Granada. En el ámbito político, pertenecía a la organización juvenil Joven Guardia Roja, ligada al Partido del Trabajo, una organización comunista que llegó a tener peso e influencia entre la clase trabajadora durante la década de los 70.

Esa noche se formaron dos piquetes para realizar pintadas con el lema: “Pan, Trabajo y Libertad”. Al grupo en el que iba Javier con tres compañeros más, le tocó pintar cerca de la
playa y fue concretamente aquí en el desaparecido Balneario de San Miguel, donde sobre una pared, Javier se dispuso a escribir el lema. Sólo pudo escribir la palabra Pan, T…, (El diario El País dice que escribió “Part...”, que quiso escribir Partido del Trabajo) (¡Hombre!, cualquiera que tuvieses un mínimo conocimiento de la lucha clandestina no empezaba nunca por la firma en una pintada porque muchas veces ni se firmaban, pido un poco de sentido común a los reporteros) ya que unas linternas a sus espaldas, le advirtieron de la presencia de la guardia civil. Javier trató de huir camino de la playa, mientras que sus tres compañeros lo hacían en sentido contrario. Javier fue abatido por un disparo mortal cayendo en la arena de la playa. El disparo fue efectuado de frente por un guardia civil que le cerró la huida a una distancia de seis metros. Le entró por la garganta y salió por el hueso occipital. La versión de la Dirección General de la Guardia Civil sobre lo ocurrido fue grotesca y para reírse si no fuera por la gravedad de los hechos. Decía textualmente así:
“Sobre las 24 horas del día 13, una pareja de la guardia civil sorprendió a cuatro
individuos que al observar su presencia salieron corriendo. Ante esta actitud sospechosa, la pareja les persiguió y dio repetidas veces la voz de alto. Durante la persecución uno de los guardias tropezó y el arma, un Z-62, se le disparó causando la muerte de uno de los que huían que resultó ser el joven de 19 años, Javier Verdejo Lucas. Posteriormente se comprobó la existencia de unas pintadas en el punto en que se inició la huida y en poder del fallecido espray de idénticas características de los letreros”. Increíble versión que fue corroborada por el Gobierno Español. Y no solo eso, se permitieron la desvergüenza de amenazar a todo el que no admitieran esa versión, podemos leer en Wikipedia lo siguiente:
“El que entonces era Gobernador Civil de Almería, Roberto García-Calvo (posteriormente fue juez exponente de la corriente más conservadora del Tribunal Constitucional), fue duramente criticado por la gestión del asunto. Un joven de izquierdas caído a manos de la Guardia Civil mientras pedía pan, trabajo y libertad en el contexto de máxima tensión política y social de la Transición Española era un tema demasiado incomodo. Las autoridades estaban nerviosas ante los actos de protesta de los movimientos de izquierda y antifranquistas, y García-Calvo se encargó de contener las expresiones de rechazo a la versión oficial incluso poniéndose en contacto con los dirigentes de la izquierda Andaluza:
"Advirtiéndoles del riesgo que supondría acusar a un guardia civil sin pruebas". El objetivo de Gracia-Calvo era impedir que Javier Verdejo se convirtiera en un símbolo”.
Además hubo indicios de lo ocurrido esa noche que no estaban muy claros como fue la aparición de restos de sangre en el suelo, pared y techo de una caseta de baño. Se tomaron
muestras de sangre y se mandaron a analizar. Sin embargo nunca se supo el resultado del análisis y las diligencias terminaron archivándose por falta de pruebas. Del guardia civil que disparó, poco más se supo, por supuesto que no se hicieron públicas ni sus iniciales, nadie fue juzgado ni condenado por lo ocurrido. Un dato a tener en cuenta y que nos debe de hacer reflexionar sobre el engaño y timo que ha sido la mal llamada transición democrática, es que en esos momentos, el Gobernador Civil de Almería era Roberto García Calvo, encubridor de lo ocurrido aquella noche, y que con el tiempo y por arte de magia, reconvertido en demócrata, llegó a ser hasta hace poco años, juez del Tribunal Constitucional. Y el Ministro del Interior era nada más y nada menos que el ínclito Martín Villa (Otra vez el mismo). Experto en reprimir manifestaciones obreras y estudiantiles con especial dureza e implicado, sino promotor de casos oscuros como el atentado contra la Scala de Barcelona para desprestigiar e impedir el importante avance que manifestaba la CNT o el intento de asesinato de Antonio Cubillo, líder independentista canario. También era ministro de relaciones
sindicales cuando los sucesos de Vitoria donde fueron asesinados cinco obreros, o el asesinato de Germán Rodríguez. Después de dejar los cargos políticos ha sido premiado participando y
dirigiendo múltiples empresas, entre ellas Endesa y en la actualidad es presidente millonario de Sogecable. Sólo hace unos días, unos compañeros de Granada, ante una visita de este
personaje a la ciudad, fueron multados por el Subdelegado del Gobierno del PSOE, por recordarle al “elemento” su “brillante historial”.

Reconocimiento, compensaciones y hasta se permiten dar lecciones de democracia los que
colaboraron y fueron participes del franquismo y por el contrario se ignora y se silencia a los que de verdad dieron su vida por la democracia, la justicia y la libertad. Por eso este acto de homenaje a Javier no puede ir separado de un rechazo contundente y claro de todas las componendas que trajo la transición y de las vergonzante claudicación de buena parte de la izquierda españolista.
Inmediatamente conocida la muerte de Javier, la respuesta popular en Almería no se hizo esperar. El funeral se celebró el día 14 en la iglesia de San Pedro, y tanto el templo como los alrededores estaban abarrotados de almerienses que querían protestar por lo ocurrido y solidarizarse con Javier. Al terminar el funeral la masa de gente impidió que el féretro fuese introducido en el coche y fue llevado a hombros por las principales calles de Almería entre lágrimas de dolor, puños en alto y rabia contenida. El entierro de Javier Verdejo fue impresionante, una demostración popular de rabia e
indignación. Miles de jóvenes se concentraron en la Plaza de San Pedro exigiendo justicia por el asesinato del joven. Hubo innumerables muestras de dolor a lo largo y ancho de Andalucía, como la de Rafael Alberti, la del cantaor almeriense José Sorroche, la del grupo de sevillanas de Morón Gente del Pueblo, que le dedicarían una emocionante canción y las acuarelas de Jorge Castillo. En Granada, Juan de Loxa escribió los conmovedores versos:

"Pan y Trabajo,
siempre se escapa el tiro pá los de abajo,
que mala pata no les hubiese salido,
el tiro por la culata".

El día 15, en el Paseo de Almería, a las 21:00h y a pesar de no estar autorizada, se celebró una manifestación encabezada con una pancarta con los colores de la bandera andaluza, en la que
más de dos mil personas gritaron consignas del tipo “Javier hermano, nosotros no olvidamos” o “el pueblo unido jamás será vencido”. La manifestación fue disuelta por la policía que practicó diez detenciones. Así mismo el 18 de agosto se convocó una jornada de lucha consistente en paros generalizados, boicot a mercados y autobuses y concentraciones que también acabaron con varias detenciones. Los actos de protesta también se extendieron al resto de Andalucía así como a múltiples lugares del estado español. Al año siguiente se realizó en el actual Estadio de la Juventud un homenaje al que acudieron más de cuatro mil personas.
Pero aquí se acabó. Desde entonces la figura de Javier ha sufrido el más vergonzoso de los silencios y las marginaciones tanto de los movimientos sociales almerienses y organizaciones
políticas como de las instituciones. Y como no estamos dispuestos a ello, desde hace tres años, este es el cuarto, no queremos dejar de recordar a Javier. Tenemos que reconocer y agradecer la generosidad y el compromiso de aquellas personas que han luchado y que luchan por cambiar este sistema injusto y que han sido víctimas de él. Por desgracia el silencio que ha pesado sobre Javier no
es privativo de este caso. Es una consigna que fue pactada entre las fuerzas franquistas y las organizaciones mayoritarias de la entonces llamada “oposición democrática”. Por ello decenas
de asesinados y asesinadas durante esos años 70 y 80 por parte de las fuerzas de orden público y por las bandas fascistas, han permanecido y permanecen en el silencio y el olvido interesado.
Y en Almería no fue solo Javier el único caído. No podemos dejar de olvidar a Juan Mañas,
Luis Montero y Luis Cobo, salvajemente asesinados y torturados en el llamado Caso Almería. O a María Asensio Morales, muerta en Huércal Overa (Almería -1981) cuando participaba en una manifestación pidiendo agua. Todos estos asesinatos forman parte de nuestra historia más reciente y sin embargo pareciera que o no han ocurrido o que fue hace muchísimos años. Debemos de tratar de cambiar esa sensación, debemos de llevar estos recuerdos a la calle, debemos hacer un ejercicio diario de memoria y de pedagogía y sobre todo con la juventud. Esa transición modélica no existió. 

La realidad fue muy distinta. Los franquistas que ostentaban el poder político y económico y los sectores más dinámicos del capital propiciaron un cambio de fachada para que bajo un disfraz
democrático, se asegurara el mantenimiento de la explotación capitalista así como la inviolable unidad de la patria. Una parte importante de la oposición de izquierdas renunció a una verdadera ruptura democrática (PSOE y PCE) y se embarcó en un triste proceso de pactos vergonzantes y oscuros cambalaches, realizados a espaldas de la clase trabajadora y de una parte de sus propias bases, para a cambio poder entrar en el reparto del pastel que se estaba cocinando.
Apoyaron pactos sociales y permitieron reformas laborales que nos han llevado hasta hoy en día a unas condiciones laborales cada vez más a la baja. Acataron entusiastas el régimen monárquico y se olvidaron del derecho de autodeterminación de los pueblos que conforman el estado español. Y lógicamente existía un acuerdo tácito de que nadie pediría explicaciones por lo ocurrido durante el franquismo y la transición.

El pasado año se han producido datos que confirman todo lo que estamos denunciando. El 13 de julio de 2011 en el Congreso de los Diputados, se aprueba una ley “integral” sobre víctimas del terrorismo, que excluye expresamente a las causadas por el terrorismo de estado, la violencia policial y las organizaciones de extrema derecha. El 18 de julio, el señor Bono, hijo de falangista y Presidente del Congreso Español, se niega a condenar el alzamiento fascista de 1936, a sus responsables y las consecuencias genocidas del mismo. Y sólo un día después, la clase política vuelve a dar la espalda a las cientos de miles de víctimas, al no aprobar una propuesta del BNG que pretendía modificar la ley de amnistía de 1977, (en la práctica una ley de punto final) y que el Alto Comisionado por los Derechos Humanos de la ONU, le recuerda cada cuatro años al gobierno de turno que esa Ley va en contra de los derechos del hombre firmados por España."

Memoria de la Transición Española. Lecturas contra el olvido. Recopilado por V. Antonio López.

EL ASESINO DE YOLANDA EN EL JUICIO DE BRETÓN.

Change.org

Solo en una España donde no se ha condenado el Franquismo ni a los asesinos franquistas se puede dar macabros esperpentos como este, que en el juicio del presunto asesino Bretón pueda intervenir en la acusación particular otro asesino, un terrorista fascista que segó la vida de la joven Yolanda González de varios tiros en la cabeza.

Emilio Hellín Moro, que así se llama este asesino, no llegó a cumplir la totalidad de la condena impuesta por su crímen y se fugó de la cárcel, según dicen, con la clara connivencia de los organismos judiciales de la epoca. 

Este indeseable ha sido un protegido más en esta España de la Transición, protectora de torturadores y terrosistas de derecha sin que ningún gobierno, tanto del PSOE como del PP haya puesto coto a tal ignominia y tamaño desprecio a las víctimas de estos criminales. Pero lo más indecente, lo más chirriante es que asesinos terroristas condenados como Hellín sean contratados por los cuerpos de seguridad del Estado para dar cursos en materia de formación. Imaginen qué clase de formación puede dar un fascista asesino que no tuvo ningún escrúpulo de matar a tiros a una joven en un descampado por ser de izquierdas.

Pues bien, próximamente y si nadie lo remedia veremos a Hellín interviniendo en el mediático juicio a José Bretón, contratado por la acusación particular que representa a Ruth Ortíz, exmujer de Bretón, para esclarecer las llamadas de móvil del acusado. Maria Reposo Carrero, abogada de Ruth, explica asi como contrató al asesino:

 “Yo no tenía ni idea de quién era. Cuando me enteré me quedé muy sorprendida. Me informaron otros compañeros de que era el mejor y le encargué un trabajo técnico sobre el teléfono de José Bretón. El volcado del teléfono, el posicionamiento de las llamadas, los borrados de antes y después de los hechos. Es un mecanismo muy complicado y me dijeron que para eso es el mejor. No me agrada, pero va a comparecer solo por una cuestión técnica. Le he citado para una cuestión meramente técnica”. 

Personalmente creo que flaco favor hace a la acusación particular tal elección. El desconocimiento no exonera a esta abogada de la macabra contratación ya que lo decente hubiera sido prescindir de los servicios de Hellín ante el escandalazo que supondrá que el terrorista asesino de una joven intervenga como perito de la acusación particular en este juicio. El fin no justifica los medios, por muy buen técnico que resulte ser el verdugo de Yolanda.

Sobre las acciones emprendidas por la PLATAFORMA de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González quiere hacer saber que

1. Constata que no han existido los filtros necesarios para impedir que Mossos d’Esquadra puedan asistir a cursos de formación organizados o impartidos por Hellín Moro o algunas de sus empresas.

2. Una persona de las características de Luis Enrique Hellín Moro no ha de poder trabajar directa o indirectamente para los cuerpos de seguridad y menos en tareas de formación tanto si ha formado a uno o mil agentes.

3. Desde el mes de febrero, cuando el diario El País publicó la información sobre Emilio Hellín, se ha ido descubriendo la colaboración de esta persona en la formación de policías locales, la realización de tareas propias de detective, la participación en jornadas universitarias cobrando siempre de las administraciones públicas.

Pero además, en relación con los Mossos d’Esquadra, la Plataforma ha informado al Departamento de Interior que en el programa del Curso sobre "inteligencia policial" de la IPA, organizado en Madrid el 19, 20 y 21 de enero del 2011, figura como ponente un agente de los Mossos d’Esquadra para hablar del tema “Tratamiento y abordaje de los Nuevos Grupos Juveniles Organizados y Violentos en Catalunya desde el análisis estratégico”. En el mismo curso también figuran entre los ponentes, además de agentes de los diferentes cuerpos de seguridad, Luis Enrique Hellín Moro y su hermano Juan. El Departamento de Interior desconocía esta información. En el siguiente enlace se puede confirmar la información. http://ugtaytomadrid.mforos.com/189...

El curso se tenía que celebrar en las instalaciones que tiene el Ayuntamiento de Madrid como centro de formación para policías y bomberos (CIFSE).

Este hecho muestra la total impunidad en la que se mueve Luis Enrique Hellín Moro en las administraciones públicas y abre la sospecha que individuos como él puedan trabajar para cualquier institución pública y cobrar dinero público por sus servicios.

Exigimos del Departamento de Interior la más completa investigación desde 1996 (año en qué Hellín cambia de nombre) sobre cualquier tipo de relación que haya podido tener con Luis Enrique Hellín Moro o algunas de sus empresas.

SE PUEDE ENCONTRAR INFORMACIÓN SOBRE EL CASO EN LOS SIGUIENTES ENLACES:

Dossier elaborado por la familia de Yolanda: http://yolglez.files.wordpress.com/...     

PORTAZO A LA ESPERANZA.

Una mujer turca muestra su entereza y dignidad mientras da la espalda a un policía que la gasea. Ni tan siquiera corre.

 

La plataforma En pie tira la toalla. La experiencia fue ilusionante mientras duró, sin embargo en nuestro país la realidad se muestra tozuda: no hay más vela que la que arde. Seguimos a oscuras.

“En estos momentos en que se está produciendo un proceso revolucionario más que interesante en Turquía, nos llama poderosamente la atención ver como muchos de quienes nos criticaron y criminalizaron por nuestra propuesta de lucha ahora admiran y apoyan las revueltas turcas, en las que se está luchando tal y como nosotros propusimos”.(Plataforma ¡En pie!)

Me gustaría decir muchas cosas, pero no voy hacerlo. Sólo desearle toda la  suerte a esos compañeros que trabajaron por una esperanza que fue hermosa mientras duró. Gracias.

j.m.boix

¡¡PENSIONES VITALICIAS PARA LOS FAMILIARES DE LOS POLÍTICOS!!

El marginado es el máximo exponente de la explotación

 

"EN ESTOS MOMENTOS, QUE EL GOBIERNO ESTÁ DISPUESTO A RECORTAR AÚN MÁS LAS MÍSERAS PENSIONES DE LOS CIUDADANOS, DESCUBRIMOS QUE, A MATA CALLANDO,NO SÓLO LOS POLÍTICOS CONVIERTEN SUS SUELDOS EN PENSIONES VITALICIAS, SI NO QUE ¡¡TAMBIÉN LO HEREDAN SUS FAMILIARES!! LEAN EL BOE DEL 16 DE JUNIO 2012."

 

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 144 Sábado 16 de junio de 2012 Sec. I. Pág. 43441

I.              DISPOSICIONES GENERALES COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO 

            8028Ley 10/2012, de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno. Se hace saber a todos los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi que el Parlamento Vasco ha aprobado la siguiente Ley 10/2012, de 30 de mayo, de reforma de la Ley 7/1981, de 30 de junio, de Gobierno.

II.            EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La resolución parlamentaria de fecha 22 de abril de 2010 relativa al estatuto del cargo público vasco contempla una serie de modificaciones, que, en lo que afecta al estatuto de las Consejeras y Consejeros y altos cargos del Gobierno Vasco, precisa de la correspondiente modificación de la Ley 7/1981 para establecer una nueva regulación del derecho a pensión vitalicia por quienes han ejercido tales funciones. El actual contexto social y económico obliga a una reformulación de este derecho tanto respecto al futuro como respecto a la situación transitoria de quienes lo estén ya percibiendo. Por último, el régimen jurídico del lehendakari permanece inalterado, dada su máxima consideración institucional.

III.          Artículo único.El artículo 38 queda redactado con el siguiente texto:1. Tendrán derecho a una pensión vitalicia las personas siguientes:

IV.         a) El lehendakari y los Consejeros que formaron parte del Gobierno Vasco desde octubre de 1936 hasta el 15 de diciembre de 1979.

V.           b) Los lehendakaris y los Consejeros del extinguido Consejo General Vasco.

VI.         c) Los lehendakaris de los gobiernos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

VII.     d) Las viudas o viudos, huérfanas y huérfanos y padres y madres de las personas citadas en los apartados anteriores. 2. Tendrán derecho a percibir pensión vitalicia las personas comprendidas en los apartados a) y b) del número anterior siempre que hubieran llegado a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, y las comprendidas en el apartado c) requerirán, además, haber prestado al menos dos años de servicio a la Comunidad Autónoma.3. Asimismo, tendrán derecho a percibir una pensión vitalicia las personas citadas en los apartados a), b) y c) del número 1 anterior, cualquiera que sea el tiempo de servicios prestados y aun cuando no hubieran alcanzado la edad de jubilación legalmente establecida, siempre que queden imposibilitadas física o mentalmente, sea por accidente o por riesgo específico del cargo.4. Las cuantías de las pensiones serán las siguientes:

VIII.     a) En el caso previsto en el número 2 anterior, la pensión será igual al cincuenta por ciento del sueldo anual por todos los conceptos que correspondan al cargo del beneficiario que generó el derecho.

IX.         b) En el caso previsto en el número 3 anterior, la pensión será del cien por cien del sueldo anual con que están retribuidos los mismos cargos citados en el de producirse la causa de imposibilidad. La misma cuantía del cien por cien tendrá la pensión de viudedad en este caso.

X.           c) Si el fallecimiento de las personas citadas en los apartados a), b) y c) del número 1 de este artículo se produjera estando en activo, tendrán derecho a pensión por este orden: primero, las viudas o viudos; segundo, las hijas e hijos menores o mayores incapacitados. Las madres y los padres adquirirán el derecho siempre que dependieran económicamente de la hija o del hijo y no recibieran ningún otro ingreso. El mismo criterio se aplicará cuando el fallecimiento ocurriese devengando la pensión prevista en el número 2 del presente artículo.5. Las pensiones que puedan percibirse en las situaciones previstas en los números 2 y 3 del presente artículo son incompatibles con la percepción de ingresos resultantes del ejercicio de cualquier mandato parlamentario, de la condición de miembro del Gobierno o alto cargo de la Administración pública, tanto del Estado como de la Comunidad Autónoma, o del ejercicio de cualquier otro cargo público o de libre designación, remunerado, en los territorios forales históricos o en los municipios. Cuando se produjera alguna de estas circunstancias, el afectado podrá optar por la remuneración más alta.6. Cuando los beneficiarios de las pensiones a que se refiere el presente artículo tuvieran derecho a otra pensión con cargo a los fondos de la Seguridad Social, solo tendrán derecho a percibir con cargo a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma la diferencia, en el caso de que la pensión de la Seguridad Social fuera de inferior cuantía.7. Las pensiones a que se refiere el presente artículo variarán en la misma proporción que los salarios de referencia.

XI.         Disposición adicional.A los efectos del cálculo de las pensiones a abonar con arreglo a lo previsto en el artículo 38 y en la disposición transitoria de esta ley, se tendrá en cuenta, además de las pensiones del régimen público de la Seguridad Social, cualquier otra pensión abonada con cargo a los fondos públicos. 

            Disposición transitoria.1. Las pensiones que al amparo de esta ley se estuvieran abonando con anterioridad a la entrada en vigor de esta reforma, salvo en el caso de las personas incluidas en el apartado 1 del artículo 38, tendrán la cuantía que resulte de la diferencia entre la pensión que en cada caso se esté percibiendo en el régimen público de la Seguridad Social y la cuantía máxima prevista en dicho régimen público.2. Asimismo, las personas que a la entrada en vigor de la presente ley hayan cumplido 60 años y hayan ocupado el cargo de consejero o consejera durante al menos dos años tendrán derecho, cuando lleguen a la edad legalmente prevista para ingresar en la situación de jubilación, a percibir una pensión vitalicia complementaria de la pensión por jubilación que les pudiera corresponder.La cuantía de dicha pensión será la que resulte de la diferencia entre la pensión que perciban del régimen público de la Seguridad Social y la cuantía máxima prevista en dicho régimen público. En relación con las personas citadas en este apartado, esta pensión se extenderá a sus familiares previstos en el artículo 38.1.d, en las condiciones señaladas en el artículo 38.4.c.

XII.       Disposición final primera. Facultades de aplicación y desarrollo.Se autoriza al Gobierno para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para la aplicación y desarrollo de la presente ley.cve: BOE-A-2012-8028

EN UN COMUNICADO, LOS FUNCIONARIOS SE HAN COMPROMETIDO A DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASEN POR SUS MANOS PARA QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL DINERO EN ESTE PÁIS. DICEN QUE LOS FUNCIONARIOS SE LO SABEN TODO Y QUE AHORA LO VAN A PUBLICAR. A VER SI ES VERDAD.

¡HALA, A COMER INSECTOS QUE ESTÁN MUY RICOS!

Foto publicada en el PAÍS

No me cabe duda que ante este panorama de futuro que nos praparan, celebraré abandonar este mundo lo antes posible. No me veo al final de mi vida atrapando insectos para alimentarme, y me importa un carajo que para según que orientales tales bichos sean considerados un manjar.
¡Dios mío, una cerveza con una tapa de crujientes saltamontes tostados o arañas a la vinagreta! ¿Se imaginan un bocadillo de suculentos y carnosos gusanos, chorreantes de pastosos fluidos verdes-amarillentos? ¡Y no digamos nuestras amigas, las cucarachas, tan ricas ellas cuando escuchamos su crujir sabroso bajo nuestro criminal zapato!
Cierto es que en los manuales de sobreviviencia, tales dietas le pueden salvar a uno la vida en situaciones límite. Pero yo no soy Rambo, ni puta ganas de serlo. Aunque puedo entender el último mensaje que subyace en todo este asunto: el marisco y el jamón de bellota para los ricos, y los insectos para los pobres. ¿A qué suena bien, queridos capitalistas? El hecho es marcar diferencias, que es a lo que se va. Porque no le veo otra justificación a la absurda y repugnante recomendación de la FAO. ¿Por qué esta organización mundial en vez de recomendar insectos contra el hambre no denuncia la situación de oligopodio que está sufriendo el mercado de alimentos? ¿O el desigual reparto de tierra cultivable en el mundo?
Alega la ONU, que la escasez de alimentos se debe a una población mundial que no deja de crecer. Mentira podrida. Porque si así fuera no se destruirían de la manera escandalosa que se hace, millones de toneladas de excedentes alimentarios cada día para mantener precios. ¿Excedentes? ¿Pero no quedamos que hay que comer insectos porque “lo otro” se está acabando?

Quizás la verdad la encontremos en lo que nos ocultan. Lo que llamamos Mercados, que no son más que un hatajo de criminales sicópatas, les importa una mierda todo aquello que no les produzca rentabilidad creciente ––a eso lo llaman “sostenibilidad”––, y los alimentos suponen un extraordinario filón que están dispuestos rentabilizar al máximo. ¿Cómo? Pues acaparando y creando el mito de la escasez. Muchas empresas transnacionales que controlan el sector ya están preparadas para rentabilizar a tope este mercado así como el del agua. ¿Qué importa que el mundo sufra de sed y hambre?
Por otro lado, y frente a los agoreros de la pretendida escasez, nos sobra tierra para alimentar el doble de la población mundial actual. Aunque sí es cierto que muchas de esas tierras están teniendo en nuestros días un uso ajeno al alimentario, que justificaría esas futuras hambrunas: los biocombustibles. Cada vez son mayores las incorporaciones de gigantescos latifundios de monocultivos de oleaginosas de las que derivan los llamados biocombustibles, y ese sí es un peligro real que nos amenaza y que puede dar lugar a la carestía y escasez de alimentos en un futuro poco menos que inmediato. La legislación de los gobiernos, ya sean éstos democráticos o autoritarios, se muestra laxa o claramente favorable a los intereses de estas grandes multinacionales, incluidas petroleras, que acaparan inmensos terroritorios para la explotación de estos cultivos. Esa es la clase de democracia que interesa y defiende estos cabrones que gobiernan el mundo. Africa, el continente más castigado por el genocidio del hambre, los muertos se contabilizan por millones y es el paradigma de por donde van los tiros. Allí las multinacionales campean a sus anchas, acaparando miles de millones de hectáreas del rico continente para el cultivo de eleaginosas, mientras lo africanos se mueren de hambre. El problema se agiganta cuando los nuevos monocultivos también invaden zonas donde, tradicionalmente, se han respetado como los graneros de trigo del planeta. Todo es cuestión de dinero.

 Pero la sinrazón del capitalismo se impone a la razón humana. La escasez de alimentos que augura para un futuro la ONU bajo la falacia de la superpoblación estará, muy al contrario, friamente calculada para elevar precios ante “la escasez” y de esta manera obtener criminales beneficios para aquellos que poco les importa que la gente pueda morir de hambre. En este sentido, la lógica del nazismo tiene su matriz en la intrínseca deshumanización del capitalismo como forma de gestionar el mundo, y su menosprecio por la vida y los derechos humanos. Este es el devastador mensaje que subyace en un sistema al que todos sostenemos como soporte de una sociedad “civilizada”, y que a cambio nos destruye a nosotros mismos. Por lo tanto, aquellos que nos recomiendan comer insectos saben muy bien de qué hablan. Nuestros salarios, que llevan camino de homologarse a las limosnas que reciben los trabajadores asiáticos, no nos van a llegar en el futuro ni para comernos un asqueroso plato de moscas. ¿Qué exagero? Tiempo al tiempo.

A mis hijos hace tiempo que llevo aconsejándoles que el poco dinero que ganen lo inviertan en tierra. Que cierren los ojos a las tentaciones de esta Circe criminal que rige nuestras vidas, y se olviden de los juguetes con los que nos expolian los miserables salarios. Que se olviden de los coches, los iPad, los teléfonos móviles de última generación… Eso no se come.  Que ahorren y compren un terreno con agua y algún olivo donde mañana puedan sembrar y criar gallinas. Cierto que lo mío le sonará a más de uno a bastante primitivo. Tan primitivo como sentarse a la mesa y comer lo que a uno le gusta.
j.m.boix

DEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA.

TORRES DULCE FISCAL GENERAL DEL ESTADO

EN ESPAÑA TENEMOS UNOS FISCALES QUE EN VEZ DE PERSEGUIR A LOS GRANDES DELINCUENTES, LOS SACA DE LA CÁRCEL Y DENUNCIAN A LOS JUECES.

Río porque ya estoy harto de llorar.

EL ANTICICLÓN NOS NIEGA EL VERANO.

Mapa de isobaras para el próximo día 8

Para el próximo día 8, esta que ven será más o menos la situación atmosférica que tendremos. Un panorama por otro lado que no ha cambiado durante las últimas semanas y que se caracteriza por el anticiclón de las Azores que se niega a entrar para protegernos de los vientos frios del norte, y que dada su posición los favorece, máxime si se conjuga con alguna borrasca estacionada en el Mediterráneo, como ha sucedido en las últimas semanas.
El sistema metereológico francés ha hecho uinos pronósticos poco halagüeños para este verano, insinuando, incluso, que podemos tener un 2013 sin verano. Enseguida, diversos medios han  desempolvado lo ocurrido en el fatídico 1816 (el año sin verano o también llamado el año de Pobreza) en el que Europa sufrió calamidades ––incluso hambrunas–– ante un acusado desplome de las temperaturas.

Actividad tormentosa hoy 5 de junio.

Sin embargo en ese año sucedió la potente erupción del volcán Tambora así como una baja actividad solar. conjunción que, podiblemente, dio lugar al desastroso fenómeno.
Sin embargo, tales sucesos o similares no han ocurrido hasta el momento en este 2013. Cierto es que el sol se está comportando de manera extraña en lo que refiere las manchas solares (algunas están desapareciendo), pero eso no es óbice, al menos eso aseguran algunos expertos, para que tengamos un verano normalizado dentro de los parámetros habituales de fluctuación de las temperaturas.
Esta tarde he salido ha tomarme un café y corría un aire fresquito sumamente agradable. Por mi parte, ya firmaría un verano así en estas tórridas y sudadas tierras del sur de España.

j.m.boix

¿QUÉ PASA CON LOS S–300 PARA SIRIA?.

PUTIN DEBE DE DEJAR DE EXHIBIR MUSCULITO Y ACTUAR DE MANERA CONTUNDENTE EN DEFENSA DE SIRIA.

Misiles defensivos S–300

Como diríamos por aquí, Vladimir Putin tiene más cuento que Calleja. Mucha parafernalia armamentística pero al final deja a sus socios y aliados con el culo afuera. Siria ya debería haber recibido hace meses los misiles defensivos S-300. De haber sido así, no hubiera sufrido las graves agresiones de la aviación judia. ¿A qué espera Putin? ¿Qué chalaneo se trae este figura?

Los S-300 supone un armamento defensivo, por tanto incontestable ante la posible repetición de la jugada de Libia, que tan bien le salió a EEUU y sus socios piratas. Rusia fue muy torpe dejándose engañar en la agresión a Libia. La zona de exclusión aérea sirvió como excusa para bombardear masivamente el país, saltándose el mandato de la ONU. 

Vladimir Putin.

Siria necesita como el comer ese sistema defensivo, y Rusia debe de dejar de ser ambigua y posicionarse con más firmeza. Si tiene un contrato de venta de esos misiles, debió cumplirlo ante la gravísima situación por la que atraviesa su aliado. Porque de nada sirve presumir de tanta innovación de artefactos bélicos si luego no se es capaz de asumir seriamente los compromisos con los aliados. Si Rusia quiere hacerse respetar tendrá que actuar de manera homóloga a la firme y aguerrida política de alianzas de EEUU en su estrategia de controlar el mundo. Rusia tiene en Siria el puerto de Tartus que le garantiza su presencia en el  Mediterráneo y por ende en el convulso Oriente Medio. ¿A qué espera entonces para defender de manera contundente su estrategia, y aportar a su aliado la firme defensa que necesita? ¿Tiene miedo?

Si cae Siria, Rusia puede despedirse de ser ese necesario contrapeso a la política agresora e imperialista yanki en el mundo. Porque para ocupar el peso estratégico que pretende como gran potencia, necesita credibilidad. Si, finalmente, abandona a Siria a su suerte, ningún país confiará alianza alguna con un socio que incumple promesas y contratos cuando más lo necesita. Ya pasó con Irán y los susodichos misiles. Rusia tiene que ser muy seria con sus compromisos o sólo quedará para exhibir músculo en las ferias de armamento y poco más.

j.m.boix