PUROS CON SOBRESUELDOS DEL INNOMBRABLE.

Bueno, parece que al fin Bárcenas se encuentra donde debe de estar y empieza a vomitar en serio. Al menos ya sabemos que detrás de las famosas y denostadas fotocopias existen los correspondientes originales más que le pese al insufrible Maruhenda. Sin embargo Rajoy y los suyos continúan enrocados en su cantinela de siempre, que todo es falso y que las cuentas del partido están limpias y sin mácula. Las cada vez mayores evidencias de la implicación de altos jerarcas del PP en una trama propia de una película de gansters poco parece importarle al Presidente, que sigue con su hoja de ruta que no es otra que hacer de victimario de un nuevo holocausto anunciado, en esta ocasión contra los jubilados.

Sin duda, no seré el único que piense que este hombre no está capacitado para dar ni un paso más en política ni para mangonear en la "res pública", pues todo lo que haga apestará, como apesta en estos momentos él, sus puros y su partido. Afortunadamente, España no es aún la Italia de Berlusconi donde un presidente se permite fiestas impúdicas, comprar jueces y manipular las leyes con un gracejo populista que cala en los más sórdidos instintos de una gran parte de la población acostumbrada a las corruptelas de la mafia. Sin embargo tampoco debemos confiarnos demasiado. En nuestro país están ocurriendo cosas demasiado gordas, que ya hubieran tenido la adecuada respuesta en muchos de los países democráticos de nuestro contorno. Rajoy no hubiera podido sobrevivir en Alemania, Francia o Inglaterra, por poner tres paises significativos, con ese fardo gangrenado que lleva a cuestas. Hubiera tenido que dimir sí o sí, incluso con todo su gobierno.

Pero aquí, el caso Bárcenas ha pasado de ser un escándalo de aqui te espero a un folletín de la peor ralea con el que las cadenas de televisión hacen su agosto de audiencia frivolizando con tan gravísimo asunto. El pueblo, ávido siempre de  bajunas hazañas humanas, comienza a tratar este asunto como un Gran Hermano o un "Sálvame", donde personajes abyectos y nada edificantes aumentan su exponencial foro a medida que sus granujadas burlan la ley o suben de calibre. Porque a la larga, si estas situaciones se mantienen en el tiempo y además como espectáculo, la gente toma "cariño" a sus personajes. Sin duda más de uno hoy quisiera ser Bárcenas –– desgraciadamente, el hombre más popular de España–– y ser rebido con vítores y adhesiones en Soto del Real. Un hombre que roba una inmensa fortuna y la mantiene a buen recaudo mientras capea a jueces y banderillea al gobierno. ¡Todo un héroe! exclaman algunos. Con Jose María el Tempranillo era hasta comprensible que un populacho ignorante, pero hasta cierto punto con mayor nobleza que el actual le guardara buena memoria por eso de robar a los ricos y repartir parte del botín con los pobres. ¿Pero, Barcenas? ¿Un ganster patillero y facineroso que se ha hecho multimillonario con el dinero de todos? Sólo puede ser el idolo de una sociedad corrompida.

Pero claro, el espectáculo degradante tiene continuidad en el vergonzante corifeo de un gobierno que mantiene el morbo de los acontecimientos con la impudicia de seguir ahí, negando lo innegable en vez de enfrentarse a la realidad por el bien del país al que dicen servir. “Tenemos que hablar de las cosas importantes y buenas”, es lo que ha dicho Rajoy a título de reproche ante la tormenta que sobre su cabeza arrecia. ¿Pero es de recibo que un presidente de gobierno diga tales mamarrachadas? ¿Que quiso decir? ¿Acaso que nos olvidemos de la corrupción porque no es importante?  Alguien que dice algo así debía de ser fulminado de su puesto inmediatamente porque supone un peligro para la vida y la hacienda de todos. El chalaneo de Rajoy y los suyos en todo este asunto ya hace tiempo que se pasó de rosca. ¿Qué cosas buenas tenemos que hablar? ¿En que se va a recurrir ante el Constitucional para que sigan los bancos echando de sus casas a la gente? ¿O qué le va a meter mano a las pensiones para empobrecer aún más a los viejos de este país? ¿Esas son las cosas buenas que tenemos que hablar, señor Presidente?

Todo el mundo ha pedido que el presidente Rajoy comparezca en la cámara baja, al menos para dar la cara ante las acusaciones que le hace el innombrable. Pues ni eso. Se ha arropado con cobardía tras su mayoría absoluta para burlar una vez más a los españoles.

j.m.boix

LA OEA CONDENA PERO SIN ESTADOS UNIDOS.

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, emitió una enérgica condena a la actitud de Washington y los países europeos que demoraron el avión del presidente boliviano. El debate se prolongó por falta de consenso.

 

 

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, consideró ayer necesario condenar enérgicamente la ofensa contra el presidente de Bolivia Evo Morales. “Esto no es calificable como un incidente cualquiera. Lo que ocurrió el día 2 de julio es una ofensa grave a un presidente democrático de esta región”, dijo Insulza durante una sesión extraordinaria en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA). “Esto debe ser condenado con energía”, agregó. “Este tema se va a cerrar y aprobaremos una resolución, pero estas cosas dejan una herida y la mejor forma de que esa herida se cure es que sepamos lo que realmente pasó ese día”, continuó. Sin embargo, Estados Unidos, Canadá y Panamá consideraron que el asunto debe resolverse directamente entre Bolivia y los países europeos, sin ningún pronunciamiento de la OEA, algo con lo que Insulza estuvo en desa-cuerdo. “No sacamos mucho con discutir si los hechos son así o no. El caso es que coincidieron cuatro países de Europa en esto. Esto no puede ser una casualidad”, indicó.

El titular de la OEA se pronunció así después de que los representantes ante el organismo de España, Francia, Italia y Portugal ofrecieran explicaciones sobre su actuación en el incidente que obligó la semana pasada al avión de Morales a permanecer 13 horas en Viena, ante la sospecha de que transportaba al ex técnico de la CIA Edward Snowden, buscado por Estados Unidos.
La reunión fue suspendida hasta que las delegaciones negociaran la resolución final, antes de su votación. Insulza dio su apoyo al documento presentado por Nicaragua, Venezuela y Ecuador, que pide que se aclare el incidente o, de lo contrario, quedará una herida entre los países involucrados. La falta de consenso reside en el nombramiento de Estados Unidos como el país que interfirió para que España, Francia, Portugal e Italia no dejaran pasar el avión presidencial de Bolivia. La propuesta de Nicaragua, Ecuador y Venezuela cuenta con el respaldo, además de Bolivia, de Argentina, Uruguay y Brasil, entre otros.

Por su parte, el ministro boliviano de gobierno, Carlos Romero, calificó de grotesca la actuación de España, por lo que el representante de ese país ante la OEA, Jorge Hevia, subrayó que en ningún momento Madrid entorpeció el viaje de Morales y ofreció las disculpas en caso de que se malinterpretara la actuación de su embajador en Viena. Romero afirmó que el pedido de disculpas era un primer paso importante pero que aún faltaba aclarar si hubo intervención extranjera en la decisión de impedir el tránsito de Morales.
Romero condenó la actitud soberbia y contradictoria de España, Francia, Italia y Portugal, a los que Bolivia acusa de impedir el sobrevuelo por sus territorios del avión de Morales. En el caso de España, aseguró que el embajador español en Viena, Alberto Carnero, dijo al mandatario que la autorización de España para poder realizar el sobrevuelo solamente iba a permitirse en caso de autorizar una inspección al avión, ante la sospecha de que trasladara a Snowden. “Esta solicitud constituía una afrenta no solamente a la inmunidad de una delegación oficial, sino inclusive por una agresión moral, al haber sido tratado el presidente Evo Morales como un criminal”, aseguró.

“Pedimos que se haga una explicación, fundamentada, coherente, no una que carece de elementos, y pedimos que se presenten las disculpas correspondientes de lo que consideramos un grave atentado contra el presidente Morales”, afirmó el ministro boliviano. Denunció, además, que Estados Unidos presentara el mismo 2 de julio una petición de extradición de Snowden a la Cancillería boliviana, que fue rechazada porque, según el ministro, le estaban solicitando la extradición de un fantasma.

Romero destacó la necesidad de alcanzar una resolución conjunta para expresar el descontento de la región en el ámbito de la OEA. “Un rechazo ya es una definición significativa para, por lo menos desde el punto de vista moral, expresar nuestro agravio frente a estos países”, afirmó. “Lo importante es que una palestra internacional tan importante como la OEA ha respondido rápidamente a nuestra petición de analizar el tema. Hemos sido muy claros, contundentes y transparentes y hemos escuchado también una voz enérgica, unánime diría yo, de condenar cualquier acción de vulneración a la normativa internacional”, dijo.
El ministro se refirió asimismo a la voluntad expresada por el canciller español José Manuel García Margallo de pedir disculpas a Morales. “Nos parece un avance, un avance importante, porque en un primer momento no habíamos visto siquiera una apertura a poder calificar lo que había sucedido”, dijo Romero. “Ahora bien, el canciller García Margallo ha señalado también que si hubo o no inducción o intervención de uno u otro país a alguno de los cuatro países europeos involucrados eso lo dejaba como secreto de sumario”, subrayó. “Y nos parece que hubiera sido innecesario acudir a esa categoría si es que no hubiera habido una inducción, en este caso de Washington”, agregó el ministro.
Venezuela, Nicaragua y Ecuador mostraron de inmediato su solidaridad con Bolivia, con la que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), y respaldaron el proyecto de resolución que buscaba exigir explicaciones a los países europeos involucrados y emitir una declaración de condena conjunta. “Los países europeos actuaron de forma agresiva e inamistosa”, criticó el embajador nicaragüense, Denis Moncada, mientras que el representante venezolano, Roy Chaderton, los tildó de súbditos coloniales que obedecían dóciles a la superpotencia global, en alusión a Estados Unidos.

“Todos los días pasan aviones por territorio enemigo, como las aeronaves estadounidenses que sobrevuelan Cuba, y nunca se les ha negado el paso”, recordó Insulza. “Está muy claro que aquí hay un hecho que va más allá de las explicaciones que aquí se han dado. Con todo el respeto a los observadores de los países europeos, aquí hay un hecho grave que no ha sido aclarado”, apuntó. “La transparencia es la mejor forma de evitar que persistan las declaraciones que se han oído en muchos pueblos de América latina, como que solamente a un indígena lo trataban así”, declaró. Insulza aseguró también que al enterarse del incidente ocurrido a Morales le provocó una gran indignación y una solidaridad inmensa.

página 12

¿HAY TONGO EN LOS JUEGOS DE AZAR?

Cuanto más pobreza hay en un país, más prosperan los juegos de azar. En poco tiempo se han multiplicado de manera agobiante las ofertas para vaciarnos los bolsillos. Primitivas de todas clases y colores, loterías variopintas, cupones, rascas, casinos on line etc. nos tientan cada día con etéreas promesas de sacarnos de la miseria, aunque en realidad nos hunden más en ella esquilmándonos aún más si cabe nuestros desérticos bolsillos.  Si nos fijamos en el anuncio que reproducimos más arriba, en el abanico de dinero no hay ningún billete de 100, 200 ni de 500 euros. Quizás sea porque dichos billetes hieren la sensibilidad de los pobres, que saben de su existencia pero que apenas han pasado por sus manos, al menos los de quinientos. 

Hace años un taxista de Madrid me dijo todo convencido, que las loterias eran una solemne estafa, que se manipulaban los bombos, y me dio profusos detalles de como hacerlo para trucar los resultados. Por entonces yo no le di demasiada credibilidad porque aún creía en la honestidad y honradez de los organismos públicos que gestionaban estos juegos, y me pareció un poco delirante la acusación de aquel taxista, que al fin y al cabo, no podía demostrar.

Sin embargo, al día de hoy, y viendo como está el patio, no solo no lo dudo si no que le doy la razón al taxista cuando aseguraba que los juegos de azar están manipulados. ¿Cómo no lo van a estar en un país deshonrado y de ladrones como este? En el suculento negocio del juego de la Primitiva, donde vuelcan sus esperanzas millones de ciudadanos, sorprende que en demasiadas ocasiones no hayan acertantes al pleno. Hoy, los avances de la informática posibilitan que en escasos minutos se puedan cribar millones de boletos para buscar la combinación que no se ha jugado. Luego, manipular el bombo no debe ser demasiado difícil con la tecnología que nos ampara. El escandaloso caso de Bulgaria nos ilustra de cómo una combinación de números de la Primitiva se repitió exactamente dos veces consecutivas, cuando los expertos nos informan que tal  probabilidad es de una entre 4,2 millones. En el primer sorteo no hubo acertantes, y sí los hubo en el segundo donde 18 afortunados se llevaron 5.196 euros cada uno. Queda claro, ¿no? Por algún motivo se olvidaron de cambiar la primera combinación manipulada para no dar premio.

j.m.boix

FLOR DE UN DÍA

HIBUSCUS

No entiendo mucho de flores. Me limito a admirarlas y reconocer su belleza y paren de contar.

Una tarde de finales del pasado abril, dando un paseo con mi compañera, nos encontramos con una rama truncada en uno de los setos que pululan en mi pueblo. No sabíamos de que tipo de planta se trataba.

La recogimos con la pretensión de sembrarla, aunque con bastante excepticismo que cogiera.

Hace solo un par de días comprobamos con sorpresa que una hermosa flor como la que muestra la fotografía había surgido y coronaba el extremo del pequeño tallo.

Todo el día estuvimos pendiente de aquel regalo de la naturaleza, y nos dio mucha ilusión que la rama, contra todo pronóstico cogiera y nos obsequiara con tan singular belleza. 

Al anochecer de ese mismo día, las hojas de la exuberante flor fueron plegándose ordenadamente como muchas hacen al llegar la noche para luego abrirse al amanacer del nuevo día.

Pero lo que no supimos era que la flor se estaba muriendo y que ya nunca habría otro amanecer para ella. Era la llamada flor de un día.

Se me antoja dejar memoria de su efímera existencia en este blog.

j.m.boix

EGIPTO TOMA LA PELIGROSA VÍA ARGELINA.

Los pueblos también se equivocan. La enfebrecida primavera árabe que no cesa ha llevado a los egipcios al crudo invierno castrense. En verdad el golpe militar de Egipto me recuerda vivamente aquel otro de Argelia en 1992, donde el ejército argelino interrumpió bruscamente un proceso electoral limpio y transparente, pero que a juzgar por el resultado de la primera vuelta iba a dar una aplastante victoria al Frente Islámico de Salvación (FIS), comenzando así una sangrienta guerra civil que se cobró la vida de más de 200.000 personas.

La represión del ejército fue terrible e implacable contra aquellos miembros del FIS que tomaron las armas para recuperar lo que habían ganado limpiamente en las urnas. Entonces, como ha sucedido ahora, Occidente dio el visto bueno al golpe, abandonando posteriormente al pueblo argelino a una atroz sangría producida por un terrorismo de Estado sistemático que silenció a la población a base de brutalidad y muerte.

Todos sabemos, y nosotros más por experiencia, que generalmente los ejércitos no son amantes de la democracia ni de las libertades, y mucho me temo que en esta ocasión el pueblo egipcio ha dado un resbalón de aquí te espero. Facilitar la intervención militar de un ejército subvencionado por el Pentágono para quitar de en medio a los Hermanos Musulmanes de un gobierno legítimo no ha sido una buena idea y puede resultar muy peligroso. A igual que sucedió con el FIS argelino que ganó la elecciones limpiamente, los Hermanos Musulmanos son en estos momentos perseguidos, capturados e incluso asesinados como las últimas noticias nos informan. 

Lo ocurrido supone una vergüenza para un país que estrenó la democracia como quien dice hace dos días con unas elecciones limpias y transparentes que debieron respetarse. Pero lo que más indigna en todo este acontecimiento es la actitud cínica de los países occidentales ante determinados resultados electorales que no son de su agrado. Porque pretender democracias a la carta como exigen y propician los EEUU y sus amigotes es un atentado a la propia esencia de la democracia, que no puede estar sujeta a los caprichos interesados de los poderosos del mundo. No me cabe duda que Israel debe estar celebrando el acontecimiento.

El reconocimiento por parte de los países occidentales de este Golpe de Estado contra la democracia en Egipto es un aviso a navegantes y debe alertar las orejas de otros gobiernos democráticos que tienen la desgracia de no ser del gusto de los países imperialistas comandados por EEUU. 

j.m.boix

CONDENADO POR DEMÓCRATA.

Edward Snowden

LAS SOCIEDADES CIVILES DEBERÍAMOS LEVANTAR MONUMENTOS A PERSONAS COMO EDWARD SNOWDEN.  SON LOS NUEVOS HÉROES DEL SIGLO XXI. 

LA AMENAZA OBAMA.

"Yes, we can" espiar y asesinar.

Obama está dando sobradas muestras para que su figura sea denostada por todos aquellos que un día creyeron en su promesa de un mundo mejor y más pacífico. Su "we can" resuena a estas alturas patético, como la gran farsa de un personaje ambicioso que poco o nada está haciendo por dulcificar un mundo donde se respeten las leyes internacionales, se defiendan las libertades y se considere a sus habitantes como personas sujetas a derecho.

Las escandalosas actuaciones de EEUU no dejan lugar a dudas que su actual presidente no difiere mucho del anterior déspota que ocupó la Casa Blanca. La vergonzosa permanencia de Guantánamo, los incalificables asesinatos mediante drones, su política belicista en Siria, y el escandalazo último que supone el espionaje y las escuchas masivas a paises amigos, suponen un crescendo cualitativo en la política imperial de un país que no tiene amigos ni respeta nada ni a nadie.

Snowden comienza a temer por su vida.

El caso Snowden y lo último ocurrido con el avión presidencial de Evo Morales es la gota que colma el vaso de esta política exterior practicada por Obama desde la amenaza, la coacción y la más descarada injerencia. Lo peor de todo es que países europeos como Francia y España entre otros (también espiados por los servicios secretos norteamericanos) contribuyan a esa servidumbre exigida por el imperio, cerrándo sus espacios aéreos a un presidente latinoamericano democráticamente elegido, sin preocuparles lo más mínimo que tal deleznable acción suponga un insulto al pueblo bolivariano. Tal situación ha supuesto otro gravísimo precedente que socava la libertad y el derecho internacional a los que ya nos tiene acostumbrados EEUU.

Por lo demás, es necesario recordar que gracias a ese joven norteamericano que ha tenido la valentía de renunciar a todo y poner en riesgo su vida al denunciar la incalificable acción de los servicios secretos norteamericanos, nos hemos enterado de la clase de democracia que practica EEUU con el mundo. Sin embargo, lejos de cualquier agradecimiento al joven Snowden, los países atacados por esas incalificables escuchas se unen a la jauría de caza contra el mensajero, que ahora teme por su vida.

Con esta acción, Obama, ha ampliado su "patio trasero", recolonizando a la vieja Europa para vergüenza de sus gobernantes, que por una lado se rasgan las vestiduras ante el inadmisible espionaje de su poderoso aliado, y por otro corre a cumplir órdenes como un país bananero, cerrando su espacio aéreo al presidente de un país democrático, vulnerando la legalidad internacional y sin medir las posibles consecuencias. ¿O acaso no sería lógico que Bolivia, ante tal afrenta, tomara represalias, por ejemplo, contra las multinacionales españolas que allí operan?

A las horas que escribo esto, ya se han abierto los espacios aéreos, y el presidente Evo Morales ha podido repostar en Canarias en su viaje de retorno a Bolivia. Pero el mal ya está hecho. El menosprecio que simboliza lo sucedido ha dañado gravemente las relaciones, de por si precarias, con el cono sur de America. El presidente Correa ya ha pedido una reunión urgente de UNASUR.

A juicio de Venezuela la prohibición de sobrevolar los territorios europeos ha constituido un atentado contra la vida del presidente. “Si ponen en riesgo la vida de un presidente podemos imaginarnos lo que le harán a ese joven (por Snowden) si llegan a cazarlo”, expresó el canciller venezolano, quien reiteró que la presión que ejerce Washington para capturar al ex contratista “es de carácter fascistoide”.

A estas horas, el joven norteamericano, que ya comienza a temer por su vida, deambula cada vez más acorralado y sin posibilidades de escapar, por el aeropuerto de Moscú. Putin ha dejado patente una vez más su cobardía a la hora de poner en valor el peso específico de Rusia, plegándose a los intereses norteamericanos como lo ha hecho.

Lo que queda claro con todo esto es que la política exterior de Obama está resultando una amenaza seria para la vida y libertades de los pueblos y personas. No en vano comienzan a tacharlo como el mayor de los asesinos en serie por la escalada de crímenes que lleva a cabo con sus infernales drones. 

j.m.boix

     

FRANCISCO JAVIER VERDEJO LUCAS. (Los Crímenes de la Transición)

El propio Tribunal Supremo reconoce que la Transición garantizó la impunidad de los crímenes franquistas.

Francisco Javier Verdejo Lucas fue una víctima más de nuestra modélica Transición, esa sangrienta fábula construida desde la mentira y la mayor de las imposturas. V. Antonio López hace un excelente trabajo al recordarnos a todos las víctimas olvidadas de este periodo, que nunca fueron reconocidas como tales a pesar de que muchas de ellas lo fueron del aparato represor franquista que nunca fue desmantelado. En sus "Lecturas contra el olvido", López desgrana con nombres y apellidos esos muertos que lo fueron, muchos de ellos, por ejercer derechos mínimos consagrados por la democracia. Muertos a los que esta mancillada democracia, nacida del pestilente prostíbulo de la Transición, intenta enterrar para siempre en el olvido. Para estas postreras víctimas del franquismo no hay ni ha habido justicia. No existen leyes que amparen su memoria como sí las hay con aquellas otras víctimas de ETA. Como si la bala que acabó con la vida de Francisco Javier fuera menos asesina por proceder de un arma benemérita.

La ley integral de 1999 sobre el reconocimiento y compensación a las víctimas del terrorismo, aprobada POR UNANIMIDAD en el Congreso debió hacer justicia con las ciento de víctimas producidas en esa Transición por los aparatos fascistas que, lejos de ser depurados, seguían pululando en las fuerzas de orden público y bandas terroristas de derecha. Pero para vergüenza de este país y este pueblo estas víctimas NO EXISTIERON. 

La Transición es la historia de una infamia, de una puñalada trapera a todos los que luchamos por la justicia y libertades en este país. Una burla a la democracia y a nuestros muertos donde aún resuenan las impunes risotadas de sus asesinos. La izquierda cobarde que hoy aferra su seboso culo en los sillones del Congreso ha sido fiel al traidor legado de aquellos pactos de la Transición, y no ha movido un dedo por estas víctimas, dejándo que su memoria se asfixie para siempre entre las malvas del olvido.  

j.m.boix

Francisco Javier Verdejo Lucas

"El próximo 13 de agosto, se cumplirán 37 años del asesinato del joven almeriense Francisco Javier Verdejo Lucas.  Intentó escribir en un muro del callejón de San Miguel, — hoy desaparecido — las palabras Pan, Trabajo y Libertad, siendo abatido por las balas de la guardia civil.
Javier era un joven almeriense de 19 años, estudiante de Biológicas en Granada, delegado de curso y miembro fundador de la Asociación Democrática de la Juventud de Granada. En el ámbito político, pertenecía a la organización juvenil Joven Guardia Roja, ligada al Partido del Trabajo, una organización comunista que llegó a tener peso e influencia entre la clase trabajadora durante la década de los 70.

Esa noche se formaron dos piquetes para realizar pintadas con el lema: “Pan, Trabajo y Libertad”. Al grupo en el que iba Javier con tres compañeros más, le tocó pintar cerca de la
playa y fue concretamente aquí en el desaparecido Balneario de San Miguel, donde sobre una pared, Javier se dispuso a escribir el lema. Sólo pudo escribir la palabra Pan, T…, (El diario El País dice que escribió “Part...”, que quiso escribir Partido del Trabajo) (¡Hombre!, cualquiera que tuvieses un mínimo conocimiento de la lucha clandestina no empezaba nunca por la firma en una pintada porque muchas veces ni se firmaban, pido un poco de sentido común a los reporteros) ya que unas linternas a sus espaldas, le advirtieron de la presencia de la guardia civil. Javier trató de huir camino de la playa, mientras que sus tres compañeros lo hacían en sentido contrario. Javier fue abatido por un disparo mortal cayendo en la arena de la playa. El disparo fue efectuado de frente por un guardia civil que le cerró la huida a una distancia de seis metros. Le entró por la garganta y salió por el hueso occipital. La versión de la Dirección General de la Guardia Civil sobre lo ocurrido fue grotesca y para reírse si no fuera por la gravedad de los hechos. Decía textualmente así:
“Sobre las 24 horas del día 13, una pareja de la guardia civil sorprendió a cuatro
individuos que al observar su presencia salieron corriendo. Ante esta actitud sospechosa, la pareja les persiguió y dio repetidas veces la voz de alto. Durante la persecución uno de los guardias tropezó y el arma, un Z-62, se le disparó causando la muerte de uno de los que huían que resultó ser el joven de 19 años, Javier Verdejo Lucas. Posteriormente se comprobó la existencia de unas pintadas en el punto en que se inició la huida y en poder del fallecido espray de idénticas características de los letreros”. Increíble versión que fue corroborada por el Gobierno Español. Y no solo eso, se permitieron la desvergüenza de amenazar a todo el que no admitieran esa versión, podemos leer en Wikipedia lo siguiente:
“El que entonces era Gobernador Civil de Almería, Roberto García-Calvo (posteriormente fue juez exponente de la corriente más conservadora del Tribunal Constitucional), fue duramente criticado por la gestión del asunto. Un joven de izquierdas caído a manos de la Guardia Civil mientras pedía pan, trabajo y libertad en el contexto de máxima tensión política y social de la Transición Española era un tema demasiado incomodo. Las autoridades estaban nerviosas ante los actos de protesta de los movimientos de izquierda y antifranquistas, y García-Calvo se encargó de contener las expresiones de rechazo a la versión oficial incluso poniéndose en contacto con los dirigentes de la izquierda Andaluza:
"Advirtiéndoles del riesgo que supondría acusar a un guardia civil sin pruebas". El objetivo de Gracia-Calvo era impedir que Javier Verdejo se convirtiera en un símbolo”.
Además hubo indicios de lo ocurrido esa noche que no estaban muy claros como fue la aparición de restos de sangre en el suelo, pared y techo de una caseta de baño. Se tomaron
muestras de sangre y se mandaron a analizar. Sin embargo nunca se supo el resultado del análisis y las diligencias terminaron archivándose por falta de pruebas. Del guardia civil que disparó, poco más se supo, por supuesto que no se hicieron públicas ni sus iniciales, nadie fue juzgado ni condenado por lo ocurrido. Un dato a tener en cuenta y que nos debe de hacer reflexionar sobre el engaño y timo que ha sido la mal llamada transición democrática, es que en esos momentos, el Gobernador Civil de Almería era Roberto García Calvo, encubridor de lo ocurrido aquella noche, y que con el tiempo y por arte de magia, reconvertido en demócrata, llegó a ser hasta hace poco años, juez del Tribunal Constitucional. Y el Ministro del Interior era nada más y nada menos que el ínclito Martín Villa (Otra vez el mismo). Experto en reprimir manifestaciones obreras y estudiantiles con especial dureza e implicado, sino promotor de casos oscuros como el atentado contra la Scala de Barcelona para desprestigiar e impedir el importante avance que manifestaba la CNT o el intento de asesinato de Antonio Cubillo, líder independentista canario. También era ministro de relaciones
sindicales cuando los sucesos de Vitoria donde fueron asesinados cinco obreros, o el asesinato de Germán Rodríguez. Después de dejar los cargos políticos ha sido premiado participando y
dirigiendo múltiples empresas, entre ellas Endesa y en la actualidad es presidente millonario de Sogecable. Sólo hace unos días, unos compañeros de Granada, ante una visita de este
personaje a la ciudad, fueron multados por el Subdelegado del Gobierno del PSOE, por recordarle al “elemento” su “brillante historial”.

Reconocimiento, compensaciones y hasta se permiten dar lecciones de democracia los que
colaboraron y fueron participes del franquismo y por el contrario se ignora y se silencia a los que de verdad dieron su vida por la democracia, la justicia y la libertad. Por eso este acto de homenaje a Javier no puede ir separado de un rechazo contundente y claro de todas las componendas que trajo la transición y de las vergonzante claudicación de buena parte de la izquierda españolista.
Inmediatamente conocida la muerte de Javier, la respuesta popular en Almería no se hizo esperar. El funeral se celebró el día 14 en la iglesia de San Pedro, y tanto el templo como los alrededores estaban abarrotados de almerienses que querían protestar por lo ocurrido y solidarizarse con Javier. Al terminar el funeral la masa de gente impidió que el féretro fuese introducido en el coche y fue llevado a hombros por las principales calles de Almería entre lágrimas de dolor, puños en alto y rabia contenida. El entierro de Javier Verdejo fue impresionante, una demostración popular de rabia e
indignación. Miles de jóvenes se concentraron en la Plaza de San Pedro exigiendo justicia por el asesinato del joven. Hubo innumerables muestras de dolor a lo largo y ancho de Andalucía, como la de Rafael Alberti, la del cantaor almeriense José Sorroche, la del grupo de sevillanas de Morón Gente del Pueblo, que le dedicarían una emocionante canción y las acuarelas de Jorge Castillo. En Granada, Juan de Loxa escribió los conmovedores versos:

"Pan y Trabajo,
siempre se escapa el tiro pá los de abajo,
que mala pata no les hubiese salido,
el tiro por la culata".

El día 15, en el Paseo de Almería, a las 21:00h y a pesar de no estar autorizada, se celebró una manifestación encabezada con una pancarta con los colores de la bandera andaluza, en la que
más de dos mil personas gritaron consignas del tipo “Javier hermano, nosotros no olvidamos” o “el pueblo unido jamás será vencido”. La manifestación fue disuelta por la policía que practicó diez detenciones. Así mismo el 18 de agosto se convocó una jornada de lucha consistente en paros generalizados, boicot a mercados y autobuses y concentraciones que también acabaron con varias detenciones. Los actos de protesta también se extendieron al resto de Andalucía así como a múltiples lugares del estado español. Al año siguiente se realizó en el actual Estadio de la Juventud un homenaje al que acudieron más de cuatro mil personas.
Pero aquí se acabó. Desde entonces la figura de Javier ha sufrido el más vergonzoso de los silencios y las marginaciones tanto de los movimientos sociales almerienses y organizaciones
políticas como de las instituciones. Y como no estamos dispuestos a ello, desde hace tres años, este es el cuarto, no queremos dejar de recordar a Javier. Tenemos que reconocer y agradecer la generosidad y el compromiso de aquellas personas que han luchado y que luchan por cambiar este sistema injusto y que han sido víctimas de él. Por desgracia el silencio que ha pesado sobre Javier no
es privativo de este caso. Es una consigna que fue pactada entre las fuerzas franquistas y las organizaciones mayoritarias de la entonces llamada “oposición democrática”. Por ello decenas
de asesinados y asesinadas durante esos años 70 y 80 por parte de las fuerzas de orden público y por las bandas fascistas, han permanecido y permanecen en el silencio y el olvido interesado.
Y en Almería no fue solo Javier el único caído. No podemos dejar de olvidar a Juan Mañas,
Luis Montero y Luis Cobo, salvajemente asesinados y torturados en el llamado Caso Almería. O a María Asensio Morales, muerta en Huércal Overa (Almería -1981) cuando participaba en una manifestación pidiendo agua. Todos estos asesinatos forman parte de nuestra historia más reciente y sin embargo pareciera que o no han ocurrido o que fue hace muchísimos años. Debemos de tratar de cambiar esa sensación, debemos de llevar estos recuerdos a la calle, debemos hacer un ejercicio diario de memoria y de pedagogía y sobre todo con la juventud. Esa transición modélica no existió. 

La realidad fue muy distinta. Los franquistas que ostentaban el poder político y económico y los sectores más dinámicos del capital propiciaron un cambio de fachada para que bajo un disfraz
democrático, se asegurara el mantenimiento de la explotación capitalista así como la inviolable unidad de la patria. Una parte importante de la oposición de izquierdas renunció a una verdadera ruptura democrática (PSOE y PCE) y se embarcó en un triste proceso de pactos vergonzantes y oscuros cambalaches, realizados a espaldas de la clase trabajadora y de una parte de sus propias bases, para a cambio poder entrar en el reparto del pastel que se estaba cocinando.
Apoyaron pactos sociales y permitieron reformas laborales que nos han llevado hasta hoy en día a unas condiciones laborales cada vez más a la baja. Acataron entusiastas el régimen monárquico y se olvidaron del derecho de autodeterminación de los pueblos que conforman el estado español. Y lógicamente existía un acuerdo tácito de que nadie pediría explicaciones por lo ocurrido durante el franquismo y la transición.

El pasado año se han producido datos que confirman todo lo que estamos denunciando. El 13 de julio de 2011 en el Congreso de los Diputados, se aprueba una ley “integral” sobre víctimas del terrorismo, que excluye expresamente a las causadas por el terrorismo de estado, la violencia policial y las organizaciones de extrema derecha. El 18 de julio, el señor Bono, hijo de falangista y Presidente del Congreso Español, se niega a condenar el alzamiento fascista de 1936, a sus responsables y las consecuencias genocidas del mismo. Y sólo un día después, la clase política vuelve a dar la espalda a las cientos de miles de víctimas, al no aprobar una propuesta del BNG que pretendía modificar la ley de amnistía de 1977, (en la práctica una ley de punto final) y que el Alto Comisionado por los Derechos Humanos de la ONU, le recuerda cada cuatro años al gobierno de turno que esa Ley va en contra de los derechos del hombre firmados por España."

Memoria de la Transición Española. Lecturas contra el olvido. Recopilado por V. Antonio López.

EL ASESINO DE YOLANDA EN EL JUICIO DE BRETÓN.

Change.org

Solo en una España donde no se ha condenado el Franquismo ni a los asesinos franquistas se puede dar macabros esperpentos como este, que en el juicio del presunto asesino Bretón pueda intervenir en la acusación particular otro asesino, un terrorista fascista que segó la vida de la joven Yolanda González de varios tiros en la cabeza.

Emilio Hellín Moro, que así se llama este asesino, no llegó a cumplir la totalidad de la condena impuesta por su crímen y se fugó de la cárcel, según dicen, con la clara connivencia de los organismos judiciales de la epoca. 

Este indeseable ha sido un protegido más en esta España de la Transición, protectora de torturadores y terrosistas de derecha sin que ningún gobierno, tanto del PSOE como del PP haya puesto coto a tal ignominia y tamaño desprecio a las víctimas de estos criminales. Pero lo más indecente, lo más chirriante es que asesinos terroristas condenados como Hellín sean contratados por los cuerpos de seguridad del Estado para dar cursos en materia de formación. Imaginen qué clase de formación puede dar un fascista asesino que no tuvo ningún escrúpulo de matar a tiros a una joven en un descampado por ser de izquierdas.

Pues bien, próximamente y si nadie lo remedia veremos a Hellín interviniendo en el mediático juicio a José Bretón, contratado por la acusación particular que representa a Ruth Ortíz, exmujer de Bretón, para esclarecer las llamadas de móvil del acusado. Maria Reposo Carrero, abogada de Ruth, explica asi como contrató al asesino:

 “Yo no tenía ni idea de quién era. Cuando me enteré me quedé muy sorprendida. Me informaron otros compañeros de que era el mejor y le encargué un trabajo técnico sobre el teléfono de José Bretón. El volcado del teléfono, el posicionamiento de las llamadas, los borrados de antes y después de los hechos. Es un mecanismo muy complicado y me dijeron que para eso es el mejor. No me agrada, pero va a comparecer solo por una cuestión técnica. Le he citado para una cuestión meramente técnica”. 

Personalmente creo que flaco favor hace a la acusación particular tal elección. El desconocimiento no exonera a esta abogada de la macabra contratación ya que lo decente hubiera sido prescindir de los servicios de Hellín ante el escandalazo que supondrá que el terrorista asesino de una joven intervenga como perito de la acusación particular en este juicio. El fin no justifica los medios, por muy buen técnico que resulte ser el verdugo de Yolanda.

Sobre las acciones emprendidas por la PLATAFORMA de familiares, amigos y compañeros de Yolanda González quiere hacer saber que

1. Constata que no han existido los filtros necesarios para impedir que Mossos d’Esquadra puedan asistir a cursos de formación organizados o impartidos por Hellín Moro o algunas de sus empresas.

2. Una persona de las características de Luis Enrique Hellín Moro no ha de poder trabajar directa o indirectamente para los cuerpos de seguridad y menos en tareas de formación tanto si ha formado a uno o mil agentes.

3. Desde el mes de febrero, cuando el diario El País publicó la información sobre Emilio Hellín, se ha ido descubriendo la colaboración de esta persona en la formación de policías locales, la realización de tareas propias de detective, la participación en jornadas universitarias cobrando siempre de las administraciones públicas.

Pero además, en relación con los Mossos d’Esquadra, la Plataforma ha informado al Departamento de Interior que en el programa del Curso sobre "inteligencia policial" de la IPA, organizado en Madrid el 19, 20 y 21 de enero del 2011, figura como ponente un agente de los Mossos d’Esquadra para hablar del tema “Tratamiento y abordaje de los Nuevos Grupos Juveniles Organizados y Violentos en Catalunya desde el análisis estratégico”. En el mismo curso también figuran entre los ponentes, además de agentes de los diferentes cuerpos de seguridad, Luis Enrique Hellín Moro y su hermano Juan. El Departamento de Interior desconocía esta información. En el siguiente enlace se puede confirmar la información. http://ugtaytomadrid.mforos.com/189...

El curso se tenía que celebrar en las instalaciones que tiene el Ayuntamiento de Madrid como centro de formación para policías y bomberos (CIFSE).

Este hecho muestra la total impunidad en la que se mueve Luis Enrique Hellín Moro en las administraciones públicas y abre la sospecha que individuos como él puedan trabajar para cualquier institución pública y cobrar dinero público por sus servicios.

Exigimos del Departamento de Interior la más completa investigación desde 1996 (año en qué Hellín cambia de nombre) sobre cualquier tipo de relación que haya podido tener con Luis Enrique Hellín Moro o algunas de sus empresas.

SE PUEDE ENCONTRAR INFORMACIÓN SOBRE EL CASO EN LOS SIGUIENTES ENLACES:

Dossier elaborado por la familia de Yolanda: http://yolglez.files.wordpress.com/...     

PORTAZO A LA ESPERANZA.

Una mujer turca muestra su entereza y dignidad mientras da la espalda a un policía que la gasea. Ni tan siquiera corre.

 

La plataforma En pie tira la toalla. La experiencia fue ilusionante mientras duró, sin embargo en nuestro país la realidad se muestra tozuda: no hay más vela que la que arde. Seguimos a oscuras.

“En estos momentos en que se está produciendo un proceso revolucionario más que interesante en Turquía, nos llama poderosamente la atención ver como muchos de quienes nos criticaron y criminalizaron por nuestra propuesta de lucha ahora admiran y apoyan las revueltas turcas, en las que se está luchando tal y como nosotros propusimos”.(Plataforma ¡En pie!)

Me gustaría decir muchas cosas, pero no voy hacerlo. Sólo desearle toda la  suerte a esos compañeros que trabajaron por una esperanza que fue hermosa mientras duró. Gracias.

j.m.boix