LA REVOLUCIÓN DE LOS PARAGUAS. OPERACIÓN USA CONTRA CHINA.

El presidente Obama no solo no cumplió con su promesa electoral aobre un mundo multilateral y sin guerras sino que a estas alturas de su mandato ––el último–– ha puesto en grave riesgo la paz mundial. A él se debe la puntilla final que ha descompuesto todo el Oriente Medio, creando la situación que tenemos, con un fantasmal Califato Islámico surgido de los laboratorios de la CIA y demás agencias norteamericanas con el fin exclusivo de acabar con Siria, el aliado de Rusia e Irán en ese área estratégica tan codiciado por el petróleo. Irak, Libia y Afganistán han dejado de ser Estados soberanos para pasar a ser dóciles satrapías al servicio de los USA con mandatarios en su mayoría ladrones y facinerosos como los gobiernos títeres de Kabul y Bagdad o las bandas criminales que gestionan la destruida Libia. Implantar democracias a base de bombazos y muertes de inocentes es algo tan criminal como inaceptable y máxime cuando el verdadero motivo de estas agresiones no es democratizar sino destruir la soberanía de aquellos países que se interponen en la geoestrategia política y económica global de Washington.   

Pero la ofensiva de Obama y sus predecesores no solo se asienta en la agresión militar pura y dura sino que dentro de esta estrategia de controlar el mundo, Washington ya hace tiempo que puso en marcha campañas de desestabilización de paises a los que considera un obstáculo para su proyecto de dominación global. Y aunque sea un símil un tanto facilón, no hay que olvidar la eficacia de esta ingerencia yanki que en su momento cambió el mundo, haciendo que la juventud soviética renunciara al socialismo por una hamburguesa y un pantalón vaquero.

A este respecto el manual de Gene Sharp,  http://www.taringa.net/posts/info/15190569/Gene-Sharp-trabaja-para-la-CIA.html un librito creado para la desestabilización política de países soberanos ha sido utilizado por la CIA en Europa del Este, en las llamadas revoluciones de colores, en Asia y en la "primavera árabe". Hasta ahora esta metodología que utiliza a los estudiantes y jóvenes para derrocar gobiernos que no favorecen los intereses imperiales ha fracasado en Irán, y hasta cierto punto en Rusia con las histéricas de Femen y sus procaces acciones contra el gobierno soberanista de Putin.

Las Femen pidiendo la intervención USA por lo de Crimea.

Es curioso por no decir penoso que en muchos casos sean los movimientos estudiantiles ––no olvidemos Venezuela–– los que actúen de punta de lanza en este perverso proyecto de los USA donde lo que menos importa es la justicia social y sí el libertinaje neoliberal que propicia. Los estudiantes de Hong Kong hoy están movilizados pidiendo más democracia y libertad. Exigen poder votar y elegir a sus representantes más allá de la restringidas libertades impuestas por Pekín. Cualquier demócrata estaría de acuerdo con estas reinvidicaciones, sin embargo la estrategia empleada apesta al librito de Sahrp. Revolución Naranja o Revolución de los Paraguas tienen las mismas finalidades: dinamitar el país en cuestión. En Hong Kong, centro asfixiante de un salvaje liberalismo económico donde los haya, más de doscientas mil personas de los siete millones y algo que conforma los habitantes de la antigua colonia británica, viven de manera infrahumana en las llamadas "viviendas jaula", unos cubículos con compartimentos del tamaño de un ataúd.

Un anciano en su jaula. Usan baños compartidos y no tienen lugar donde cocinar

Para los ricos de Hong Kong, ir a casa significa ir a una mansión con vista a las montañas majestuosas. Para los pobres, como Leung Cho-yin, ir a casa es meterse en una jaula. Leung, de 67 años, que trabajaba como carnicero, paga 1.300 dólares de Hong Kong (167 dólares estadounidenses) al mes para vivir en una de una docena de jaulas de alambre metidas en un apartamento semiderruido en una zona pobre del barrio de clase obrera de West Kowloon. Las jaulas, apiñadas una encima de otra, miden apenas 1,5 metros cuadrados. A fin de protegerse de chinches, Leung y sus compañeros colocan colchas, sábanas o linóleo encima de las tablas de madera. “Me han picado tanto que ya estoy acostumbrado’’, expresó Leung al doblarse la manta para mostrar las picaduras. “No hay nada que hacer, tengo que sobrevivir aquí’’. Hay que hacer notar que esta situación de extrema miseria ya existía antes de que la colonia pasase a manos de la dictadura de Pekín, cuando la colonia era

inglesa y disfrutaba de una "democracia capitalista plena". Por entonces nunca los estudiantes salieron a la calle para protestar contra esta ruptura social de extrema injusticia que imponen las democracias neoliberales. De esta manera es fácil deducir que la llamada "revolución de los paraguas" protagonizada por las camadas de niñatos burgueses de Hong Kong, que reclaman más libertad y democracia, no parece que persiga en sus reivindicaciones acabar con la escandalosa situación de falta de democracia social que padece la excolonia sino que más bien obedece a otra peligrosa incursión de los EEUU en su campaña para desestabilizar los llamados "países de mal" en este caso China.

j.m.boix

 

 

HOY ME COMERÍA UN PLATO DE PATATAS ESTOFADAS CON CARNE.

Qué duda cabe que la dieta que prospera en España ya no es la Mediterránea, con su saludable variedad y exquisitos sabores, sino esa otra basada en el monosabor de la pasta, los horribles macarrones con tomate. Y digo horrible no porque un plato de macarrones bien cocinado no pueda estar rico sino porque este menú se ha convertido en la penosa dieta de la crisis, la dieta que día tras día consume la pobreza en España, el plato único de cientos de miles de familias sin recursos y con niños y ancianos que alimentar. También es el  plato por excelencia de aquellos que tienen la "suerte" de trabajar pero que sus salarios no alcanzan para más allá del socorrido plato de macarrones con tomate si tienen hijos y que pagar una hipoteca. 

Los Macarrones con tomate es el menú vedette de la Marca España, la dieta impuesta por las grandes mafias políticas y económicas que controlan el país, los mismos chorizos y malhechores que han saqueado con total impunidad los bolsillos de nuestra gente sin que justicia alguna les haya metido en la cárcel y obligue a devolver ni un solo centavo de lo robado. 

La Marca España hoy no es más que el sinónimo vergonzante de un país hundido en el más salvaje de los latrocinios donde se puede robar con la impunidad más absoluta. 

Frente a este menú ingrato, algunos ya han echado mano de la imaginación, intentando hacerlo más llevadero con platos de plástico serigrafiados, unos representando un buen estofado de patatas con carne y otros con suculentos filetones con patatas fritas por mencionar algunos. Menús memorables que para muchos ya pasaron al acervo de los recuerdos en esta fábrica de parados y pobres en que el gobierno del PP ha convertido España. 

j.m.boix 

LA HIPOCRESÍA DE LOS PRO-VIDA.

Las Leyes no son respetables por el hecho de serlo. Y aquellas que atentan gravemente contra la Justicia hay que combatirlas allá donde se impongan. En España continúan estando en vigor leyes que contribuyen claramente a un estado de barbarie. La ley hipotecaria sigue en vigor a pesar del clamor popular y que la UE se haya manifestado en contra de su aplicación. De esta manera la gente continúa sufriendo el peso de una ley bárbara al servicio del imperio económico de los bancos y demás estafadores y usureros. Porque hay que volver a recordar aquí, que el nuevo y fatídico artículo 135 de la Constitución, consensuado entre los dos grandes partidos fascistas ––no se les puede llamar de otra manera––, ha contribuido a instaurar la barbarie al más alto nivel constitucional. Los enormes recortes en Sanidad, y en prestaciones a la Asistencia Social en estos tiempos tan críticos que corren están destrozando la vida de centenares de miles de familias. Es la Constitución y la economía al servicio de la barbarie.

El domingo pasado se manifestaban por todo el país las organizaciones "pro vida" que claman por el derecho de los "no nacidos".

Un niño de veinte días desahuciado en Usera, Madrid.

Organizaciones que, sin embargo, nunca se las ve ni se las escucha manifestarse contra las guerras ––donde se mata–– o por los derechos de los "sí nacidos".

La hipocresía de estas Organizaciones, incluida la patógena Conferencia Episcopal, que se escandalizan y manifiestan contra el aborto, raya lo indecente por su falsedad. Detrás de sus gritos y pancartas solo hay una herramienta de enfrentamiento y pulso político donde poco o nada cuenta el derecho a la vida de las personas, nacidas o en "proyecto". 

Una de las cualidades indispensables para que cuaquier organización, tanto política como ciudadana, tenga credibilidad reside en su coherencia. Y no es nada coherente defender el derecho a la vida de un feto de pocos días y sin embargo olvidarse de esos niños, incluso bebés, que están sufriendo los criminales desahucios ante la mirada indiferente de los que pasean sus beatos escapularios en el pecho. Dejarles nacer para que luego hagan esto con ellos sí que supone un crimen de lo más retorcido y deleznable.

Porque esta gente que vocifera y que sale a la calle para tachar de asesinos a los que no piensan como ellos, no salen a la calle ni rechistan cuando familias enteras con ancianos moribundos, con niños menores e incluso lactantes son expulsados de sus casas "manu militari" para que al banquero le cuadren sus ganancias.  Estos hipócritas de Pro-Vida y afines están colaborando con una economía de barbarie cuando dan por bueno que los intereses de un Banco estén por encima del derecho de un niño a venir al mundo bajo un techo. ¿Para qué reivindican que nazcan, para luego privarles de ese techo y obligarles a una miserable dieta de macarrones con tomate? ¿Para eso, canallas...?

Si esta gente fuera honesta en sus reivindicaciones en vez de manifestarse como lo hacen, con sus ridículas gorritas ultras a lo te party, estarían luchando por limpiar este mundo de usureros y estafadores indeseables para procurar así que esos niños que exigen que nazcan lo hagan en una sociedad donde se les permita vivir bajo un techo, comer y desarrollarse decentemente.

j.m.boix

LA CIRCULAR CUARTELERA DE MORENÉS.

MInistro de Defensa

  

REPRESIÓN EN UNAS FF.AA PROPIA DE MILICOS TERCERMUNDISTAS.

Con motivo de los posibles casos de corrupción destapados en el seno de las Fuerzas Armadas, y la represión ejercida por este estamento sobre un joven y valiente oficial que osó escribir un libro (Un paso al frente) denunciando casos de corrupción, el Ministro de Defensa, Morenés, lejos de preocuparse en investigar manda una circular a los cuarteles para ser leída en formación de firmes y que prohíbe bajo penas de faltas "leves y graves" ( falta leve "expresar públicamente opiniones") que supongan una infracción del deber de neutralidad política de los militares, y falta grave ("hacer recomendaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas").

Esta circular de Defensa llega veinticuatro horas antes de que tenga lugar una concentración este domingo de la AUGC (Guardia Civil) en apoyo al teniente, Luis Gonzalo Segura, autor del libro. 

"La circular de Defensa es un atentado contra la democracia", ha manifestado el teniente Gonzalo Segura.

Intentar tapar la mierda con una circular cuartelera no es ni forma ni labor de un ministro, que debería sonrojarle tales acciones, representando como representa a un gobierno que se dice democrático. El Ejército no puede ser ni seguir siendo un apartheid en el debido control democrático a nuestras instituciones. 

Cuando hablamos de las lacras que arrastramos de la Transición, esta es una de ellas. Unas Fuerzas Armadas que van a su aire, que ni se controlan, ni se investigan los abusos y donde nadie pide responsabilidades. ¿Alguna vez se ha auditado al Ejército? ¿Se ha controlado alguna vez el dinero público que recibe Defensa?

Nuestras FFAA  no pueden seguir amparando el cortijo decimonónico de un puñado de involucionistas corruptos y amantes de falsos y retorcidos valores patrios. Practicar la corrupción es, precisamente, lo opuesto a "servir a una Patria que es de todos". A ver si nos enteramos.

SUPRESIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONSTITUCIÓN.

CC.OO DEJÓ DE SER UN SINDICATO DE CLASE. Quim Boix

Quim Boix i Lluch

Este barcelonés de 68 años se jubiló en el 2010. Era ingeniero en el Ayuntamiento de Montcada i Reixac, donde ganó su plaza en el 86. Antes, su actividad sindicalista, que nunca ha dejado, había motivado su expulsión de ocho empresas -seis privadas y dos públicas-. Fue detenido 11 veces por su lucha antifranquista, tres veces torturado y condenado a dos penas de seis meses. Es miembro del consejo presidencial de la Federación Sindical Mundial (FSM) y está organizando el primer congreso internacional de pensionistas y jubilados sindicalistas, en Barcelona los próximos 5 y 6 de febrero. (Semblanza de Carme Escales).

CC.OO dejó de ser un sindicato de clase.

Para algunos de los lectores esta afirmación les parecerá demasiado contundente, pero lamentablemente es tan cierta que ya es difícil que pueda recuperar esta condición. No se trata de discutir desde cuando dejó de serlo, pero si recordar que CCOO, fundada ahora hace 50 años, ya no cumple con los “requisitos definitorios de un sindicato de clase”, si nos basamos en los propios documentos fundacionales de CCOO.

Los aproximadamente 4.000 caracteres, que, según me han orientado, debe tener este texto, no me permitirán extenderme. Lo haré en nuevos artículos si se me da oportunidad. Pero voy a recordar, punto a punto, lo que era en su fundación (haciéndole un referente en España y fuera de ella), y no es hoy el sindicato CCOO. Dejando claro que me refiero a la globalidad del sindicato y en especial a sus actuales dirigentes, no a casos concretos ni a partes importantes de la base sindical honesta y luchadora (que cada día cuenta menos en las decisiones de la dirección).

Fernandez, Toxo

CCOO ya no es un sindicato de clase, al no defender a la clase obrera, a los explotados, frente a los reales ataques de su enemigo, la clase empresarial (burguesa, capitalista). Niega la existencia de la lucha de clases por el simple hecho de no hablar de ella (antes lo hacía siempre) en ninguno de sus documentos, ni congresuales ni principales resoluciones. Es más ha adoptado en su “lenguaje oficial” la terminología que usan los enemigos de la clase obrera: “agentes sociales” para designar clase social, es el mejor ejemplo de ello.

CCOO ya no es un sindicato independiente, capaz de ayudar a los asalariados a saber que son explotados y que se les roba la plusvalía de lo que producen. Sus cursos de formación no solo dependen de las subvenciones que dan la UE y los gobiernos burgueses, sino que además sus contenidos no incluyen nada que difiera, en lo fundamental, de la concepción capitalista de la sociedad.

CCOO ya no es un sindicato democrático, al no respetar, en las decisiones que adoptan los dirigentes, las opiniones de los trabajadores. En la mayoría de casos ni se consulta a los afectados (el ejemplo de PANRICO es, entre muchos, uno de los más recientes y dolorosos), y, si son consultados, no se respeta su opinión cuando no conviene a los intereses de los dirigentes.

CCOO ya no es un sindicato representativo de la clase obrera, al haber firmado muchos Pactos Sociales, entendidos como pactos en los que el beneficiario es el capitalismo. Uno de los más escandalosos y recientes ha sido la aceptación de la nueva rebaja de las pensiones, cuando hay dinero suficiente para ellas.

CCOO ya no es un sindicato asambleario, al tomar constantemente sus decisiones sin realizar las necesarias asambleas de debate y contraposición de argumentos, única forma de conseguir que el voto de cada trabajador se realice en base a argumentos contrapuestos. La última experiencia positiva de su práctica asamblearia se remonta a los años 80 cuando en Catalunya se hicieron asambleas en todas las grandes empresas y comarcas para decidir si se aceptaba el Pacto Social. La mayoría de los participantes dijimos NO a la firma del Pacto, pero los dirigentes de la CONC votaron SI en la reunión estatal.

CCOO ya no es un sindicato participativo, al redactar las propuestas que lleva a las mesas de negociación en los despachos de la cúpula dirigente, que después intenta presentarlas como lo mejor para los asalariados. En realidad hoy CCOO no consulta, ni a sus afiliados, antes de firmar los grandes Pactos con los gobiernos (del PP o del PSOE) y la patronal.

CCOO ya no es un sindicato unitario, al no trabajar por la unidad de los diversos sindicatos y al aceptar la división de la clase obrera impuesta por la patronal. Me refiero a los convenios aceptados por este sindicato (el primero el de Pirelli a finales del siglo pasado) en los que CCOO firma diferencias, en las escalas salariales y en otras condiciones laborales, según la antigüedad u otros criterios.

CCOO ya no es un sindicato de lucha, al no convocar acciones que realmente puedan obligar a la patronal a ceder frente a las justas demandas de los trabajadores. En los últimos años se ha limitado a convocar acciones (huelgas y manifestaciones) más para dejar constancia de su existencia como sindicato que para forzar un acuerdo útil para la clase obrera.

CCOO ya no es un sindicato sociopolítico, al no participar más que esporádicamente (y arrastrado por otras organizaciones) en las luchas vecinales, solidarias, medioambientales, por la vivienda, contra las privatizaciones, por las pensiones dignas, u otras, de las que antes era impulsor y protagonista.

CCOO ya no es un sindicato internacionalista, al no defender la unidad de la clase obrera más allá de las fronteras de los estados, que la burguesía tiene establecidos para hacer funcionar el capitalismo mundial, ni criticar (antes si lo hacía) al imperialismo que aquél impone (para robar las riquezas a los pueblos, como antes hacían los colonizadores). Lo más escandaloso en este aspecto ha sido el apoyo a la CSI (Confederación Sindical Internacional), de la que CCOO forma parte, en la proclama pública de aquella de soporte a la OTAN cuando esta alianza militar invadía Libia.

No entro a analizar los tristes y abundantes casos de corrupción en los que están implicados importantes dirigentes de CCOO, ni a comentar que no es una casualidad que los dos sucesores de Marcelino Camacho (me refiero a Antonio Gutiérrez Vegara y José María Fidalgo) hayan terminado en el PSOE y en el PP respectivamente. Son consecuencias lógicas del continuado abandono de las posiciones de clase.

Quim Boix i Lluch

GUERRA ENTRE ASESINOS.

EL ELIXIR PODEMOS, ¿UN PLACEBO?

El tandem Iglesias-Monedero

Monedero, el viejo taumaturgo que estuvo al servicio del infausto Gaspar de IU y que parece ser el cocinero de todo este fenómeno que conlleva Podemos, debía olvidarse ya de la pegadiza y exitosa canción del verano ––la canción de La Casta–– e ir al grano, a la receta de ese brebaje milagroso que este portentoso druida con gafas nos cocina para cuando se conquiste el poder. Hasta ahora los prodigiosos efectos que anima la publicidad del elixir, "Podemos", carece de información sobre la base de los ingredientes de su alquimia. Ahora mismo, creer en Podemos es aceptar a ciegas el brebaje del experto buhonero bajo promesa que nos va a curar lo incurable. Hay muchos desesperados que ya lo abrazan, quizás porque se sienten desahuciados. Y, claro está, en la desesperación del cliente está el éxito comercial del producto y la ganancia del buhonero.

Hay cosas que no cambian, como la mala costumbre de saber lo que compras y Podemos, lo quiera o no, ya pertenece o esa casta del mercadeo electoral donde el votante, por regla general, quiere saber lo que compra, en esta ocasión, lo que vota. Que hay votantes compulsivos y noveleros que siguen inercias publicitarias, lo sabemos, pero en este caso y en estos momentos no son los más.

Las elecciones municipales y autonómicas están a las puertas y ya es hora que Podemos enseñe un poco más la patita, si es posible hasta el corvejón. A mi lo de movimiento ciudadano a gogó y a la desesperada no me produce ninguna confianza si no hay detras la solidez de un programa con un cimiento de izquierda real. ¿Que cómo sabemos que Podemos es de izquierda o de derecha? Bueno, por mucho que desarrollemos nuevos y modernos lenguajes que identifiquen la realidad, el mundo no ha cambiado tanto como para distraernos de la empecinada constante de una sociedad que continúa dividida en ricos, pobres y pobrísimos. Aquí el problema no es de castas sino de explotadores y explotados, lenguaje que hecho en falta en la dirigencia de Podemos. No hay mayor explotado que un desempleado, no hay mayor explotado que un marginado de la riqueza que se produce en el país. Pero a lo que vamos: ¿Qué es Podemos? ¿Revolución o Parche? Es necesario saber más sobre los ingredientes de la receta del enigmático elixir.

Por mi parte y quien haya leído algunos artículos de este humilde blog sobre este fenómeno, se habrá percatado que soy bastante escéptico con Pablo Iglesias al que he tratado en ocasiones de tramposo, sowman, oportunista etc. Pero lo cortés no quita lo valiente y cuando lo he visto hablar en el Parlamento Europeo me he dicho a mi mismo "!eso es, así, con dos cojones!" Incluso su innata arrogancia me ha parecido en esos momentos exuberante y magnífica frente a esa legión de garrapatas indeseables que conforma el ágora europeo. Sí, Pablo Iglesias parece un personaje bíblico cuando brama contra las maldades y mentiras del poder. Sin embargo hace falta algo más que gestos para creer en la solidez de un proyecto. Estoy seguro que el bautismo de fuego de Podemos serán las próximas elecciones municipales y autonómicas. Y si hay que creer en las encuestas, esta organización o partido puede tocar poder. Y ahí es cuando reconoceremos si Podemos es algo más que un placebo de esperanza que hasta el momento ha calmado las calles de este país. 

 j.m.boix

CULTURA DE TELEDIARIO.

Aviones de guerra españoles patrullando los cielos bálticos.

Dicen los voceros del neoliberalismo en España, que la crisis ya ha pasado, y que prosperamos a marchas forzadas superando a nuestros vecinos. El IBEX prospera, por tanto España prospera. ¿Qué más dan los casi seis millones de parados, los comedores sociales que no dan abasto, la Sanidad cada vez más precaria, los salarios de hambre, la población infantil desnutrida, los desahucios que no cesan...? ¿Qué más dá todo eso? ¿Acaso para este gobierno cuenta la población, los trabajadores, las familias trabajadoras, los niños, los millones de anónimos que ya se han quedado sin agujeros con los que apretarse el cinturón? Porque para Rajoy y su banda hablar de eso es caer en la perversión de hundir España, ensuciarla. Porque para ellos España es el Ibex, Repsol, las grandes fortunas, los Blesa y pare usted de contar. En España no existe la solidarización de las pérdidas y menos del sufrimiento, donde todos se reparten las cargas y las penas de esta ruina que persiste y se profundiza, no. A esa clase de solidaridad los naziliberales la tachan de populismo. Ellos pretenden interpretar la partitura de otra manera. Del sufrimiento de los más surge la alegría de los menos; de la miseria de los más nace las refulgentes fortunas de los menos. Es la criminal lógica neoliberal donde los más están para servir y ser devorados por los menos.

En verdad todo lo que está ocurriendo me produce escalofrío. Las oscuras causas de la "catástrofe financiera" continúan ahí, intactas, a la espera de dar la puntilla final a lo que queda de sociedad del bienestar y de libertades, por qué no decirlo. De algún modo, la actual euforía de este gobierno solo pregona la siniestra mejoría de la muerte. La hecatombe está próxima si un milagro no lo remedia. Pero no creo en los milagros.

De esta manera me repugna hasta el vómito la actitud de este corrupto y miserable gobierno, manteniendo y aumentando aportes en guerras con dinero que no tenemos. Fragatas, cazabombarderos y vaya usted a saber con qué más historias están colaborando en guerras en las que ni entramos ni salimos, participando en la locura de un imperio que nos llevará de cabeza al infierno. 

Me espanta escuchar la imperdonable ignorancia de algunos de los agricultores españoles agraviados en su economía con el veto ruso, acusando a Rusia de sus males, no al que comenzó esta guerra de sanciones. Así no podemos seguir.

Porque lo peor de todo y ante lo que no hay solución posible es la obstinada ignorancia de este pueblo nuestro empeñado en no ir más allá de una penosa cultura de telediario. El otro día leí en Novosti los resultados de un sondeo sobre la posición de los ciudadanos con respecto a las sanciones económicas impuestas a Rusia:

"El sondeo se efectuó en junio de 2014 en una serie de entrevistas directas con un millar de individuos en cada país occidental y con 1.500 personas en Rusia. La cercanía temporal a la crisis de Ucrania explica quizá la posición de los residentes en EEUU y la UE respecto a las sanciones económicas: el 64% de estadounidenses y el 61% de europeos son partidarios de endurecer el régimen sancionador impuesto a Rusia. En el caso de España, este dato se dispara al 71% de los consultados." Ante esto y al margen de echarse a llorar, cabría preguntarse, ¿pero qué coño nos ha hecho Rusia para este repentino odio feroz de los españoles?

Pero no voy a insistir aquí sobre esta hedionda cultura que nos asiste sino de lo que nos espera a la vuelta de la esquina. Las raíces de Rajoy sobre la prosperidad de nuestra economía esconden el regreso potenciado de las malas hierbas, del rastrojo que nos ha creado la miseria que tenemos, aunque pienso que ahora tornará con más fuerza, porque queda demostrado que la UE no es más que una vergonzante satrapía de EEUU, sin políticas propias y por tanto sin capacidad ni interés de solucionar nada positivo aparte de su catastrófico y austero revival económico. Una UE que en estos momentos está negociando en secreto y a espaldas de sus ciudadanos un tratado comercial con EEUU, que en la práctica resultará la cesión a las multinacionales de lo poco que nos resta de soberanía. 
En esta ocasión la culpa del crack que está por venir lo achacarán al problema de Ucrania y la malvada Rusia, no me cabe duda. De esta manera los ciudadanos europeos odiarán, no a sus ineficaces y corruptos líderes, sino al gran país eslavo como causante de sus males, que por otro lado es lo que pretende EEUU.

j.m.boix

  

SIN PIEDAD, INMISERICORDE...

... Pablo Iglesias ha hecho saltar con su durísima intervención la falta de democracia que muchos de nosotros hemos estado denunciado a lo largo de la existencia de esta UE de mercaderes y felones. Es indignante además de aleccionador que al representante de Podemos se le manda a callar en un determinado punto de su intervención sin dejarle consumir el tiempo establecido.   

Y es que Pablo Iglesias ha dado en el blanco, en el nervio sensible que puede hacer vibrar una buena democracia o apestar un impresentable pesebre como es este Parlamento Europeo.

Criticar o hablar de realidades vergonzantes como el apoyo a los nazis de Kiev o de un país como EEUU, que promociona y protege golpes de estado a su antojo ha sido demasiado para el cuerpo de los mandamases de Bruselas a las órdenes de Washington.

Lo que más siento es que no haya sido Izquierda Unida la protagonista de esta valiente intervención de Podemos en el Parlamento de la UE al llamar a las cosas por su nombre de una vez por todas. Pero a Izquierda Unida nunca la han mandado a callar porque nunca tuvo nada que decir en estos sensibles asuntos, precisamente en los ámbitos que debió hacerlo. La intervención de Podemos en el Parlamento de la UE estoy seguro que es compartida de la a a la z por la inmensa mayoría de los militantes de IU. Sin embargo, sus impresentables dirigentes, verdadero lastre de la organización, prefieren por cobardía sacrificar las ideas en aras de lo políticamente correcto, que es lo más cómodo. Ese ha sido y será siempre su estrepitoso fracaso.

j.m.boix

DESPERTAD, ESPAÑOLITOS, QUE NOS VAPORIZAN.

Rasmussen y Margallo en Madrid.

     El pasado 20 de junio nos visitó el siniestro Rasmussen, jefe de la OTAN en su gira por los paises afiliados para pedir más apoyos militares y dinero para ese descarado proyecto de potenciar el brazo armado de EEUU en su estrategia de dominar el mundo. La OTAN no ha descansado este verano y ya tenía preparada la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno prevista para los días 4 y 5 de septiembre en Newport ––Gales––, encuentro  donde se han  trazado las líneas de la "adaptación estratégica" anti-rusa. O lo que es lo mismo: consensuar con todos los socios de la OTAN una posible agresión a Rusia más allá de un crescendo de sanciones. Como ya ha anticipado el general yanki Philip Breedlove (comandante supremo de las fuerzas

Manifestantes con tra cumbre de la OTAN en Gales.

aliadas en Europa (SACEUR), eso costará dinero, tiempo y esfuerzos. Por otro lado y en esta reunión la OTAN a sugerido que los países se pongan al día en sus cuotas, y en lo posible, aumenten sus presupuestos de defensa ya que lo acordado en un principio fue invertir ¡dos puntos del PIB! (Para financiar las guerritas del Pentagono, digo yo). Estos anglosajones no solo nos empobrecen, nos roban y nos definen a los del sur como pigs (cerdos), que encima debemos pagarles los gastos de sus criminales razias por el mundo. Rasmussen ha defendido el alza del gasto en defensa porque ––según sus palabras–– "la seguridad es el fundamento de nuestra prosperidad". Ante tal dosis de cinismo cabría preguntarse sobre la clase de seguridad y prosperidad que quiere vendernos este peligroso buhonero de la guerra. ¿Acaso contribuye a nuestra seguridad y prosperidad acorralar al gigante ruso para que en un arrebato, nos borre del mapa? ¿Qué futuro tendría España en este más que posible escenario de confrontación, con nuestro país a rebosar de bases militares yankis y de la OTAN  y con el escudo anti misiles (DAM) instalado en Cádiz? 
Algunos estrategas militares hablan de que en caso de confrontación, Rusia atacaría en un primer round las periferias, a los países europeos que tienen en sus territorios bases de EEUU. Después lo más probable sería que los dos contendientes se sentaran a dilucidar si continúan más allá en la destrucción masiva mutua. Pero para entonces media España con algunos millones de personas se habrían volatizado. Andalucía, Madrid y Valencia serían las más castigadas. Esta es la clase de prosperidad que negocia y compra nuestro gobierno pocilguero y nos promete Ramussen, la de ser carne de misil en la guerra que se avecina. De momento, el conflicto con Rusia ya ha hecho prosperar, pero en la ruina, a muchos agricultores andaluces.

     Pero en nuestro tercermundista país nadie dice ni explica nada sobre los tremendos riesgos que corremos, dando soporte y ayuda a una organización que está en perpetuo conflicto contra todo el mundo. Ni los gobiernos, ni los medios de comunicación informan a nuestro pacífico pueblo que en estos momentos estamos en guerra contra Rusia. Sí, en guerra. ¿Acaso colaborar activamente en las sanciones contra ese país y que nuestros aviones y barcos de combate estén operando en las zonas sensibles del Báltico, haciendo rondas de "policía" junto a las recalentadas fronteras de Rusia en un claro y continúo desafio a este país, no son actos de guerra? ¿Cómo es que este gobierno no ha informado ni pedido al Congreso permiso para aumentar su intervención en esta escalada prebélica contra el gigante eslavo? 

     La política otanista siempre se la han reservado los dos grandes partidos. Ellos se lo han guisado y se lo han comido. En los últimos tiempos, tanto con la sociata Carme Chacón como ahora, con el pepero Margallo, España está atendiendo en demasía las exigencias de este criminal club militar, reconvirtiendo y poniendo a su disposición más bases militares (la de Bétera promete convertirse en la primera base general conjunta de la Alianza para liderar una fuerza desplegable compuesta por elementos de tierra mar y aire), y Margallo se ha permitido el lujo, en plena crisis, de ofrecerle a Ramussen dos fragatas de combate y cuatro cazabombarderos Eurofighter de los que ya hemos hablado, que patrullarán o ya lo están haciendo sobre la candente zona del Báltico, además de un Boeing 707. ¿Alguien da más? Y ante esto yo me pregunto, por el precio que nos cuesta este mercadeo con los matarifes. ¿Nuestro Parlamento tiene noticia de tales davidosas concesiones?¿O es que al ministro le salen así, de manera ocurrente al calor de una copa de Bourbon?

     
     Pero ya no se trata aquí del dinero que cuesta todo eso––que también–– en un país que tiene uno de los mayores índices de pobreza de Europa sino del creciente peligro de una mayor implicación bélica a la que nos someten estos irresponsables enrolándo a nuestro pacífico pueblo en estos peligrosos y criminales juegos de guerra.  Creo que la posibilidad de un devastador conflicto en

Conspiración en Gales para destruir a Rusia.

Europa es en estos momentos bastante alto. Obama y la administración norteamericana le suda el riesgo mortífero que corre Europa ante el coloso ruso. De esta manera incita y jalea a sus perrillos aliados a forzar un pulso que Rusia no se puede permitir perder. La diabólica globalización está pensada, y así lo exige sus cánones neoliberales, para la pérdida de soberanía de los pueblos en beneficio de las transnacionales que de esta manera pueden saquear a placer las riquezas de la tierra allí donde se encuentren. Pero Rusia no tiene intención alguna de perder su soberanía ni el control de sus riquezas. De esta manera hay que destruirla, bien con revoluciones naranja o militarmente. Esa es la cuestión.

EEUU golpeará sin compasión al oponente en cuanto esté seguro que este carece de capacidad de respuesta. En esta línea se entiende la obsesión de EEUU y de la OTAN por establecer sus bases militares en las mismas narices de Rusia. Un ataque nuclear preventivo desde las regiones bálticas, o Ucrania (por poner ejemplos), podría devastar Moscú y las zonas industriales del país en pocos minutos, dañando gravemente su capacidad de respuesta. De ahí la legítima obsesión de Rusia de no permitir bases de la alianza a las puertas de su casa. Y el que así no lo quiera ver es que  está buscando, no la paz sino la guerra.
Creo que ya va siendo hora que tomemos en serio los riesgos que corremos.

j.m.boix