Friday, 22 February 2013


logotipo
TIENDA tienda ASÓCIATE

¿Qué pasa en las fronteras europeas?
Refugiado libio © www.marcsilver.net



“Sólo miraban que había niños y otros cuerpos entre los muertos... A pesar de nuestros gestos, no respondían. Fueron desapareciendo gradualmente, y nos dimos cuenta de que no estaban respondiendo a nuestras llamadas de auxilio”.

Cada año, miles de personas salen de sus países de origen huyendo de conflictos armados o de la miseria absoluta. Se dirigen hacia Europa con la esperanza de una vida en paz, pero muchas se quedan en el camino: mueren de deshidratación, ahogadas, o son interceptadas por patrulleras y devueltas a países donde se violan sus derechos humanos.

Sólo en 2011, al menos 1.500 hombres, mujeres y niños murieron en el mar Mediterráneo cuando trataban de llegar a Europa.

De este lado, los Gobiernos europeos se afanan en impedir que migrantes, solicitantes de asilo y refugiados lleguen a nuestras costas, ignorando sus obligaciones internacionales de derechos humanos.

En septiembre de 2012, el gobierno español expulsó a más de 70 migrantes desde Isla de Tierra a Marruecos. No tuvieron acceso a abogado o intérprete, y nadie les preguntó si corrían peligro en su país.

En 2011,  una barcaza con 72 personas salió de Libia huyendo del conflicto, con destino a Italia. El bote naufragó y sólo 9 personas sobrevivieron. La descoordinación de los estados europeos en la zona y la OTAN ante las peticiones de salvamento impidió que se evitara la tragedia.

Hay mucho que no sabemos. La falta de transparencia sobre control de fronteras de los países europeos implica que “fallos en los rescates” y abusos de derechos humanos queden ocultos.

Por eso, José, contamos contigo para denunciar este drama y sacarlo a la luz. Por favor, si piensas que salvar vidas es más importante que controlar las fronteras, firma esta petición al Parlamento Europeo.


En nombre de todas las personas a las que vas a ayudar, gracias.


Esteban Beltrán,
Director Amnistía Internacional – Sección Española (@amnistiaespana).
FIRMAR PETICIÓN actuar
Si te han enviado esto, SUSCRÍBETE. O síguenos en facebook twitter tuenti youtube flicker

Los datos personales que nos facilitaste constan en un fichero automatizado y confidencial de Amnistía Internacional. Amnistía Internacional no vende ni comparte los datos que nos proporciones con ninguna entidad u organización. Puedes ejercer los derechos de acceso, rectificación y cancelación en los enlaces de más abajo. Esta dirección no recibe mensajes. Por favor no pulses a 'Responder'.
© 2013 Amnistía Internacional.

UN DEBATE DONDE PIERDE EL PUEBLO..

UN ESTADO DE LA NACIÓN DONDE SE IGNORA AL CIUDADANO.




El Presidente se olvida en su Estado de la Nación, del Estado de Convulsión Social que vive el país y del Estado de Corrupción generalizada que le salpica, y que como una metástasis, alcanza a la propia Casa Real y al Rey. 
 Aún así, no se olvida de ser implacable con los que nada tienen al advertir que no se detendrán los desahucios ni habrá "dación en pago".


Se ve que para este presidente el pueblo no existe. En su Estado de la Nación no hay ninguna referencia a la grave disentería de injusticias y corrupción que recorre el país. Al parecer "su nación" y la de los demás no coinciden. Su discurso ha rayado casi en un vergonzante triunfalismo de sus medidas que tanta desolación y muerte están produciendo en el país. Ni una sola mención a los suicidios en la debacle social y moral que nos arrasa, ni un solo mea culpa sobre la corrupción que a él mismo le salpica, ni un aliento de esperanza ni medida de futuro que pueda arrojar alguna luz a esta España que se muere.

El PP, enfangado hasta las trancas de corrupción, parece haber perdido la dignidad y la vergüenza frente al ensordecedor grito de la calle al que Rajoy no parece tomar aprecio ni preocupar. Para eso tiene a su policía y sus leyes represivas para asfixiarlo.

La camada de indeseables que conforma este gobierno están contentos porque piensan que su jefe ha ganado el Debate. Al parecer es lo único que les interesa, ¡qué más da los ciudadanos! ¡Que se jodan!, como diría aquella.

cortes_franquistasCortes franquistas

Este circo que ha supuesto el Estado de la Nación me reafirma aún más en la necesidad urgente de romper la baraja, porque el juego democrático está más que trucado. Rajoy, incluso, ha tenido la desfachatez de justificar como bueno el incumplimiento de los programas electorales y gobernar como mejor le plazca. Tal afirmación, que debía haber recibido el abucheo y la reprobación general de los demócratas de la cámara, destruye cualquier posibilidad de unas elecciones democráticas libres. Porque, ¿qué es lo que vamos a votar en el futuro si no se respetan los programas electorales de los partidos?

El sentirse triunfadores en este vergonzoso debate del Estado de la Nación les va a servir para justificar aún más sus desmanes y tropelías. De esta manera, todo será bueno si le parece bueno a Rajoy y a los suyos, incluso saltarse la ley como ya lo están haciendo.

He tenido la santa paciencia de ver parte del Debate y el denominador común que podría sustraerse de las interveciones del Presidente es, sin duda, la falta de respeto que este individuo le tiene a la ciudadanía. Pero no sólo la tiene él sino que también, y siento mucho decirlo, el resto de parlamentarios. Con un Rajoy bajo grave sospecha de corrupción, que se presenta a la Cámara con la prepotencia que lo ha hecho y para, encima, burlarse de los ciudadanos, ignorándolos, lo honesto hubiera sido que el resto de los grupos parlamentarios de la oposición hubieran abandonado el Parlamento. Si, señores. Haber dejado al PP solo y con la palabra en la boca. Esta actitud hubiera sido mucho más acorde con la situación que vive la Nación y un gran apoyo moral a los que sufren y luchan en las calles. Una actitud que tiene precedentes en algunas instituciones locales donde en más de una ocasión concejales de la oposición han abandonado un Pleno ante un alcalde corrupto o déspota. ¿Por qué no en el Parlamento? Porque mientras algo así no suceda, mientras no haya un plante, una ruptura, un basta ya por parte de los políticos honestos, todos serán culpables de que este juego sucio y trucado se mantenga y lo que es peor, prospere. De nada sirve que Izquierda Plural exija, como lo ha hecho, un nuevo proceso constituyente ante la barbarie que nos inunda si tal petición no va unida a una postura de fuerza. Sanear nuestra democracia no es cuestión de izquierdas o derechas, es una necesidad inexcusable para cualquier demócrata honrado.  De momento quiénes han perdido en este burlesco sainete llamado Estado de la Nación han sido, una vez más, los ciudadanos.

Hace pocas horas nos hemos enterado que el gobierno de Bulgaria ha dimitido en bloque por las masivas protestas en las calles a causa de las subidas de la electricidad. Pues bién, este que sufrimos aquí no solo no dimite si no que se permite vanagloriarse de que ha ganado el debate del Estado de la Nación.

j.m.boix

Monday, 11 February 2013

HASTA LOS PAPAS DIMITEN.

Un rayo impacta en la cúpula de San Pedro.
Para los amantes del misterio y de las conspiraciones, la renuncia de Benedicto XVI es todo un simbolo de que algo anda muy mal en el Vaticano. Por cierto, que Ratzinger hace el penúltimo Papa en esa quimérica lista de San Malaquías y que el siguiente, si hay que dar crédito al profético santo, el que venga detrás y que hará el 266 será Pedro Romano, el último al que Malaquías augura grandes males a su pontificado y a la Iglesia. 
Otro hecho impactante para los amantes de las nefastas "señales" en esta extraña dimisión –– porque los Papas no suelen dimitir–– es este rayo que muestra la fotografía superior, que impacta sobre la cúpula de San Pedro el mismo día que Benedicto XVI da la noticia de su dimisión. El último Papa que renució a su pontificado fue Gregorio XII, en el siglo XV, en pleno Cisma de Occidente.

Gregorio XII el último Papa que dimitió hace seiscientos años.

Lo que está claro es que el Papa no ha dimitido porque "está cansado o no tiene fuerzas". Esa excusa está muy bien para calmar la estulticia de ese hipócrita rebaño que supone la feligresía católica. El Vaticano está enfrascado en un lucha infernal interna por el control del poder, y que lo pudre irreversiblemente. Quizás este gran Inquisidor Guardian de la Fé que es Ratzinger ha optado por tirar la toalla o el gorro ante tanto desmadre.

¡A VER SI SE ANIMA LA MATO!
j.m.boix

¿QÉ PASÓ CON MARIANO EL REGISTRADOR?


Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente.
Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad.
La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
 http://www.elcorreogallego.es/panorama/ecg/denuncian-rajoy-mantener-su-plaza-titular-registro-propiedad-santa-pola/idEdicion-2012-01-11/idNoticia-7

¿SE HA INVESTIGADO ESTA DENUNCIA?

A requerimiento de Cayo Lara para que el Gobierno informe sobre esta cuestión, éste ha contestado que Mariano Rajoy no cobra como Registrador de la Propiedad. Sin embargo, ante las contínuas mentiras de este gobierno y el escandaloso "caso Bárcenas", la simple negación no merece una credibilidad a priori. Los Fiscales están para investigar las denuncias y no para contentarse con un sí o un no venga este de donde venga. Hay demasiados datos preocupantes en la denuncia del abogado José Luis Manzón que merecen ser aclarados de inmediato.


Thursday, 7 February 2013

ADA COLAU. UNA MUJER CON COJONES.



Ya hacía falta que alguien se atreviera a llamar por su nombre a cada cual. Que no se mordiera la lengua y andara con rodeos y falsas cortesías a la hora de calificar la conducta de la Banca y la de su representante, Javier Rodriguez Pellitero, presente ayer en la Comisión de Economía del Congreso en la que tuvo el cinismo de afirmar, más o menos, que la política hipotecaria en este país es estupenda.

Ada Colau, esta abogada, luchadora incansable contra la barbarie de los desahucios, respondió al representante de la Asociación Española de Banqueros, temblándole la voz de indignación pero con firmeza «Decir que la legislación española es estupenda cuando hay personas que se están quitando la vida por una ley injusta es absolutamente criminal. Les aseguro que no le he tirado un zapato porque quería explicar mi punto de vista. Es un criminal y deberían tratarle así», dijo.

El Presidente de la Comisión le exigió, entonces, que se retractara de lo que había dicho, pero ella se negó, haciendo acopio de una extraordinaria entereza.

Personas como Ada necesitariamos en nuestro Parlamento de Madrid. Gente honesta capaz de sentir en sus entrañas las tremendas injusticias que se están cometiendo en nuestro país y que reaccione como Ada, sin contemplaciones y con ese lenguaje claro y contundente que entendemos todos. El tiempo del chalaneo y la cortesía política se ha terminado. Ya no caben en el escandaloso marco de depravación en que se mueven políticos y empresarios. Necesitamos personas, que como a Ada, le tiemble la voz de indignación ante tanta injusticia; necesitamos personas así de valientes para recuperar nuestra dignidad democrática. Porque ya es hora de desterrar eufemismos. Los que defraudan y se llevan el dinero de los ciudadanos se llaman ladrones, y los que por su acción u omisión producen muertes, hambre y miseria, criminales. Así de claro y con estas palabras.

Vaya por delante mi total adhesión y solidaridad con esta mujer.

j.m.boix

Wednesday, 6 February 2013

HACE 70 AÑOS COMENZABA LA BATALLA DE STALINGRADO





Incluye referencias al testimonio de Emilio Frugoni, fundador y dirigente del Partido Socialista uruguayo y en ese período diplomático en la URSS



El 17 de julio de 1942 comenzó una ofensiva de la Alemania nazi para conquistar las zonas petrolíferas de la Unión Soviética. Tras invadirla en junio de 1941 y fracasar en la ofensiva sobre Moscú, los alemanes buscaron ocupar el Cáucaso. Pero su ataque se estancó con la defensa de Stalingrado, donde se luchó hasta la rendición germana en febrero de 1943. Imágenes de la batalla que torció el rumbo de la guerra, en fragmentos de Stalingrado, ciudad heroica, nota de Federico G. Lorenz en Todo es Historia, nº403 de febrero de 2001.

“Aprovechémonos de las licencias concedidas al escritor, y reencontrémonos con (el diplomático uruguayo) Emilio Frugoni (…) en la pista de una base aérea, en Teherán, a punto de alcanzar su destino final, Moscú, para hacerse cargo de la Legación oriental. Acompañémoslo a la capital soviética; sobrevolemos junto a nuestro viajero algunos de los campos de batalla más sangrientos de la Segunda Guerra Mundial.

Frugoni está entusiasmado. Socialista desde 1905, podrá visitar la tierra donde se está realizando la Revolución: ‘Estamos ya, prácticamente, en Rusia. El aeródromo es casi un pedazo de la URSS. Los numerosos cazas americanos, prontos para emprender el vuelo hacia los frentes rusos, lucen en su costado la estrella roja de la URSS, cuya pintura parece fresca’.

Los diplomáticos uruguayos tuvieron la posibilidad de observar, desde el aire, una de las zonas más ricas en petróleo del planeta. A medida que el avión se acercaba a tierra, las formas borrosas iban ganando en nitidez, revelando el potencial de la región: ‘Al principio parecen unos cuantos armazones metálicos diseminados.


Conforme el avión desciende, el número de las torrecillas aumenta. Ya no son unas cuantas. Son decenas. Son cientos… Muchas hectáreas de extensión, en todas direcciones abarca ese bosque, en un punto, cercano al mar’.

Esa riqueza fue la que transformó a la región en el objetivo de la ofensiva alemana de 1942, que culminaría con el desastre del VI Ejército alemán en Stalingrado: ‘Son los famosos pozos de Bakú (capital de Azerbaiyán), por cuya posesión deliraban Hitler y sus mariscales’.

La ciudad inmortal

Sin embargo, los uruguayos no hicieron escala en la zona petrolífera. Su vuelo prosigue hacia la ciudad sangrienta, allí, en el preciso lugar donde un río hace una curva; Stalingrado. De pronto divisan ‘el Volga famoso, ante el cual nuestro corazón late con más fuerza. Si hay ríos sagrados en el mundo, ninguno lo es más que este’. Allí el Ejército Rojo ha librado un combate trascendental, y el río es un símbolo porque ‘sus ondas se han teñido de sangre en las más terribles batallas libradas por el pueblo ruso en defensa de sus propios destinos y de los destinos de la humanidad entera’.

El momento exalta a nuestro viajero. Su misión diplomática le proporciona ‘la inolvidable ocasión de ver, alzándose en una de sus orillas, la ciudad mártir por antonomasia, Stalingrado, la invicta, la inmortal Stalingrado’.

A poco más de un año de finalizados los combates por la ciudad, ésta ha retomado sus actividades cotidianas, aunque la guerra es una presencia visible: ‘se extiende con tal pujanza de crecimiento edilicio y demográfico, que uno cree estar viendo tres ciudades recostadas una a poca distancia de la otra sobre el caudaloso río (…)

Altas chimeneas y edificios de muchos pisos hablan de la importancia de esa ciudad donde grandes usinas humeantes dicen que la actividad productiva ha comenzado a renacer entre los escombros y las ruinas’.



Durante seis meses, Stalingrado fue el escenario de una de las batallas más sangrientas de la Guerra en el Este. Era la llave para el paso del Volga, y un centro de producción muy importante, al mismo tiempo que su nombre (actualmente se llama Volgograd) actuó como un imán tanto para Hitler como para Stalin. Las fuerzas alemanas, al mando de Friedrich von Paulus, alcanzaron los suburbios de Stalingrado en septiembre de 1942. Aunque llegaron a controlar el 90% de la ciudad, jamás pudieron evitar que los soviéticos reforzaran sus defensas a través del río. Mientras ésta resistía, en una encarnizada batalla casa por casa, seis ejércitos rusos se concentraban para el contragolpe, que llegó en noviembre: estas fuerzas cercaron a las tropas de Paulus. Los desesperados intentos de ruptura fracasaron. Al bombardeo constante, se sumaron el frío y el hambre, producidos por el deficiente abastecimiento. Pese a !a explícita orden de ‘resistir hasta el último hombre’, Paulus se rindió, y noventa mil alemanes con él. Cuando los combates cesaron, en febrero de 1943, ya se habían cobrado 146.000 vidas del Eje, pero además, de los noventa mil prisioneros, sólo retornarían a Alemania seis mil. A este escenario, poco más de un año después, llegó Frugoni.

Cicatrices

Un teniente alemán, muerto en los combates, escribió: ‘Stalingrado ya no es una ciudad. Cada día que pasa se transforma más y más en una nube de humo cegador y ardiente: es un gran horno iluminado por el reflejo de las llamas. Y cuando cae la noche (…) los perros se echan al Volga y nadan desesperadamente hacia la otra orilla. Las noches de Stalingrado les provocan el mayor terror. Los animales abandonan este infierno; incluso las piedras más duras no pueden soportar estas condiciones mucho tiempo. Sólo los hombres resisten’.

Frugoni aterrizó en el aeródromo de Gumrak, que durante la batalla fue tanto la puerta al Cielo, como las rejas del Infierno.

Como si se tratara de un cadáver, la ciudad muestra las heridas que le quitaron la vida: ‘Nos espanta el horror de tanto estrago como allí vemos en la desolación de bloques de casas desmanteladas, de paredes derruidas, de muros de los que sólo quedan los cimientos. Y eso que apenas vislumbramos una parte de la destrucción de que ha sido teatro y víctima esa ciudad gloriosa. En algunos sitios se amontonan en forma impresionante los esqueletos de hierro de camiones, vagones, aeroplanos, tanques… Junto a la línea del ferrocarril, en una estación central, el hacinamiento de vehículos destrozados describe por sí solo el encarnizamiento de la lucha’.

Otra estación, cerca del aeropuerto, ‘fue uno de los puntos en que más arreció la batalla. Hay allí algunos edificios en ruinas. Algunos se están reconstruyendo. En los rieles han quedado docenas de vagones deshechos. (…) Cerca hay varias casamatas y refugios de tierra semisubterráneos. Por todos lados, vestigios de los choques tremendos’.
(…)
Esta impresión dura un instante; el peso de la evidencia muda de esos restos es muy grande: ‘El alma se encoge ante aquellas constancias de la contienda terrible, pensando en los ríos de sangre que han corrido por allí (…) La señal de partida nos arranca de las dolorosas reflexiones. La vida sigue su curso, a pesar de todo. Nosotros continuamos nuestro camino y allí queda, como un monumento de terrible elocuencia, todo ese montón de escombros de una ciudad en cuyas calles se han jugado los destinos del mundo contemporáneo, como antes en Londres, como antes, todavía, en Dunkerque’.”

De Teaydeportea - Argentina
 
70 años del final de la batalla de Stalingrado



Dos millones de personas murieron en la batalla más cruenta de la historia de la Humanidad, que supuso el principio del fin para Hitler

Colpisa / La Voz
01 de febrero de 2013
• Reuters Reuters
• Reuters Reuters
«Las heroicas fuerzas del general Paulus han sucumbido gloriosamente en Stalingrado». Así contaba La Voz de Galicia, el martes 2 de febrero de 1942, la derrota de las tropas nazis en una de la batallas más cruentas de la historia». La noticia, «maquillada» por la propaganda fascista, contaba que «después de dos meses de defensa heroica han sucumbido frente a la superioridad numérica del enemigo».

Unos dos millones de muertos y desaparecidos, de los que un millón fueron civiles rusos -aunque podrían ser cientos de miles más porque la URSS nunca dio cifras-, más de medio millón de heridos y cerca 91.000 presos alemanes tras cien días de contienda. La batalla de Stalingrado, la más sangrienta de toda la historia de la humanidad, terminó el 2 de febrero de 1943. La derrota, además de poner fin a las ansias expansionistas de Hitler, supuso el principio del fin para el ejército del Tercer Reich.

Después de fracasar en la conquista de Moscú y en el cerco de Leningrado, Adolf Hitler ordenó a sus mariscales que emprendieran una ofensiva hacia las explotaciones petrolíferas del Cáucaso, esenciales para surtir de combustible a sus unidades en el resto del teatro de operaciones de la Segunda Guerra Mundial. Así comenzó la que los germanos llamaron 'Rattenkrieg' o 'guerra de ratas'. En su avance, el VI Ejército alemán bajo el mando del general Friedrich Paulus topó con Stalingrado, las tropas rusas y el río Volga. Sin vacilar, el dictador nazi ordenó tomar la ciudad, costase lo que costase, calle a calle, casa a casa, piso a piso. Algo que evitó en las otras dos capitales rusas.



Era el 23 de julio de 1942. La suerte estaba echada y la dura climatología de la Europa Central iba, poco a poco, consumiendo sus escasos días soleados.

Por este motivo, los alemanes no dudaron con emplear técnicas que aprendieron en España, especialmente en Guernica, para descargar 1.000 toneladas de bombas sobre Stalingrado, lanzadas por los Heinkel 111 y Junkers, bajo las órdenes del que había sido comandante de la Legión Cóndor en la Guerra Civil, el general Wolfram Von Richthofen. Ese 23 de agosto fallecieron 5.000 personas. Los combates se enquistados de manera que los historiadores calculan que cada día perecían 3.000 soldados rusos, incluso se habla que dada la carestía de fusiles lo soldados de Moscú iban en parejas, uno con el arma y el otro con la munición y, cuando uno caía en combate, el otro empuñaba el fusil.

Días después era el vicecomandante en jefe del Ejército Rojo Zhúkov quien dio la orden: 'No entreguen Stalingrado'.






______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

EN STALINGRADO HASTA LOS NIÑOS COMBATIERON CONTRA LOS NAZIS

VER VIDEO



______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

La batalla de Stalingrado y nosotros, hoy.
por Atilio Borón






A propósito de la heroica epopeya del pueblo soviético en Stalingrado, ¡Imagínense que mundo tendríamos hoy si la URSS, denostada por igual por la derecha, el "progresismo" y el infantilismo ultraizquierdista, no hubiera derrotado a Hitler! Con toda seguridad los países capitalistas -"el pinche mundo libre"- habrían pactado un acuerdo con Hitler para repartirse por un buen rato el dominio del mundo. Con eso ni el "Estado de Bienestar" europeo de la posguerra ni sus débiles sucedáneos populistas latinoamericanos habrían existido. En su lugar habríamos tenido lo que Europa tiene hoy, pero con un componente más brutalmente reaccionario y represivo que el actual.
En consecuencia: ¿no habría que revisar a fondo lo que significó la Unión Soviética y llegar así a una conclusión más matizada y balanceada, distinta de la satanización con la cual hoy se despacha alegre e irresponsablemente este tema? ¿O será que hacer cuentas con NUESTRO pasado, con el pasado de la izquierda en el plano internacional -y eso incluye, nos guste o no, a las revoluciones rusa, china, vietnamita, cubana, sandinista, etcétera, con sus logros tanto como con sus derrotas- es irrelevante para hacer política de izquierda hoy? Yo discrepo radicalmente con ese criterio.
 

Friday, 1 February 2013

VUELVE EL TABACO DE CONTRABANDO.







Tropas del fisco y de la Guardia Civil toman mi pueblo al asalto.


Como lo oyen. Volvemos a los años sesenta. Al amparo de la alucinante escalada de precios prohibitivos del tabaco “legal”, ese que se vende en los estancos, máquinas expendedoras etc. ha hecho que resurja con fuerza la cajetilla de contrabando traída de vaya usted a saber donde, que se impone en esta sociedad de la miseria como salida a los brutales impuestos al tabaco de curso legal. 

HOJAS SECAS DE TABACO.

Hace, apenas, un par de meses, y quizás a causa de un cobarde chivatazo anónimo, dos escuadras de guardias civiles y otro tanto de inspectores ¿de Hacienda? tomaron al asalto mi pueblo a la búsqueda de tabaco de contrabando. Bares, tabernas, quioscos, tiendecitas de todo a un euro cayeron bajo la implacable acción de la tropa de inspectores apoyados en todo momento por la amenazadora fuerza armada.
Era como si estuvieran buscando criminales terroristas. Y allá donde encontraban tabaco “ilegal” ni les cuento. Amenazas, reprimendas y multas que han hecho peligrar a más de una familia su único medio de vida.
Actuaciones así le da a uno que pensar sobre el país que vivimos y quiénes nos gobierna. Porque tal formidable despliegue de tropas fiscales para acojonar a los “delincuentes” que venden tabaco de contrabando no deja de ser una burla, un despropósito, un deshonesto agravio comparativo a los humildes comerciantes de mi pueblo y a los de todos los pueblos de España, empobrecidos hasta la miseria por un Estado comandado por ladrones de alto copete que campea por sus fueros. Porque si esas legiones de inspectores y guardias civiles se dejaran caer también y con la misma contundencia que lo han hecho en mi localidad en los lujosos despachos donde impunemente se trafica y se roba al por mayor el dinero del país, otro gallo cantaría. Pero, ¿qué se puede esperar de un gobierno que procura amnistías fiscales para que sus amigos rateros “laven” el dinero que roban en vez de meterlos en la cárcel?
Si se empleara la misma dureza en la aplicación de la ley con esos encorbatados delincuentes lo mismo podíamos hablar de cierta equidad de la justicia. Por los demás, ningún comerciante de mi pueblo se ha llevado o tiene dinero en Suiza que justifique tal aparatoso despliegue. Y es que la justicia la llevan a rajatabla con los débiles, siempre con los de abajo.
Finalmente, poco parece preocuparle a esta gentuza que nos gobierna la salud de los ciudadanos fumadores cuando con su proceder los fuerza a consumir productos sin ningún control sanitario.

j.m.boix 


Monday, 28 January 2013

MÁS SOBRE EL LITIGIO ENTRE VENEZUELA Y EL DIARIO "EL PAÍS"


VENEZUELA INICIARÁ ACCIONES LEGALES CONTRA EL DIARIO EL PAÍS.

24 Enero 2013 Cubadebate

Ernesto-Villegas

El gobierno de Venezuela rechazó, a través de un comunicado, la campaña mediática internacional contra ese país sudamericano emprendida por corporaciones de la comunicación, la cual se reflejó una vez más con la publicación en el diario español El País de una falsa foto sobre el presidente de la República Hugo Chávez.
En el comunicado, leído por el ministro de Comunicación Ernesto Villegas, el Gobierno anuncia que ejercerá acciones legales pertinentes ante el agravio cometido, al tiempo que destaca la arrogancia de la empresa de comunicación al no ofrecer disculpas al presidente Chávez ni al pueblo venezolano.

A continuación el texto íntegro del comunicado:


El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela manifiesta su más firme rechazo ante la publicación en la primera página del diario El País de España de una grotesca fotografía falsamente atribuida a nuestro presidente Hugo Chávez.
Esta acción temeraria, que pasará a la historia como una vergonzosa página del periodismo mundial, se inscribe en una ofensiva sistemática del poder mediático transnacional contra la Revolución Bolivariana y el comandante Chávez, campaña que utiliza como punta de lanza a la prensa hegemónica española, en especial a los diarios El País y ABC.
La publicación de una fotografía de un paciente intubado en una cama de hospital, tomada de un video realizado en 2008, para asociarla al presidente Chávez no sólo violentó todas las normas éticas del periodismo, sino también el propio Manual de Estilo del periódico en cuestión, así como los más elementales derechos inherentes a los pacientes y a la persona humana.
El Gobierno venezolano ejercerá las acciones legales pertinentes ante el agravio cometido, que no se resarce con las magras disculpas ofrecidas por la empresa de difusión masiva a sus lectores. En su arrogancia, ni siquiera las extendieron al presidente Chávez, a sus familiares ni al pueblo venezolano, como tampoco se han disculpado por su desvergonzado apoyo al golpe de Estado del 11 de abril de 2002.
Este rocambolesco episodio debería servir de lección a la prensa amarillista del mundo entero, particularmente a la venezolana, que ha repetido incesantemente las mentiras de la prensa canalla internacional. Es lamentable que El País haya descendido al pantano de ABC.

Caracas, 24 de enero de 2013
 (Con información de AVN)


El País ahora usa a bloguera de la derecha como chivo expiatorio por la foto falsa
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) 

25 Ene. 2013.- La cubana Yoani Sánchez fue utilizada por el diario español El País como chivo expiatorio por la publicación de una foto falsa del presidente venezolano Hugo Chávez en la edición impresa del jueves.
El periódico del Grupo Prisa difundió una imagen capturada de un video en el que aparece otra persona que no es el jefe de Estado venezolano y que data de 2008.
En un texto editorial titulado "La foto que EL PAÍS nunca debió publicar", el rotativo atribuyó el nuevo episodio contra el gobierno y el pueblo venezolano a "las restricciones informativas que aplica el régimen de Cuba".
El medio echó sobre los hombros de Yoani Sánchez, radicada en Cuba y agente de los intereses estadounidenses en la isla, la responsabilidad de comprobar la veracidad de la imagen, pero aseguró que la vigilancia permanente de las autoridades en La Habana "dificulta cualquier trabajo de verificación".
"Tratar de que Yoani Sánchez se pusiese en contacto con cualquier fuente habría supuesto un riesgo para ella y las personas supuestamente implicadas en la foto", aseguró El País, que en su propio manual de estilo prohíbe la publicación de gráficas manipuladas o sin verificar.
La supuesta hermana de la supuesta enfermera
Desde que el pasado 11 de diciembre fuera realizada la intervención quirúrgica al presidente Hugo Chávez, la campaña mediática internacional contra el mandatario y los poderes públicos venezolanos se ha agudizado.
Decenas de artículos fundamentados en "fuentes anónimas" y "especialistas" han tramado una red de rumores sobre el estado de salud del líder de la Revolución Bolivariana con el objetivo de desatar una crisis institucional en Venezuela.
El País no ha escapado a esta escalada internacional. De acuerdo a su directiva, la foto falsa fue suministrada por la agencia Gtres Online.
"Al serle requerida información sobre el origen de la foto y las circunstancias de la misma, la agencia señaló que procedía de una enfermera cubana a través de su hermana, residente en España".
Las identidades de la "hermana" y la "enfermera" desde luego que no son reveladas. Sólo se detalla que "la imagen había sido tomada siete días antes y que la persona que la había obtenido había sido retirada del círculo médico que atiende a Chávez".
Una vez más contra los poderes públicos
Incluso en sus "disculpas", el diario El País no pierde la oportunidad para fustigar a los poderes públicos venezolanos. La pregunta ética sobre la publicación o no de una imagen de este tipo (violando su propio manual de estilo) se trata de ocultar bajo el pretexto de la "gran polémica y encendido debate político" que vive el país por la prorrogación de la toma de posesión del presidente Chávez y la supuesta "falta de transparencia de las autoridades".
El mayor golpe a esta trama mediática fue protagonizado por el pueblo venezolano el pasado 10 de enero, cuando miles de personas se volcaron las calles de Caracas para celebrar el inicio del nuevo periodo presidencial 2013-2019, tras la contundente victoria del presidente Chávez en los comicios del pasado 7 octubre.
No sólo más de 20 gobiernos del continente americano asistieron a la celebración multitudinaria del 10-E sino que hasta la Organización de Estados Americanos (OEA) respaldó el veredicto de la Asmablea Nacional y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
El ministro para la Comunicación y la Información venezolano, Ernesto Villegas, lamentó la noche del jueves que "El País haya descendido al pantano de ABC", y agregó que "este rocambolesco episodio debería servir de lección a la prensa amarillista del mundo entero, particularmente a la venezolana, que ha repetido incesantemente las mentiras de la prensa canalla internacional".





Sunday, 27 January 2013

LÁGRIMAS PARA UN CONTEXTO DE DERROTA.


La otra noche pusieron, creo que en la primera cadena, la película "Las Libertarias" y me emocioné escuchando la adaptación épica que hace el compositor, Nieto, del himno "A las Barricadas". Confieso que un extremecimiento me hizo que a punto estuviera de echarme a llorar estrepitosamente. Entonces pensé que la vejez comenzaba a pasarme las primeras facturas con esas lágrimas facilonas y sensibleras, que en ocasiones nos asaltan como producto de un carácter que se debilita en parejo al resto del cuerpo. Pero, aunque pudiera haber algo de cierto en ello, creo que el momento que atravesamos, con un pueblo abocado al fracaso y a la ruina sin que nada ni nadie lo remedie...
Sí, ciertamente estoy desmoralizado, hundido y desolado. Ese es mi actual estado de ánimo. En tal situación es fácil que broten las lágrimas ante tanta grandeza, tanta dignidad, tanto sacrificio derrochado por aquel pueblo de héroes que se enfrentó al fascismo y murió por la Utopia. Una utopia que lograron tocar con las manos. ¡Qué diferencia con este actual que tenemos!
milicianas
Pero hoy por encima de todo queremos vivir, aunque sea arrastrándonos sin dignidad y comiendo de la caridad o de las basuras. En este contexto de derrota, queda ya muy lejos ese "mejor morir de pie, que vivir de rodillas".
Los que hoy nos mutilan derechos y libertades son los mismos de entonces, que hoy regresan de nuevo a destruirnos, se llamaran entonces fascistas y hoy neoliberales, ¡qué importa con el nombre que se disfracen! Pero son los mismos, no nos debe caber la menor duda. Los mismos que no admitieron ni entonces ni ahora que los pueblos participen de unas riquezas y libertades que consideran solo de su exclusiva propiedad. De ahí el feroz castigo al que nos someten. Nos quieren en la miseria, arrodillados y vencidos una vez más, aunque en esta ocasión nuestra derrota no suponga más que una rendición sin honra. Porque también nos han matado la dignidad, convirtiéndonos en un pueblo basura y sin coraje.
paz-pacifico-15m
Algunos creen que cuando pase este cuento de la crisis recuperarmos lo perdido, pero eso no sucederá jamás. Nos han echado un pulso y lo hemos perdido. Ahora en vez de luchar, muchos jóvenes abandonan el barco y construyen su futuro en la emigración; abandonan su tierra y a su familia sin tan siquiera intentarlo.  Bueno, lo mismo no soy todo lo justo que debiera y algunos sí lo han intentado, regalando flores a los esbirros represores.
Soy consciente que mis palabras pueden pecar de irreflexivas y un tanto injustas, pero son las que en estos momentos me brotan del alma.
j.m.boix

Saturday, 26 January 2013

EL PAÍS Y EL TERRORISMO MEDIÁTICO.



El diario El País y una nueva perla del terrorismo mediático.

por Carlos Aznarez
Director de Resumen Latinoamericano

Crueles alimañas. Eso y no otra cosas son los hacedores y ejecutores cotidianos del terrorismo mediático que están pendientes de la salud del Presidente Hugo Chávez. Representantes desinformativos de las viejas políticas, escribas fracasados de tanto mentir, tergiversar, omitir, buscan en las "primicias" y en los sitios donde su comportamiento carroñero pueda construir una falsa realidad, los detalles nauseabundos de algo que no pueden cambiar ni siquiera mintiendo.  Chávez vive y se recupera favorablemente, a pesar de sus agorerías, sencillamente porque el Comandante pelea con todas sus fuerzas y vence a la adversidad, para volver al seno de su bravo pueblo, que lo quiere y lo defiende.
El de estos medios es el colmo de un comportamiento ponzoñoso. Primero fue la CNN generando dudas sobre la última operación que sufriera el Presidente, y alentando (con su estilo sibilino) una muerte próxima, luego les tocó el turno a sus adlateres de Miami, quienes consultan habitualmente a un "médico" que dice saber lo que otros ignoran. Y ahora le toca el turno, en esta escalada interminable, a los directivos de esa central desestabilizadora que es el diario español El País.
Parece, que los hacedores de "el periódico global en español", compraron "mercadería podrida", como se suele decir en Argentina, en la jerga del periodismo. Y les ocurrió precisamente a ellos, que se jactan de dar lecciones de ética, que organizan becas y talleres para que incrédulos aprendices (y no pocos veteranos) cronistas latinoamericanos "aprendan" las maravillas que inculca la troupe de Juan Luis Cebrián y sus bulldogs del Grupo Prisa. Ellos, que arman y desarman convenios con otros periódicos del continente, algunos "progres" y otros a los que se les descubren las entrañas derechistas, y desde allí desinforman sobre lo que ocurre en Venezuela, en Cuba, en Iraq, en Palestina o en Irán.
Ellos, que en 2002 se montaron a la ola de festejar el fracasado golpe de Pedro Carmona, "el Breve", contra la Revolución Bolivariana.
Precisamente ellos, los ponderados plumíferos de El País, adquirieron, pagando decenas de miles de dólares, una falsa foto, donde supuestamente el Comandante Chávez yacía en una camilla entubado y en estado comatoso. La imagen, lo denunció el periodista con mayúscula que es Walter Martínez, de Telesur, correspondía a una operación de un hombre muy parecido a Chávez, y data de 2008.
Pero los de El País no son simples apéndices de una campaña, sino figuras destacadas en esta costumbre de generar climas para atacar a gobiernos y pueblos que no comulgan con su adhesión al capitalismo, y no satisfechos con lanzar en portada la famosa foto, aprovecharon para disculparse sutilmente, embistiendo también contra Cuba, otro de sus enemigos permanentes. Es así, como  el diario madrileño precisa que no se pudieron "verificar de forma independiente las circunstancias en la que fue tomada la imagen, ni el momento preciso, ni el lugar. Las particularidades políticas de Cuba y las restricciones informativas que impone el régimen lo han hecho imposible".
Sin embargo, la maniobra se les volvió en su contra, como un boomerang, y los hizo añicos. Desesperados, por ver que habían cometido un papelón internacional (justamente ellos, tan "serios" y "prolijos"), ordenaron levantar de la distribuidora, miles de ejemplares que lucía la vergonzosa y sanguinolienta portada, y la cambiaron por otra más acorde. Lo mismo hicieron con la "noticia" colgada en su página on line. Bochorno, que seguramente le costará la cabeza a algún integrante menor de la empresa (porque los de arriba nunca pagan los platos rotos) y a otra cosa. O mejor dicho, a seguir conspirando para que Chávez sea derrocado, o Cuba renuncie al socialismo.
Si no fuera  porque representan la flor y nata de un comportamiento deleznable en esta guerra en que el capitalismo libra contra nuestros pueblos, esta sería un item más en el manual del "perfecto terrorista mediático", pero lo que supone es mucho más grave. Demuestra, que están decididos a hacer lo que sea para derrocar a Hugo Chavez y apoderarse nuevamente de ese país que eligió hacer una Revolución socialista de contramano a lo que determinaba el discurso políticamente correcto.
Por eso es que hay que estar alertas y movilizados, como lo ha hecho esta misma semana el pueblo venezolano, evocando la caída del dictador Pérez Jiménez y advirtiendo a propios y extraños, que son millones los que están dispuestos a defender con su propia vida todo lo conquistado. Y en ese mismo plano, está la lealtad y el amor hacia su máximo timonel, que pronto, restablecido y vital, volverá a sumergirse en el devenir revolucionario.  Más allá de lo que deseen Obama, la oligarquía venezolana y el españolazo de Cebrián.